문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 보수혁명 (문단 편집) == 나치와의 관계 == 보수혁명론자들은 나치에 대하여 이중적인 태도를 견지했다. 그들은 나치의 많은 점들을 지지했고 나치의 부흥을 지지했다. 그럼에도 나치의 포퓰리스트적이고 계급협조론적인 시각과는 달리 보수혁명론자들은 높은 수준의 교육을 받은 엘리트주의자들이었고, 나치보다 확실히 반자본주의적 입장을 가졌다는 점에서 갈등이 존재했다. 그들은 미개한 대중이 운동에 참여하는 것을 경멸했으며, 나치가 말하는 것과는 또다른 “새로운 독일”을 건설하기 위한 준비를 해야 한다고 생각했다. 나치와는 달리 그들은 자신의 낭만적이고 반자본주의적인 “독일 사회주의(민족주의적이고 조합주의적인)”에 대한 생각을 바탕으로 소련과의 동맹을 지지했으며, “생물학적” 인종차별[* 나치가 유달리 극단적이어서 그렇지, 사실 보수혁명론자들도 인종주의자이긴 했다.] 같은 것에 관심이 없었다. 이점 때문에 학자들은 보수혁명을 "독일 초기 파시즘"[* Dupeux, Louis (1992). La Révolution conservatrice allemande sous la République de Weimar] 내지는 "비(非)나치 파시즘"으로 분류한다.[* Bar-On, Tamir (7 December 2011), Backes, Uwe; Moreau, Patrick (eds.), "Intellectual Right - Wing Extremism – Alain de Benoist's Mazeway Resynthesis since 2000", The Extreme Right in Europe (1 ed.), Vandenhoeck & Ruprecht, p. 333, ISBN 9783525369227][* Blamires, Cyprian (2006). World Fascism: A-K. ABC-CLIO. p. 304. ISBN 9781576079409.] 그럼에도 보수혁명론자들의 카이사르주의(Caesarism)에 대한 찬양, 그리고 잔인함에 대한 미화는 나치가 등장하기 위한 정신적 이데올로기적 분위기를 초래했다.[* The Beast Reawakens: Fascism's Resurgence from Hitler's Spymasters to Today's Neo-Nazi Groups and Right-Wing Extremists, p. 78][* The Weimar Dilemma: Intellectuals in the Weimar Republic, p. 62] 나치는 그들의 위험하고 애매한 사상에 영향을 받은 수많은 군중을 실제로 모았다. 이후 보수혁명론자들은 나치에 협조하거나 [[장검의 밤]] 당시 숙청되었으며, 카를 하우스호퍼를 비롯한 몇몇은 [[히틀러 암살 미수 사건|1944년 히틀러 암살 미수 사건]]에 관여하기도 했다.[* The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology, p. 297]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기