문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 북한 (문단 편집) == 북한 관련 정보의 신뢰성 문제 == 확인하기 어려운 북한 관련 정보에는 곧이 곧대로 믿으면 곤란한 자료가 상당하며, 참고사항 정도로 활용하거나, 적어도 [[교차검증]] 등의 노력은 필요하다. 북한의 현실을 아는 것은 꽤 어렵기 때문이다. [[https://news.joins.com/article/23461554|정치학계]], [[http://m.journalist.or.kr/m/m_article.html?no=39370|언론계]]에서도 이미 이런 목소리가 나올 지경인데, 하물며 전문적 지식이 없어도 편집 가능한 나무위키는 더할 나위 없을 것이다. 물론 이것은 자신이 정치적으로 싫어하는 주장을 가짜 뉴스 몰이하거나, 근거가 부족하다고 주장하며 부정하라는 뜻이 아니라 감정에 휩쓸려 아무리 사실로 믿어도 바뀌지 않는 현실에 정확히 대처하지 못하는 일을 조심하자는 것이다. 요컨대 북한에 대한 정보에 다음과 같은 요인에 의한 오류가 많으며, 편집 분쟁이 일어나기도 한다. * 정치 극단주의 * 자극적인 정보를 추구하는 성향 * 부족한 정보에 기반한 일반화 주제가 어렵지만 관심을 받을 수 있는 [[조선로동당]], [[모란봉악단]] 같은 문서, 과학 관련 사항 등 국제적인 기준으로 평가가 쉬운 주제의 단편적인 사항 같은 정보는 비교적 제대로 쓰인 편이지만, 쉬운 문제가 아니지만 쉽다고 주장되며 정치 극단주의 등의 주제가 자주 엮이는 [[남북통일]] 관련 문서나 기타 북한 관련 전망 같은 문서는 자극적인 정보 등으로 부정확한 경우가 있다. 우선 북한은 세계에서 비교할 타국이 없을 정도로 외부로 자신들의 정보를 제대로 보여주지 않는다. 자신들에게 불리하게 작용할 수 있는 모든 정보를 감추기 때문이다. 굳이 인권 관련 정보가 아니어도, 경제적 사정[* 심지어 주민들끼리 행하는 자본주의도 잘 공개되지 않는다. 잘 사는 모습조차 숨겨질 수 있다는 소리다. 북한은 자신들이 '사회주의'로 잘 사는 모습을 보려고 한다. 북한에서 ‘원칙적으로는 어려운’ 집을 사고 파는 모습이나, 고리대나 주택담보대출 같은 북한에서 사실상 불법인 사금융의 실태가 잘 알려지지 않는 것이 이것 때문이다. [[https://www.rfa.org/korean/in_focus/ne-le-02262021064932.html|#]]]을 알려주는 정보 역시 공개하기 싫어한다. 이를테면 2018년 [[풍계리 핵실험장]] 폭파 당시에는 풍계리로 가는 열차에 가림막을 설치하고 열지 말라고 한 적이 있다.[[https://www.news1.kr/articles/?3325102|#]] 2019년에도 [[통일부]]가 [[경의선]] 조사 자료를 공개할 때에도 대외 선전매체 '[[우리민족끼리]]'는 정부더러 우리를 비방 중상하는 데 이용한다고 비난한 적이 있다. [[https://www.bbc.com/korean/news-47863145|#]] 그래서 북한은 직접 안으로 들어가서 취재하는 등의 특별한 경우를 제외하고는 믿을만한 정보를 얻는 것이 불가능하다. 기껏해야 북한 관영 매체의 언급, [[신의주시]]나 [[혜산시]] 등 국경 인근 지역을 중국 측에서 촬영한 듯한 자료, 관광객이 시내를 촬영한 동영상과 사진[* [[유튜브]]에 각 도의 지방 중심 도시라면 모두 올라와 있다. 게다가 북한이 관광객들이 도시 빈민가나 시골을 촬영하는 것을 다 막지는 못한다.], 몰래 동영상으로 북한 내부를 촬영한 자료, 북한 내부 취재원을 구해서 (들키면 끝장)하는 증언에 근거한 취재가 존재할 정도다. 북한을 연구하는 사람들은 이런 간접적인 정보를 동원해서 북한의 현실을 알아내려고 한다. 정치 분야의 경우 보도 속 사람들의 배치, 각 인물의 계급장의 모습 같은 것으로 북한 권력을 연구할 지경이다. 일반 주민들의 생활상, 정치관 같은 것은 정말 알기가 어렵다. 정보기관인 [[국가정보원]]에서 북한 교수가 20대에 임용이 되었다는 것을 의심한 사례, 2018~2019년경의 국영기업과 별도로 '부업'으로 결혼식 업체를 차려 운영하는 한국식 결혼식 풍습[* 원래는 결혼식을 집에서 했으나, 언론 보도에서 2015년경부터 한국을 따라하는 경향이 보인다는 취재가 있었다. 다른 증언에서는 북한에서 '불법'이긴 한데 월급이 잘 안 나오는 원래의 소속 직장에 돈을 바치고 권력 기관에게 뜯겨가며 일한다고 한다. 7~8명을 고용하고 1년에 5천 달러 번다고 한다. TV에는 안 나오는 광고도 어딘가에서 수요가 존재하여 만들기도 한다. [[https://www.youtube.com/watch?v=JFGyiNNALjo|웨딩 프로덕션 사장 출신 탈북자의 증언]]]에 대한 증언을 듣고 2020년 통일연구원의 연구자가 북한 자본주의가 예상보다 심해 놀란 사례가 있다. '''북한 전문가가 1~2년전 북한 주민의 일상을 생소하게 여긴다.''' 북한의 문화나 경제적 생활상[* 합법이냐 불법이냐에 무관하게, 주민들의 자본주의 추구 성향이 심해지는 추세다. 북한의 90년대 이후 태생은 어렸을 때부터 시장경제 활동을 몸소 체험한 사람들이다.], 세대별 정치관은 빠르게 바뀐다. [[제6군단 쿠데타 모의 사건]]의 경우 북한 내 소문이 있었다는 것은 여럿이 증언하므로 사실로 간주되나 쿠데타가 일어났다는 것의 진위 여부를 아직까지 북한 전문가들[* [[https://news.joins.com/article/21105206|고수석 통일문화연구소 연구위원]]은 진위의 판단을 유보하고, [[https://news.nate.com/view/20131213n24118?mid=n0208|조봉현 IBK경제연구소 연구위원]]은 사실로 간주하고, [[주성하]] 기자나 [[김길선]] 기자 같은 탈북자들은 소문은 있었지만 거짓이라고 본다. [[통일연구원]]의 [[https://repo.kinu.or.kr/handle/2015.oak/1394|<북한의 국력 평가 연구>]]라는 보고서는 군부비리 사건으로 보이나 '반김정일사건'으로 보는 시각이 존재한다고 언급한다.]도 가리지 못하고 있다. 이러다보니 전문가끼리도 북한에 대한 해석이 크게 달라진다. 이렇게 북한의 현실을 알기 어렵게 되다보니 정치계나 언론계에서는 자기 입맛에 맞게 북한 현실을 전달한다면 어떤 것은 국민 상당수가 손쉽게 납득할 정도로 틀렸다는 근거를 제시하기 어려운 것이다. 2018년 민주당 [[송영길]] 의원[* 대통령 직속 [[북방경제협력위원회]]의 위원장을 역임했던 인물로, 민주당 내에서 북한 경제를 잘 아는 인물 중 하나다.]은 tbs <장윤선의 이슈파이터>와의 인터뷰에서 "슈퍼마켓 사진을 보여준 것처럼 약 70% 경공업 제품이 자국산으로 바뀌었다는 것 아닙니까?"라며 직접 평양에 가본 소감을 말하며, 대북제재를 버틸 수 있을 정도로 경제가 강하다고 하였다. [[http://tbs.seoul.kr/news/newsView.do?seq_800=10304918&typ_800=R|#]] 그런데 정부에서는 2019년 1년도 되지 않아 돌연 유엔식량농업기구(FAO)의 "인구의 40%에 대한 식량 지원이 절실한 상태"[[https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148861870|#]]라는 주장을 인용, 식량난이 심각하다면서 대북지원을 주장했다. 자유한국당은 저 당시 매우 강경했기에 어려움이 있지만 대북제재를 위해서 지원을 자제해야 한다고 주장했다. 정부 말대로 인도적 지원이 대북제재에 포함되지 않는다는 목소리도 있었지만 당론이 아니었다. [[https://m.khan.co.kr/view.html?art_id=201905141057001|#]] [[조선일보]]는 정부가 인용한 통계가 북한에 의해 조작되었을 가능성을 제기하다가[[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/05/17/2019051703209.html|#]], 1년이 되지 않아 자기들이 비난했던 통계를 인용하면서 국민을 굶기는 북한 정권은 반성하라는 식의 주장을 폈다.[[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/07/14/2020071401511.html|#]] 그 밖에도 2019년 [[한겨레]]는 평양은 "상점의 물건들도 이들 주민들 말로 “조선 상품”으로 넘쳐나고, 정전도 거의 일어나지 않는다."라고 하다가 [[https://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/893917.html?_fr=st1#csidx10c5e6b63be0c75977f225e23abf964|#]], 보름 남짓한 시간이 지나자 "북한으로서는 올여름과 가을이 가장 힘든 시기가 될 것으로 보인다." [[https://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/896789.html#csidx756b6187984786b9586a851f7b2b1af|#]]라고 하였다. 대북제재에도 끄떡 없다고 주장하는 사람들이 자신이 좋아하는 것을 위해서는 이를 부정하며, 상대는 '반대를 위한 반대'를 하고 있는 모습이다. 그나마 북한 경제만 연구하는 사람들은 FAO의 통계는 과장이지만 취약계층이 있다는 식으로 말한다. [[https://www.kinu.or.kr/2020/kor/0909/co20-22.pdf|#1]][[https://news.joins.com/article/23475156|#2]] 따라서 평범한 한국 국민들의 북한 인식도 한국 경제 같은 다른 현안에 비하면 꽤 극단적이면서 최신 정보를 얻기 힘들기도 하여 오래된 편이다. 나무위키에서 양 진영이 대립하는 정치 쟁점 관련 문서는 아예 상대 의견을 참조하기 위한 용도로도 적지 않으려는 시도가 이루어지기도 한다. 저쪽이 이렇게 생각하는 것에 비해 우리 주장이 더 옳다고 본다는 서술조차 아예 안 적는 경우가 있다는 것이다. 한쪽 정치적 입장을 지지한다 한들 대처의 측면에서도 반대 진영의 서술을 적는 것이 유리한 면이 있는데 말이다. 여기에다가 2022년에 일반인들이 아는 정보가 2000년대의 정보라고 한다. [[https://www.hankookilbo.com/News/Read/201804250488748349|#]] 이것 때문에 나무위키에도 2000년대의 정보를 2020년대의 북한으로 묘사하는 정보가 섞여 있으며 인터넷 커뮤니티 같은 경우에는 더 심하다. 최신 정보를 가져와도 가령 옷을 잘 입는 모습과 허름한 집이 있으면 허름한 집만 보여주는 식으로 극단적인 가난이나 각종 어그로 같은 자극적인 정치관을 충족시킬 정보만을 짜깁기하거나 과장을 섞어 언급하는 경우가 있어 원출처에서 무슨 말을 하는지 확인하려는 노력도 필요하다. 북한에 관심이 적은 사람들은 북한에는 사교육이 존재하지 않는다고 여기는 경우도 있으며 태양광 패널이 존재하는 모습, 집을 사고 파는 것은 물론 부동산 투자, 주택담보대출, 고리대가 존재한다는 주장에 놀라는 사람이 많다. 북한에서 이런 것들은 태양광 패널을 빼면 불법에 가깝지만 복수의 탈북자들은 이를 증언한다. 남존여비가 강하다는 말을 듣고 무슨 이슬람 극단주의 국가마냥 여자가 아무 것도 못한다고 여기는 경우도 있는데 [[김여정]]이나 [[최선희]]처럼 높은 직위에 있는 사람도 존재하며, [[혜산시]] 같은 곳에서는 남편이 아내를 때리면 주민들이 욕한다는 증언도 있다. 2022년 20대 여성은 남존여비의 세태에 불만을 갖는다. 북한 정권은 독재를 위해 굳이 남녀평등을 내세우던 김일성 시대의 약속을 저버리기보다는 그냥 지금이 남녀가 평등하다고 선전한다. 정권에 충성하는 여성 인민반장은 마음에 안드는 남성의 일탈을 신고하여 골로 보낼 수 있다. 가정에서의 여성 인권 같은 건 정부 주도로 바뀌었다기보다는 외부 사조 유입에 따른 주민의 의식 변화로 돌리는 시각이 많다. 따라서 이런 주장은 북한 정권을 미화하는 것이 아니다. 그 밖에도 북한에서 적어도 기름 두른 쌀밥은 먹을 정도로 경제적으로 잘 살았다는 탈북자의 주장[* 10년전과 달리 2019년 기준 시골에서도 쌀밥에 기름은 먹고 산다는 증언도 있다. [[https://www.rfa.org/korean/in_focus/news_indepth/ne-jn-02102021101810.html|#]] 다만 나라가 실질적으로는 해주는 것이 없는 모양인지 인프라는 열악하다고 하며, 이런 주장을 하는 탈북자들도 고된 환경에 대한 주민들의 적응으로 묘사한다. 2022년과는 다른 것이, 코로나19를 구실로 삼은 경제적 봉쇄, 대북 지원을 제대로 받지 않는 문제 등으로 북한 매체가 한국전쟁시기 말고 2022년이 더 끔찍하다고 주장할 정도로 경제가 심각히 나빠졌기 때문이다. 2017~2019년경이 개인에게 돌아가는 몫으로 보면 서민 경제가 가장 좋았던 시기라고 할 수 있다.]을 무조건 북한 정권을 옹호하는 것으로 옹호하는 경우도 있는데, 북한 정권이 싫어하는 장사 같은 행위로 돈을 벌어, 오히려 북한 정권에 대한 반항을 통해 잘 사는 경우가 다수를 차지한다. 드물게는 나무위키의 특성상 체계성을 좋아하는 각종 동호인이 많아 '재미있는 설정'을 추구하는 일부에 의해 북한의 현실과 동떨어진 서술이 나타나기도 한다. 북한의 교통 같은 경우 대한민국의 국도 체계를 그냥 대입하여 교통을 평가한 서술이나, 지역의 어떤 상징물을 찾다가 뒤늦게 상징이 아닌 것을 깨닫고 다시 수정되는 일도 있었다. 예쁜 지리적 판도나 이상적이거나 합리적으로 보이는 설정[* 예를 들면 '시청', '도청'이 있어야 체계적이므로 그런 기관을 찾다가 [[인민위원회(북한)|인민위원회]]라는 명목상의 기관이 어떤 도청처럼 기술이 되고 '인민위원장'이 시장으로 묘사되는 일이 있기도 하였다. 현재도 자꾸 인민위원회를 도청으로 수정하는 시도가 많다. 실제로는 [[조선로동당]]의 당위원회가 시나 도를 경영하고 지역당의 위원장/책임비서가 도지사에 가깝지 인민위원회나 그곳의 장인 인민위원장은 주민 관리 사무 등이 주된 역할인데도 말이다. 위키백과에 그 흔적이 남아 있다. 북한 매체가 도로명주소를 언급한 적이 없는데 실제 북한이 언급한 것을 보지 않고 도로명주소를 적는 일도 많다. [[https://www.google.com/search?q=%EC%A3%BC%EC%86%8C+site%3A*.kp&sxsrf=ALiCzsZ31ofYYTbbl4TXBzODpWMJyqR_Ig%3A1656577023967&ei=_1u9YsrFOsyx2roPoKW_4AE&oq=%EC%A3%BC%EC%86%8C+site&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMYADIECCMQJzIICAAQHhAPEAgyBggAEB4QCDoHCAAQgAQQCjoLCC4QgAQQsQMQgwE6CwgAEIAEELEDEIMBOgwIIxAnEJ0CEEYQgAI6BggjECcQEzoUCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QMQ1AI6DgguEIAEELEDEIMBENQCOgUIABCABDoRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QM6CAgAEIAEELEDOg4ILhCABBCxAxDHARDRAzoHCCMQ6gIQJzoQCAAQgAQQhwIQsQMQgwEQFDoKCAAQgAQQhwIQFDoECAAQDToECAAQHjoICAAQHhAPEAVKBAhBGAFKBAhGGABQkApYmSdgii1oBnAAeAGAAYMDiAHTDZIBCDAuMTEuMC4xmAEAoAEBsAEKwAEB&sclient=gws-wiz|이것이 실제 북한의 주소다.]]], 디자인만 따지다가 북한의 공식적인 제도나 디자인이 아닌 것이 공식적인 것으로 서술·편집되는 일도 있다. 특히 틀이나 표나 로고와 같은 시각 디자인 요소는 편집을 위해 상당한 공을 들여야 하는데 잘못된 정보에 의해서 디자인 되어 수정이 상당히 어려워지는 일이 있으며, 평범한 사람은 틀린 것을 알아보아도 못 고친다. 현재도 이런 틀에 관련 문서의 내용이 반영되지 못해 틀과 표의 문서 분류가 잘못된 경우도 종종 보이나 북한을 잘 아는 사람이 아닌 나무위키 문법에 정통한 사람이 편집하기 쉽기에 오류가 고쳐지기 어렵다. 위키백과의 북한의 시나 도, 단체의 문서에 '로고'가 있어야 한다는 생각에 [[https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Kang20210412|실제 로고가 아닌 이런 이미지를 열심히 만들고 문서에 퍼나르다가]] 계정이 차단당하는 불상사가 있기도 하였다. 이런 자료는 수정이 아주 어려우니 디자인을 위해서는 최소한의 배경조사, 어려운 경우에는 외부인도 한국 기준에서 북한을 판단한 것임을 알 수 있도록 하는 것이 필요하다. 특히, 한정된 정보로 문서 서술 자체나 틀 편집 등에서 섣부른 일반화가 일어나거나 급하게 결론을 내리는 일이 많아 유의할 필요가 있다. 다만 상식을 뛰어넘어 이해가 힘든 사항도 있다. 제약이 극심한 법이나 매우 적은 공무원 임금 등으로 법을 지키면 생존이 어려운 것, 정의롭지 못한 법이 태반이라는 것이다. 북한 정권의 수뇌부는 북한 주민들의 자발적 의사로 선출되지 않았고, 이들은 국가발전을 저해하는 법을 제정하거나 불합리한 지시를 얼마든지 할 수 있다. 일반적 사회 유지에 필요한 법도 있기는 하지만 말이다. 물론 탈북 초기의 탈북자가 뇌물이 통한다는 오해도 한다지만, 여기는 그런 사회가 아님을 깨닫는다고 증언한다. 그러면서도 강한 법을 지지하는 경우도 많다. 한류도 밀수를 통해 유포되는 것이며, 북한에서 한류를 접하는 것은 북한 기준 범죄를 저지르는 것이다. 뇌물 그 자체도 장사에 대한 단속을 무력화시켜, 경제성장에 기여하게 되었다.[* 다만 이것은 경제 발전을 가로막고 시민의 권리를 침해할 정도로 비합리적인 현 북한의 제도를 무력화한다는 정도의 의미지, 뇌물로 권력기관에게 시달리는 주민이 생기는 등의 부작용도 있다. 그런데도 뇌물을 주는 것이 북한 경제를 나아지게 할 정도로 정치 제도가 비합리적이라는 정도의 의미다.] 이처럼 한국에서 합법이고 권장되는 것조차 북한에서는 단속 대상인 일이 빈번하다. 다만 [[코로나19]] 시국에는 외부 지원을 거절할 정도의 극단적 봉쇄로 이렇게 북한이 괜찮아진다는 주장을 하던 언론인도 입장이 바뀌는 경우도 있다. 오히려 원내정당을 중심으로 하는 정치권이 북한에 관심이 없는 사람들과 비교하면 차라리 덜 극단적인 경향이 있는데, 문재인 정부가 국방비를 늘리거나[* [[참여연대]]가 이를 비판하기도 할 정도다. 북한에 대한 전제가 아예 다르기 때문에 이런 주장이 나온다. 문재인 정부의 기조는 대화를 해도 현존하는 비대칭 전력에 대한 위협은 막아야 한다고 여기는데, 이를 두고 여기는 아예 문재인 정부가 대북 적대 정책을 한다고 여긴다. [[http://www.peoplepower21.org/Peace/1564155|#]]], 보수 정당에서 북한 주민들의 변화 가능성을 믿는 태도[* 사실 [[이승만 정부]] 시기에도 북한 내부 반공 학생 운동이 교과서에 실린 적이 있으며[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20151120198300004|#]], [[김영삼 정부]] 때는 아예 북한 주민들이 북한 정권을 전복시킨다는 주장이 유행하기도 했다. 최근에도 [[하태경]] 의원, [[태영호]] 의원 같이 북한의 민주화를 주장하는 부류도 존재한다. 그래서 이런 관점이 나이든 보수에게는 생소하지 않으나, 젊은 세대를 중심으로 정치에 무관심한 계층은 이런 주장의 존재 자체를 의아하게 여기기도 한다.]를 보이기도 한다. 한국의 대북 여론 중에는 [[종북|대한민국을 비난하는 북한 정권의 주장마저 무작정 지지하거나,]] 대한민국을 지지하는 북한 주민[* 한류의 영향으로 이런 사람들이 존재한다는 의견이 있다. [[https://www.youtube.com/watch?v=kswZPdL0h_k|모 유튜브]]에서 시베리아 횡단열차를 탄 북한 주민들이 한국인 여행객에게 호의적인 태도를 보인 사례가 언론에 보도되었다. [[https://www.youtube.com/watch?v=pBNmfl2mCKw|BBC코리아]]]까지 북한 사람이라고 무작정 비난하는 여론이 상존한다. 이런 인식에 바탕을 두어 교차검증을 거치는 등 신뢰성 있는 정보가 나와도 무시하는 경우도 있는 편이다. 흔히 탈북자들의 증언은 북한은 이동의 자유가 없다고 하여 무시되는 경우도 있으나, 그래도 자기 주변과 북한 전역에 해당하는 증언은 한국에서는 알기 어려운 정보를 아는 것이다. 과장된 정보도 다른 탈북자의 증언이 반박 자료가 되는 경우가 많다. 행정구역에 대한 정보가 틀리는 등[* 이런 것은 북한 방송이 언급하는 지명, 북한 내 문헌을 입수해서 사실을 파악할 수 있다.] 개인의 기억이 다 정확할 수는 없으므로 교차검증도 중요하나, 다 무시하는 것은 이치에 맞지 않는다. 해외 인권단체의 자료나 정부 보고서도 이들의 증언을 토대로 작성되기도 한다. 이렇게 정보를 무시하거나, 반대로 믿는다고 해서 북한의 현실은 바뀌는 것이 아니므로 정보를 해석하는 것은 몰라도 기초적인 사실 관계도 바꾸고자 하는 것에는 조심할 필요가 있을 것이다. 그나마 정치 색채가 덜한 주장이나[* 경제 실태도 이런 시각에서 조심스러운 접근이 필요하다. 북한의 기본권 보장, 통일 비용과 같은 논의에 활용될 수 있는 주장이기 때문이다. 앞서 보았듯이 대북제재, 식량지원 같은 문제와 결부되면 한국 정치권에서도 통계를 과장하는 시도가 심하다.][* 이는 북한 관련 서적 등의 자료에서 정치적인 주장을 빼면 꽤 유용한 정보를 얻을 수 있다는 뜻이기도 하다. 개성공단을 강조하며 보수의 대북관을 비판하는 한 서적에서도 이런 비판을 빼면 노동자를 두고 집단 동원을 시키는 북한의 통제가 강한 면모를 가감없이 드러낸다. [[https://blog.naver.com/milcamp/220912581043|#]]] '''너무 감정적이지는 않은 주장'''[* 이성적 사고를 마비시켜 북한에 대한 감정적 정서를 유발하고자 하는 주장이 꽤 많다. 사실이 아닌 자극적인 주장을 사실 여부를 검토하지 않고 눈이 뒤집혀 퍼트리는 경우도 많고, [[https://news.joins.com/article/24003400|교수의 직함을 도용한 가짜뉴스]]까지 있을 정도다.][* 물론 이런 주장을 다 거짓이라고 하는 것도 정치적인 시각일 수 있으며, 사실 검증에 유의할 필요는 있다는 것이다. 북한의 공개처형 같은 문제도 2020년 북한인권백서에도 실존했던 건 맞다고 인정한다.], 외부에서 간접적으로라도 검증할 수 있는 정보, 반대 성향의 언론이나 정치인이 공통적으로 언급하는 사항, 기관이나 학계의 논문이나 보고서, 보수와 진보의 의견을 동시에 주장하는 소스에서 나오는 주장이 신뢰도가 비교적 높다. 이런 자료도 다 믿을 만한 건 아니라, 한국 교과서가 잘못된 북한의 언어를 싣는 것이 흔하고, 앞서 언급한 경제 지표는 기관이나 전문가마다 말이 크게 다르긴 하지만 말이다. 일반적인 [[http://factcheck.snu.ac.kr/documents/193|가짜뉴스 판별법]]도 도움이 될 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기