문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 성폭력 (문단 편집) == 각종 오해와 통념들 == [include(틀:토론 합의, 토론주소1=OvertMuddyFluffyTable, 합의사항1=사측의 판단에 따라 편견 및 고정관념/성 관련 문서의 기여 내용을 관련 문서로 이동시키고 삭제하기)] * [[성문화]]가 보수적인 나라일수록 성범죄 발생률이 적다. * '''통계의 허점.''' 만일 이 진술이 "성문화가 보수적인 나라일수록 성범죄 '''신고율'''이 낮다" 는 것이었으면 진실이다. '''[[강간 범죄율]]''' 문서로. * 성범죄라는 것 자체가 신고율에 의지해서 발생률을 짐작해야 하는데, 이는 일반 대중들의 성범죄에 대한 경각심에 크게 좌우된다. 가령, 성범죄의 공론화가 잘 이루어지고 사람들의 인식이 깨어있는 [[북유럽]]의 경우 오히려 성범죄의 발생 빈도는 전세계 탑을 달리고 있으며, 외국인 여성 [[여행]]객이나 자국민에 대한 [[성희롱]], [[납치]], [[강간]]이 빈번하게 일어나고 그걸 또 사람들이 쉬쉬하는 일부 국가들의 경우, '''너무 일상적이다 보니 그게 범죄인지도 몰라서 신고를 안 하는''' 상황인지라 신고율이 낮아지고 [[암수범죄|진짜 발생률은 베일에 가려지게 된다]]. 특히 [[스웨덴]]의 경우 [[경찰]]이 할 일이 없을 정도로 사회가 안정되어 있다 보니 경찰들이 실적을 올리기 위해 혈안이 되어 있는 상황이라고 한다.[[http://londonpointer.com/1005|자료]]. * 그리고 성문화가 개방적인 사회에서는 피해자의 인권을 보호하려는 노력이 많이 있지만, 보수적인 사회에서는 [[이슬람]]권 국가의 [[명예살인]]처럼 오히려 피해자를 죄인 취급하거나, 아예 법이 가해자의 편에 서서 가해자를 처벌하기는커녕 피해자가 가해자와 [[결혼]]하라는 판결이 내려지는 등, 말도 안 되는 일이 벌어진다. 후자의 경우 우리나라에서도 겨우 몇십 년 전까지만 해도 실제로 일어났던 일이다. 여고생이 성폭행을 당했는데, '''피해자의 부모가''' 성인이 되면 범인이 [[딸]]과 결혼해주는 대가로 가해자와 합의해 범인이 [[집행유예]]로 풀려난 사건이 무려 '''1998년'''에도 있었다. 피해자는 당시 16세로, 1982년생이었다. * 이와 관련된 사례로, [[아프가니스탄]] 같은 곳에서는 [[동성애]]가 발각되면 [[사형]]에 처해지지만, 음지에서는 권력자들이 '''"bacha bazi"'''(바차 바지)라고 하여 [[미성년자|미성년의 어린 남자아이들]]을 [[성노예|성적 노리개]]로 삼는 악습이 횡행하고 있다. 겉으로는 강하게 처벌하면서도 뒤로는 즐길 것을 다 즐기는 이러한 경향은 인권 개념이 많이 뒤떨어지는 인권 개도국들에서 많이 발견되는데, 이는 유흥과 쾌락을 [[권력]]에 결부하여 누리기 때문일 수도 있고[* 즉, 권력적 강자들은 암묵적으로 그들의 욕정을 가감 없이 해결하지만, 권력적 약자들은 법과 제도라는 틀로 억압한다는 것이다. 이는 사회적 권력이라는 희소가치를 갖지 못한 구성원들에게는 성욕조차도 사치품의 일부가 됨을 암시한다.] 또는 권력자들의 자기혐오적인 불순한 동기 때문일 수도 있다. * 성폭력 사건의 책임은 [[2차 가해|애초에 야하게 옷을 입고 다니거나 함부로 눈짓을 하고 추파를 던지거나 야밤에 돌아다닌 여성의 책임이다]]. * 노출이 많은 의상이 [[성욕]]을 자극하는 것은 사실이지만, '''성폭력은 피해자가 아닌 가해자의 잘못이다.''' 실제로 성폭력 사건에서 많은 몰상식한 인간들이 여성에게 그 책임을 돌려서 2차 피해를 일으키고 있어서 문제가 되고 있는 것이 현실이다. * 비슷하게, [[유흥업소]] 등에 종사했다거나 평소 '문란한 생활'을 하였다는 이유로 피해자의 강간 신고를 부인하고 묵살하는 경우도 있었다. 특히 과거에는 성폭력의 보호법익이 해당 부녀의 정조([[순결]])였기 때문에[* 1995년까지 [[강간과 추행의 죄]]의 장 이름은 '정조에 관한 죄'였다.] 소위 '법은 보호받을 가치가 있는 부녀자만 보호한다'면서 이러한 경향이 더 심했다. * [[벨기에]]에서 열린 한 박람회에서는 이와 관련하여 '''성범죄 생존자들이 피해 당시 입고 있었던 옷'''만을 모아서 전시하기도 했다. [[https://www.facebook.com/CentreCommunautaireMaritime/posts/1597800993632304|전시된 옷들을 보면]] [[https://sambre-meuse.lanouvellegazette.be/174056/article/2018-01-06/molenbeek-lexpo-choc-qui-detruit-les-prejuges-sur-le-viol|짐작할 수 있겠지만]] 소위 남성의 눈이 뒤집히게 될 정도로 "야한" 옷은 거의 없음을 알 수 있다. 박람회 관계자에 따르면, 전시된 옷들 중에는 어린이용 [[애니메이션]] 캐릭터가 프린트되어 있는 옷도 있다고 한다. '''[[아동성범죄|피해자가 아동이라는 것이다.]]''' [[미국]]의 [[캔자스 대학교]]에서도 [[https://naver.me/FPeOAy9G|이와 같은 전시회를 한 바 있다.]] * 이와 관련하여 [[오찬호]] 씨가 자신의 저서에서 소개한 것으로, 해외 웹에서 이런 대화가 화제가 되었다고 한다. 성범죄 사건에 대해 누군가가 "남자 앞에서 옷을 그렇게 입으면 개 앞에 [[스테이크]]를 던져주는 것과 똑같잖아!" 라며 덧글로 히히덕거리자, 다른 사람이 "우리집 개는 [[땅콩버터]]를 세상에서 제일 좋아하지만, 내가 '안 돼'라고 말하면 절대 안 먹어!"라고 받아쳤다는 것. 인간은 [[성욕]]을 지닌 존재이지만 '''그만큼 사회규범과 도덕윤리로 스스로를 통제할 줄 아는 지성적 존재이기도 하다.''' 그리고 성폭력은 단순히 [[성욕]]이 너무 강해서 저질러지는 것이 아니다. 성범죄에는 성욕이 동반하는 것은 사실이지만, 성욕을 절제할 땐 절제해야 한다. 상술한 "남자 앞에서 옷을 그렇게 입으면 개 앞에 스테이크를 던져 주는 것과 똑같다"로 치환시키자면, 개(가해자)가 스테이크(피해자)가 눈앞에 주어졌다고 무작정 물어뜯고 차지해야 할 것으로 여기고 달려드는 것과 똑같다. 말하자면 저 발언을 한 사람은 남자 스스로를 개와 같은 짐승과 동일선상에 놓는 셈이다. 성폭력은 성적 행위가 폭력의 수단으로서 사용될 때 일어나며, 상대를 '''인격체'''가 아니라 성적으로 찍어누를 '''전리품'''으로 보는 심리에서 비롯되는 행위이다. * 성폭력 가해자들은 집 주변을 어슬렁거리며 지나가는 행인들을 살펴보다가 '야하고 벗기기 쉬운' 옷을 입은 여성이 지나가면 본능을 주체하지 못하고 덮치는 경우가 대부분이다. * 형사정책연구원에서 발간한 "성범죄 원인 및 발생환경 분석을 통한 성범죄자 효율적 관리방안 연구" 보고서에 따르면, 전체 성폭행 중 우발적인 것은 25.2%에 그친 반면, 계획적인 것은 '''74.8%'''에 달했다. 또한 가해자 주거지와 범행장소 간의 평균 거리는 무려 '''40.72km'''[* [[서울특별시]]에서 [[경기도]] [[용인시]]까지의 거리다.]나 되었는데, 연구팀은 이에 대해 가해자가 검거를 피하기 위해 '''사전에 계획적으로''' 장거리를 이동했기 때문일 것이라고 추정했다. * 비슷한 맥락에서 성범죄가 순전히 '성욕을 못 참아서' 발생하는 것은 아니다. 이런 편견은 성범죄자의 심리를 너무 단순하게 여기는 것이며, 성욕이 많은 사람은 잠재적 범죄자라는 또다른 편견으로 이어지기 쉽다. 위에서 보듯 성범죄는 꽤 긴 시간에 걸쳐 계획적으로 이루어지는데, 단순히 성욕 해결이 목적이라면 강간, 성추행, 몰카 등의 성범죄는 매우 위험부담이 크고 비효율적인 수단이다. 더군다나 성욕은 그 정도로 참기 어려운 욕구도 아니고, 정 급하면 차라리 [[자위행위]]를 하는 게 훨씬 빠르고 간편하다. * 성범죄는 낯선 사람에게 당하는 것이다. * 위와 마찬가지로 "일부 본능을 주체하지 못하는 범죄자들" 에게 책임을 한정하는 의미를 내포하는 이 편견은, 그러나 [[http://www.newsis.com/view/?id=NISX20170227_0014730849&cID=10220&pID=10200|뉴시스 관련보도]]에 따르면 사실이 아니다. 국가통계의 일환으로써 3년마다 한 차례씩 진행되는 성폭력 실태조사에 따르면, '''사실은 강간가해자 10명 중 8명은 피해자와 면식이 있는 사이었다.''' * 더불어 '성범죄는 사람들이 없는 으슥한 곳에서 주로 당한다'는 편견도 있는데, 뉴시스 보도에 따르면 이 역시 사실이 아니다. 전체 여성 피해자의 78.1%는 [[대중교통]]과 같이 사람들로 북적이는 곳에서 성범죄를 겪었다. 흥미로운 것은 남성 피해자의 경우 (여전히 가장 많은 응답이 있었지만) 대중교통 내부는 48.3%에 그쳤다는 것. * 성폭력은 여성만 당한다. * 성폭력 피해자의 대부분이 [[여성]]인 것은 사실이나, '''[[남성]]도 성폭력의 대상이 될 수 있다.''' 과거에는 현대보다 성적으로 개방적이었기 때문에 [[세대 차]]가 많이 나는 [[노인]]들이 어린 남자아이의 [[성기]]를 만지며 '고추 따먹는다' 등의 말을 하는 것은 우스개로 넘길 수 있다는 사람들이 아직도 많이 있으며,[* 물론 2010년대 중반 이후의 젊은 부모들은 이런 일을 목격하면 대경실색한다. 낯선 성인이 그런 짓을 했다면 경찰을 부를 가능성도 높다. 실제로 젊은 엄마와 남자 어르신이 공공장소 등에서 충돌하여 경찰이 출동하면 십중팔구 이런 남자 어르신이 여자어린이의 얼굴을 쓰다듬거나 남자어린이의 성기를 만지려고 하는 문제가 생겼기 때문일 가능성이 매우 높다.][* 지금은 세상을 떠난 [[송해]] 옹이 자신이 진행하는 [[전국노래자랑]]에 출연한 남자어린이의 성기를 만진 사건도, 그가 구순을 넘긴 어르신이었기에 그나마 해프닝으로 끝났지, 그가 20년만 젊었다면 전국노래자랑은 '''제2의 [[음악캠프]] 꼴 나고 송해는 바로 경찰에 연행되어 조사를 받았을 것이다.''' 물론 이 사건은 전국노래자랑이 녹화방송이었기 때문에 이 문제의 장면을 충분히 편집할 여지가 있었음에도 불구하고 편집하지 않고 그대로 내보내 노인이 어린이를 성추행하는 모습을 그대로 전국에 방송한 KBS 제작진의 책임도 없다고는 할 수 없다.] 젊은 남성들은 일부 [[아줌마]]들이 [[엉덩이]]를 만지거나 꼬집는 등의 성추행을 겪는 경우도 있다. 언론 및 방송에서도 남자 연예인들은 상당한 성희롱이나 성추행을 겪으면서도 [[미화|그것이 마치 유쾌한 예능의 한 장면인 것처럼 비추어지는 경우]]가 있어서, 이것이 [[역차별]] 반대운동 쪽에서 이슈가 되기도 했으며, [[2016년]] 연말에는 [[B1A4]] 멤버들이 방송 중 성추행을 당했다는 게 알려지면서 개그우먼 [[이세영(코미디언)|이세영]]이 [[SNL 코리아]]에서 잠정 하차하기도 했다. 또한 당하는 남성 피해자는 이런 사회적 분위기 때문에 경우에 따라 심각한 정신적 피해를 입을 수 있다. 여성한테 성범죄를 당했을 당시 피해 남성 본인이 성적인 지식이 부족해 '''피해자가 되었다는 것 자체를 몰라''' 아무렇지 않게 살다가 뒤늦게 자신이 성범죄 피해자인 것을 깨닫는 안타까운 사례도 있다. 이런 경우 시간이 지났기 때문에 '왜 지금까지 괜찮다가 그러냐?', '왜 그때 신고 안하고 이제서야 그러냐?' 등의 비난을 받을 수 있고 CCTV 기록이 삭제되어 법적으노 구제를 받기 어려운 경우가 많다. 실제로 페이스북에서 아르바이트 여선배가 엉덩이를 때리고 귀엽다는 듯 웃어 자신을 어찌되었든 긍정적으로 보는 것으로 오인하고 감사하다했는데 이후 가해자가 이를 '''지속적으로 엉덩이를 때려도 된다는 허락이라 생각해''' 또 다시 성추행을 당한 남성이 거절의사를 통해 이후 비슷한 일은 없었으나 직장 등에서 성교육을 여러 차례 받고나서야 수치심에 심각한 정신질환에 시달리고 있다는 사연이 올라오기도 했다. 또한 남성이 성범죄 피해를 당했다는 고민 상담 게시글에 부럽다는 댓글이 달리거나, 현실에서 어렵게 고백해도 평균적으로 여성에 비해 심각한 고민으로 받아들이지 않는 경향이 있다. * 이 때문에 [[2015년]] 12월에는 [[여성가족부]]에서 '성인 남성 성폭력 피해자 지원 안내서'를 배포하기도 하였다. 성폭력이 여성과 남성을 가리지 않고 '''사람이라면 누구나 겪을 수 있는 문제'''라는 것을 인식하자는 것이 책자의 골자. 남성과 여성끼리, 동성끼리도 나이나 외모 관계없이 성범죄 피해자가 될 수 있음을 인지하자. * 성폭력 지원 센터와 대검찰청에서 발표한 통계를 믿는다면, 2013년에서 2015년 사이에 대한민국에서 발생한 성폭력 피해자의 최소 5%는 남성이다. 이는 군대나 교도소 등의 특수한 장소에서 벌어지는 성범죄는 포함하지 않은 수치다. 또한 남성들은 여성보다 성적 [[수치심]]을 훨씬 적게 느끼므로 성폭력의 피해자가 되었을 경우 여성 피해자보다 신고율이 낮다는 보고도 있다. 상술한 성추행 사례 역시 성추행인지의 여부를 뒤늦게 눈치챈 사례이다. * [[버락 후세인 오바마|버락 오바마]] [[미국 대통령]]이 캠퍼스 성범죄를 근절하기 위해 명령한 조사 결과, 강간당한 경험이 있는 미국 여성이 2,200만 명, 남성은 160만 명으로 집계되었다. * [[불법촬영]] 역시 여성의 비중이 압도적으로 높지만, 예컨대 "[[동서울터미널]]에서 [[자위행위]]하는 [[군인]]" 같은 주제의 몰카도 존재한다. [[http://weekly.donga.com/Main/3/all/11/1092902/1|#관련기사]] 그리고 [[워마드 홍익대 누드 크로키 수업 도촬 사건|극단주의자들이 미러링이라는 명목으로]] [[워마드 남자 화장실 몰카 공유 사건|남성 대상 몰카를 찍어 유포했다가 큰 파장이 일기도 했다.]] * 또한, 감옥에 악질 수감자들이나 군대의 악질 선임들이 자신들의 우월함을 강조한답시고 [[양성애자]]나 [[게이]]가 아님에도 불구하고 일부러 자신보다 서열이 낮은 남성에게 성범죄를 저지르기도 한다. * [[성폭력 무고죄]]는 남성만 당한다/ 여성만 저지른다 * 성폭력 무고죄는 [[여성]]이 피해자가 되기도 하고 [[남성]]이 가해자가 되기도 하며 동성간에도 일어난다. 구체적으로 10대 남학생들을 성폭행한 혐의로 징역 10년을 받은 여성 강사가 남학생의 진료기록으로 무죄를 받은 사건이 있었다. 1심에서 남학생들의 진술이 구체적이라는 이유만으로 별다른 증거없이 징역 10년을 받았는데, 2심에서 '이유없이 학교에 가기 싫어 결석한날 성폭력을 당했다'는 남학생의 주장과 다르게, 그날 어머니와 함께 병원에서 진료를 받은 사실이 드러난것. 또한 증언해야 하는 부분에 있어 해당 남학생은 대부분 '잘 기억이 나지 않는다'는 태도로 일관하였다. 또한 여성 강사는 당시 입원중인 상태였기 때문에, 아픈 몸을 이끌고 학원까지 가서 남학생들을 성폭행하였다는 게 현실성이 떨어졌다. 뿐만 아니라 해당 여성 강사에게 성추행을 당했다고 주장한 남학생의 진술 역시 거짓인 부분이 드러나, 결국 2심에서 무죄를 받았다.[[https://www.donga.com/news/Society/article/all/20200611/101468441/2|링크]] 그러나 이 여성 강사는 이미 징역 6개월~1년 6개월을 복역한 상태였기 때문에, 지나간 시간은 어디서도 보상받을 수 없는 참사가 일어난 것이다. 이렇듯 여성 역시 억울하게 무고죄를 당하기도 한다. * '''한편 성폭력 가해자가 피해자를 역으로 무고죄로 신고하는 경우도 성폭력 무고죄에 해당한다.''' 실제로 [[클럽]]에서 술에 취한 여성을 [[준강간]]한 남성이 신고당하자 1심에서는 징역 2년을 선고받았는데, 이 남성은 피해 여성을 무고죄로 맞고소하였다. 그러나 2심 국민참여재판에서 무고로 맞고소한 것도 무고로 인정되어 준강간 유죄로 징역 3년 6개월, 무고 유죄로 징역 1년이 나와 도합 징역 4년 6개월로 형이 가중됐다.[[https://news.lawtalk.co.kr/judgement/2614|기사]] 이렇듯 성폭력 피해자를 도리어 [[꽃뱀]] 등으로 몰며 맞고소하는 것 역시 성폭력이 사실인 경우 무고죄에 해당한다. * 성폭력 사건들 중 [[성폭력 무고죄]] 비율은 무려 40%에 달한다. * 무고죄 관련 청원이 국민청원 20만을 넘기는 등 사회적으로 이슈화되면서 많아진 주장인데, 정말로 저지르지도 않은 죄를 무고로 인해 뒤집어 쓰고 고통 받는 사람이 있기야 하지만, 40% 주장은 현직 법조인들이 보면 황당해할 주장 중 하나다. 이게 사실이라면 우리나라에서는 일종의 사법적 위기 상황일 것이며, 전세계 법학계가 발칵 뒤집혔을 것이다. 더 정확히 말하면 이는 [[2016년]] 전체 강간 기소 사건들(4,911건) 중에서 최종적으로 무혐의로 종결된 사건(1,974건)의 비율이 40%라는 얘기다. 이 역시 개별 하위분류로 내려가면 그 수치는 더 내려가기도 한다. 확실한 것은, 무혐의와 무고죄는 서로 다른 것이다.[* 무혐의는 단순히 혐의가 없다고 판단하는 것이지만, 무고죄는 허위로 피해사실을 진술할 때 적용된다.] 이 혼란은 일정 부분은 두 용어를 무책임하게 혼용하는 [[기레기|일부 언론사들]]에게도 있을 것이다. * [[2019년]] [[7월 19일]], 대검찰청과 한국여성정책연구원이 국가디지털포렌식센터(NDFC)에서 공동으로 주최한 제117차 정책포럼에서, 김정혜 부연구위원은 〈검찰 사건 처리 통계로 본 성폭력 무고 사건의 현황〉 제하의 발표에서 [[2017년]]~[[2018년]] 중의 성범죄 피의자 71,740명 중 무고죄로 기소된 피의자 수는 약 556명으로, 그 비율은 0.78%라고 하였다. 이는 국내 사법분야에서 최초로 성폭력 무고죄만을 정확하게 특정하여 통계적으로 그 비율을 확인한 데이터이다. 이와 함께, 무고죄 신고의 84.1%는 [[불기소처분|불기소]] 처리되고, 최종적으로 무고죄가 유죄 선고를 받은 사례는 전체 무고죄의 6.4%였다. 이는 무고죄의 특성상 피해진술에 있어서의 허위 여부를 입증하기 어렵다는 점 때문이라고. 이런 낮은 기소율을 통해 볼 때, 김 부연구위원은 오히려 사회적 문제에 가까운 쪽이라면 가해자가 피해자에게 무고죄 고소를 남발하거나 위협하는 경향일 수 있다고도 하였다. * 각종 범죄는 힘 없는 [[사회적 약자]]인 여성들에게 훨씬 더 많이 일어난다. * 연구자들은 실제로는 그보다 약간 더 복잡한 문제가 있음을 밝혔다. 전세계적 역사로 미루어 보건대, '''[[강간]]을 포함한 [[성범죄]], 그리고 [[아동학대]][* 어차피 피해자는 힘 없는 어린이이고 가해자는 성인이므로 남녀 비율이 비슷하다. 남자건 여자건, 어린아이는 성인과 비교할 수 없이 힘이 약하기 때문.]는 여성에게 훨씬 더 많이 가해지지만, 이를 제외한 나머지 모든 중범죄들은 주로 [[남성]]을 대상으로 한다.'''[* 미국 백인 남성의 40%, 백인 여성의 25%, 흑인 남성의 20%, 흑인 여성의 12%가 증오범죄의 표적이 된 바 있다는, 우리의 상식을 거부하는 통계도 있다. Bureau of justice statistics, 2001, "Hate crimes reported in NIBRS, 1997-1999".] 특히 [[살인]]으로 보자면 아예 비교를 불허할 지경. "가해자도 남성, 피해자도 남성"인 이 상황에 대해서 연구자들은 여기에 어떤 [[진화론]]적인 의미가 있을 것으로 보고 있다.[* e.g. Belzig, 1993; Sidanius & Pratto, 1999; Sidanius & Veniegas, 2000; Olsson et al., 2005; Navarette et al., 2009; 2010. 참고로 이 분야의 연구자 중 하나인 펠리치아 프라토(F.Pratto)는 젠더심리학 전공의 여교수이고, 학부 시절 [[공순이]]로서 이공계의 저 지지리도 심한 [[성차별]]을 겪을 대로 겪은 사람이다. ] 이를 두고 연구자들은 '''외집단 남성 표적 가설'''(outgroup male target hypothesis)이라고 부른다. * 이것이 당혹스럽다면, 잠시 시대극이나 전쟁물에 나오는 흔한 [[클리셰]]적인 대사를 상기해 보자. '''"남자들은 [[살인|어린아이들까지 전부 잡아 죽이고]], 여자들은 [[강간|납치해서 아내나 첩으로 삼아라]]!"''' 이렇게 본다면, 사실 하위 남성 표적 가설도 그렇게 아주 이상해 보이지는 않는다는 것을 알 수 있을지도 모른다. * 외국은 아니지만 한국은 이 말이 맞다는 주장이 페미니즘 진영에서 널리 퍼져 있다. 2013년 경찰청 통계에 따르면 강력범죄 피해자의 80%가 여성이었으며, 이 중 성범죄를 제외하고 비교하면 [[https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=132&tblId=DT_13204_501|앞서거니 뒷서거니는 하지만 폭행과 강도, 살인은 남녀 비율이 비슷했다.]] 미국이나 [[유럽]]의 살인 피해자의 70~80%가 남성이라는 통계와 비교하면 꽤 큰 차이이다. [[https://mnews.joins.com/article/20091084#home|해당기사]]에 따르면 모든 성별·연령대 중 살해 위험이 가장 높은 건 41-50세 여성으로, 100만 명 중 연간 11.5명이 살해당한다. 반대로 가장 적게 살해당하는 계층은 16-20세 남성으로, 100만 명 중 1.7명시 살해당한다. 같은 나이대의 여성은 100만 명 중 4.3 명이 살해당하는데, 남녀 간 2.5배 이상 차이가 난다. * 이는 '''치명적인 통계적 허점'''이 작용하기 때문에 발생하는 문제이다. 일단 범죄 피해자의 성별비교를 들자면 [[우간다]]나 [[소말리아]] 같은 [[아프리카]] 국가는 살인 피해자 중 남성 비율이 80%를 넘어가고 여성이 10%대 수준이지만 이것이 [[남혐]]국가고 여성에게 안전한 국가라고 할 수 없는 것과 같다. 우선 살인사건은 치안이 상당히 안정되어 있는 [[한국]] 특성상 그 발생 건수 자체가 굉장히 적으며, 워낙 그 수가 적기 때문에 해에 따라 피해자의 성비가 상당히 들쭉날쭉하다. 평균적으로는 남자 6:4 여자의 비율로, 점점 그 차이는 줄어들고 있으나 경향성은 여전히 남성 피해자가 조금 더 많다. 물론 미국이나 유럽에 비하면 굉장히 차이가 없기는 하다. 강력범죄 피해자의 80%가 여성이라는 통계는 당연히 통계의 허점으로, 정확하게는 흉악범죄라는 별도의 분류이다. 일반적으로 외국에서 사용하는 강력범죄의 목록에서 '''폭행이 빠지고 강간보다 가벼운 성범죄가 포함되는''' 특이한 분류인데, 다른 나라와 마찬가지로 강력범죄에 폭행이 포함된 통계를 본다면 강력범죄 피해자 성비 역시 약 남자 6:4 여자로 살인 피해자수와 비슷한 결과가 나온다. UNODC에서는 강력범죄 피해자의 성비가 [[갱단]] 등 살인 가해 가능성과 피해 가능성이 모두 높은 사람들의 숫자에 절대적으로 좌우된다고 본다. 이들 구성원의 절대다수는 남성이기 때문에, 이들의 숫자에 따라 남성 피해자 비중이 천차만별로 갈린다는 것. 다만 이 영향을 제거하더라도 결국 남성 피해자가 더 많은 것은 일반적인 경향이라고 한다. * [[경기대학교]] 범죄심리학과 [[이수정(교수)|이수정]] 교수의 주장에 따르면, 유독 국내에서는 서구와 달리 성인 여성의 사망률이 성인 남성의 사망률과 비슷하거나 오히려 웃도는 예외적 패턴[* 이 역시 UNODC에서는 예외적 패턴으로 인정하지 않는다. 남한, 일본, '''싱가폴''', 대만, 독일, 스위스 등 강력한 치안력을 보유한 국가들은 공통적으로 살인으로 인한 사망자 성비가 비슷해지는 것이 위의 범죄집단 이론이라는 보편적 결론과 부합하는 것으로 본다.]을 보이는 이유는 '''[[가정폭력]]'''에 대한 법적, 제도적 미비 때문이라고 한다. 서구처럼 가해자와 피해자를 깔끔하게 격리시키는 것도 아니고, 문이라도 뜯고 들어갔다간 경찰 본인이 수리비를 대신 변상해 주어야 하고, 무엇보다도 보호의 목적이 '''피해자의 안전이 아니라 가정의 유지'''로 잘못 맞춰져 있어서 폭력행위가 치사에 이르기 쉽다는 것이다. [[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0003122753|#인터뷰]] 이는 위의 UNODC가 분석한 보편적 경향성이 전세계적으로 잘 정합하는 것과 달리 상당수 서구권 국가에서 작동하지 않는 주장이라 많은 비판을 받기도 했다. * [[https://wernickearea.tistory.com/m/12?category=626070|한 연구에 따르면]] 공격성[* 심리학에서는 폭력(violence)이라는 단어보다는 공격성(aggression)이라는 단어를 더 선호한다.]을 동성 간, 그리고 이성 간으로 나누었을 때, 평균적으로는 두 종류의 공격성에서 모두 남성이 여성보다 더 높은 수준의 공격성을 드러냈으며, 동성 간 공격성은 [[진화심리학]]적으로 더 잘 설명되는 반면, 이성 간 공격성은 사회문화적 [[성 역할]]로 더 잘 설명된다고 하였다. 즉 진화적으로 남성들은 외집단 남성 표적 가설을 따르기는 하는데, 우리 사회가 여성에게 공격적인 남성에게 너무 관대하다 보니 여성에게까지 그 공격성이 튀게 된다는 것이다. 그리고 ① 수직적이고 위계적인 집단이거나 혹은 ② 백인들 내지 전통적 성 역할을 중시하는 민족집단의 남성들에게서 동성 간 공격성이 더 강하게 나타나고, 반대로 여초 집단 속 남성들에게서 이성에 대한 공격성을 강하게 드러낸다는 것도 함께 확인되었다. * [[애액]]이 나오거나 [[발기]]를 하면 강간을 즐긴 것이다. 여성의 애액과 남성의 쿠퍼액은 성분이 같으며 보통 성적으로 흥분했을 때 분비된다고 알려져 있지만, 질에 물리적 자극이 가해진다면 의식적으로 원하지 않더라도 분비될 수 있다. 애액의 한자 뜻 때문에 착각할 수도 있지만, 혓바닥에 [[레몬]]이 닿으면 침이 나오는 것과 비슷한 식이다. 그저 점막을 보호하기 위해서 분비되는 것이다. [include(틀:문서 가져옴, this=문단, title=편견 및 고정관념/성 관련, version=526)]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기