문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 양무호 (문단 편집) ==== 도입 비판론 ==== 다만, 위의 링크에 서술된 것이 모두 사실이라고 쳐도 문제다. 당시 근대 열강 해군에서는 낡은 배라 해도 제대로 된 군함을 훈련함으로 전용했다. 굳이 덩치만 크고 수명이 다 되어가는 화물선을 쓸 이유가 없었던 것이다. 거기에 다른 건 몰라도 선체 피로는 심각한 문제인데, 항행 중 배가 분해될 수도 있다! PCC는 공여해도 FF는 해체하는 이유가 바로 선체 피로인데 자칫하면 대형 해난사고가 터질 수도 있었던 것이다. 또한 화폐 가치 산정에도 문제가 있다. 분명 1엔과 1원은 같은 가치를 지녔으나, 이것은 은 기준이었고 금 기준으로 봤을때 1금엔=2은엔=2원이었다. 아무리 훈련용이었고 대금을 분할지급했다고 쳐도 100만원에 달하는 금액이 너무 과도한 건 아닌지에 대한 의문 또한 제기된다. 양무호 다음으로 건조 및 구입한 [[광제호]]는 35만 원이였고 7년 뒤에 건조된 중국의 [[중산함]]은 34만 엔이었다. 즉 제대로 된 군함 2척은 살 수 있는 돈을 낭비했다는 비판을 피하기 어려워 보인다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기