문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 언더클럭 (문단 편집) == 지나친 언더클럭의 부작용 (언더클럭과 안정성은 비례한다?) == 정규 클럭에서 클럭이 다운되면 부품의 수명이 늘어나는 효과도 있다. 실제로 같은 세대 칩들이라도 서버등 전문적인 분야를 목적으로 나온 제품들은 동급의 PC/게이밍 제품군에 비해 클럭이 낮은 편이다. 애초에 [[인텔]]/[[AMD]]의 데스크톱 CPU/GPU 제품군은 고성능이 안정성보다 중요하기 때문에 정규 클럭을 더 높여서 출시하고 있으므로 이런 제품군에서는 언더클럭이 안정성을 향상시키는 효과가 있다. 하지만 언더클럭을 많이 한다고 비례해서 안정성이 계속 올라가지는 않으며, 오히려 지나친 언더클럭은 안정성을 떨어뜨린다. 애초에 안정성을 염두에 두고 설계한 [[서버]]용 Xeon등 고신뢰성 제품군들은 단순히 클럭만 낮춘 게 전부가 아니라, PC/게이밍 제품군을 언더클럭 해봤자 고신뢰성 제품군을 사용하는 것에 비할 바가 아니므로 안정성 향상 목적의 공격적인 언더클럭은 거의 무의미하다. 너무 낮은 클럭에서는 CPU가 작동하지 않는다. 예를 들어 3GHz가 정규 클럭인 인텔 i시리즈 CPU를 100MHz미만의 저클럭으로 세팅해 돌리는 것은 불가능하다.[* 인텔 스피드스텝 기능이 최대로 작동하여 절전 모드 직전의 유휴 상태인 인텔 CPU의 클럭 속도는 800MHz정도이다.] 칩이 작동하지도 않는다. 전력 제한 체계가 잘 잡혀있는 경우 [[https://quasarzone.com/bbs/qf_cmr/views/2029574|'''명목상'''으론 1W 제한]]도 가능하긴 하다.[[https://quasarzone.com/bbs/qf_cmr/views/2029799|라이젠의 경우]][* 당연하게도 1W로 작동하는 건 [[거짓말은 하지 않는다|아니다]].]. 그래도 손상이나 안정성 문제가 없다 뿐이지 지나치게 느려지기 때문에 (제품 세그먼트의 스윗 스팟을 한참 벗어났기 때문에 비슷한 전력 소모의 스마트폰 CPU보다도 훨씬 더 느려진다) 의미는 없다.[* [[거짓말은 하지 않는다|이런걸]] 공식 홍보 차트에 써서(...) 논란이 된 사례가 바로 애플 M1 Ultra vs NVIDIA RTX 3090 [[https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/1238703|#]]] 사실 엔드유저가 할 수 있는 수준의 언더클럭으로 (시스템 불안정이 아니라) 하드웨어 파손은 애초에 불가능한 일이며, 언더볼팅으로 뭘 태워먹었다느니 하는 얘기는 모두 온갖 설정을 다 건드리다 자신도 모르게 세팅을 말아먹어서 생기는 사례 뿐이다.[[https://coolenjoy.net/bbs/overclock/863354|#]] 안전빵으로 IA VR voltage limit를 1500으로 설정해 방지.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기