문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 연방준비제도 (문단 편집) == 구조 == ||{{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:940x470.jpg|width=100%]]}}}|| ||<:>{{{-1 연방준비제도 이사회 청사[* 사진에 보이는 정문은 현재는 보존되어 있어서, 이사·임직원을 포함한 모든 방문객은 별도의 출입구로 드나들어야 한다.]}}}[br]{{{-1 (Marriner S. Eccles Federal Reserve Board Building).}}} || * [[http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm|문서 참고]] 연방준비제도는 미국 전역을 12개 '연방준비구'로 나누어 각 지구마다 '연방준비은행'을 두고, 이들 12개 준비은행이 중앙은행의 역할을 수행한다. 12개 연방준비은행은 [[워싱턴 D.C|워싱턴]]에 있는 '연방준비제도이사회'에 의하여 통괄 운영되는데 가장 핵심은 ''''연방준비제도이사회는 미국 연방 재무부로부터 독립되어 있다''''는 점이다. 연방준비제도이사회는 [[미국 대통령|대통령]]이 임명하고 [[미국 상원|상원]]의 인준을 거친 7명의 이사로 구성된다. 7명의 이사 중에서 대통령이 4년 임기의 FRB 의장을 임명하며, 금리 결정 등 통화정책 권한은 철저하게 독립적으로 행사한다. FRB 의장은 '''세계 경제 대통령'''으로 불릴 정도로 금융정책에 관해서는 전 세계적으로 강력한 영향력을 갖고 있다!! [[http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=930588&cid=43667&categoryId=43667|#]] 일단 연방준비은행 이사는 관료나 학자출신도 있지만, 외부의 압력에 의해 지명되는 경우도 분명 존재한다. [[2015년]] [[1월]]에 [[버락 오바마]] 대통령이 지명한 앨런 랜든은 하와이 은행의 [[CEO]]를 지냈으며, [[사모펀드]]의 CEO로 재직 중인 상황에서 지명되었고, 그 과정에서 금융계의 압력이 오바마 대통령에게 작용했다는 이야기도 있다.[[http://cn.moneta.co.kr/Service/finan/ShellView.asp?ArticleID=2015010707253800244&LinkID=424&NewsSetID=5080&ModuleID=5019&iTitle=%C1%F5%B1%C7|#]], [[http://article.joins.com/news/article/article.asp?total_id=16870737&ctg=1101|재닛 옐런 연준 의장은 금융권 인사의 지명을 대놓고 지지한다고 밝혔다.]] 또한 [[학자]]나 [[관료]] 출신의 연방준비위원회의 퇴임 후 행보를 보면 [[금융권]]에 투신하는 경우도 존재한다. 1987년 FRB 의장에서 퇴임한 [[폴 볼커]]는 J Rothschild, Wolfensohn & Co라는 회사의 의장으로 일하게 되는데, 이 회사는 투자자문 및 투자 회사로 [[1995년]]부터 [[2005년]]까지 [[세계은행]] 총재를 역임한 제임스 울펀슨이 제이콥 로스차일드와 함께 세운 회사다.[[https://books.google.co.kr/books?id=sHb8AgAAQBAJ&pg=PA242&lpg=PA242&dq=J+Rothschild,+Wolfensohn+%26+Co&source=bl&ots=BQTIKbsAP-&sig=3AA093O9ODk6Brmk1_YwVD6-yTU&hl=en&sa=X&ei=7uOgVKq8G4nsUvyfgKAL&redir_esc=y#v=onepage&q=J%20Rothschild%2C%20Wolfensohn%20%26%20Co&f=false|제임스 울펜슨의 회고록중 일부]] 물론, 퇴임 후 어떤 일을 하는지 법적으로 문제가 없을 수 있으나[* 우리나라의 경우 연관 기업에 취업 금지 조항이 있음] [[낙하산 인사|Fed 의장으로서 막강한 영향력을 행사했던 사람이 퇴임하자마자 금융권에서 사기업을 위해 일하는 것은 의혹을 살 만한 일인 것도 사실이다.]] [[1999년]] [[앨런 그린스펀]]의 후임으로 의장 물망에 올랐던 퍼거슨의 경우도 [[경력]]의 대부분을 [[로펌]]과 컨설팅 회사인 매킨지에서 쌓은 사람으로 [[공무원]]도, 학자도 아닌 민간기업을 위해 일하던 사람으로, 물론 공적 위치에서 사명감을 가지고 일을 할 수도 있지만 퇴임 후를 생각해 민간기업에 유리한 정책을 펼 수도 있고, 기밀 정보를 누설할 위험 역시 있다는 것도 사실이다. 연방준비제도가 민간에 의해 좌우되지 않는다는 것을 임명권과 권한의 측면에서만 바라보면 [[미국 정부]]의 기관처럼 볼 수도 있지만, '''화폐 발행에 따른 배당금을 민간은행이 연 6%씩 받아간다'''는 점[* [[한국은행]]이 화폐를 발행한다고 해서 민간은행이 배당금을 받아가는 일은 없다. 세계 대부분의 [[중앙은행]]이 그렇듯이]과 위의 두 사례에서 보듯이 구성원들이 누군가의 이해관계를 대놓고 대변하거나 혹은 퇴임 후 대변했을지도 모른다는 의심이 갈 행보를 보이고 있다는 점 등을 종합할 때, 연방준비제도가 특정 민간기업, 금융기관의 사적 이익을 대변한다는 의심도 단순한 [[음모론]]으로 치부될 것만은 아니다. 다만, 이는 미국과 한국의 관료에 대한 규제 제도의 차이에서 기인한 것도 크다. 우리나라 같은 나라들은 대체로 관료의 [[취업]] 그 자체를 규제하고 추후 직장에서의 활동은 터치를 안 하는 편이나[* 예를 들어 직무 관련성 있는 직장은 그 분야에서 일한 후 5년이 지나야 재취업이 된다. 물론 기밀 유지 같은 것은 예외다.] 미국은 관료의 취업 자체는 별로 터치를 안 하지만 대신 취업 후 일정 활동을 규제한다.[* 예를 들어 공직에서의 예전 동료나 특정 인물과는 일정 기간 '''접촉'''이 금지된다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기