문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 이동문서 삭제토론 위키백과화 (문단 편집) === 위키백과화는 나쁠 수 밖에 없다는 의견 === 그러나, 제 아무리 자유로운 서술이 허용된다 한들 한계가 있는 것이다. 서술의 분위기가 어느 한 방향으로 기울게 되면 분위기는 자연스레 한 방향으로만 형성되어서 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다. 또한 한방향으로만 좋아하는 유저들이 계속 유입되고 규정도 그들이 원하는 대로 바뀌게 된다. 이것이 자유로운 서술을 좋아하는 사람이 위키백과식의 서술을 경계하는 근본적인 이유인 것이다. 일례로 나무위키가 어찌 되었는지를 보면 알 수 있다. 처음에는 알파위키와 같은 분위기 였으나 친 위키백과 세력들이 유입되면서 자유를 악용하여 나무위키를 뒤집고 규정을 바꿔버리고 말았다. 최신 정보가 있다는 이유만으로 계속해서 포크한다면 분위기는 자연스레 나무위키와 같아질 수밖에 없을 가능성이 크다. 아무리 유저에게 유머서술을 허용하고 추가한다고 해도 기존의 틀이 잡혀있기 때문에 유머를 추가해주기란 쉽지 않다. 위키의 문서는 위키의 정책과 성향이 담겨있는데 성향이 다른 위키의 문서를 가져온다는 것은 현재 위키의 정책에 반대되는 행위다. 문서를 포크해서 생기는 또 다른 문제점은 저작권이 침해된다는 것이다. 해당 위키에서 작성된 문서들은 해당 위키에서만 자유롭게 사용할 수 있도록 허용된 것이지 아무나 막 가져다 쓰라는 것이 아니기 때문이다. 이제 나무위키가 한국에서 법인을 냈는데 차후에 문서들을 포크해온 책임을 물을.가능성이 크다. 또한 이전의 편집자가 편집한 분량이 날아가기 때문에 사용자의 편집권도 침해된다. 어느정도 정체성이 달라야될 필요성도 있는데 서술이 기존의 위키와 같다면 굳이 어느 위키를 이용해야할 메리트가 사라지기 때문이다. 문제점을 뻔히 보고도 명분을 내세우며 문제 제기를 묵살하면서 계속 문서를 가져 오고 애매한 규정을 바꾸지 않는다는 것은 위키를 자기 운영진이나 특정유저의 입맛대로 맞추고 이익을 얻기위한 검은 의도로 밖에 보이지 않는 것이다. 그렇기 때문에 규정을 정해서 자유를 악용하는 세력이 나타나는 요소를 사전에 막아야 할 필요가 있는 것이다. 괸히 유머를 표방하는 위키에서 대문에 규정이 이러하며 백과사전이 아닙니다. 라는 문구를 써두는 것이 아니다. 이것은 자유를 아예 막아버리자는 것이 아니다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기