문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 이재민(프로게이머) (문단 편집) === 2019년 === 현 케스파컵과 LCK에서 나오는 밴픽 능력을 보자면 케스파 초기에는 미드 정글이 딜및 이니시를 담당하고 탑이 버티는 조합을 위주로 했으나 생각보다 칸의 탱킹력이 좋지 못했고 LCK에서는 미드를 우르곳으로 버티게 하고 탑라인을 후반에 이기는 픽을 뽑아 라인전이 강하지 않지만 강한 한타와 슈퍼플레이로 유리하게 유도해서 결국엔 탑이 상대 탑을 눌러버리는 조합을 고집했다. 이러한 조합은 현재 1등리그로 불리는 LPL의 강한 라인전과 강한 이니시 조합에 불리하고 그나마 바텀의 강한 라인전으로 탑에 영향이 안 갈뿐이지 결국엔 바텀이 반반 혹은 밀리기 시작하면 완전 망하는 조합이다. 다시 말해 애매한 공격력과 높은 방어력으로 게임을 중후반까지 끌고나가는 조합인데 상대방의 공격력이 방어력을 뚫어버린다면 무력하게 질 수밖에 없다. 물론 어디까지나 밴픽은 감독[* 김정균 감독이 밴픽에서 손을 뗐다고는 하지만, 팀의 감독으로서 아예 관여를 하지 않는 것은 사실상 말이 안된다.]과 코치진, 그리고 선수들이 다같이 의논하는 끝에 결정되는 것이기 때문에 비단 제파나 플라이 코치에게만 문제가 있다고 단정짓기엔 이르다. 그리핀과의 경기에서 저격밴에 대비해 테디의 비원딜 카드와 구원 올라프, 너프된 미드 이렐리아라는 카드를 준비했으나 인게임에서 모두 막히며 경기를 패배했다. 비판도 있으나 밴픽의 목적이었던 라인전에서 이겨줘야 할 선수들이 모두 져버리는 등 악재가 겹쳤다. 한화와의 승부에서는 라이너들이 선호하는 픽들을 다 뽑아주며 2:0 승리에 일조했다. 스프링 2라운드까지 오면서 평가는 '''SKT 밴픽의 핵심중 한명.''' 칸의 부활과 함께 넓어진 챔프폭을 활용하는것은 물론 1세트를 패배하고 나서의 밴픽보완을 굉장히 빨리 해서 2,3세트 역전승을 굉장히 잘 만들어낸다. 그리고 그리핀전에서도 [[김대호(e스포츠)|씨맥]]과의 밴픽대결에서도 밀리지 않고 이기는 모습을 보여주기도 했다. 그러다 2019 LCK 결승전 대진에서 그리핀의 상대는 SKT가 되었고, 코치들의 밴픽 대결 또한 선수 간 플레이 못지 않게 기대를 모았고, 마침내 2019 LCK 스프링 시즌의 우승을 SKT로 만드는데 일조를 했다. 이로써 콩두 승격, 아프리카 준우승, 아시안게임 은메달에 이어 --은근 콩라인이다-- SKT 우승까지, 건강 문제로 어쩔 수 없이 막을 내려야했던 아쉬운 선수 시절을 뒤로 하고 코치로서 제 2의 길은 순탄 그 이상의 모습을 보여주고 있다. 가끔 중요한 경기에서 나오는 발밴픽이 문제가 되고있다. 2019 MSI 4강에서는 칸의 좁은 챔프폭의 문제를 포함하여 빅토르 라는 메타에 뒤쳐진 챔피언을 쥐어주고 안좋은 평가들이 오갔지만 오로지 제파의 잘못은 아니다. 위에 말했듯이 칸의 좁은 챔프폭이 문제가 되어 제파가 과대평가된 코치라고 듣는데 SKT가 스프링 시즌 2라운드와 결승전에서 압도적인 모습을 보여준 근거가 바로 제파의 밴픽 덕분이다. 이번 MSI 4강 빅토르 픽으로 과대평가라는 의견이 나오는건 그저 10번중에 한번 못했다고 과대평가된거라고 말하는거와 같다...근데 글쎄? LCK 자체가 과거와 다르게 위상이 확 떨어진 시점에서 거기서 밴픽 좀 잘했다고 최고의 코치라고 평가받을 수 있을까 싶다. 당장 이번 시즌 LCK에서 월드클래스로 불릴 만한 능력을 보여준 코치가 몇이나 있는가? 그나마 믿을만한 씨맥도 결승에서 밴픽을 말아먹었고, 김정수 코치 역시 킹존에 셧아웃 당하며 4위에 그쳤다. 막말로 과거 TSM이 북미 패왕이던 시절 TSM 코치였던 웰던이 좋은 평가를 받았는가? 그건 아니지 않은가?[* 그런데 웰던은 심리 트레이너 주제에 무슨 헤드코치처럼 나대서 안 좋은 쪽으로 유명한거고, 당시 TSM 밴픽의 중핵이던 Parth는 당시 리퍼디와 라이벌리를 이룰 정도로 서양 롤 씬에서는 굉장히 평가가 좋던 코치였다.] 그러나 북미 팀 특히 TSM-TL 계열보다 손가락이 더 딸리는 C9으로 북미 4강 보낸 리퍼디가 찬양을 받듯이 코치에게 선수의 맥시멈 포텐셜 이상의 개인기량을 만들어내라고 요구하는 것은 말이 되지 않는다. 또다른 예시로 G2 암흑군주 시절 밴픽을 담당했던 영벅은 1기 G2가 국제전 나오기만 하면 막장이어도 밴픽은 클래스 있다는 평가가 많았고 결국에는 프나틱 이적 후 2018 롤드컵 준우승으로 이를 증명하기도 했다. 물론 MSI 부진에 제파가 책임이 아예 없다는 주장도 말이 되지 않지만, LCK 전체가 LEC, LPL 식의 빠른 템포에 적응하지 못하는 점과 칸의 절대적인 기량 자체가 굉장히 불안정하고 챔프폭이 좁은 점 등을 제파가 아무리 뛰어난 코치라도 혼자 바꿔내기란 힘든 일이다. 19 SKT 주전 라인업은 전반적으로 노장 선수들이 많아서 외국발 변화를 수용하기 대단히 어려웠으며, 칸의 챔프폭 및 공수밸런스 등 성향적인 단점 대부분은 롱주-킹존 시절부터 극심한 메타 편차와 국제대회 부진 등으로 인해 전부 노출된 단점이었던데다 SKT 이적 후에는 절대적인 기본기까지 하락세를 타는데 이를 코치가 다 커버해주기는 힘들다. 무엇보다 현 시점 세계 최고의 챔프폭과 밴픽을 가진 G2가 상대라면 더더욱 그렇다. 다만 서브로 크레이지나 에포트 등 가능성 있는 선수들을 전혀 기용하지 않는 점은 팬들 사이에서 도마에 오르고 있기도 한데, 역시 팀 상황에 대해 팬들이 100% 알고 있지는 못하기에 어느 정도는 추측성에 그칠 수밖에 없다. 즉 제파를 단기간의 밴픽으로 비판하는 것보다는 아프리카에서도 SKT에서도 해외의 상남자 메타 트렌드를 따라가려는 노력이 부족함을 지적하는 것이 더 설득력이 있다. 어쨌든 위에 전반적인 리그 성향이라고 하긴 했지만 챌스출신 승격라인인 그-담-샌이나[* 다만 샌드박스는 승격팀이면서 가장 LCK스럽게 게임을 한다는 평가를 받을만큼 무력파인 그리핀이나 담원과는 팀컬러가 사뭇 다르다. 그럼에도 그리핀은 LPL식이라 불렸던 초기 스타일에 LCK식을 크게 가미했고 샌드박스는 운영 중심이라도 합류전을 많이 받아들인 편이라, 거의 개개인 공격성 조금 더 강한 젠지급으로 까이고 있는 SKT에 비하면 해외 롤을 많이 받아들였다는 공통점은 비슷비슷하다.] 봇듀오 의존도가 높은 편인 킹존 등에 비해서 SKT는 LCK의 보수성을 버리지 못했고 그럼에도 개인기량과 이와 연결되는 단기간의 밴픽이 더 우월해서 우승한 것에 가깝기 때문이다. 10인 엔트리 내에서의 용병술 부분도 어쩌면 에이밍의 아프리카 시절부터 꾸준히 비판이 이어져오던 요소이다. 그러나 밴픽조차도 100% 코치만의 책임은 아닌 상황에서, 이러한 팀 전체의 전략전술 및 용병술 측면은 더더욱 코치 하나가 전부 좌지우지하는 구조가 아니다. 제파 하나를 조리돌림한다고 될 문제가 아니라 팀 전체적으로 강도 높은 변화가 필요한 시점이라는 우려가 크다. 결국 11월 20일 T1과 계약이 종료되었고 그리고 26일, [[DAMWON Gaming/리그 오브 레전드|담원 게이밍]]으로 팀을 옮겼다. 우연히도 담원의 [[김정수(e스포츠)|김정수]] 코치는 전날이었던 25일 [[T1/리그 오브 레전드|T1]]의 새 감독으로 취임하여 어찌보면 코치를 서로 트레이드 한 셈이 되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기