문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 일제강점기 (문단 편집) ==== 제도적 차별 ==== 일제강점기는 '''[[조선인]]에 대한 차별''', 예컨대 교육과 직업 선택의 불평등, 사회・법 제도의 불이익, 신민화 정책을 위한 민족 문화의 말살 및 왜곡, 일본의 전쟁 수행을 위한 [[강제노동|강제동원(징병 포함)]][* 남한 대토벌, 관동대학살, 간도참변 등을 제외한 2차 세계대전 때 피해자만 48만 명이 넘는다.[[https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties|#]]], 산미증식계획 등 병참기지로서의 착취, [[일본군 위안부]] 등 전쟁 범죄 문제 등이 얽혀 있는 데다가 그 이후의 [[한반도]]에 있어서 좋지 못한 유산을 많이 남겼기 때문에 한국에서 일제강점기가 대화의 주제가 되었을 때 저절로 분노하지 않는 한국인은 드물다. 한국의 주류 사학계 또한 민족의 암흑기라는 입장이다. [[일본 우익사관]] 학자들이나 [[넷 우익]]들은 '''[[일본 제국]] 내 조선인에 대한 명문화된 차별은 없었다'''라고 주장한다. 물론 어디까지나 '법적으로 명시된' 차별이 없었다는 점은 사실이나, 미즈호 학살 사건이나 [[이봉창]] 의사의 일화, [[간토 대지진]] 시기 [[간토 대학살|조선인 학살사건]] 등을 보면 실질적인 사회 내부적 차별이 없었다고는 할 수 없으므로, 앞에서 언급한 우익의 주장은 무시하는 것이 좋다. 제도적으로 [[일본 제국]] 신민의 구분은 내지인, 식민 통치 기관이 설립된 지역의 거주민, 정식 영토가 되지 않은 지역의 거주민으로 나누어져 있었다. 이들에겐 각각 다른 법률이 적용되었는데, 사할린, 조선, 대만처럼 식민 통치 기관이 설립된 곳에 있는 사람들까지는 신민으로 취급했으나 [[대일본제국 헌법]]이 적용되지 않았다. '''즉 [[기본법]]도 없이 [[조선총독부|조선의 총독]], [[대만총독부|대만의 총독]], [[가라후토 청|가라후토청 장관]]이 [[천황]]의 명을 받아 그냥 자의적으로 해당 지역을 다스렸다.''' [[넷 우익]]들은 조선인을 대우했다는 증거로 [[내선일체]]라는 선전성 구호를 내세우지만, 그 실상은 좋게 봐야 2등 국민, 대부분은 '''[[불령선인]]''' 신세였다. 그것도 [[독립운동가]] 같은 일부 체제 저항세력만 그런 것이 아니라, 제국의 고위직에 오른 극소수의 [[친일반민족행위자]]를 제외한 모든 조선인을 잠재적 불령선인 취급했다. [[http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0921386951|#]], [[https://www.mk.co.kr/news/world/view/2013/08/740238/|#]] 조선인 노무자의 미불금 피해 실태를 보면 심지어 돈도 덜 주는데, 거기서도 또 사기를 쳐서 3분의 2 정도를 빼돌렸다. 특히 내선일체의 실체는 의무는 평등하지만 권리는 불평등 그 자체였다. 그럼에도 외형상 조선인을 일본인화 시킨다는 것이었기에 엉뚱하게도 조선인뿐 아니라 일본인들 사이에서도 반발이 많았다. 근데 일본인들의 반발은 [[제국주의]]를 반대하거나 조선의 독립을 지지해서 반대한 것이 아니라, '''"저 [[조센징]]들이 왜 우리랑 같은 대우를 받아야 하나요"'''라는 차별적인 시각 때문이란 게 포인트. 만일 일제강점기가 지속되었다면 상술한대로 조선인들의 생활권은 한반도에서 [[만주국]]으로 쫓겨났을 가능성이 있다. 설령 [[비명을 찾아서]]처럼 일제 정부가 적당히 처세를 하고, 일제 본토는 물론 식민지까지 전시에 동원하는 [[태평양 전쟁]]이라는 막장이 없는 상황에서 일제시대가 계속된다고 해도, 명목상 2등 시민일 뿐 조선인의 처우는 사실상 [[부라쿠민]] 수준으로 전락하게 될 것이라는 의견이 지배적이다. 당장 현실을 봐도 [[오키나와]]는 옛날부터 일본과 교류했으며 [[일본어]]와 비슷한 류큐어를 사용했고 조선보다 훨씬 이전에 본토에 편입되었지만 현재에도 앙금이 조금 남아 있다. 만약 오늘날까지 한국인이 '한국인'이 아니라 '일본 외지 조선인'으로 남았다면, 영국의 아일랜드 지배시기나 [[남아프리카 공화국]]의 [[아파르트헤이트]]나 [[오스트레일리아]]의 [[백호주의]]처럼, 조선 출신에 대한 심각한 차별이 엄존했을 것이다. 특히나 제국헌법이 조선에 적용되지 않았던 점, [[대한민국 임시정부]]가 계속해서 해외 활동을 지속했을 것이란 점을 미루어 볼 때 내지 일본인과 달리, [[여권]], [[비자]] 발급이나 [[해외여행]]에 있어서도 출국제한, 사상교육 등 차별을 받았을 가능성이 높다. 또한 일본의 우파 사학계와 넷우익, 한국의 뉴라이트 계열 학자들은 일제의 전시동원체제[* 징용, 징병, 정신대, 위안부.] 하에서 이루어진 폐해에 대해서는 일부는 어느 정도 인정하는 사람이 있기도 하다. 이후 한국이 한국인을 대표해 일본에 배상을 받는 과정이 또 상당한 논란거리였는데, 이는 [[한일기본조약]] 문서 참조. 하지만 이러한 시기를 제외하면 일제강점기 시기에 조선의 발전 자체가 이루어졌음 자체는 부정할 수 없다고 본다. [[식민지 근대화론]] 참조. 물론 일제강점기 시절 경제성장의 수혜는 [[히키아게샤]]를 비롯한 조선에 거주한 일본인들과 극소수 [[친일반민족행위자]] 조선인에게 돌아갔으며, 일제 본토 또한 산미증식계획이나 동척회사, 식산은행 등을 통해 조선 경제성장의 수혜를 받았다. 그리고 한반도가 온전할 수 있었던 이유는 미국과 한반도 사이에 일제 본토가 있었기 때문인 동시에 소련이 한반도에 도달하기 전에 일제가 항복했기 때문이지 일제가 한반도를 애지중지해서가 아니다. 당초 조선도 약간이긴 하지만 미국의 폭격을 받은 적도 있었다. 이오지마 전투에서의 일본군의 행적으로 보면 조선에서라고 같은 짓을 하지 않으리란 보장이 없다. 무려 [[오키나와]]에서 1억 총옥쇄라는 미친 소리를 한 자들에게 뭘 기대하겠냐마는. '''비유하자면, 비록 소고기를 얻기 전에 주인이 죽었다 해도, 좋은 소고기를 얻기 위해 축사를 개선한 것이 어떻게 소를 위한 일이겠는가?''' 때문에 한국이 한반도를 불법 점령하고 한민족을 착취한 일본에게 고마워할 이유는 전혀 없다. 일본이 비록 한반도에 공장을 짓고 철도를 까는 등 근대화를 하였으나, 그 수혜 대상은 한반도의 식민지인을 위해서가 아닌, [[일본인]]들만을 위한 근대화였다는 의미이다. 당연히 근대화의 혜택을 누릴 대상은 2등 국민 [[조선인]]들이 아니었다. 진짜 일본이 한국을 위해서 근대화를 해줬다면 밑에 교육 문제에서 밝힌 대로 일제 치하의 조선인들 중 절대 다수가 왜 그렇게 가난하고 문맹률이 높았는지 어떻게 설명해야 하는가부터가 의문이 된다. [[넷 우익]]들은 이런 반론을 들으면 [[우생학]]까지 들고와 한국인들의 DNA 드립을 치며 교육으로도 미개함은 어쩔 수 없더라라는 주장만 반복한다. 참고로 전후 본국 정부나 총독부가 지은 시설들과 재한 일본인들이 설립한 기업들을 비롯한 자산을 모두 몰수해 3년 후에 성립되는 [[대한민국 제1공화국]] 정부에 주었고, 자금이 없었던 정부는 민간에 팔아 자산가들이 헐값에 매입하였는데 이는 지금도 이름만 들어도 알법한 재벌그룹의 시초이다. 연합군 최고사령부는 이 자산의 규모를 당시 가치로 60억 불을 산정하였다. 당시 이러한 행위는 전후 민간인의 재산 약탈을 금지한 헤이그 육전조약 위반이었기에, 연합군 최고사령부는 자산 규모를 축소했으면 축소했지 과대평가할 여지는 없다고 보아야 한다. 그럼에도 [[식민지 근대화론]]이 한국에서 평가절하되는 가장 큰 이유는 경제성장을 주도한 일제의 의도가 철저히 착취를 전제로 한 자기중심적 사고에서 비롯된 점, 그리고 [[6.25 전쟁]]으로 인해 산업 기반의 상당수가 폭격으로 파괴된 점에서 기인한다. 사실 다른 식민지 제국들과의 식민 지배와 비교해도 일본 제국의 조선 통치는 상당히 납득하기 어려울 정도로 악랄하고 어정쩡한 수준이었다. 일반적으로 식민지 제국들은 [[아프리카]] 대륙의 식민지처럼 체급이 좀 작은 지역은 철저한 탄압 후 강제동화정책을 펼치거나, [[남아시아]] 처럼 덩치가 너무 큰 경우 현지 지배층 세력을 포섭하고 자치권을 주거나 권력을 주거나 하는데 일본의 조선 통치는 이도저도 아니었다. 강압 통치로 조선인을 말살시키기에는 조선의 인구수가 2천만을 넘어가고 있었기에 사실상 불가능했음에도 강압적인 탄압 정책을 펼쳤고, 그렇다고 문화 통치 이후 [[대일본제국 헌법]]을 적용한 헌정 체제도 아니고, 친일 성향의 지식인들을 모아 자치권을 주거나 처우개선을 하는 식의 포섭 노력조차도 제대로 하지 않았으며 일본 제국 자체가 [[이토 히로부미]] 암살 이후 군부와 정계를 아우를 거물 정치인이 부재하는 상황이 되면서 막장가도를 달려가고 있었기에 일제의 조선 통치는 다른 식민제국과 비교해서 본토민과 식민지 주민의 괴리가 심각하게 차이가 날 정도였다. 이와 비슷한 사례로 [[영국]]의 [[아일랜드]] 지배가 꼽히고 있다. 실제로도 [[아일랜드인]]들은 [[3.1 운동]]과 같은 [[한국인]]의 [[독립운동]]을 자신들의 상황과 동일하게 바라보며 공감을 표했던 기록이 남아 있으며[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=651487&exception_mode=recommend&s_type=search_all&s_keyword=아일랜드&page=1|#]] 많은 학자들도 일본의 조선 식민지 통치와 영국의 아일랜드 통치의 유사점이 많다고 본다. 이와 관련하여 [[일제강점기/조선인 참정권 문제]] 참조.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기