문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 자유의지 (문단 편집) == 자유의지가 없다면? == "자유의지"라는 게 없다고 가정해보자. 즉 자유로운 의지도, 자유로운 행위도 존재하지 않는 것이다. 이런 가정은 대개 위험하다고 여겨진다. 만약 이 가정이 맞다면 [[문명]]을 가진 [[인류]]가 지금껏 쌓아온 [[법]], [[제도]], [[윤리]], [[종교]] 거의 대부분이 기초하고 있는 것이 자유의지인 만큼 인류의 대혼란을 야기하게 될 공산이 크기 때문이다. 자유의지는 통상 도덕적 [[책임]]의 [[필요조건]]이라고 여겨진다. 즉 자유의지가 없었다면, 도덕적 책임도 지지 않는다. 상기 예시를 다시 들어보자. 철수가 괴한에게 협박당한 시나리오 A와 환각제를 먹은 시나리오 B의 경우, 철수는 자유의지를 발휘한 것이 아니다. 따라서 철수는 은행강도 짓에 대한 도덕적 책임을 질 필요가 없거나, 최소한 어느 정도 정상참작이 될 수 있다. 그런데 자유의지라는 게 없다고 해보자. 그렇다면 시나리오 C는 시나리오 A, B와 다를 바가 없다. 자유의지란 것은 없으므로, 시나리오 C에서도 철수는 자유의지를 발휘한 것이 아니기 때문이다. 즉 그 필요조건이 만족되지 않았으므로 철수는 시나리오 C에서도 은행강도 짓에 대한 책임을 질 필요가 없다. 즉 시나리오 A와 B에서 철수에게 [[처벌]]을 내리는 것이 부적절하다면, 시나리오 C에서도 철수가 처벌을 받을 근거는 전무하다는 것이다. 하지만 이런 귀결은 위험해 보인다. 물론 '''__이러한 사실은 자유의지가 [[존재]]한다는 주장에 대한 입증 근거가 아니다__'''. 다만 자유의지가 인류가 지금껏 쌓아온 제도와 밀접한 관계를 갖는만큼 그 유무 여부가 중요하다는 점을 알려주는 것일 뿐이다. 그러므로 자유의지가 있다고 주장하는 입장에선 별도의 증거를 제시해야만 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기