문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 이동문서 삭제토론 제국주의 (문단 편집) ==== 인권 제국주의 ==== 일부 [[문화상대주의]]자들은 전 세계 곳곳에 일어나는 [[인권침해]] 문제에 대한 서방의 개입이나 서구식 [[민주주의]] 주입 시도 자체를 '[[인권]] 제국주의'로 보는 경향이 있다. 그들에게 인권 제국주의의 일환으로 보일 수 있는 사례로 [[오디세이 새벽 작전|리비아 공습]], [[북한]] 문제의 유엔 인권위 회부 문제 등이 있다. 문화상대주의자들은 [[문화]]는 어떠한 잣대로 가치판단이 되어서는 안되는 것이며 모든 문화는 그 고유의 특수성과 맥락을 존중해야 한다고 본다. 따라서 그들의 주장에 따르면, '인권의 보편성'이라는 것 자체는 서구식 자유주의의 가치를 타 문화권에 강제하는 제국주의의 일환이라는 것이다. 아무튼 인권 제국주의이라는 담론이 등장한 이후로 인권의 보편성 vs 상대성 논쟁이 일어나기도 한다. 이들은 서구, 특히 미국의 위선을 가장 먼저 공격한다. 과거 냉전기에는 민주주의 정부라도 소련에 줄을 서면 가차없이 개입했고[* 칠레, 과테말라 등이 그 예시이다.], 인권을 침해하는 독재정부라도 친미라면 거리낌없이 지원했기에[* '''대한민국''', 싱가포르 등이 그 예시이다.] 완전히 근거가 없는 이야기는 아니다.[* 다만 보편인권을 지지하는 이들은 이것이 전형적인 [[그쪽이야말로주의]]에 불과하다고 비판하기도 한다. 미국의 반인권적 외교 행태가 반미국가의 인권 침해를 정당화하지는 않는다는 것이다. 그리고, 그런 행보가 '위선'이라 할지라도, 그러한 '위선'이 없었다면 세계의 상황은 더 좋지 않았을 것이다.] 인권에 보편성이 있느냐에 대한 논쟁은 개인적 가치판단의 문제이므로 명확한 결론은 없지만 서구에서 발원된 인권 담론은 현재 어느 정도는 전세계적 보편성을 인정받고 있기 때문에 극단적인 상대주의를 논거로 인권의 보편성 전부를 부정할 수는 없다. 이와 별개로 제국주의에 피해를 입었다는 이유를 핑계로 서구에서 기원한 인권과 자유 개념까지 제국주의적 요소로 불순히 보고 탄압하는 사례들이 문제가 되고 있다. 대표적으로 [[냉전]] 당시의 [[대한민국]], [[중화민국]], [[남베트남]]이 이러한 사례에 속했고 오늘날에는 [[북한]]과 [[중국]], 동남아와 아프리카 국가들, 상당수의 [[이슬람]] 국가들이 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기