문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 주권국가연맹 (문단 편집) == 의의 == 주권국가연맹은 [[소련 붕괴]] 과정에서 '''어쩌면 소련이 유지될 수 있는 마지막 기회'''였다. 비록 공화국 간 여러 이견차로 협상 과정은 순탄치 않았지만, 그럼에도 불구하고 당시 공화국 지도자들은 [[소련 존속에 관한 전연방 국민투표|국민투표]] 결과를 존중하여 신연방체제를 논의하는 과정에 적극적으로 참여하여 [[8월 쿠데타]]가 일어나기 바로 전에는 최종 합의 직전에 도달해 있었고, 만약 협상이 실패해 역사대로 해체되었다고 해도 실제 역사보다는 [[영연방]]과 같이 점진적인 형태로 독립했을 것이다.[* 아마도 영연방 왕국과 비슷하게 각 공화국에 총리 있고 서기장이 연맹 전체를 통치하는 통치자가 되었을 수도 있다.] 대체역사 애호가 중에서는 신연방조약이 순조롭게 통과되었을 경우, 기존 소련 체제가 존재하면서도 고도의 자치권을 보장받거나 보다 연방제에 가깝게 개편되었을 것이라 전망하기도 한다. 하지만 조약 협상 과정에서 연방 내 공화국 간 의견차가 상당했다는 점을 고려한다면, 실제로 순조롭게 통과되었을 가능성은 미지수였다. 우선 당시 소련 내 정치, 경제 상황을 고려했을 때 주권국가연맹이 설사 신연방조약을 통과했더라고 해도, 연방정부와 공화국정부 사이 의견 차이로 인해 실제 비준 과정은 험난했을 가능성이 높다. 당시 소련 내에서도 주권국가연맹 계획이 기존 연방체제를 해체시키는 방향으로 나아갈 것이라며 반대하는 여론도 적지 않았으며, 실제 고르바초프를 실각시킨 연방정부 내 보수파가 내건 명분도 신연방조약 체결 무효화였다. 또한 1990년에서 1991년 사이 소련 국내 정치, 경제 상황은 오랜 시간에 걸쳐 안정적인 정치개혁을 추구하기 어려운 상황이었다. 단적으로 소련이 무너지기 직전 1990년에는 배급제가 부활했을 정도로 기존 [[계획경제]] 체제가 사실상 마비되었다. 이는 소련 및 러시아 정부가 급격한 [[자본주의|시장경제]] 도입을 서두른 배경이 되기도 했다. 여기에 1990년대 대부분의 동유럽 국가들이 시장경제를 급격히 도입하는 과정에서 심각한 경제적 고통을 겪었고, 특히 러시아에서는 공산당을 위시한 보수파 및 강경파들이 정부의 개혁정책에 반발해 무력을 동원하여 정부를 장악하려 했던 [[8월 쿠데타]], [[1993년 러시아 헌정위기]]같은 실제 사례를 상기한다면, 기존 보수파와 개혁파의 요구를 조화시키려 했던 고르바초프같은 온건파 정치인들은 권력을 장기적으로 유지하지 못했을 가능성이 높다. 오히려 실제 역사에 비추어보면 공산당이 권력을 잃고 민족주의 세력이 선거에서 압승한 [[유고슬라비아 사회주의 연방 공화국|유고슬라비아]]나, 경제난을 겪는 민심을 이용해 집권한 [[알렉산드르 루카셴코]]의 사례처럼 기존 체제를 [[포퓰리즘|어떤 방식으로든]] 혁신적으로 변화시키려는 급진 정치세력이 집권했을 가능성이 높다. 따라서 만약 주권국가연맹이 출범한다고 가정해도 흔히 대체역사 애호가들이 그리는 '''강대한 국력으로 미국과 쌍벽을 이루는 신소련'''과는 다소 거리가 먼 체제였을 가능성이 높다. 기본적 주권국가연맹은 기존 중앙집권체제를 강조한 소련보다는 구성 공화국들의 자치권 혹은 주권이 상승한 국가연합체제가 될 가능성이 유력했으며, 이 경우 연방 내 공화국들 간 이견을 조율하는데 오랜 시간이 걸렸을 가능성이 높다. 또한 설령 주권국가연맹이라는 형태로 소련의 국가정체성을 보존하는데 성공했더라도 1980년대 말 소련이 겪고 있던 정치, 경제적 위기는 1990년대에도 그대로 이어받아, 정치와 경제를 안정화하기까지는 상당히 긴 세월이 걸렸을 것이다. 이 경우, 주권국가연맹으로 개편된 소련 체제가 어떤 상황을 겪게될 지는 미지수다. 긍정적으로 보면 [[영국]]처럼 지방정부의 권력을 점진적으로 강화하거나 [[영연방]]처럼 점진적으로 국가연합에 비슷하게 개편되었을 수도 있다. 아니면 [[세르비아 몬테네그로]]처럼 중앙정부의 정치적 양보에도 구성국이 신연방체제에 불만족하고 독립했을 가능성도 높다. 최악의 경우 [[유고슬라비아 전쟁]]과 같이 중앙정부가 소속국을 [[소련군|무력]]으로 복속시키려 했을 가능성도 배제할 수 없을 것이다. 그럼에도 주권국가연맹은 적어도 소련 입장에서는 [[8월 쿠데타]]와 [[소련 붕괴|체제 붕괴]]보다는 훨씬 더 나은 대안이었다. 1990년대와 2000년대 초에 걸친 정치, 경제난 및 체첸 전쟁부터 시작해 2022년 [[러시아-우크라이나 전쟁]]까지 이어져 오는 구소련권 내 무력분쟁 중 상당수는 급격한 연방 해체에 뿌리를 두고 있다. 역사에 만약이란 없지만, 소련이 주권국가연맹으로 개편되는데 성공하거나 실패했더라도, 실제 역사와 같은 급격한 정치적, 경제적 부담을 조금 더 완화했을 가능성도 있었다.[* 그러나 분리주의자들과의 전쟁은 아예 없었지는 않았을 것이다.] 하지만 '''주권국가연맹이 소련 보수파들의 격렬한 반발 대상이었다는 점을 감안하면 예정된 실패였다.''' 특히 1991년 쿠데타가 실패하면서 연방 소속국들은 체제 개편 및 정치적 기득권을 양보하지 않고자 하는 소련 내 [[노멘클라투라|기득권 세력]]의 의지를 다시 한 번 확인했다. 결국 소련 구성국들은 연방 탈퇴 및 독립선언이라는 방향으로 나가면서 소련은 급속도로 해체되어 버렸다. 이는 마치 좌익 세력을 타도하려다 오히려 좌익 세력의 [[10월 혁명|정치적 발판]]을 마련한 [[라브르 코르닐로프]]의 쿠데타처럼, 시대의 흐름을 파악하지 못하고 구체제를 고수하려 했던 보수파들의 아집은 결국 그들이 그토록 수호하고자 했던 '''[[소련 붕괴|구체제의 멸망]]'''으로 돌아오게 되었다. 비록 쿠데타로 인하여 실현되지는 못했지만, [[벨로베즈스카야 조약]]이나 알마아타 선언 등을 고려하면 오늘날 '''[[독립국가연합]]은 사실상 주권국가연맹의 정신적 후계자'''라고 할 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기