문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 총기난사 (문단 편집) == 설명 == 간단히 이야기 하면 총기를 이용한 살인미수 또는 살인 등의 사건을 뜻한다. 난사의 사전적 의미에는 겨냥하지 않고 마구 쏘는 [[묻지마 범죄]] 요소가 있으나, [[세종시 편의점 총기 난사 사건]]처럼 사전에 정해놓은 피해자만을 저격한 경우에도 총기난사라고 부르기도 한다. '''[[총기]]'''의 특수성 때문에 총기난사는 주목받는데, [[단검]] 같은 [[날붙이]]나[* 급소를 정확히 공격한 게 아니라면 단검 정도로 사람을 즉사시키거나 한방에 치명상을 입히기는 어렵다.일본도나 롱소드 급 전투 도검이라면 일격에 치명상을 입힐 수 있지만, 그런 건 애초에 흔한 물건이 아니고 소지도 엄격하다.] 둔기와는 다르게 숙련자가 아니더라도 대량의 인명을 살상할 수 있는 파괴력을 가지며, 따라서 실수로 잘못 다루거나 어린이가 장난삼아 쓰는 수준에서도 대형 인명사고를 낼 가능성이 매우 높다. 또한, 일반적인 [[냉병기]]를 들고 폭력을 휘두르는 것과는 달리 총기는 일정 수준의 사거리에서는 그 살상력이 온전하고 휴대성이 높으며 총기에 따라 빠른 연사력을 보유하는 경우도 있어 다른 폭력 범죄에 비해 살상률이 특히 더 높다. 따라서 총기 난사 사건은 그 피해량이 보통의 살인 사건에 비해 훨씬 규모가 크다. 가령 최악의 총기참사인 [[라스베가스 총기난사 사건]] 때는 혼자서 사격으로만 58명을 죽이고, 부상자까지 합치면 910명의 사상자를 발생시켰다. 그래서 총기 난사 사건은 여타 살인사건에 비해 유난히 조명받는 편이고, 각국 정부들은 이런 일을 막기 위해 대부분 민간 단위에서의 총기 사용에 엄격한 제한을 둔다. 민간인 내지 군사조직의 총기 보유가 가능한 나라에선 언제든 일어날 수 있는 행위이다. 특히 '''[[미국]]'''에서 총기를 입수하기가 비교적 쉽기 때문에 비교적 자주 일어나며, 한 번 일어나면 피해자가 10여 명은 가볍게 넘는다. 그리고 역시 총기규제가 느슨한 [[라틴아메리카]]나 [[필리핀]], [[캐나다]], [[호주]], [[남아공]] 등에서도 흔하다. 민간인의 총기소지가 합법인 나라[* 정확히는 '총기를 개인이 상시 소지할수 있는 권리'가 합법인 나라. 경찰서 영치 등 사용시 외의 보관을 국가에서 관리하는 조건하에서의 총기 구입은 [[대한민국]]을 포함한 거의 모든 나라가 허용하고 있다.]들에서는 그래서 이러한 사건이 일어날 때마다 총기규제 관련 논의가 이루어지고 있지만, 총기회사들의 로비와, 헌법 등을 통한 총기 매니아들의 공격, 또한 총기 판매를 통해 벌어들이는 막대한 수입 덕에 매번 총기규제는 무산된다. 특히 문제가 가장 많다고 알려진 [[미국]]의 경우 '''[[NRA|전미총기협회(NRA)]]'''가 엄청난 로비를 퍼부으면서 총기규제법을 누더기로 만들고 있다라는 이야기는 과장이 너무 심한 이야기이며 민간 영리 단체가 입법에 영향을 미쳐 법을 누더기로 만들수도 없다. 2020년 대선 로비 금액 순위를 살펴보면 NRA 가 고작 360억의 로비금액으로 36위에 랭크 됐는데 마크 저커버그 개인이 지방 선거 개표소에 개인 자격으로 기부한 금액이 5천억을 넘는것을 생각해 보면 이는 얼마나 귀여운(?) 금액인지 알 수 있다. 게다가 NRA는 총기 규제 강화에 반대하는 움직임에 큰 역할을 못하기에 불만이 많은 회원들의 탈퇴가 이어지고 있고 최근에는 파산까지 하였다. 총기 업계의 엄청난 자금력 운운도 하는데 미국에서 가장 매출이 큰 루거 파이어암사의 2021년 주가가 고작 60불대인것을 보면 총기 업계는 하꼬방 수준이라는 것을 쉽게 짐작할수 있다. (참고로 애플의 매출액은 방산 제국 록히드 마틴의 네배를 넘어서는 수준이다.) 그 주가 마저도 팬데믹 상황과 BLM 폭동[* 미국에서는 시민 대부분이 총기를 소유하기 때문에 인종 간 문제를 주제로 한 시위가 백인, 흑인, 히스패닉 가릴 것 없이 쉽게 소요사태로 비화한다.] 덕에 총기 구매가 급증해 급등한 것이다. 규제 이야기가 나오거나 난사 사건이 터지면 '우리도 언젠가 총 맞을 수 있는 거 아니야?'하는 불안감에, 혹은 '앞으로 총 사기 힘들어지겠네'하는 사재기 심리에 '''오히려 호신용 내지 수집용 총기를 찾는 고객이 일시적으로 미친듯이 늘어나기 때문에''' 논의가 시작된 김에 제대로 규제를 넣지 않는 한 오히려 총기로 무장한 민간인만 더 늘리는 결과를 낳곤 한다. 혹은 이 사태를 역이용하여 '[[http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1001546414|이번 기회에 무장 경비들을 전국 곳곳에 더 많이 배치하는게 더 좋다]]'라는 주장까지 나오는 중이다. 허나 실상을 보면, 이는 어쩔 수 없는 양면성이 존재한다. 미국은 [[건국]] 과정서 부터 총을 앞세운 무력으로 원주민 집단을 파괴하여 그들이 흘린 피 아래 건국하였으며, 이 과정에서 넓은 지역을 효과적으로 통치하는 방식으로 연방제를 실시해, 근대국가의 역사적 선례 어디에도 해당되지 않을 정도로 지방분권적 성격이 아주 강하다. 이는 북아메리카 대륙의 핵심지역을 다 점유한 미 연방의 특성상 주마다 치안 환경이 전혀 다를 수밖에 없다. 당장 [[뉴잉글랜드]] 지역같이 조그만한 지역에 6개 주가 뭉쳐있는가 하면 [[노스다코타]], [[와이오밍]] 같은 주는 대한민국의 수 배나 되는 영토에 대한민국 인구 1/50도 살지 않을 만큼 크고 넓은 주도 있으며, [[캐나다]]나 [[멕시코]]와의 국경지대 일부나 중서부 사막지대는 민간거주 지역에 버젓이 야생동물이 들어와 난동을 피우는 사례가 있을 정도로 아직 인간의 손에 미치지 못하는 지역이 수두룩하고, [[아미시]], 애팔래치안 산맥에 모여있는 블랙우드 컬트(backwoods cult)[* [[WWE]]의 인기 스테이블 [[와이어트 패밀리]]의 모티브가 된게 이 집단이다.]같이 사람이 사는데도 현대문물의 수용을 거부한채 독자적으로 군락을 형성한 지역도 있다. 즉, 전혀 다른 방식으로의 근대화가 이뤄진 경우인데, 이 성향은 나중에 반연방주의(Anti-Federalism)과 연방주의(Federalism)으로 대두되는 형태이며, 미국인들 스스로가 연방정부의 과도한 규제를 반대하는 움직임이 강한 것이 바로 이 문제의 골자가 된다. 즉, 일부 유럽식 사고 방식에서는 '총기 소지허가를 까다롭게 하면 되는 거 아님?'이라는 간단한 결론이 나오지만, 사실은 복잡한 문제가 끼어있기 때문에 유럽이나 한국적 정서로 이해하긴 상당히 난해한 문제가 된다. 당장 이들에게 총기 규제 강화 얘기를 꺼냈다가, "그럼 미 연방의 군대가 어떤 이유로 무장병력을 보내 우리를 탄압하면 어떻게 막을 거냐?"라는 반문을 들으면 할말이 없어진다.[* 당장 [[더글라스 맥아더]]가 일으킨 [[보너스 군대]] 무력진압건도 퇴역 미군을 상대로 연방군을 동원해 일으킨 사건이다.] 중앙 집권에 익숙한 한국인들에게 국군은 국민이 어느 땅에서 산다 해도 국민을 지켜주는 군대지만, 미국인들에게 주방위군과 연방군은 엄연히 분리되어 있는, 다른 무장 조직이기 때문이다. 미국 헌법에서는 '''잘 규율된 민병대는 자유로운 주(State)의 안보에 필수적이므로, 무기를 소장하고 휴대하는 인민의 권리는 침해될 수 없다(A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed)'''라고 명시함으로써 개인이 무장할 권리를 보장하고 있다. NRA의 로비 때문에 총기 규제를 못한다고 생각하는 건 지극히 한국적인 사고방식일 뿐이다. 미국이든 어디든 한 조직이 로비 좀 한다고 국가 정책이 바뀔 정도면 그 국가는 이미 망한 국가다. 즉 NRA의 로비가 먹히는 것도 실제로 이들의 주장에 동조하는 미국 국민들이 많아서 정치인들이 이들의 표심을 신경쓰기 때문이다. 물론 이러한 의견에 대해서는, 왜 보편적 시각에서 문제가 있으면서도, 미국적 시각만을 인정해줘야 하느냐는 비판도 있을 수 있다. (사실 미국 내에도 총기에 대해 비판적인 사람은 아주 많기도 하고.) 마치 극단적인 이슬람 국가에서 일어나는 인권침해를 그들의 시각으로 이해해주는 것이 옳으냐는 비판과 일맥상통한다. 이런 이념적인 이유 외에도 현실적인 이유가 있는데 바로 '''미국 땅은 지나치게 넓다'''는 점 때문이다. 넓은 땅에 인구가 가득 들어찬 상황이 아니기 때문에 경찰을 불러도 실제로 경찰이 도착하기까지 몇십 분이나 걸리는 거주지가 상당히 많은 만큼 경찰만 기다리며 손가락 빨다가는 끔찍한 일을 당할 가능성이 높다보니 차라리 스스로 무장을 하는 것은 선택이 아닌 필수가 되었기 때문이다.[* 비슷하게 땅덩이가 큰 [[캐나다]], [[중국]], [[러시아]]는 인구 대부분이 도시 및 주요 간선 라인에 집중되어 있다. 그래서 인구가 나름 고르게 분포된 미국의 상황과는 다르다.] 영화 [[터미네이터]] 1편을 보면 [[T-800]]이 총포상에서 무기들을 고르고 있을 때 주인이 기관단총을 내놓으면서 Home Defence, 즉 가정 방어용이라는 말을 아무렇지 않게 꺼내는데, 미국에서는 이런 개념이 너무도 당연하기 때문에 영화상에서 대놓고 그렇게 표현을 하는 것이다. 이것 외에도 항상 액션 영화나 공포 영화에서 경찰은 일이 다 끝난 다음에나 도착한다는 클리셰도 이러한 미국의 특수성에서 기인한 것이다. 한국에서는 실제로 경찰을 부르면 굉장히 빠르게 도착하기 때문에 그야말로 영화속 클리셰로서만 취급하지만, 미국에서는 실제로 일이 다 끝나고 난 뒤에나 도착하는 경우가 많은 '''실제 경험담'''을 기반으로 만든 클리셰인 것이다. 실제로 시골 외딴데에서는 [[911]]을 눌러봐야 10분이면 빠른 거고 20분 이상이 걸리는 게 다반사이다. 그만큼 미국은 집집마다 총이 있지 않으면 안된다는 현실적인 문제가 상주중임을 보여주는 것이다. 하지만 총기가 이미 많이 풀린 나라에서 총기 규제로 난사 사건을 줄여보겠다는 주장이 현실성이 없다는 주장도 있다. 휴대를 금지시킨다고 해서 대량살상을 일으킬 정도의 범죄자들이 고분고분 따라줄 리도 없고, 구매가 불편해지면 범죄자들은 총을 훔치거나 암시장을 이용하게 된다.[* 물론 단기간에 피를 보는 한이 있더라도 장기적으로 규제하거나 할 경우에는 얘기가 다를 수 있다. 불법적인 루트가 있다고 해서 맘먹으면 구할 수 있는 정도인 것도 아니고, 규제로 인하여 전체적인 물량이 줄어들면 구입 난도도 당연히 수직으로 상승한다.] 규제를 할수록 준법시민들은 총기를 휴대하기도, 구매하기도 어려워지므로 결국은 범죄자들이 반격당할 걱정없이 실컷 설칠 수 있는 환경이 만들어지고 만다. 범죄자 입장에서 생각해보면 저항이 덜한 데에 가지, 시민들이 잘 무장했을지 몰라 금방 저지당할 만한 데에 가지 않는다. 군부대나 경찰서에서 총기난사가 일어났다는 이야기는 들어보기 힘드나[* 물론 한국은 군대를 제외하면 사실상 총기에 대한 접근성이 좋은 곳이 없는데, 실탄에 접근하기도 상대적으로 쉬운 전방부대. 그 중에서도 일선 소총부대에서 주로 사고가 터진다.] 총기 휴대가 금지되어 있는 학교나 영화관에서는 빈번히 일어난다. 이를 총기규제구역(Gun Free Zone)의 문제라고 하는데 사실 이 문제는 미국의 총기규제 주장에 대한 심각한 허점을 만들어내게 되는 원인이기도 하다. 군부대, 혹은 경찰서뿐이 아니고 대부분의 총기난사가 일어나는 92%의 지역은 총기규제구역(Gun Free Zone)으로 책정된 지역으로 범인들은 아예 이 지역을 검색 후에 대놓고 총질을 한다. 실제로 이렇게 되면 난사자 입장에서 총을 든 놈은 그 놈 하나 뿐이요, 나머지는 걸어다니는 사격 표적지니 킬 수를 올리기 좋다는 소리가 되기 때문이다. 이 '''킬 수'''의 문제는 움프콰 사건에서 보다시피 상당히 중요한 '''범죄의 메리트'''로 작용하게 되는 성격이 있다. 즉 총기난사범의 프로파일링에서 상당히 중요한 문제다. 그러나 저항의 문제 또한 현실성이 없는 것이 모든 국민이 24시간 총기를 휴대한다는 것은 모든 국민에게서 총기를 박탈하는 것만큼 어렵거나 더 힘들 뿐만 아니라, 총기난사범은 어떤 상황에서든 선제공격을 하므로 인구 밀집 지역에서라면 반격을 받기 전에 충분히 많은 인명을 살상할 수 있다.[* 실제로 2019년 12월에 미국 텍사스주의 교회에서 총기난사 사건이 터졌을때 교회의 무장경비 2명이 최대한 빨리 출동하여 범인을 사살했지만 교인 2명이 범인의 총에 맞아 사망했다.[[https://www.youtube.com/watch?v=i5Y_i-0ebjA&t=54s|#]]] [[FBI]]의 조사결과에 따르면 총기가 충분히 많이 풀린 현재에조차 총기난사범이 제대로 된 반격을 받은 사례는 '''3%'''에 불과하다고 한다.[* 당연하지만 실제상황에서 총기난사범은 아무나 쏘면 되지만 총기를 든 'Good guy'는 누가 총기난사범이고 누가 민간인인지 정확하게 파악하기가 쉽지 않다. 만약 난사범에 대항해 총을 쏘기 시작한 다른 민간인들이 많다면 더더욱 그러할 것이고 말이다. 물론 전의 의견과 달리 실제 이유는 난사가 이뤄지는 장소가 Gun Free Zone이기 때문이라는 사실 때문이라는 반론도 있다. 즉, 그만큼 총기 휴대 금지지역의 문제에 결부된다는 소리다.] 그만큼 범인들의 지역 물색이 무작위적이진 않다는 소리다. 실제로 미국의 총기를 사용한 연간 정당방위 보고건의 총수는 약 3만 건 이상이다. 그러나 총기난사의 3%의 경우 총기난사범을 막았어도 Gun Free Zone에 총을 들고 왔다는 것으로 그 막은 사람이 상당히 불편한 사태를 당하곤 한다. 즉, 사실상은 그 3만 건이라는 수치도 1억 명 이상의 총기 보유자가 있는 국가에서는 1%에 달하는 숫자이긴 하지만, 문제는 이것이 적어도 3만의 생명을 구하는 역할을 했다는 것이고, 총기난사에 의한 사상자는 한번에 커보이긴 하지만, 400~500명 수준이다. 다분히 공익적 문제가 대두될 수밖에 없는 이유는 규제는 누구는 하라고 두고 누구는 하지 말라고 할 수 있는 영역이 전혀 아니기 때문이다. 즉, 92%의 건프리존 난사사건의 문제는 그보다 압도적인 다수의 총기 휴대 가능지역의 방어사례와 맞물리는 문제가 되는 셈이기 때문에 규제를 일괄적으로 할 수가 없다는 소리가 된다. 상술된 무장경비원의 증원 역시도 비슷한 논지이다. 즉, 아무데나 무장 경비원을 늘리자는 소리가 아닌 이 총기휴대가 어려운 지역에 늘리자는 소린데, 이런 이야기가 나오는 이유는 주(州) 경찰의 인력이 이들 모두를 커버할 수 없는 상황에 있기 때문이다. 그렇다고 아무런 방어를 할 수도 없고 총기 휴대를 무조건 금지하자는 소리는 항상 나오기 때문에 무장 경비원을 고용해야 한다는 소리가 나오는 셈. 그렇지만 총기를 사용한 정당방위 전체가 총기로만 방어할 수 있는 사례라고 할 수 없다. 그리고 총기난사를 제외한 총기가 원인이 된 사례의 정당방위의 경우도 고려되지 않았다. 따라서 이렇게만 보면 너무 심한 단순화라고 볼 수 있다. 또한 [[미국]]과 비교해볼 때 영토가 만만치 않게 큰 [[러시아]], [[인도]], [[중국]], [[호주]], [[캐나다]] 등지에서 총기관리가 비교적 잘 이뤄지고 총기난사 사건의 빈도도 [[미국]]과는 비교할 수가 없는 것을 보면 역시 정부의 관리 의지와 관리 능력이 문제라는 시각이 다수이다.[* 러시아 같은 경우 총기규제가 다음과 같다. [[권총]], [[소드 오프 샷건|중절식 산탄총]] 소유 금지. 10정이상 소유 금지. 18세 정식 라이센스 발급. 라이센스는 5년간 유효하고 이후엔 갱신해야 한다. 총기 사용은 [[사냥]]이나 스포츠, 자기 방어용으로만 사용만 가능하다. [[https://www.quora.com/Can-citizens-of-Russia-have-guns|러시아의 총기규제]]] 러시아, 중국의 경우 독재국가로써 강력한 중앙집권식 통제가 가능하기에 미국의 경우와 다르다고 변명할 수 있으나 캐나다의 경우, 같은 북미국가 이면서 미국보다 더 넓은 면적과 미국과 동일한 수준의 민주주의를 자랑하는 국가이다. 그럼에도 캐나다의 1인당 총기범죄 사례는 미국의 1인당 총기범죄 사례보다 현저하게 낮으며 이와 같은 캐나다의 성공적인 총기관리 사례는 반대로 미국이 얼마나 안이하게 총기를 관리하는지 역설적으로 보여주는 사례라고 볼 수 있다. 한편 총기난사범 또한 총기를 늘상 휴대하는 범죄자들이 아니라 주로 어떤 계기로 인해 사회에 불만을 품게 된 우발적인 범죄자들이 다수이며, 이런 일반시민들이 총기에 쉽게 접근할 수 있느냐 없느냐는 일상의 총기규제[* WP의 분석에 따르면 [[미국]]의 각 주별 규제 정도에 따라 총기사고 희생자의 숫자는 분명한 차이를 보인다. 특히 자기가 사는 주의 총기규제가 심하다 싶으면 다른 주에서 총기를 사오면 되는데도 그런 결과가 나왔다는 것.] 및 미국의 문화적 배경과 [[NRA]]의 막강한 로비에 밀접한 관련이 있음은 확실하다. 보통 가해자는 장기적인 [[스트레스]]나 정신적인 문제를 겪던 사람이 [[뉴스데스크 게임 폭력성 실험 사건|순간적인 상황 변화를 받아들이지 못하고 난폭하게 변해서]] 총기를 난사하여 사람들을 죽이는 사건이다. 그러나 정신적 문제나 극심한 스트레스가 없이도 총기 난사 사건이 터지는데, 주로 [[인종차별]] 같은 잘못된 이념에 찌들어 자기 나름대로 정의사회를 구현하겠답시고 저지르는 경우가 대표적이다. [[노르웨이 연쇄 테러]]가 대표적. [[대한민국]]에서는 일반적으로 민간인 신분으로는 총기를 자주 접할 수 없기 때문에 총기를 자주 접할 수 있는 유일한 장소인 [[군대]]에서 주로 벌어진다. 다만 군대라고 해서 후방 부대나 [[기행부대]], 그리고 해/공군의 경우 실탄은 사격훈련이나 전시상황에서나 만져볼 수 있기 때문에[* 공군에서는 생활관에 관건시키거나 대대 내 무기고에 보관하며, 훈련할 때만 불출한다. 실탄도 탄약대에 가서 필요한 양만큼만 받아온 뒤 남은 교탄은 반납해서 대대에서 실탄을 가지고 있지 않는 경우가 많다. 해군 함정은 아예 개인 총기가 없고 훈련이나 실전 상황에만 몇몇 사람들에게 불출하고 상황이 끝나면 반납한다.] 군 내 총기난사 사건은 주로 실탄에 대한 접근성이 좋은 최전방의 육군/해병대 보병사단 그것도 전투부대에서만 일어난다.[* 21세기에 터진 [[530GP 사건]], [[제2해병사단 총기난사 사건]], [[제22보병사단 총기난사 사건]]의 공통점은 최전방. 그것도 일반 보병부대 주둔지가 아닌 적과 직접 대치하는 최전선 초소에서 벌어졌다는 것이다.] 하지만 민간 지역이라고 100% 안전한 것만은 아니다. 수렵용 [[공기총]]이나 [[산탄총]] 등으로도 얼마든지 총기 난사 사건이 터질 수 있기 때문이다.[* [[대한민국]]에서 유통되는 공기총은 다행(?)히도 살인에 쓰기에는 파괴력이 약한 것들 뿐이고 장탄수도 6발로 제한되기 때문에 설령 총기 난사에 사용된다 하더라도 사상자를 많이 내기 힘들다. 경계해야할 것은 산탄총. 이쪽은 본격적인 대인전투에 쓸 수 있는 탄종들도 국내에서 정식 유통되고 있으므로 총기 난사에 쓰인다면 위험하다.] 다행히도 대부분의 민간 총기들은 관공서인 시/군청과 [[경찰서]] 등의 관리하에 엄격히 규제되어 꼭 필요한 경우[* 유해조수인 [[멧돼지]], [[들개]] 등을 퇴치하거나 수렵 시즌 등]가 아니면 사용하지 못하게 하여 범죄에 사용되는 빈도를 가급적 줄이는데 성공하였지만, 그래도 [[우범곤]]처럼 저지를 녀석은 무슨 수를 써서라도 저지르는 관계로 아주 안전하지만은 않다.[* 사실 [[우범곤]]은 민간인이 아니라 [[경찰]] 신분이었기 때문에 관공서 무기고 접근이 쉬울 수밖에 없었던데다가 사건 당시엔 아예 지서장을 필두로 모든 경찰들이 각자 사유로 근무지 지서를 전원 무단이탈해 버리면서 아무 방해도 받지 않고 무기를 탈취할 수 있었다. 그때 궁류지서장은 부산으로 놀러갔고 나머지 간부들도 대구나 진주로 출타하며 자리를 비웠다.] 민수용 총기에 일어난 대표적인 총기 난사 사건은 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=055&aid=0000226289|경기도 양평 총기 난사 사건]]과 [[세종시 편의점 총기 난사 사건]], [[화성시 총기 난사 사건]][* 우연히도 이 두 사건은 이틀 간격을 두고 일어났다.] 등이 있다.[* 다만 이 두 사건은 흔히 생각하는 무차별 난사가 아닌 개인간의 원한에 의한 의도적인 사건이다. 물론 매우 심각한 사안인 것은 변하지 않는다.] 민간 총기 소지에 대한 인식이 매우 좋지 않아, 총기 사고가 한번 발생했다 하면 그 즉시 몇배는 더 강화된 총기관련 대책이 시행되고 있다. 실제로 [[2016년]]에 두 건의 총기 사건이 나자 이후 경찰은 사건 사고가 많은 지구대, 파출소의 외근 경찰에게 총기와 테이저건을 모두 소지하게 하는 매뉴얼을 추진하기도 하고,[* 결국 도입되지 못하고 무산되었다.] 신형 방탄복과 방검복을 만들어 각 순찰차에 배치하고 구형 방탄복을 모두 폐기하는 등 총기 문제에 강력하게 대응하는 모습을 보여줬다. 어쨌든 총기 입수의 어려움이나 살상력의 낮음 때문인지 [[대한민국]]의 총기 사용에 관한 처벌은 위 조문처럼 약한 편이다.[* 당장 옆나라인 [[일본]]만 봐도 [[야쿠자]]들의 총기 사용이 빈번해서 그런지 총도법상 '권총사용죄'는 이유 불문하고 '''무기 또는 3년 이상의 징역'''에 처한다고 되어 있다. 그리고 총으로 살인을 하면 이유불문하고 거의 무조건 [[사형]]에 처하는데, 야쿠자들이 보스의 지시로 암살할 때 총을 사용하는 일이 많기 때문이다.] 그리고 이를 통해 살인이나 상해의 결과가 일어났다면 해당 조항이 추가된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기