문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 칼초폴리 (문단 편집) === 재판 진행 === 스포츠 법원의 징계 결정과 별도로 관련자들에 대한 형사 재판이 나폴리 지방법원에서 진행되었다. 2011년 11월 [[http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/SentenzaCalciopoli_new.pdf|1심 판결]]에서 모지에게는 승부조작 죄목으로 [[징역]] 5년 4개월이 선고되었으나 책임 판단을 위해 소환한 유벤투스에 대해서는 [[https://www.goal.com/en/news/10/italian-football/2011/11/08/2748724/juventus-claim-court-decision-proved-they-were-not-involved|형이 선고되지 않았다.]] 이후 모지의 항소로 이루어진 2013년 12월 [[http://static.fanpage.it.s3.amazonaws.com/socialmediafanpage/wp-content/uploads/2014/03/sentenza-calciopoli-motivazioni-appello.pdf|2심 판결]]에서 '''승부조작에 대해서는 공소시효가 만료'''되었으며, 범죄음모 죄목에 징역 2년 4개월로 감형되었지만 변호사를 통해 이미 항소를 하겠다는 의사를 밝혔으며 모지가 실형을 받을 가능성은 낮을 것으로 전망되었다.[* [[http://www.football-italia.net/42948/moggi-calciopoli-sentence-cut|모지 감형]]] 2015년 3월 23일 대법원에서 진행된 최종 판결에서 모지와 지라우도 둘 다 [[https://www.theguardian.com/football/2015/mar/24/calciopoli-charges-dropped-juventus|범죄음모 및 스포츠 사기 혐의에 대해 공소시효 만료로 실형을 면했으나 무죄는 아니라고 선고]]되었다. 같은 판결에서 칼초폴리에 연루된 심판들에 대해서도 대부분 무죄 및 공소파기가 결정되었으나 마시모 데 산티스 주심에 대해서는 징역 1년이 확정되었다. 2015년 9월 9일 [[http://www.rdes.it/Sentenza_MOGGI.pdf|대법원 판결문]]이 공개되었다. 자세한 내용은 [[https://web.archive.org/web/20190817000626/http://www.tiamointer.kr/xe/index.php?mid=calcioboard2&search_target=nick_name&search_keyword=Il_Professore&entry=document_srl/978785/page/3|여기]] 자세히 나와 있으므로 참고. [[http://www.gazzetta.it/Calcio/09-09-2015/cassazione-moggi-calciopoli-13057392025.shtml|가제타 델로 스포르트 기사]], [[http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/calciopoli/2015/09/09-3862043/cassazione_moggi_strapotere_ingiustificato/|코리에레 델로 스포르트 기사]] 몇 개의 항목만 살펴보자면 내용은 다음과 같다. >I giudici sottolineano l'"irruenta forza di penetrazione anche in ambito federale" dell'ex dirigente bianconero. >→ 대법관들은 전 유벤투스 단장이 "축구연맹 등의 공식기관들까지 뒤흔들 정도로 강력한 영향력"을 쥐고 있었다고 강조했다. > >Dell'ex dg juventino, la Suprema Corte dice che aveva una "poliedrica capacità di insinuarsi, 'sine titulo', nei gangli vitali dell'organizzazione calcistica ufficiale (Figc e organi in essa inseriti, quali l'Aia)". Senza timore di cadere in "enfatizzazioni", secondo la Cassazione, Moggi aveva una "incontroversa abilità di penetrazione e di condizionamento dei soggetti che si interfacciavano" con lui. >→ 전 유벤투스 단장은 "다각적으로 공인 축구 기관(FIGC 및 그 산하 조직)들의 핵심을 파고드는 능력을 가졌다"고 대법원은 말했다. 또한 '과장을 일절 섞지 않고서도' 모지는 "그 누구와도 비교할 수 없는 엄청난 영향력을 행사했다"고 첨언했다. > >Nelle sue "incursioni negli spogliatoi degli arbitri, al termine delle partite, non solo non lesinava giudizi aspramente negativi sull'operato dei direttori di gara, ma esercitava un potere di interlocuzione aggressiva e minacciosa, frutto soltanto di un esercizio smodato del potere - scrive la Cassazione -. Emblematici gli episodi che riguardarono l'arbitro Paparesta e il guardalinee Farneti". >→ "경기가 종료되면 모지는 심판들의 라커룸에 진입하곤 했다. 마음에 들지 않았던 판정들을 강경하게 비난함은 물론 공격적인 언어로 심판들을 위협하기까지 했으며, 이는 과도한 권력 행사의 결과에 지나지 않는다고 대법원은 명시한다. [[https://en.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Paparesta|파파레스타]] 주심과 파네티 선심에 대한 에피소드가 대표적이다." > >L'influenza di Luciano Moggi si estendeva anche su Il processo del luned? - trasmissione condotta all'epoca da Aldo Biscardi -. Ad esempio, affinch? nel corso della trasmissione sportiva specializzata "venisse espresso un giudizio tecnico favorevole", dal commentatore ed ex arbitro Fabio Baldas, sul conto dell'arbitro Tiziano Pieri che aveva diretto Bologna-Juventus, partita contestatissima e vinta uno a zero dai bianconeri il 12 dicembre del 2004. I supremi giudici rilevano che sono emerse "conversazioni significative" tra le quali una tra Moggi e Baldas e l'altra tra Baldas e l'ex designatore Pierluigi Pairetto "in cui il primo chiarisce al secondo la tecnica di applicazione della moviola per evitare di far risaltare i gravi errori commessi dall'arbitro in quella partita, a favore della Juventus". >→ 모지의 입김은 월요일 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Aldo_Biscardi|알도 비스카르디]](유명 축구 캐스터)가 진행하는 방송까지 이어졌다. 예를 들어 2004년 12월 12일 유벤투스가 0:1로 승리한 볼로냐-유벤투스 경기에서 논란이 되는 판정을 한 심판 티지아노 피에리를 옹호하기 위해 해설자이자 전직 심판인 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Fabio_Baldas|파비오 발다스]]로부터 스포츠 전문 프로그램에서 "유리한 기술적 견해"를 얻어냈다. 대법관들은 이와 관련해 모지와 발다스 사이, 발다스와 전직 심판배정관 피에를루이지 파이레토 사이에 "유의미한 대화"가 있었음을 확인했으며, "이 통화에서 모지는 발다스에게 해당 경기에서 심판이 저지르고 유벤투스에게 유리하게 작용한 오심이 드러나지 않도록 영상장치를 어떻게 조작할 지를 설명했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기