문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 코로나바이러스감염증-19/반응/정치권 (문단 편집) ==== 외신의 보도 ==== 2월 24일 미국 [[타임]]지는 "한국은 어떻게 이렇게 빨리 코로나19 통제 불능 상태가 됐는가"[* How South Korea's Coronavirus Outbreak Got so Quickly out of Control]라는 제목의 기사를 통해 한국에서 코로나19 확진자가 급증하는 건 정부가 이를 방지할 기회를 놓쳤기 때문이라며 한국의 관리들은 겉으로 침착함을 유지하고 있지만 실제로는 공포가 커지고 있는 상황이다라고 비판했다. 또한 [[문재인]] 대통령은 코로나19로 인한 위험성을 인식하지 못하고 있다는 비난이 커지고 있다며 [[청와대 국민청원]]에 중국인 입국을 금지해달라는 국민청원이 76만 명에 달한다. 일각에서는 중국 정부를 의식한 문 대통령이 국민들을 보호하지 못하는 비판도 나온다고 설명했다. 또한, 신천지의 불투명성과 예배 방식 등이 한국 당국의 방역을 어렵게 만들 것이라는 지적과 함께 한국의 확진자가 크게 증가하고 있지만 이는 역설적으로 한국 사회의 상대적인(relative) 투명성을 반영하는 것[* 더불어민주당의 [[박광온]] 의원이 다른 부분은 다 자르고 이 부분만을 강조해, [[아전인수|정부여당에 유리하게 인용한다]]는 논란이 발생했다.]이라고 보도하였다. [[http://www.upinews.kr/newsView/upi202002250006|#]][[https://time.com/5789596/south-korea-coronavirus-outbreak/|원문]] 2월 28일 [[뉴욕 타임스]](NYT)는 문재인 대통령이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태를 가리키며 "머지않아 종식될 것"이라고 발언한 것에 대해 "대가가 큰(costly) 오류"라고 비판했다. "한국인들은 기본적으로 국민의 협조와 인식에 의존하는 문 대통령의 전략을 믿을 수 있을지 의문을 갖기 시작했다"고 진단하기도 했다. [[https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=025&aid=0002979776&date=20200229&type=1&rankingSeq=3&rankingSectionId=100|#]] 2월 28일 독일 언론 [[슈피겔]]온라인은 '코로나19, 한국의 전략은 단호한 투명성'이라는 제목의 기사를 통해 "한국 정부는 환자들에게 대단한 양질의 의료 서비스를 제공하는 것 이외에도 철저한 투명성에 초점을 맞추고 있다"면서 "이런 접근방식은 전 세계의 의료진들에게 새로운 바이러스에 대한 중요한 단서를 제공할 수 있다"고 강조했다. 한국 정부가 스마트폰을 통해 코로나19 상황에 대해 경고 메시지를 보내는 데 대해서도 "내용이 대단히 상세하다"고 호평했다. [[https://news.v.daum.net/v/20200302052507082|#]] 3월 1일 호주 보건 당국은 호주 ABC방송 인터뷰에서, 이란은 입국금지하는데 한국은 어째서 입국금지를 하지 않느냐는 질문에 대해서 선진적 의료체계와 투명한 정보 공개를 이유로 제시했다. [[https://news.v.daum.net/v/20200301160338524|#]] 그러나 3월 5일 호주 정부에서는 한국인 입국금지를 3월 14일까지 결정했기 때문에 이 같은 평가는 무색해졌다. 3월 1일 CNN 방송에서 [[마이크 펜스]] 부통령이 "한국은 9만 명 이상의 시민에 대해 코로나19 감염 여부를 검사했다"며 펜스 부통령은 "이번 주말 1만 5천 개의 진단 키트를 미국 전역에 보냈다. 민간 업체들과 협력해서 추가로 5만 개의 진단 키트를 방출할 계획"이라고 말했다. [[https://n.news.naver.com/article/022/0003443360|#]] 3월 2일 CNBC 방송 역시 자문으로 출연한 의사 맷 매카시 역시 "난 우리의 (코로나19) 모델링을 믿지 않는다. 한국 모델링을 활용하는 것이 가장 이상적인 방법" 이라고 말했다. 이에 대해 CNBC는 "4천명 이상 감염자와 22명 사망자가 발생한 가운데 한국 보건 당국은 10만 명 이상의 사람들을 검사했다."는 해설을 붙였다. [[https://n.news.naver.com/article/421/0004499833|#]] 3월 6일 중동, 유럽, 북미, 중남미, 아프리카 등에서 확진자와 사망자가 폭증하면서 이들 국가들과 대비되는 한국의 대처에 대한 호평이 이어지고 있다. 해당 기사에서 홍콩 [[사우스차이나 모닝포스트]](SCMP)는 5일 "한국 정부가 세계에서 가장 빠른 속도로 진단검사를 실시해 질병 이해의 정확도를 높였다"고 평했으며, 개발에서 인증까지 통상 1년이 걸리는 검사 키트를 정부가 빠르게 승인해 기업들이 몇 주 만에 만들어 팔 수 있었고, 이는 대구 너머로 바이러스가 확산하는 것을 막았다는 설명 등을 다루고 있다. [[https://www.news1.kr/articles/?3864737|#]] 조선일보에서는 정부가 유리한 내용만 취사선택 혹은 오역했다는 보도를 했다. [[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=110&oid=023&aid=0003513370|[기자의 시각] 정부가 말하지 않는 외신]] 그러나 조선일보의 기사 역시 문제가 많다. 특히, "한국과 이탈리아처럼 이미 질병이 확산됐다면 중국인 입국 금지는 효과가 없을 것이라는 문장이 전부였다"라거나 "이 기사가 호평한 유일한 국가는 미국('좋은 소통의 좋은 사례')이었다"부분에는 문제가 있어보인다. 정부가 인용한 이코노미스트 한국 관련 내용도 제법 길 뿐만 아니라 10~12문단, 미국에 대해서는 의료시스템과 유급병가 급여 시스템 비판 등 비판적 내용이 다수이기 때문이다. [[https://www.economist.com/briefing/2020/03/05/what-the-world-has-learned-about-facing-covid-19|#]] [[https://blog.naver.com/shadow8709/221850971658|간단번역]] 3월 9일 서울 중구 프레스센터에서 외신 기자들을 초청하여 열린 정부 합동 외신 브리핑에서는 그동안의 외신보도와는 별개로 한국의 상황에 대한 외신 기자들의 비판적인 질문과 지적들이 연이어 나왔다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=023&aid=0003513940|방역 자랑하다 뻘쭘해진 정부]] 물론 외신이 한국의 대응을 칭찬하는 이유로 체제 경쟁을 들 수도 있을 것이다. 중국은 [[독재]]국가의 한계 때문에 [[호미]]로 막을 것을 가래로도 못 막을 정도로 일을 크게 키웠지만, 결국엔 독재국가이기에 할 수 있는 불도저 같은 대처로 밀어붙여서 어느 정도 정리해서 한숨 돌렸고, 오히려 체제선전의 도구로 삼고 있다. 이런 와중에 서구는 우왕좌왕하고 있고, 결국은 먼저 얻어맞았으면서 희대의 [[신천지예수교 증거장막성전|트롤러들]]을 끼고도 어느 정도 수습해낸 [[민주주의]]국가 대한민국에 주목하는 것. [[https://blog.naver.com/shadow8709/221842703030|민주주의의 제도적 특징과 연결지은 글]] [[https://blog.naver.com/shadow8709/221848536809|'보건안보'와 관련된 글]] [[https://www.bbc.com/news/world-asia-51836898|영국 BBC : 한국의 코로나 바이러스 : '추적, 테스트 및 치료'가 생명을 구하는 방법]] [[http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/2634962?q=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%9D%B8+%EA%B5%AD%EB%BD%95+%EC%B9%98%EC%82%AC%EB%9F%89+%ED%85%8C%EC%8A%A4%ED%8A%B8%ED%95%98%EB%8A%94+%EC%98%A4%EB%8A%98%EC%9E%90+BBC+%EB%A9%94%EC%9D%B8&re=1|번역]] [[https://www.spiegel.de/politik/ausland/coronakrise-was-die-welt-von-suedkorea-lernen-kann-a-7253c248-e3dd-40e9-93fd-351a1d50db1f|독일 슈피겔 : 세계는 한국으로부터 무엇을 배울 수 있을까]] [[https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33779465?view_best=1|번역]] [[https://thediplomat.com/2020/03/lessons-from-south-koreas-covid-19-outbreak-the-good-bad-and-ugly/?fbclid=IwAR0a2R7CBvW1rtUhTHQzXJp592X0Jzs8CZDzNw8-XX3_jaDfp_qMkk2h9YA|The Diplomat : 대한민국의 코로나19 사태에서 배울 수 있는 교훈들: 착한 놈들, 나쁜 놈들, 그리고 추악한 놈들]] [[https://theqoo.net/1345223813|번역]] [[https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-response-specialre/special-report-italy-and-south-korea-virus-outbreaks-reveal-disparity-in-deaths-and-tactics-idUSKBN20Z27P|영국 로이터 : 코로나19로 드러난 이탈리아와 대한민국의 사망률과 대응 전략의 격차]] [[https://theqoo.net/1345217561|번역]] [[https://edition.cnn.com/2020/03/12/asia/coronavirus-south-korea-testing-intl-hnk/index.html|미국 CNN : 한국은 어떻게 3주 안에 코로나 바이러스 진단키트를 만들었나]] [[https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33780446|번역]] [[https://www.lefigaro.fr/international/coronavirus-en-coree-du-sud-la-mobilisation-exceptionnelle-porte-ses-fruits-20200313|프랑스 르피가로 : 신종 코로나 바이러스: 한국, 엄청난 결집력이 열매를 맺다]] [[https://www.clien.net/service/board/park/14710176|번역]] 많은 해외언론이 한국의 투명하고 시민의 자발적 협력에 기반한 전염병 대처를 극찬하는 가운데 이러한 접근법의 한계 역시 지적되고 있다. 영국 주간지 이코노미스트는 3월 14일 보건당국 및 언론의 감소추세 언급으로 시민들의 [[사회적 거리두기]]의 정도가 약해질 수 있다는 보도를 한 바 있다. [[https://www.economist.com/international/2020/03/12/should-other-countries-copy-italys-nationwide-lockdown|#]] [[https://blog.naver.com/shadow8709/221856430071|요약번역]] 어느 정도 피상적일수 밖에 없는 해외언론의 반응과 달리 실제 국제사회의 반응은 대조적이다. 자세한 내용은 후술.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기