문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 하트블리드 (문단 편집) === 한국에서의 반응 === 한국에선 반응이 시큰둥한 편이었다. 워낙 어마어마한 이슈다 보니 외신은 물론이거니와 국내에서도 상당히 수준 높은 기사들이 많이 올라오고 있었는데, 이에 대한 한국 내 대다수 사람들의 반응은 "별것도 아닌 걸 가지고 기자들이 괜스레 이슈화한다"였다.[* 어찌보면 문제점이 극도로 근본적인 것이었고, 그에 따라 IT 전문매체에서 논하는 내용이 그만큼이나 밑도 끝도 없이 막연하고 어려웠기 때문에 대다수 평범한 사람들이 아예 이해를 못 해버린 것일 수 있다. 또는 하트블리드와 관계없는 0.9.x, 1.0.0 버전을 사용중이었을 수 있다.] 여기에는 한국 금융사나 이동통신사 등에 의한 정보유출 및 관리실패 사건이 최근 들어 너무나도 빈번히 일어난 점도 한 몫했다. '''즉, [[IT 강국|심심하면 유출되는 게 개인 정보고]] 사실 더 유출될 것도 없는(?) 상태다 보니 반응이 없는게 당연할지도...''' 하지만 이쪽이 '''훨씬 심각한 이슈다.'''[* 개인정보 유출 사태는 해당 기업/관공서의 이용자에게만 영향을 끼친다면, '''하트블리드 사태는 OpenSSL을 사용하는 사실상 모든 기업·인프라·기업·유저에게 영향을 끼친다.'''] 한편 [[공동인증서]] 체계와 이번 사태를 비교하는 견해가 있는데, OpenSSL을 사용하는 취약점의 경우 [[서버]]측의 문제이고, [[공동인증서]]를 사용하는 시스템의 경우 쿠키와 같이 개인을 식별할 수 있는 클라이언트측의 문제로, 양쪽이 공히 보안과 연관이 있기는 하나 기술적으로는 이 둘을 직접 비교할 수 없다. OpenSSL의 문제는 리눅스와 같이 OpenSSL을 사용하는 서버에만 영향이 있으며, [[RHEL]] 같은 오래된 리눅스나 자체 암호화 라이브러리를 사용하는 [[Microsoft Windows]][* SSPI], [[Apple]]의 [[macOS]][* Secure Transport]와는 관련이 없다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기