가정법
덤프버전 :
분류
家庭法에 대한 내용은 가족법 문서 참고하십시오.1. 개요[편집]
추측 혹은 소망을 나타내는 서법이다.
2. 한국어[편집]
자세한 내용은 면(어미) 문서를 참고하십시오. 3. 영어[편집]
영어에서는 주로 'if'를 사용하며, be동사의 과거형은 모두 were를 쓴다.[1]
3.1. if 가정법[편집]
가장 일반적인 가정법으로 여기서 if는 조건의 '만약 \~~라면'의 뜻으로 해석된다.
첨언하면, 뒤에 나오는 가정법 현재나 이 문단에서 다루는 가정법 과거의 경우 영어에선 발견되지 않지만 다른 유럽 언어에서는 발견되는 접속법의 형태에서 나온 것이다. 자세한 내용은 서법 이나, 영어/접속법 문서 참조.
3.1.1. 가정법 과거[편집]
If + 주어 + 동사의 과거형 \
위의 형태로 쓰며, 형태는 과거지만 현재로 해석되어 '만약 \~~라면, ... 할텐데'라는 뜻으로 해석된다.
if를 사용한 단순조건문과는 달리 현재의 사실을 반대로 가정해보는 것이다.
If I had money, I would buy you dinner.
내가 돈이 있다면, 나는 네게 저녁을 사줄텐데. (현재 돈이 없는 것을 알지만, 반대로 가정해 보는 것)
If I have my credit card in my pocket now, I'll buy you dinner.
내 주머니에 신용카드가 있으면, 내가 네게 저녁을 사줄게. (내 주머니에 카드가 있는지 없는지 아직 확실치 않음)
If I had my credit card now, I would buy you dinner.
내 주머니에 신용카드가 있다면, 내가 네게 저녁을 사줄텐데. (나에게 신용카드가 없다는 게 사실로 확인이 됐지만, 반대로 가정해보는 것)
가정법에 'were to 동사원형, should 동사원형'을 넣으면 불가능하거나 실현 가능성이 0%에 가까운 가정을 뜻한다.
Even if the Sun were to rise in the west, my love for you would never die.
해가 서쪽에서 뜬다고 해도, 당신을 향한 내 사랑은 멈추지 않을 겁니다. (해가 서쪽에서 뜨는 불가능한 상황을 가정)
If I were to win a lottery, I could buy the building next to city hall.
내가 복권에 당첨됐다면, 나는 시청 옆에 있는 빌딩을 샀을텐데.
가정법 과거 중에 '~가 없다면'을 뜻하는 If it were not for ~ 가 있는데, 이는 But for, Without 으로 바꾸어 쓸 수 있다.
If it were not for(But for, Without) my new car, I would never be able to get to work in time.
내 새차가 없다면, 나는 결코 제 시간에 출근할 수 없을 겁니다.
3.1.2. 가정법 과거완료[편집]
If + 주어 + had + 과거분사 \
위의 형태로 쓰며, 가정법 과거와 마찬가지로 형태는 과거완료지만 과거로 해석된다. '만약 \~~였다면'으로 해석된다. 과거의 사실을 반대하는 내용이다. would have, could have는 would've, could've 로 축약이 가능하다.
if 절에 had + 과거분사 형태가 온다는 것이 중요하다. had p.p는 have p.p 보다 더 과거의 일을 다룬다.
If Klarissa had asked me a qusetion about homework, she could have submited homework by a deadline.
만일 Klarissas가 나에게 숙제에 관한 질문을 물어보았더라면, 그녀는 제출기한까지 숙제를 제출할 수 있었을텐데.
(Klarissa는 나에게 숙제에 관해 물어보지 않았고, 제출 기한까지 숙제를 제출하지 못했음)
위의 If 절에서 첫번째 had는 가정법 과거완료 had p.p에 해당하는 had이고, 두번째 had는 동사 have의 p.p형이다.If I had had money then, I could have bought her a diamond ring.
만일 내가 그 때 돈이 있었다면, 그녀에게 다이아몬드 반지를 사줄 수 있었을텐데.
(실제로는 나는 그 때 돈이 없었고, 그녀에게 반지를 사줄 수 없었다.)
If it were not for ~ 와 마찬가지로, '과거에 ~가 없었더라면'의 의미를 나타내는 If it had not been for ~가 있으며 But for, Without으로 바꿔쓸 수 있다.
If it had not been for(But for, Without) his help, I could never have passed the exam.
그의 도움이 없었더라면, 나는 절대 그 시험에 합격할 수 없었을 겁니다.
(실제로는 그의 도움을 받아서 내가 그 시험에 합격했다.)
3.1.3. 가정법 미래[편집]
If + 주어 + should \
위의 형태로 쓰며, '(안 그러겠지만) 만에 하나 ~하다면'의 의미로 미래에 대한 강한 의심을 나타낸다.
If it should rain tomorrow, we will have to postpone our picnic.
(내일 비가 안 올 거야, 그렇지만 혹시라도) 내일 비가 온다면, 우리 소풍을 연기해야만 할 거야.
If를 빼고 should와 주어를 도치한 형태로도 자주 사용된다.
Should anything intervene, please give me a call as soon as possible.
만에 하나 무슨 일이 생긴다면, 저에게 가능한 빨리 전화주세요.
3.1.4. 혼합 가정법[편집]
가정법 과거와 가정법 과거완료를 합친 것으로서, 과거에 한 행동이 현재에까지 영향을 미치는 상황에 사용된다. 부사절에는 가정법 과거완료, 주절에는 가정법 과거를 넣는다.
If + 주어 + had + 과거분사 \
If we hadn't waited at the cotton candy store, we could get in the bus in time.
만일 우리가 솜사탕 가게에서 기다리지 않았었더라면, 우리는 제 때 버스에 탈 수 있을텐데. (과거에 솜사탕 가게에서 기다림, 현재 버스를 놓침)
If I had worked harder in my youth, I would be better off now.
젊었을 때 더 열심히 일했다면, 지금 형편이 더 나을텐데. (과거에 열심히 일하지 않았던 것이 현재의 형편에 영향을 미침)
3.1.5. (예외) 도치로 인한 If 의 생략[편집]
If 가정법이지만 때에 따라서 도치로 if를 생략하는 경우가 있다. 주어 뒤의 동사가 were (be동사의 과거형) 또는 had (have의 과거형), should인 경우 If를 생략하고 도치시킬 수 있다.
원 문장이 If + 주어 + were/had/should \
Were I you, I'd wait a bit more.
=If I were you, I'd wait a bit more.
내가 너였다면, 나는 조금 더 기다렸을 것이다.
Had she not had any bag, she could have run away easily.
=If she had not had any bag, she could have run away easily.
만일 그녀가 아무 가방도 가지고 있지 않았었더라면, 그녀는 쉽게 도망갈 수 있었을텐데.
Had S p.p 가정법 과거완료
Were S 가정법 과거
Should S RV, 가정법 미래
Were S toRV, 가정법 미래
3.2. I wish 가정법[편집]
과거형에서는 I wish + 주어 + 동사의 과거형 \~~ 의 형태로 쓰고, 과거완료에서는 I wish + 주어 + had + 과거분사 \~~ 의 형태로 쓰인다.
if 가정법과 같이 과거는 현재, 과거완료는 과거시제로 해석한다.
해석은 '\
I wish Tom and Kella didn't fight anymore.
Tom과 Kella가 더 이상 싸우지 않으면 좋을텐데 (Tom과 Kella는 싸우고 있음)
I wish you hadn't said that word to Timmy.
너가 Timmy에게 그 단어를 말하지 않았더라면 좋았을텐데 (너는 Timmy에게 그 단어를 이미 말함)
3.3. as if[though] 가정법[편집]
as if[though] + 주어 + 동사의 과거형 \~~ 나 as if + 주어 + had + 과거분사 \~~의 형태로 쓴다.
앞의 두 가정법과 같이 과거는 현재, 과거완료는 과거시제로 해석한다.
'마치 \
She is crying as if she were a child.
그녀는 그녀가 어린이인 것처럼 울고 있다. (그녀는 어린이가 아님)
Emma says as though she had been to Hawaii before.
Emma는 그녀가 전에 하와이에 가본적이 있었던 것처럼 말하고 있다. (Emma는 하와이에 가본적 없음)
3.4. 가정법 현재[편집]
이 부분에 대해선 교재에서 주로 다루지 않는 경우가 많다. 다음 예문을 보자.
If you be outside tomorrow, I'll be surprised.
(너가 내일 밖에 있는다면, 나는 놀랄 것이다.)
이 문장을 보면 if 절에 are이 아닌 be가 쓰였다. 이렇게 가정법의 부사절이나 that 절등에 동사의 원형이 오는 경우를 가정법 현재라고 일컫는다. 이 문법은 접속법이라는 문법에서 유래되었다. 현대 영어에서는 자주 안 쓰이는 문법이다.
3.4.1. 주장, 요구 등의 의미의 that 절[편집]
주장, 요구, 명령, 제안, 요청, 제안, 바람, 의도, 추천등의 동사[2]에 목적어로 that 주어 동사원형 이 오는 경우를 말한다. 영국 영어 문법에서는 should를 생략한 것으로 보는 경우가 있다.
주장, 요구 등의 that절은 접속법의 흔적으로 보는 것이 타당해보인다. 가정법을 영문법에서는 subjunctive라고 하는데, 프랑스어에서 접속법이 바로 subjonctif이다. 프랑스어를 기준으로 생각해보면, 원래는 that절의 동사도 접속법 규칙에 따라 동사형태가 달라져야 하는데, 영어에서는 동사원형을 그대로 쓰는 간단한 방법을 선택한 것으로 보인다. 이러한 관점으로 보면 that절에 should가 생략된 것은 아니다.
Mr. Willimson insisted that we 'go' home early.
=Mr. Willimson insisted that we 'should go' home early. [3]
≒Mr. Willimson insisted us to go home early.
≒Mr. Willimson insisted that we went home early.
Willimson 씨는 우리가 집에 일찍 가야한다고 주장했다.
should를 생략하더라도 동사 원형이 오기 때문에, 다음과 같이 다소 이상해보이는 문장도 가능하다.
They demanded that their leader be released immediately.
그들은 그들 리더를 즉시 석방할 것을 요구했다.
3.4.2. 감정, 태도, 중요성 등의 의미의 that 절[편집]
It is (감정, 태도, 중요성을 나타내는 형용사) that 주어 '동사원형' \~~ 꼴을 의미한다. 이 경우도 should의 생략이며, 영국 영어는 또한 should를 생략하지 않는 경우가 더 많다.
It is important that he 'exercise' every day.
=It is important that he 'should exercise' every day.
≠It is important that he exercise's' every day. [4]
그가 매일 운동해야 하는 것은 중요하다.
4. 일본어[편집]
자세한 내용은 일본어/문법 문서를 참고하십시오. 
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-11-09 13:31:38에 나무위키 가정법 문서에서 가져왔습니다.