명일방주 일러스트레이터 남성혐오 논란

덤프버전 : r20210301

파일:나무위키+상위문서.png   상위 문서: 명일방주/사건 사고

1. 개요
2. 운영진의 대응
3. 반응
3.1. 한국여성민우회
3.2. 한겨레
4. 관련 문서



1. 개요[편집]


파일:mibz00.png
파일:mibz01.png
파일:mibz02.png
이 와중에 프사

위 내용은 일부에 불과하며 다른 커뮤니티 사이트에서 캡쳐된 추가 사진들이나 트위터의 맨션기록들을 보면 더 많은 내용을 확인할 수 있다. #

2020년 1월 2일 명일방주 한국 서버 사전예약 30만 돌파 기념으로 게시된 축전 일러스트가 여럿이 있었는데, 그 중 한 일러스트를 담당했던 일러스트레이터의 과거 트윗들이 발굴되면서 문제가 발생했다. # #

그리고 이 과거 트윗들이 문제가 되어 최종적으로 요스타 측에서는 사과문을 게시하고 해당 축전을 삭제하는 조치를 취했다. # 참고로 문제의 일러스트레이터가 그린 일러스트는 외주를 받은 것으로 확인되었다.

또한 해당 문제가 된 해당 일러스트레이터가 이 문제에 관련한 일을 뒷계정을 통해 뒷담화 트윗을 공유한 것이 밝혀졌다. #

사건 이후 논란이 서서히 조용해질 때 해당 일러스트레이터는 해당 문제가 된 트위터 트윗들을 해명조차 하지 않고 삭제하였지만, 타 지인하고 주고 받았던 맨션 기록들이 남아있어서 대충 어떤 혐오 발언을 주고 받았는지 알 수 있다.


2. 운영진의 대응[편집]


안녕하세요 박사님,

오늘 사전예약 30만명 돌파 기념 축전을 그려주신 YOMI 일러스트레이터님에 관한 제보가 올라와 전후사정을 확인하게 되었습니다.

그 결과 과거 트위터 게시글 중 일부 특정 사상에 동조하는 것으로 보이는 내용이 확인되었습니다. 이번 일로 많은 분들께 염려를 끼쳐드려 대단히 죄송합니다.

저희 <명일방주> 측은 어떠한 정치적 입장과 사상적 입장에도 치우치지 않고, 늘 중립의 자세로 모든 유저분들께 다가가고자 하고 있습니다.

그렇기에 해당 게시글은 현재 전부 내려가 있는 상태이며, 재게시 예정은 없습니다.

<명일방주> 측에서는 협력 인원 선정 시 사전 조사 과정을 강화하여, 앞으로 비슷한 경우가 생기지 않도록 각별히 주의하겠습니다.

이번 사전예약 30만 돌파 기념 축전으로 많은 분들께 심려를 끼쳐드린 점에 대해, 다시 한 번 진심어린 사과의 말씀을 올립니다.

<명일방주> 운영팀


남성혐오 발언을 일삼는 일러스트레이터의 그림이 사용된 것에 대해 2020년 1월 2일 GM PRTS의 사과문이 올라왔다. # 운영진은 특정 사상에 동조하지 않고 중립의 자세로 운영을 하겠다는 방침을 선언하고 해당 일러스트 게시를 내리는 것으로 사건을 마무리 지었다.


3. 반응[편집]


일러스트레이터를 옹호하는 측에서는 현재 한국 서버는 물론이고 똑같이 요스타가 퍼블리셔인 일본 서버와 글로벌 서버에서 플레이 하지 않고 중국 서버에서 플레이 하겠다고 하는데, 사실 중국 서버를 운영하는 하이퍼그리프도 요스타의 지원을 받고 있다. 발언권은 없다고 하지만 요스타가 지분을 15% 가지고 있다고 한다. 출처1 출처 2 출처3

이후 트위터에서 "페미니즘 사상검증이 퍼져있다"고 주장하는 일부 유저들이 사전 예약을 취소하는 움직임을 보였으나, 그 수가 사전예약 유저 30만명 중에서 고작 50명 안팎인 것이 밝혀져서(...) 오히려 비웃음거리로 조롱당하는 중이다. #

해당 사건이 알려지며 오히려 관심과 흥미를 가지는 게임 커뮤니티 유저들이 많이 생겨났다. 50명을 잃고 5000명을 얻었다 발매 전부터 갓겜 타이틀을 얻게 됐다는 말도 나올 정도.


3.1. 한국여성민우회[편집]


요스타의 대응을 사상검증이라며 비난하였다. #

한국여성민우회의 이러한 주장을 반박하는 기사가 올라왔다. 반박기사


3.2. 한겨레[편집]


한겨레신문은 평소 페미니즘을 옹호하는 대표적인 언론사 중 하나이며 2019년 소녀전선 K7 사건, 벽람항로, 아르카나 택틱스 등 이전부터 남성혐오자를 배제하는 게임계의 움직임에 대해 페미니스트에 대한 사상검증이라는 기사를 쭉 작성해 온 언론사이다.

이번 사건에서도 해당 일러스트레이터를 옹호하며 명일방주에 대해 사상검증이라며 비판했다. 기사

4. 관련 문서[편집]