벌휴 이사금

1. 개요[편집]

---

신라의 제9대 군주. 칭호는 이사금.

약 200여 년간 지속된 신라 초기 석씨 왕조의 초대 군주였다.

《삼국사기》의 기록에 의하면 석탈해의 손자이다. 아버지는 탈해 이사금(제4대)의 아들 각간 구추(仇鄒)이고, 어머니는 김씨 지진내례부인(只珍內禮夫人)이다. 박씨 마지막 왕인 아달라 이사금(제8대)에게 아들이 없어 그가 군주가 되었다고 한다.[1] 탈해 이사금의 손자라고 하는데 《삼국사기》 기록을 적힌 대로 믿는다면 탈해 이사금이 서기 80년에 사망했고, 벌휴 이사금은 184년에 즉위했으니 104년의 차이가 난다. 탈해 이사금과 석구추가 각각 할아버지 때 아들을 생산했다고 해도 너무 시간차가 크다. 일단 이 부분은 신라사같은 경우, 고고학적 연대와 《삼국사기》 연대가 어느 정도 일치하는 건 김씨 왕실이 확립되는 내물 마립간(제17대)때부터로 여겨지며, 이 부분을 근거로 《삼국사기》 서술 전체를 불신했던 일본 학자들의 식민사관적 분석은 현재 와선 적어도 가계도와 기사 자체는 교차 검증되는 것으로 판단되어 논파된지 오래이다. 그러므로 벌휴 이사금은 적어도 그 기년은 의문시되지만 실제로 탈해 이사금의 손자일 개연성이 매우 높다.[2]

일단 석탈해가 신화적인 인물이라는 성격이 있으나, 유리 이사금(제3대)과의 일화 및 3세기 초반부터 융성해져서 아예 사로국과의 문화적, 경제적 격차가 두드러지는 가야와의 대립도 개연성이 있기에, 석씨 집단의 신화가 아닌 실질적인 시조는 석벌휴가 아니냐는 설은 지금 와선 상당 부분 설득력이 떨어진 상태이다. 이 부분에서 그냥 넘길 수 없는 부분은, 벌휴 이사금이 즉위한 해가 혁거세 거서간과 똑같이 갑자(甲子)년인 것이다. 하필 육십갑자 중 첫 번째로 연대를 끼워 맞추었다는 의혹을 받기 딱 좋은데 이는 김부식이 《삼국사기》를 편찬하기 이전부터 있었던 신라측의 기년 수정일 가능성이 높다.

벌휴 이사금은 모친이 김씨 족단 여자인 것으로 보아 즉위 과정에서 김씨 족단의 지지를 받았을 가능성이 매우 높다. 그렇다면 이 벌휴 이사금의 왕비가 누구였는지 또한 신라사 초기의 수수께끼를 푸는 열쇠지만, 그에게 아들이 둘 있었던 것 외에는 별다른 정보가 없다. 장남 골정의 아들들이 조분 이사금(제11대)과 첨해 이사금(제12대)이며, 차남 이매의 아들이 내해 이사금(제10대)이었다.

2. 생애[편집]

---

《삼국사기》에 따르면 벌휴 이사금이 바람과 구름을 점쳐 홍수, 가뭄, 풍흉을 예지했으며, 사람의 정직함과 바르지 못함을 꿰뚫어 봐 성인으로 불렸다고 한다. 또한 아달라 이사금의 왕비 내례부인이 벌휴 이사금의 차남 석이매와 정분이 난 걸로 추정되는 기록[3]이 있는 등 왕위 계승에 있어 미심쩍은 부분이 많다. 대중역사가 박영규의 해석에 따르면 석씨계가 석탈해 이후 권력의 중심에서 멀어지면서 정치보다는 주로 제사를 지내는 신관 가문으로 바뀌었다가 신진 세력인 김알지 계열 김씨계가 석씨계와 연계해 지마 이사금(제6대)의 딸인 내례부인과 같은 박씨계 일부의 지지를 받아 당시 왕을 몰아내고, 새로이 벌휴 이사금을 왕으로 삼은 것이라고 한다. 그 외에도 벌휴 이사금이 탈해 이사금의 신성성을 빌어 왕위에 오른 것으로 해석한다. 보통 한 왕조의 건국자들이 미화되는 것을 추정해 보면 '성인'이라는 서술도 그런 맥락으로 추측된다. 어쨌거나 당시 신라는 아직 제정분리가 완벽하게 이루어지지 않은 상태였다는 것은 확실하며, 아달라 이사금의 재위 기간 마지막 10년 부분이 비어있다는 점을 봐도 정치적인 혼란이 있었던 것이 명백해 보인다.

재위 기간이 신라 초기 국왕치고는 다소 짧은 12년인데 그가 적지 않는 나이에 즉위했음을 암시한다. 재위 기간이 짧은 만큼 역사 기록도 상대적으로 적지만 그 중에서도 눈여겨볼 만한 것은 백제와의 전쟁이다. 참고로 석씨 세력이 박씨 세력을 밀어낼 만큼 당시에 힘이 있었기 때문인지 석씨 시대가 시작되면서 신라는 이전 박씨 시대보다 군사 활동의 범위가 경주 근처에서 경상도 이곳저곳으로 훨씬 넓어지고, 여러 소국을 정복해 급격하게 세력을 확대하는 모습을 보인다. 185년에 파진찬 김구도와 일길찬 구수혜를 좌•우 군주로 삼아 지금의 경상북도 의성군으로 추정되는 소문국이라는 작은 나라를 정벌하기도 했다.

일단 앞서에서도 확인되지만, 백제와의 전쟁 기록을 보면 《삼국사기》 초기 신라사의 기년 문제가 두드러짐과 동시에, 백제사와 견주어 실제 일어났을 사건의 연대 추정 또한 가능하다.

188년에 백제군이 먼저 서쪽 변경을 공격했는데 미추 이사금의 아버지인 파진찬 김구도가 막았고, 189년에는 김구도가 반격해 구양에서 백제군을 격파해 500여 명을 죽였으며, 190년에 백제가 서쪽 국경의 원산향(경상북도 예천군 추정)을 공격하고, 부곡성(경상북도 군위군 추정)을 공격할 때는 김구도가 기병 500명을 이끌고 백제군과 싸웠으나 백제군의 도망가는 척 하다 기습하는 전술에 말려들어 대패했다. 그 결과 왕은 김구도에게 책임을 물어 벼슬을 깎아 부곡성주로 삼고, 설지를 좌군주로 임명했는데 김구도가 부곡성주가 되었다는 기록을 보아 부곡성을 뺏기지는 않은 것 같다. 아님 뺏겼어도 후에 되찾았든가.

일단 백제 같은 경우, 충북 내륙부를 넘어 경북까지 찔러보는 게 가능해진 건, 충남북 내륙부에 그 영향력을 유지하던 목지국을 3세기 후반에 타도한 시기 이후로 해석된다. 과거엔 아래로 거느리던 거수국인 백제의 밑에 강제로 들어간 목지국은 그 후에도 4세기 중반까진 저항을 멈추진 않았으나, 일단 백제군이 충북 일대를 넘어 경북 일대까지 드나들 수 있었던 시기는 목지국의 권위가 없어져버린 3세기 후반 이후로 제한된다. 그러니 위 사건들이 실제로 일어났다면 3세기 후반~4세기 초반이 될 수밖에 없으며, 이는 벌휴 이사금의 할아버지 석탈해가 실제로는 3세기 초반 혹은 중반 인물로 해석되는 신라사의 최근 동향과 다시 맞물리게 되는 것이다.

한편 김구도는 이 때부터 조용히 있었는지 기록이 없다가 나중에 아들이 왕이 된 뒤 갈문왕으로 추증된다.

192년에 왜인 1,000여 명이 기아로 신라에 피난을 와 식량을 구걸했다는 기록이 있다. 이 기록도 실제로 있었다면, 문헌상 기록인 192년보다는 대단히 나중에 벌어진 일로 해석됨이 마땅하다.

3. 《삼국사기》 기록[편집]

---

一年春三月 벌휴 이사금이 왕위에 오르다
二年春一月 시조묘에 제사 지내고 사면하다
二年春二月 소문국을 정벌하다
三年春一月 주·군을 순행하다
三年夏五月 일식이 일어나다
三年秋七月 상서로운 벼 이삭을 바치다
四年春三月 토목 공사로 하여 농사의 시기를 뺏는 일이 없도록 하다
四年冬十月 북쪽 지방에 큰 눈이 오다
五年春二月 백제가 모산성을 공격해 오자 구도에게 막도록 하다
六年秋七月 구도가 백제와 구양에서 싸워 이기다
七年秋八月 구도를 부곡성주로 좌천시키다
八年秋九月 치우기가 각성과 항성에 나타나다
九年春一月 국량을 아찬으로 삼고 술명을 일길찬으로 삼다
九年春三月 서울에 큰 눈이 오다
九年夏五月 물난리가 크게 나다
十年春一月一日 일식이 일어나다
十年春三月 한기부의 여자가 한 번에 4남 1녀를 낳다
十年夏六月 왜인이 먹을 것을 구하러 오다
十一年夏六月 일식이 일어나다
十三年春二月 궁실을 중수하다
十三年春三月 가물다
十三年夏四月 왕이 죽다

특이하게 일식 기록이 무려 세 번이나 나오고 있다. 아마 박씨 왕실에서 석씨 왕실로 변화하는 과정에서 어느 정도의 혼란이 있었을 가능성이 크지만, 천문 관련 학문이나 부서 혹은 사관 제도가 제대로 정착되기 이전 신라의 일식 기록에서, 낙랑군이 고구려 제15대 미천왕에게 접수되는 시점인 4세기 초반 이전 기록들은 주로 낙랑군의 기록을 복붙한 것으로 해석되는 추세다.[4] 아마 일식 자체의 기록은 실제 있었던 기년과 일치할 가능성이 높지만 박-석 교체가 그렇게 무난하지만은 않다는 암시를 주기 위해 원사료를 편찬하는 과정에서 연대를 배치할 때 해당 연대에 끼워넣었을 가능성이 어느 정도 있다.

4. 둘러보기[편집]

---