분류 (r20200302판)

  나무위키 문서 분류에 대한 내용은 문서를 참조하십시오.

1. 分類

---

종류에 따라서 가르는 것. 해당 항목의 사용 예시로는

• 분류 기준.
• 분류 방법.
• 도서 분류(서지분류, 서가분류, 학문분류, 문헌분류) 등이 있다.

후술하겠지만 나무위키의 문서 분류도 이 항목에 해당된다.

1.1. 나무위키의 문서 분류 기능

---

  나무위키의 분류 문서 규정에 대한 내용은 나무위키:편집지침/특수 문서 문서의 2번째 문단을 참조하십시오.

나무위키의 분류 문서 RandomPage
나무위키는 2015년 7월 12일부터 문서를 분류할 수 있는 기능을 제공하기 시작했다. 이전에는 나무위키:주요 페이지 링크에 등록되어 있는 XX관련 정보(예: 생물학 관련 정보)와 같은 방식으로만 문서를 관리했다. 2018년 1월 23일부로 스킨 디폴트 설정이 상단으로 표기되면서 스포일러의 위험이 생겼으나, 며칠 뒤 분류:분류#blur 와 같은 방식으로 상단에 표기되어도 스포일러성 분류를 가릴 수 있게 되었다.
해당 문구를 안 보이게 할 수 있으며, 혹시나 다시 보이게 하고 싶다면, 설정→사이트→도움말 숨기기 설정 초기화를 누르면 다시 볼 수 있다.

1.1.1. 새 분류 문서 만들기

---

• 예제: 분류:생화학을 분류:생물학의 하위분류로 만들기

보통 문서를 만들듯이 분류:생화학을 만든다. 이게 어렵다면, 주소창에 'https://namu.wiki/w/분류:생화학'을 입력하여 새 문서 만들기를 할 수도 있다.

내용은 그 분류의 의미에 대해 간략히 설명하는 글이면 된다. 해당 분류를 빈 내용으로 만들면 나홀로가 된다. 올바른 상위 분류도 반드시 넣어주자.
그리고 상위 분류인 분류:생물학에 분류하기 위해서 "

[[분류:생물학]]

"이라는 문구를 분류:생화학 문서에 넣는다. 사실 문서 어디에 넣어도 분류는 제대로 뜨므로 문법적인 문제는 생기지 않는다. 다만 원칙상으로는 문서의 최상단 또는 최하단에 넣어야 한다. 둘 중 어디 넣을지는 자유지만 최상단에 넣으면 공백이 생긴다. 만약 만드는 분류가 어떤 분류의 하위 분류도 아니라면, 최상위 분류인 "

[[분류:분류]]

"를 넣으면 된다. 해당 문서를 클릭해서 예제로 학습하자.

1.1.2. 미분류된 문서에 분류 넣기

---

• 예제: 효소 문서를 분류:생화학으로 분류하기.

효소 문서에서 편집을 클릭하고 "

[[분류:생화학]]

"라는 문구를 해당 문서의 맨 위에 넣는다. 해당 문서가 포함되는 분류 중 가장 좁은 분류에만 넣는다.
분류 문서 자체에 링크를 걸고 싶다면,

[[:분류:생화학]]

과 같이 앞에 :을 붙이거나

[[ 분류:생화학]]

처럼 앞을 띄어 쓴다.
한 문서에 여러 분류 속성을 넣고 싶다면 여러개를 연달아 쓴다. 예를 들면 '동음이의어' 분류와 '토막글' 분류를 같이 써넣고 싶다면

[[분류:동음이의어]][[분류:토막글]]

라고 쓴다.
미분류 상태인 문서들의 목록은 상단 특수 기능의 분류가 되지 않은 문서 메뉴를 통해 확인할 수 있다.

1.1.3. 단점

---

크게 기능적인 요소로 인한 단점과 문서에서 다루는 대상에 대한 해석 문제로 인한 단점으로 나눌 수 있다.

1.1.3.1. 기능적 요소로 인한 단점

---

• #blur 문법으로 스포일러성 분류 문서를 가릴 수 있다고는 하지만, 분류 위치의 디폴트 설정이 상단이고, 워낙 블러 처리하는 문서가 분류:빌런 등의 악역으로 한정되기 때문에 등장인물 문서의 분류가 블러 처리가 되어있으면 역으로 그 인물이 어떠한지 쉽게 짐작이 가능해서 스포일러 우려가 있다. 만약 상기한 문제점이 우려된다면 스킨 설정의 위키 카테고리에서 분류 위치를 하단으로 바꿔주자.

• 분류 문법을 넣는 방식과 순서가 제각각이다. 삽입 방식과 순서에 대해서는 나무위키:편집지침/특수 문서#s-2를 참고.

• 예시 나열 등 목록이 하위 문서화된 일반 문서#s-3와는 달리 분류 문서에서는 어느 문서가 분류에서 빠지거나 추가되었는지 문서 역사로 확인할 수 없다. 때문에 어떤 일반 문서에서 분류가 실수로 지워지더라도 그 사실을 분류 문서에서 단번에 파악하기 힘들어서 복구가 어렵다.

1.1.3.2. 해석 문제로 인한 단점

---

어떤 문서에 등재되어 있는 분류들의 객관성이나 경중을 가려 정말 그 문서에 필요한 분류인지 여부를 판가름 할 수 있는 장치가 별도로 마련되어 있지 않다 보니, 문서 작성자 또는 중간 편집자의 주관에 의존해 적용되는 분류도 많다는 한계가 있다.
이는 비단 분류 뿐만아니라 나무위키 내 실측 데이터를 포함하지 않은 거의 모든 서술들이 갖고 있는 한계점이긴 하다. 그러나 분류는 기본적으로 문서 최상단에 위치해 해당 문서의 개략적인 성격을 가장 먼저 설명하는, 이른바 "첫인상" 역할도 하기 때문에 본문보다 한 층 객관성이 요구되며, 이 때문에 어떤 분류가 객관적인가를 검토해야 할 상황에서는 전술한 한계점이 더욱 부각된다.
이렇듯 주・객관성 논란이 있는 분류, 그리고 입체적인 성향을 가지고 있거나 다중관점으로 접근 및 해석이 필요한 대상의 경우, 해당 문서에 등재 된 분류 중 일부, 심할 경우 분류 전체가 대상에 대한 이해를 방해하는 상황도 발생한다.
이를 명확히 정의하는 용어는 없지만 유형상 지나치게 세세한 특성까지 분류하는 과잉분류, 그리고 특정한 성격으로만 분류하는 협소 분류로 나눌 수 있다.

1.1.3.2.1. 과잉 분류

---

어떤 문서에서 설명하는 대상이 자연적/물리적 현상, 혹은 스토리나 설정 등으로 인해 통상적인 모습과 상반되는 모습이나 성향, 별개의 행적 등을 스토리/생애/주기 등에서 아주 잠깐 또는 일부 보인 적이 있을 경우 이 반대되는 성향까지 분류에 등록되는 경우가 종종 있다.

1. 특정 에피소드에서 적에게 조종권이 넘어가 사람이나 아군에게 피해를 입힌 기간이 짧게 있는 아군 로봇을 빌런으로 분류하는 경우
2. 오랜 기간 적대세력의 일개 간부나 2인자였다가 스토리 극후반에 수령의 자리를 이어받거나 배반 등으로 최종보스가 되지만 조직이 국가를 표방하지 않아 그 수괴를 군주라 칭할 수 없거나, 얼마 지나지 않아 주인공 세력에 멸망하는 등 일부 조건을 충족하지 못함에도 해당 인물을 군주 캐릭터로 분류하는 경우
3. 역사가 긴 시리즈물, 또는 서로 연관성이 없거나 옅은 여러 개의 작품이 한 자리에 모이는 컬래보레이션 또는 크로스오버 작품, 혹은 팬서비스 격으로 등장하는 작품을 분류하면서, A라는 작품의 등장인물 일부 또는 전체가 B라는 작품에 등장한 분량이 극히 적거나, 그들이 등장하는 장면을 제외해도 메인 스토리 이해에는 아무런 제약이 없는 서비스/이벤트/이스터에그 성격의 출연임에도 단지 등장했다는 이유만으로 A라는 작품의 인물을 B라는 작품의 등장인물로 분류하는 경우

사실여부만 놓고 보면 그런 통상적이지 않은 유형으로 활동한 행적이 있는 것은 사실이니 분류를 할 수 있다고 여겨지겠지만, 해당 대상을 잘 모르기 때문에 정보를 얻기 위해 문서를 열람하는 사람들은 이런 통상적이지 않은 모습을 다룬 분류로 인해 대상의 첫인상이나 전체적인 이미지를 잘못 이해하게 될 우려가 있다.
특히, 주된 모습이 아니라거나 작중 반전요소라는 이유 등에 따라 스포일러 방지 목적을 위해 이러한 분류를 블러 처리할 경우 해당 대상을 잘 모르는 사람은 이 블러 처리된 분류를 중요 정보나 스포일러성 정보로 인지 또는 예상하게 마련이다. 때문에 상반된 분류가 비중을 고려하지 않고 혼재되어 있는 문서들은 정보 전달에 오히려 역효과를 초래할 수 있다.

1.1.3.2.2. 협소 분류

---

선과 악의 구분이 모호하거나, 나름의 정의를 가지고 있지만 그것에 대한 평가나 해석이 사람에 따라 갈리는 입체적 캐릭터나 역사적 인물의 경우, 그 대상에 대한 평가가 아직 완전히 끝나지 않았거나 여러 모로 논란이 있음에도 현재 나무위키 내에 존재하고 있는 분류가 붙게 되면서 그 대상의 이미지를 선점 또는 획일화 시켜버릴 우려가 있다.
바꿔 말 해, 어떤 대상의 여러 가지 면모 중에서 뺄 수 없을 정도로 중요한 측면이긴 한데, 그 내용이 독특하거나 세세하여 카테고리화 할 수 없다 보니, 카테고리화 할 수 있는 내용만 분류로서 문서 최상단에 노출되는 것이다.이렇듯 개조식으로 만들어진 분류가 다른 세분화 된 특성에 대한 설명에 족쇄를 걸어버려 다중관점으로의 접근 = 대상에 대한 시각을 협소화 시키는 경우도 발생한다.
대표적인 예로 분류:갱생한 캐릭터가 아군이 된 적 보정을 같이 아우르고 있다 보니

1. 본디 선한 성항이었으나 세뇌 당해서 자신의 의사와 무관하게 악행을 저지르다 자의가 아닌 타의(대체로 주인공 일행의 개입)가 크게 작용하여 정신을 되찾고 아군이 된 사례
2. 작품 초중반 또는 등장 초중반에 주인공보다 우위에 서기 위해 주인공에게 강압적인 태도를 취하거나 방해하다가, 주인공의 실력이나 자신과 다르다는 점을 인정해 선의의 경쟁관계로 발전하는 라이벌(즉, 스포츠나 요리 배틀 등에서 주인공의 대척점에 서서 주인공을 힘들게 했기에 나쁜 이미지를 사긴 했지만, 일반적인 사회통념 상 갱생이 필요한 악인이라 볼 수 없는 인물)
3. 악당으로 등장했다가 "주인공에게 감화되어" 주인공의 편으로 돌아서 더 이상 악행을 저지르지 않을 뿐, 과거 자신이 저지른 만행에 대해 그닥 반성의 기미가 없거나 오만한 성격 등은 그대로 유지하는 캐릭터

상기와 같은 인물이나 캐릭터도 주인공과 뜻을 함께 한다거나 아군 측에 있다는 이유로, 갱생의 사전적 의미인 "마음이나 생활 태도를 바로잡아 본디의 옳은 생활로 되돌아가거나 발전된 생활로 나아감."이라는 상황과는 거리가 있음에도 갱생했다고 정의하는 경우가 생긴다는 것이다.
특히 나무위키의 분류는 문서 상단에 노출되는 것이 기본값이기 때문에 문서 최상단에 보이는 분류가 작성자나 열람자의 의사와는 무관하게 대상을 평가하는 사료의 하나로써 작용한다. 이 때문에 문서에서 설명하는 대상이 가지고 있는 여러 가지 면모 중 간단하게 정의내리릴 수 있는 분류들만 문서 최상단에 기입되기 때문에 대상의 이미지를 잘못된 방향으로 획일화 시킬 우려가 있다.

1.2. 여담

---

이 문서는 분류가 달려 있지 않습니다.
이 문서는 분류가 달려 있지 않습니다. 분류:분류에서 적절한 분류를 찾아 문서를 분류해주세요!

• 개편 이전에는 틀:분류필요'라는 이름의 위와 같은 틀이 있었다. 개발진들이 분류를 권장하려는 목적으로 분류되지 않은 문서는 모조리 이 틀이 최상단에 올라오게 했다가 가독성을 해친다는 항의를 받고 삭제되었다.

2. 分流

---

원류에서 갈라졌다는 의미.
1. 하나의 물줄기에서 갈라져서 흐름. 또는 그 물줄기.
2. 학설이나 정당의 주류에서 갈라져 나와 한 파를 이룬 것.
3. 물리학 용어. 분로를 만들어 전류를 갈라져 흐르게 한 것.

3. 분별증류를 줄여서 말하는 단어

---

한자로는 '分溜'라고 쓴다.
두 가지 이상의 휘발 성분을 함유하고 있는 혼합물은 각 물질에 따라 끓는점이 서로 다른데, 이것을 이용하여 각 성분 물질로 분류하는 방법을 분별 증류라고 한다. 이것을 줄여 부른 것.

4. 奔流

---

'세찬 물줄기'를 뜻하는 한자 단어. 내달리듯이 아주 빠르고 세차게 흐르거나 그런 물줄기를 말한다. 또는 거기서 파생되어 어떤 현실이 매우 힘차게 변화, 발전하는 상태를 비유적으로 이르는 말이기도 하다.

5. 제트기류를 뜻하는 한자 단어

---

한자로 '噴流'라고 쓴다.