이 문서는 r20240101판에서 저장되지 않은 문서입니다.
자동으로 r20170327판 문서를 읽어왔습니다.
자동으로 r20170327판 문서를 읽어왔습니다.
사용자:expervert
덤프버전 : r20170327
1. 참여 프로젝트[편집]
2. 반박, 토론 및 서술 방식[편집]
- 개인 편향적 서술에 대해서 강경한 입장을 표하는 바입니다. 저에 의해서 삭제되거나 수정된 부분이 개인적으로 마음에 안 내키신다면 우선 다음 두 문서를 참조하여 합당한 반박을 해주시기 바랍니다.
- 의미가 없거나 무분별한 각주 사용에 대해서는 예고없이 삭제하거나 문맥에 맞게 수정하는 편입니다. 이에 대해서는 규정상 금지도 아니기에 토론을 열어 따져주시기 바랍니다.
- 각주, 나무위키 문서 서술자들에 대한 비판 문서에 적혀 있는 것에 대해 전반적으로 동의하는 편입니다.
- 핌피나 선동 등 특정 대상에 유리함을 더욱 부추기는 성향이 강한 문서(독자의 취사 선택이 요구되는 성격이 강한 문서)는 되도록 중립화시키거나 동등한 수준에 근접시키기 위해 합당한 근거로써 비교적 약한 대상에 대해 입장 강화를 도와주는 경우가 있습니다.
- 이를 역으로 개인 편파적인 시각으로 보는 분들이 가끔가다 보이시는데 저는 공식적인 기사를 참조하여 적어두는 편입니다. 단지 사실로 하여금 해당 부분에 대한 조명을 강화할 뿐입니다.
- 특정 단체에서 쓰이는 은어(편집 지침 참조), 지극히 개인적인 감상평, 비공식적인 팁에 대해서 다소 부정적인 편입니다. 이 부분은 규정상 경고 없이 지워도 문제 없습니다.
- 여러 사용자들을 통해 편집된 흔적이 선명한 부분, 특히 반박에 반박에 반박을 더해가며 지나치게 가독성을 해치는 부분(예: '다만~' 등으로 역접이 연속적으로 일어나는 부분), 제기된 주장이나 내놓은 통계에 역설되는 부분이 많음에도 삭제되지 않는 경우 등에 대해서는 가독성 완화를 위해 상호 입장정리를 나누거나 아예 삭제해버릴 수 있습니다.
- 편집 요약문을 통해 정당한 사유를 표명했음에도 불구하고 재수정, 불도저식 리버전 돌리기를 행할 경우 신고합니다.
- 순전히 자기 의사가 아니라 상대가 서술한 문장을 그대로 복사하여 부정형으로만 바꿔놓는다든가, 단어만 상대어로 바꾸는 등의 유치한 반박식 서술에 대해서는 경고 없이 신고 게시판에 주의 요청을 당부할 것입니다.
- 다소 억지성이 크다고 판단되는 반박성 근거에 대해서는, 대개 정당한 부정 사유를 요약문에 적어두는 편입니다.
- 개인이 생각하는 사회 문제가 비단 전체가 생각하는 사회 문제는 아닐 것입니다. 특히 이미 해결되었거나 현재로써 심각성이 떨어지는 구식적 사회 문제까지 끌여들여 제 서술을 반박하는 분들이 최근 몇몇 계셨습니다. 이에 대해서는 반론 한계라 판단하고 서로 간의 감정적 충돌을 우려(저는 감정적으로 토론하지 않습니다.)하여 아무 말 없이 여담 항목으로 끌어내리겠습니다.
- 제가 문제점이라고 지적하여 서술하는 부분은 대부분 뇌피셜이 아니라 오피셜입니다. 억지스럽거나 유치한 반론이 자꾸 제기되는 경우, 해당 부분에 대한 서술을 대폭 강화해버릴 수 있습니다.
- 반론 근거는 최대한 '최신 자료', 현재 시점에서 상대를 어느 정도 용인시킬 수 있는 자료를 사용합시다.