사죄

1. 謝罪[편집]

---

사죄(謝罪)는 실수나 지은 죄나 잘못에 대해 인정을 하고 용서를 비는 것을 말한다.

공식적 문서인 사과문의 경우 '사과문을 잘 쓸만한 사람이면 애시당초 사과문을 쓰는 지경까지 올 일이 없다'라는 뉘앙스의 비판이 따라붙곤 한다.[1] 이와 달리 사적인 사죄가 필요한 상황은 누구에게나 찾아올 수 있다. 이러한 상황은 본인의 악의가 없더라도 실수나 미숙함, 무지 등에 의해서도 일어날 수 있기 때문이다.

흔히 '죽을 죄를 지었다'라는 관용구와 이 단어가 같은 의미일 것이라는 오해가 있는데, 흔히 말하는 사죄는 '死罪'가 아니다. 죄(罪)를 지은 것에 대한 인정, 참회 등의 의사를(謝) 밝힌다는 뜻이다.

1.1. 좋은 사과를 하는 법[편집]

---

공식적인 자리에서 하는 사과문은 해당 문서로. 이곳에서는 사사로운 관계에서 일어난 갈등을 해결하는 방법을 서술한다.

사과할 때 가장 중요한 것은 상대방의 감정을 알아차리는 것과 상대방을 진정시키는 것이다. 아래의 것들이 도저히 부당하다고 느낄 상황이면 사과가 아니라 논쟁을 하는 게 맞다. 아래는 사과를 하려는 마음을 먹었을 때의 이야기다.

• 상대의 감정을 읽어준다.

• 논리적으로 사실관계를 따지지 않는다.

• '너'라는 어휘를 피한다.

• 쉬운 어휘로, 문장은 짧게, 어려운 비유 없이 직접적인 단어로 쓴다.

• 부드러운 말투를 사용한다.

• 자책하지 않는다.

• 해명은 공격적이지 않게 쓴다.

• 상대방의 반응에 리액션을 곧장 해준다.

이를 잘 지키면서 대화를 이끌어나가면, 처음에는 흥분해서 되는대로 말을 내뱉던 상대방도 어느덧 진정하고 차분하게 대화를 진행할 수 있다. 상대방이 진정하고 나면 자연스레 "나에겐 잘못이 없을까?" 되돌아보기도 하기 때문에 역으로 "내가 너무 흥분해서 험한 말을 내뱉은 것 같아. 미안해"라는 말을 들을 수도 있다.

1.2. 사과의 효과[편집]

---

구체적인 대안이나 보상이 필요하지 않은 일반적인 대인관계 갈등 상황에서는 이렇게 말하면 대부분 원만하게 해결할 수 있다.

피해자에게도 사과를 받고 피해보상을 받는 것이 좋지만 사실 잘못을 한 가해자에게도 사죄로 인해 얻는 것이 상당한 편이다.

우선 피해자가 사과를 받으면 어찌됐건 논란은 이미 마무리된 것이다. 과거의 잘못에 대해 피해자의 폭로로 당사자가 치명타를 받는 경우의 대다수가 피해자가 사과를 받지 못한 것이나 감성팔이 등으로 잘못을 덮으려다가 여론이 악화된 게 태반이다. 반대로 자신의 잘못에 대해서 반성하고 피해자에게서도 용서를 받아서 사건을 수습하고 그 뒤에는 구설을 일으키지 않아 평이 나아진 사례들도 많이 있다. 하지만 마무리 된 후엔 문제를 다시는 일으키지 않도록 주의해야하는걸 명심해두자. 그렇지 않다면 더 이상 사과만으론 해결이 되지 않을 수도 있다.

피해배상과 제대로 된 사과를 진심으로 받은 이후부터는 아무리 피해자라 하더라도 이 사안에 대해 문제를 내세우면 피해자조차 욕먹는 역효과만 날 수 있다. 애초에 사과받고 피해배상도 받아서 다 끝난 사안을 질질 끌며 계속 끄집어내는 것 자체가 미래를 전혀 못보고 과거에만 얽매이는 행동이다. 가해자의 사과와 피해배상이 부족했고 받아들일 생각이 없었다면 애초 처음부터 가해자의 사과를 받지도 말고 피해배상도 받지 말았어야는 반응 등의 역풍을 맞을 수도 있다. 용서를 해주지 않는 것이야 자유지만, 책임도 따르는 법이다.

피해자의 과거사 폭로에 가해자가 무너지는 경우의 태반은 가해사실보다 오히려 피해자에게 사과도 없이 넘어갔느냐 여부이다. 실제로 피해자가 과거사를 폭로하며 가해자의 잘못을 폭로하면서 줄곧 강조하는 것이 나는 가해자로부터 지금까지 제대로 사과를 받지 못했다 가해자로부터 진솔한 사과를 받고 싶다는 맥락이 압도적인 대다수이다.

실제로 2021년 학교폭력 폭로 사건의 전개가 이렇게 흘러갔다. 거의 대부분의 피해자들이 사과를 받지 않았음을 강조하며 가해자의 진솔한 사과를 받고 끝내겠다는 논조로 자신들이 왜 이미 시간이 훨씬 더 지난 과거일을 지금 폭로하는지 그 이유와 명분으로 이 점들을 거론했다.

1.3. 사죄를 하지 않는 문화[편집]

---

중국과 러시아는 사죄를 하지 않고 잘못을 인정하지 않는 문화가 있다고 하는데 사실 이 두 나라가 과거에 스탈린의 대숙청과 마오쩌둥의 문화대혁명 같은 국가적 탄압을 겪었던 것을 생각하면 이해가 안 가는 것은 아니다. 사실 당시에 자신의 잘못을 인정하는 것은 곧 스스로 숙청을 부르는 자살 행위나 다를 게 없었기 때문이다. 북한도 비슷한 문화가 있는데 역시 같은 이유에서이다.

사회적 물의를 일으킨 기업이 소송전으로 시간을 끌면서 사죄를 최대한 거부하는 이유도 위와 다소 비슷한데, 사죄를 해서 잘못을 인정하는 순간 법적 책임을 져야 하는 귀책사유가 되기 때문이다. 법적 공방이 예상되면 사과를 절대 하지 않는것은 기업 뿐 아니라 개인간 관계에서도 똑같다.



한국도 잘못을 저질렀어도 사죄를 하지 않는 사람들이 많은 사죄를 하지 않는 문화에 가깝다. 가장 큰 이유는 바로 '자존심' 때문이며 상대방에게 사죄를 하게 되면 자신의 체면이 깎아 내려지는 것 같은 느낌이 들거나 상대방에게 진 것 같은 느낌이 들어 잘못을 저질렀어도 적반하장으로 나오는 경향이 강하고 설상가상으로 갑과 을 논리로 인해 잘못을 저지른 사람이 상대방보다 지위가 높을수록 더욱 그러한 경향이 잦다.[2] 정치권엔 '정치에서 체면치례래도 실패를 자인하는 행위. 정치에서 사과는 곧 끝'이라는 김종인의 발언이 있었을 정도로 명백한 잘못이 있어도 이를 받아들이는 짓 따윈 하지 말란 문화가 기저에 깔려있다. 게다가 은연중으로 사죄를 "나를 사적제재해도 좋다는 항복선언 또는 자백" 쯤으로 여기는 문화[3][4]도 이에 한몫 한다.

단, 한국 또한 어디까지나 몰상식한 사람 정도나 위와 같이 행동한다는 점을 생각해야 한다. 보통 한국에서 언성이 높아지는 경우는 목소리만 큰 몰상식한 사람이 자기가 잘못 저질러놓고도 엄한 상대방에게 적반하장식으로 사과를 강요하는 상황이 많다. 한국 또한 이런 경우보다는 서로간에 잘못을 인정하고 부드럽게 넘어가는 경우가 훨씬 더 많은데, 이런 사람들은 대한민국 국민이 아니라는 것인가? 그리고 서양 사회는 모두가 사과를 잘 하는 예의바른 사람만 살아가는 천국같은 곳이란 말인가? 상기 언급한 사죄를 하지 않는 문화 관련은 일반화의 오류에 가깝다.

대한민국 헌법에 있는 양심의 자유 부분과 관련해, 헌법 재판소는 사건 번호 89헌마160에서 억지로 하는 사과는 양심에 위배된다고 판결을 했다. 피해를 끼친 상대방과의 합의은 논외로 치더라도 양심에 반해서 사과 강요를 받지 않는다는 점에서 주목할 만 하다.[5] 물론 강요가 안 된다는 거지 사과문 유무에 대한 도덕적 판단까지 금지하지는 않는다.

미국과 영국과 프랑스와 독일은 사죄를 적극적으로 하고 잘못을 적극적으로 인정하는 문화가 있다고 한다. 이 나라들은 기독교 국가라서 하나님의 말씀인 십계명을 어기는 것을 극도로 혐오하는 문화가 있으며, 특히 청교도적인 윤리관이 발달된 미국과 영국의 경우는 공적으로나 사적으로나 그 어떠한 상황에서도 거짓말조차도 절대로 허용되지 않는다. 도둑질과 폭행과 살인 등 끔찍한 범죄를 저지르면 가차없이 사형을 선고하는 경우가 많다.[6] 하지만 이는 영미법의 영향 때문에 그러는 것이므로 사과 문화와는 관련없다. 이 네 나라들의 경우 잘못을 저질렀음에도 불구하고 뻔뻔하게 잘못 없다고 변명하는 사람보다 잘못을 하는 즉시 떳떳하게 사죄하는 사람을 훨씬 좋아한다. 단, 이건 저 나라들의 특성이라기보단 그냥 만국공통적인 감정이다.[7] 독일은 1차 세계대전과 2차 세계대전을 일으킨 완벽한 전범국가였음에도 불구하고 후술할 일본과는 다르게 떳떳하게 사죄하는 모습을 보여주었다. 물론 이건 독일과 일본의 사정이 완전히 달랐으므로 일반화 시킬수는 없다.[8][9]
또한 오해는 하지 말아야 할 것이, 이 나라들도 정치부문에서만큼은 똑같이 '사과=패배' 개념이 있다. 그래서 정치권에서 사과 듣기는 여전히 매우 힘들다. 어차피 사람의 생각은 큰 틀에서는 인종/민족 관련없이 결국 똑같다.

일본은 일상에서 유감표현인 "すみません"과 "ごめんなさい"을 입에 달고 살 정도로 사과를 많이 하는 편이다. 다만 워낙 체면을 중요시하는 나라이고 일본의 문화가 돌려 말하거나 간접적으로 의견을 표명하는 문화다 보니 우회해서 유감을 표명하는 식으로 사죄하는 경우가 많다. 직접적인 사죄의 경우 과거의 할복같이 극단적인 수단도 있었고 '도게자'라는 다소 과격한(?) 사과 방식이 있지만 도게자를 할 정도면 체면이고 뭐고 다 던져버릴 정도로 심각한 일이 터졌을 경우에나 볼 수 있는 비장의 무기 같은 것이므로 평소에는 볼 일이 거의 없고 대부분 고개를 90도로 숙이는 수준으로 끝난다고 해도 무방하다.

일본에서는 이런 문화다 보니 우리나라가 일본은 진심된 사과가 없다!라고 지적하는 경우가 많다. 특히 과거사 논란이나 독도 문제 등에 우리나라는 당장 사과해!라고 하지만, 일본 정부 측이 내둘러서 유감이다라고 말하는 것에 대해 인정을 못하거나 이해를 하지 못하는 모습을 보인다. 따라서 한국의 인식과는 달리 지금까지 수많은 사과를 한 일본의 태도와는 다르게 이러한 일본의 유감 표명을 한국은 한국대로 사과를 안하는 것으로 생각하고 전술한대로 자존심이 쎄서 몽니를 부리는 것 이상으로 보지 못한다는 것이다. '사과'를 말하지만 서로의 뜻과 표명하는 방식이 달라 생기는 문제이다. 하지만 사죄는 받는 사람 입장에서 사죄의 의미가 명확히 전달되어야 하는데 우리 식으로 '사과한 겁니다' 라고 주장하는건 분명 문제가 있다. 상대가 받아들이지 않음에도 끝까지 밀어 붙이는 것은 더더욱.

1.4. 언어별 사죄 표현[편집]

---

• 한국어: 죄송합니다/미안합니다.
• 영어: I'm sorry/Excuse me
• 스페인어:
  • Lo siento : 큰 잘못을 했을 때.
  • Perdón : 일상생활에서.
• 일본어:
  • すみません: 어원상 자신의 잘못이 크며 책임을 지겠다는 의미의 말로, 가장 일반적으로 사용된다.[10]
    참고로 '실례합니다'와 같은 뜻을 가지고 있기도 하다.
  • ごめんなさい: '용서해주세요'라는 의미로, 엄밀하게는 사과가 아닌지라 격식이 없는 사이거나 애교(?) 용도로 사용된다.
  • 申し訳ありません: '입이 열개라도 할 말이 없다'에 가까운 가장 정중한 사과. 극도로 예의를 차리거나 공식석상 등에서 사용된다.

2. 赦罪[편집]

---

사죄(赦罪)는 다음과 같은 뜻이 있다.
1. 죄를 용서하여 죄인을 석방함.
2. <가톨릭> 고해나 다른 성사(聖事)에 의하여 죄를 사함.

위 1문단과 반대되는 뜻이다. 애초에 저 한자(赦)가 '사면'할 때 사 자다. '너의 죄를 사하노라'를 할때의 그 사와 죄를 쓴다.

3. 四罪[편집]

---

공공, 단주, 곤, 삼묘를 일컫는 말.

3.1. 공공(共工)[편집]

---

중국의 수신(水神). 염제의 후손인 화신(火神) 축융의 아들. 사람의 얼굴에 뱀의 몸이며 머리카락이 붉다. 전욱이 해, 달, 별들을 모조리 북쪽하늘에 묶어놓아 사람들이 고통스러워했다. 이에 불만을 품고 , 전욱의 속신인 우강(禹強)까지 참가했다.

당장 승리할 수 없다는 사실에 화가 난 공공이 하늘을 받치고 있던 부주산(不周山)을 받아버려 하늘에 고정시켜 놓았던 태양과 달, 별들이 다시 움직이게 되었다. 그때의 진동으로 동남쪽은 꺼져 바다가 되었다.

3.2. 단주(丹朱)[편집]

---

중국의 요 임금의 아들. 심성이 포악했다. 우가 치수에 성공하여 물이 줄어 배가 다닐 수 없게 되자 사람들을 시켜 배를 밀고 다니게 했다. 순임금이 제위에 오르려하자 반란을 일으킨다.

3.3. 곤(鯤)[편집]

---

하나라 우 임금의 아버지. 원래 황하의 치수를 맡았으나 하늘의 보물인 식양을 훔쳐내어 둑을 쌓는 방식으로 치수하여 실패, 그 죄로 사형당했다. 아들 우는 물길을 돌리는 방식으로 치수하여 성공하고, 그 공로로 새로운 왕이 된다.

3.4. 삼묘(三苗)[편집]

---

중국의 요순시대에 강, 회, 형주에 자리잡고 있었던 만족의 이름. 현재도 그들의 후손이라 하는 묘족이 존재한다.

4. 슈퍼로봇대전[편집]

---

포학의 초기인의 하나이며 사흉처럼 바랄을 배신하고 백사로 전향했다고 한다. 용호왕 전기에 와서야 처음으로 그 실체를 드러낸다. 북선 타이호 산다유의 설명에 의하면 사죄는 사흉과 같은 포학(暴虐)의 초기인으로 사흉은 조자를 먹지만, 사죄는 기인(기체)를 먹는다고 한다. 하지만 자신 이외의 존재는 적과 아군의 판단없이. 닥치는 대로 먹어치우는 성질이기 때문에 1대씩 밖에 보낼 수 없다.

단주왕과 삼묘왕은 사흉의 혼돈왕과 도올왕 처럼 기인대전때 파괴되었으며, 후술하는 나머지 둘도 용호왕전기 본편에서 파괴되어 OG 시리즈에서는 모두 소실된 상태이다.

• 곤왕

• 공공왕