안철수/비판 및 논란/가족 관련

덤프버전 :


파일:나무위키+상위문서.png   상위 문서: 안철수/비판 및 논란



1. 딸 재산 의혹
2. 안랩 미국법인 설립 의혹
3. 부인 '1+1' 특혜 채용 논란
3.1. 서울의대 교수모임 측의 의혹 제기
3.1.1. 안철수 본인의 해명
3.2. 관련 보도
3.2.1. SBS
3.2.2. 조선일보
3.2.3. 동아일보
3.2.4. JTBC
3.3. 카이스트 국정감사
3.4. 퀴리 부인을 빗댄 1 + 1 특혜 해명 논란
3.5. 1 + 1 의혹은 전문직 여성 모독
4. 부인의 보좌진에 대한 갑질
5. 안철수연구소 친인척 등재 논란
6. 남동생 대학시절 성적 조작 논란


1. 딸 재산 의혹[편집]


국민의당 안철수 대선 후보 측이 4월11일 최근 논란이 된 딸 안설희 씨의 재산 공개 거부에 대해 적극 해명에 나섰다.#

국민의당 손금주 의원은 이날 '안철수 후보 딸에 대한 흑색 선전을 멈춰 달라'며 공식 논평을 내고 "일부 특정 세력이 도를 넘는 네거티브 흑색선전으로 안 후보를 흠집내는 데 혈안이 돼 있다. 후보 검증이라는 미명 아래 허위사실을 유포해 가족들을 끊임없이 괴롭히고 있다"며 이같이 밝혔다.#

국민의당은 이날 안 후보의 딸 안설희와 관련해 사실관계라며 몇가지를 나열했다. 설희 씨는 1989년 3월 서울 출생으로 미국 국적을 보유한 적이 없고, 영주권 신청 사실조차 없다는 게 국민의당 측 설명이다. 국민의당은 "1996년 어머니가 교환교수로 미국 연수를 가 1년 가량 미국 공립학교를 다닌 뒤 1997년 서울가원초등학교에 전학왔다"며 "대한민국 국민으로 우리말로 잘 소통할 수 있으며 역사에 대해서도 충분한 이해를 하고 있다"고 주장했다. 이후 미국 공립학교에서 중고등학생 시절을 보낸 설희 씨는 현재 스탠퍼드 대학교 대학원 박사과정에 진학해 재학 중이다.#

국민의당은 "(설희 씨가) 스탠퍼드 대학에서 조교로 일하며 2013년 회계연도 기준 29,981달러의 소득이 있는 등, 매년 3만달러대의 소득을 올리고 있다"며 "이런 소득은 공직자윤리법에서 정한 재산공개에 포함되지 않을 수 있는 기준을 충분히 충족한다"고 주장했다. 손 의원은 "공직자윤리위는 소득이 있느냐와 실질적 거주 분리를 중점에 두고, 재산 공개시 (자녀의 소득이) 포함되지 않을 수 있도록 허가한 걸로 안다"며 "현재 설희 씨의 재산은 예금과 보험을 포함해 약 1억 1,200만원이다. 별도로 미국에서 이용하고 있는 2013년식 자동차가 1대 있다"고 밝혔다. 이 재산은 부모와 조모로부터 오랜 기간에 걸쳐 받은 것과 본인의 소득(원화기준 연 3~4천만원)의 일부를 저축한 것이라는 게 국민의당의 설명이다. #

이에 대하여 국민의당에서는 공식 입장 전문을 발표하여 안철수에 대한 흑색 선전을 멈춰줄 것을 호소하며 변론하였다. 국민의당 공식 입장 전문 그런데, 마침 문모닝을 하면서 문재인의 아들 문준용에 대해 의혹을 제기하던 상황이었기 때문에, 내로남불이라고 비웃음이나 당했다.

하지만, "말로만 한 게 해명이냐, 자료를 공개해라."는 반론이 제기되자, 이에 국민의당은 증빙자료를 공개한다고 밝혔다. 선관위는 증빙자료를 바탕으로 안철수 직계비속(안설희) 재산을 고지하였고 안철수의 책자형 흥보 자료를 보면 직계비속 재산 136,879,000 으로 나와 있다. 이에 대해서는 '선관위가 고지한다고 해서 다 믿을 수 있는거냐' 라는 의견이 있었다. 이와 관련해 국민의당 김경진 의원은 '박진호의 시사전망대' 인터뷰에서 이런 말을 했다. "공직자들 재산 등록할 때 관련되는 증빙자료들은 다 제출하거든요. 딸 안설희 씨 재산에 관련해서도 증빙자료를 선관위에 다 제출했을 겁니다. 다만 선관위에서 지금 비공개 대상으로 갖고 있으니까 국민들에게 안 보이는 이런 상태가 아닌가 싶습니다." 결국 선관위에서 다 확인을 하고 안철수 직계비속(안설희)의 재산을 등록했을 것인데 이것마저 믿지 못한다면 더 이상 할 말이 없다.

스탠퍼드 대학교의 실정을 고려하자면, 연구조교로 2013년 회계연도 기준 29,981달러의 소득이라면 대략 '50% RA'를 받았을 가능성이 높은데, 스탠퍼드 2013년 조교 월급 도표 이는 주 40시간 중에 50%의 시간은 수업과 개인 공부를 위해 쓰고, 나머지 50%의 시간에만 연구 프로젝트에 참여하라는 계약이다.[1] 50% RA가 되면 등록금 전액, 의료보험비 중의 50%, 그리고 상기한 월급을 받게 되는데, 이는 대부분의 스탠퍼드 이공계 대학원생이 받는 평균적인 계약이다.[2][3] 이 월급에서 세금, 나머지 의료보험비, 설희 씨가 살았던 것으로 알려진 대학원 기숙사[4] 등을 빼고 나면 매달 800-1,000 달러 (한화로 약 100만원 전후) 정도의 생활비가 남을 텐데, 이 정도면 문화/향락 생활을 즐기는 사람에게는 조금 모자라고, 검소하게 사는 사람에게는 조금 남는 수준이다.[5]


2. 안랩 미국법인 설립 의혹[편집]


#선데이저널 기사

안랩 미주법인은 샌프란시스코 근처 산마테오(San Mateo)[6]에 위치해 있으며 안설희 양이 재학 중인 스탠포드 대학교와 불과 30분 거리에 위치해 있는 곳으로 알려졌다. 현지 한인들 사이에서는 "안랩 미주법인이 다른 해외법인과 달리 적자가 나고 있으며, 미국에서 어떤 일을 하는지 알 수 없다"는 말이 나오고 있다. 안철수 후보의 외동딸 안설희 씨와 관련된 의혹은 대부분 이곳과 관련되어 있다.

일본중국 등 다른 해외 법인은 모두 2000년대 초반 생긴데 비해 미주법인은 2013년 1월 설립됐다. 본지가 금융감독원 전자공시 시스템에 나와 있는 내용을 분석해보면 지난 한 해 일본 법인이 59억, 중국 법인이 119억에 달하는 수익을 낸 반면 미주 법인은 15억의 적자를 냈다. 아직 설립된 지 얼마 되지 않아 수익이 나지 않는 것도 있지만, 사실상 미국 법인으로의 진출 이유가 석연치 않다는 시각도 많다.

실제로 샌프란시스코 인근 한인들에 따르면, 안랩 미주법인의 존재나 활동 자체에 대해 알고 있는 사람들이 거의 없는 것으로 전해진다. 이미 안철수 후보가 2011년 정치에 입문했기 때문에 한인들 사이에 소문이 날 법도 한데, 전혀 사람들 사이에서 알려진 바가 없는 것이다. 게다가 안랩이 위치한 곳은 설희 씨가 다니는 학교인 스탠포드 대학교에서 불과 차로 25분 거리에 있다. 결국 안랩 미주법인이 회사 활동보다는 안철수 후보 개인적 목적을 위해 설립된 것 아니냐는 의혹 제기가 가능한 부분이다.

반론을 해주자면, 스탠퍼드 대학교 근처 지역은 바로 IT의 메카로 불리는 실리콘밸리로, 구글, 페이스북, 오라클, 맥아피 등 유수의 IT기업들이 모두 스탠퍼드에서 자동차로 30분 이내의 거리에 위치한다. 어떤 IT기업이라도 미국에 지사를 낸다면 당연히 처음으로 고려될만한 곳이다. 그리고 현지 한인들이 안랩 미국지사와 같은 작은 회사에 대해 모르는 게 당연한것이, 샌프란시스코스탠퍼드 대학교 근처는 동네 주민이 서로서로 잘 알고 지내는 시골이 아니라 미국에서도 손꼽히는 대도시 지역이다. 예를 들어, 한국서울에서 지나가는 미국인을 붙잡고 오라클 한국 지사나 맥아피 한국 지사에서 어떤 일을 하는지 아냐고 물어보면 뭐라고 할까? 그리고 선데이저널의 기사에서는 '안설희 양과 관련된 의혹이 대부분 안랩 미국지사와 관련이 있다'라고 하면서도, 어떤 의혹이 어떻게 관련이 있는지에 대해서는 아무런 설명이 없다. 즉 의혹 제기를 위한 심증 외에는 물증을 제시하지 않았다.

그러나 안랩이 지난 2012~2013년 미국법인(Ahnlab USA)을 설립할 당시 사외이사 3인 모두가 2차례나 반대했던 것으로 확인됐다. 사외이사들이 사측의 안건을 전원 반대하는 것이나, 이를 무릅쓰고 경영진이 짧은 기간에 같은 안건을 재상정한 것 모두 매우 이례적이어서 '안랩USA'를 둘러싼 의혹이 더욱 증폭되고 있다.

4월 19일 안랩 사업보고서와 미국 캘리포니아 주정부 법인정보 등에 따르면, 안랩은 지난 2012년 7월26일 미국법인 설립 안건을 이사회에 처음으로 상정한다. 하지만 3명의 사외이사가 모두 반대하면서 무산됐다. 안랩은 9일 후 이번에는 기존 안건에서 완화된 미국 사무소 설립을 제안한다. 사외이사들은 사무소 형태의 진출에는 찬성했고, 안랩은 그해 9월25일 미국에 사무소를 설립했다.

안랩은 미국 사무소 개소 이후에도 현지법인 설립을 포기하지 않았다. 2013년 2월13일에도 미국 현지법인 설립안을 이사회에 올렸지만 사외이사들은 여전히 반대했다. 그로부터 채 한 달도 지나지 않은 3월 6일 사외이사들의 입장이 갑자기 찬성으로 바뀌었다. 안 후보는 18대 대선을 포기하고 2012년 12월19일 부인 김미경 교수와 함께 딸 설희 씨가 유학 중인 미국으로 떠나 2013년 3월11일 귀국했다.

사외이사들이 그간의 반대 입장에서 찬성으로 전격 선회하면서 안랩은 2013년 5월1일 미국법인을 설립하고, 캘리포니아 주정부에 법인등록을 마친다. 미국사무소 설립과 청산, 미국법인 설립은 모두 로스앤젤레스의 한국계 L로펌을 통해 진행됐다.

재계 관계자는 "사외이사들이 반대하는 안건을 짧은 기간에 반복해서 이사회에 상정하는 일은 찾아보기 어렵다“며 ”사외이사 의견이 며칠 차이로 바뀌는 것도 상당히 이례적“이라고 말했다. 이어 “오너 자녀가 유학 중인 지역에 해외 지사를 설립하고 이를 통해 재정 지원을 하는 방식은 과거 대기업들이 자주 쓰던 방법”이라면서 “안랩 미국법인도 설립과정 등을 봤을 때 의문점이 많다”고 지적했다.#


3. 부인 '1+1' 특혜 채용 논란[편집]


2012~13년도 당시 조선일보동아일보 측에서 상당히 자세하게 다루었었던 특혜 논란이다.


3.1. 서울의대 교수모임 측의 의혹 제기[편집]


연합뉴스에서는 김미경 교수가 서울대학교에 임용될 당시 '서울의대를 사랑하는 교수모임'이 서울 의대 교수들에게 보냈다는 서신을 공개했다.#

이에 자유한국당은 26일 안철수 후보의 부부 채용 의혹에 대해 "안철수 후보 부부 1+1 채용은 까도까도 끝없는 양파 같다"고 하며 그분들(서울의대를 사랑하는 교수모임)이 의대 승진 규정 및 원칙과 김미경 교수의 임용과정을 해명해 달라고 요구하는 것은 너무나도 당연하다" "김미경 교수의 업적 중 무엇이 그토록 독창적이어서 다른 교수들은 14호봉을 받고 들어갈 때 안 후보의 부인은 24호봉을 받고, 그것도 정년보장 교수로 들어갔느냐"고 의혹을 제기하였다. ##


3.1.1. 안철수 본인의 해명[편집]


안철수는 부인 김미경 교수의 특혜에 대하여 "충분히 서울대에서 해명했다"@@고 하는 것 외에는 그 어떠한 공식적인 입장발표 없는 등 본인의 명백한 해명조차도 없는 침묵으로 일관하며 소극적인 대응만을 하고 있는 중이다. 그로 인하여 안철수 지지자들만 비판자들과 논쟁을 할 뿐이지 정작 안철수 측에서는 논란이 커지는 것을 꺼리는 것이 아니냐는 비판이 생기고 있다.

이후 1 + 1 논란의 당사자인 김미경은 "지금 어떤 말씀을 드리기보다 국민이 판단하는 게 옳다"고 언급 해당 논란에 대해 자신이 직접 해명하지 않겠다는 뜻을 밝혔다. ## 결국 해당 의혹에 대해서 안철수 측의 직접 해명이 나올 가능성은 더욱 희박해졌다.

안철수 측에서는 직접 나서서 해명하기 힘든 주제이기도 하다. 보통 정교수는 서울대 의대의 교수들로 구성된 '정년보장교원 임용심사위원회(정년보장심사위)'에서 심사하여 채용되는데, 기존의 정교수들이 정교수들이 추천하여 대학교가 승인하는 방식으로 채용됐다면, 김미경 교수는 대학의 승인이 먼저 이루어진 경우이다. 사실상 채용의 이유를 밝혀야 하는 쪽은 서울대로 안철수 측에선 "서울대 초청으로 교수로 가게 된 것이며, (논란이 있다면) 서울대가 설명할 일"이라며 "안 원장과 김 교수 모두 학문적 업적뿐 아니라 다양한 경력과 전문성을 가진 것을 인정받아 채용된 것"이라고 선을 그었다. ##


3.2. 관련 보도[편집]



3.2.1. SBS[편집]


2017년 4월5일 SBS <사실은> 코너는 안철수 부인의 채용 특혜 의혹을 검증했다.

"김미경 교수의 채용을 안철수 교수의 채용과 별개로 했다", 이 부분은 '거의 거짓'에 가깝다고 결론을 내렸다.

"안철수 교수 채용 과정에서 '동기 부여가 돼서'' 김미경 교수를 채용했다."

— 서울대 총장 국감장 발언 中


우수한 교수를 초빙하기 위해 부부를 함께 스카우트하는 제도 마련이 필요하다는 의견이 있었다

— 서울대 내부 회의록 中

안철수 후보 측은 "서울대 입장처럼 이미 문제없는 채용이라고 밝혀진 사안"이라고 답했다.

SBS <사실은> 코너는 부교수 경력 5년에 대한 의혹은 "외부에서 채용할 때는 관련 경력이 14년 이상이면 기준을 충족한다"는 서울대의 해명을 인용하여, 사실이 아니라고 결론을 내렸다.#

김미경 교수의 경력
  • 단국대학교 의과대학 조교수 (1987 ~ 1991)
  • 삼성서울병원 전문의 및 성균관대학교 의과대학 부교수 (1991 ~ 1994)
  • 전 미국 스탠퍼드 법과대학 생명과학과 법 센터 연구원 (2005 ~ 2007)
  • 전 카이스트 기술경영전문대학원 및 의과대학원 부교수 (2008 ~ 2011)
  • 현 서울대학교 의과대학 의학과 교수 (2011 ~)


3.2.2. 조선일보[편집]


김미경 서울대 교수의 채용 의혹과 관련해 서울대 의대 전 학장이 서울대 교수 평의원회에 이 문제를 논의하자는 서신을 보내서공식적으로 문제제기를 한 것임을 보도하였다. 당시 서울대 의대 전 학장은 학교 내부 일이지. 나는 (문서를) 낸 거밖에 없어. 언론에 얘기할 내용이 아니에요. 학교 안의 문제라고 언급 하였다

당시 크게 이슈화가 되지 못했지만 이때 정식으로 문제제기가 되고 교수 평의원회 측은 공식적인 논의를 위한 절차에 들어갔었는데 지난 1950년대 서울대 교수 평의원회가 생긴 이래 교수 사회 내부에서 공식적으로 임용 문제에 대해 논의를 요청한 것은 이번이 최초의 사례였었다.

당시 학교 측은 논란이 커질 것을 우려해 문제를 덮으려 한다고 서울대 교수들은 말하였으며 해당 논란에서 오연천 서울대 총장은 답변을 거부한 채 취재진을 피하여서 비판을 받았었다. ###

조선일보의 보도에 따르면 당시 서울대 '정년 보장 교원 임용심사위원회'는 김 교수 임용 전 2차례 회의를 열었는데 첫 회의에서 김 교수의 세부 전공인 '생명공학정책'이 이전에 없던 분야이고, 김 교수의 그간 연구 업적도 정교수 자격에 부합하지 않는다는 반론이 제기되었다. 실제로 김 교수는 병리학을 전공했고, 성균관대학교 의과대학 병리학교실에서 근무하다 2002년 미국 워싱턴주립대 로스쿨에 진학했다고 보도하였다. 생명공학 관련 경력으로는 2005년부터 2년간 미국 스탠퍼드대 '생명과학과 법 센터'에서 특별 연구원으로 활동한 것뿐이었다. 당시 조선일보의 취재에서 서울대 관계자는 "연구 논문 실적이 '정교수' 임용에는 부족하고, 명확하게 생명공학정책을 주제로 한 논문도 없다는 지적이 나왔다"고 한다.

이후 김 교수에 대한 정교수 임용안은 2번째 회의에서 통과됐는데 취재원인 서울대 관계자는 "반대하는 여론도 만만치 않았지만 "안철수 교수를 영입하기 위해 필요하다"는 얘기도 있었다고 한다"고 밝혔다. 결국 논란이 커져서 당시 김 교수 심사위에 참여했던 한 교수가 반발해 사퇴하기까지 했었다. ###


3.2.3. 동아일보[편집]


채널A와 동아일보에선 단독으로 김 교수의 정년 보장 교원 임용심사 회의록을 입수했었는데 여기에는 논란을 우려해 신중히 검토해야 한다는 의견들만 있을 뿐, 찬성 발언은 없었던 것으로 기록돼 있었다.

해당 회의록에서는 김 교수의 연구실적이 미흡해 전문성을 판단하기 어렵다는 의견이 명시되었으며 내부 비판과 대외 논란이 발생할 가능성이 높다는 대목도 있었다. 임용 찬성 의견은 적었다. 이후 김 교수의 논문을 재검토한 뒤 열린 두 번째 회의도 상황은 비슷하여 논문에 이론정리는 잘 돼 있지만 독창적 우수성은 판단하기 어렵다는 의견도 나왔다고 한다.

당시 김 교수 임용 표결 뒤 위원직을 사퇴한 모 교수는 "1차 회의에서 부결을 우려한 일부 위원들의 주장으로 표결이 연기됐고, 2차 회의 전까지 일종의 공작을 많이 했을 것"이라고 비판했었는데 이에 서울대 측은 "원래 절차를 지켜서 결정된것이니까 그 자체를 어떡하겠습니까. 문제가 있다고 생각하지 않는데요." "심사위원들간 입장 차이는 있을수 있다" 문제가 없다는 입장이었다. ###


3.2.4. JTBC[편집]


4월 6일 JTBC 뉴스룸 팩트체크에서 김미경 교수는 관련 분야 논문이 카이스트 임용전 1건, 임용 중 5건에 불과하여 정교수에 임용되기에는 해당 분야의 실적이 부족했다는 지적이 나왔으며, 채용시기인 2011년 6월에 앞서 동년 4월에 김[교수가 이미 채용되었다는 언론보도를 통해 이미 정교수 임용이 내정이 된 것이 아니냐는 의혹을 제기했다. 해당 프로그램을 두고 크게 논란이 일었는데 신생 분야이기 때문에 논문의 수가 적을 수밖에 없다는 주장들이 쏟아지지만 반론하는 측에서는 일부 사실은 아니며 어떤 분야건 전업으로 연구를 했다면 연간 2편 정도 나오기 때문에, 위 JTBC보도는 다소 학계에 대해 잘 모르기 때문이라고 주장하며 노벨상 수상자들이나 해당 분야의 대가라고 불리는 사람들은 논문 편수가 많지 않으며 논문 편수가 많은 일부 대가들은 해당 연구실 학생들이나 기타 학회 활동이 많아 형식적으로 이름을 올리는 경우가 많아서 편수가 많을 뿐이라고 반박하고 있다.

반박하는 측에 의하면 한국의 고질적인 후진연구풍토와도 연관이 있는데 정량평가라고 하여 논문수에 따라 성과를 인정하기 때문에 많은 분들이 논문을 베끼다시피 찍어내서 논문수가 많으며 북미, 유럽, 일본의 경우 권위있는 저널 등재율이 80% 가량에 전세계적으로도 60-70%인데 우리나라가 20% 정도이고 많은 석학들이 비판하고 있는 부분이라고 반박하며 '''김미경 교수가 적격이라고 말하는데 에는 무리가 있지만 반대로 부적격이라고 말하기에도 무리가 있다고 보고 있다. 또한 반론하는 측에서는 융합분야라는 특성을 감안한다면 융합 분야만의 실적을 논하는 것은 상당히 악의적이거나 무지하다고 반박하며 김미경 교수 본인으로도 의학박사에 J.D. 출신 미국 변호사로 국내에서도 손꼽히고 전세계적으로 몇 없는 인재이기 때문에 전세계 로펌, 대학들에서 영입하려한다는 점도 염두에 두어야 한다고 주장하고 있다.

또한 이에 수많은 의료소송 및 생물 실험 윤리 등에 있어서 의학 지식 및 의료 종사자로서의 시각과 법으로써 사회 안정과 정의를 실현하는 리갈 마인드가 동시에 필요한데 그 수요에 비해 공급이 현저히 부족하고 학술적으로 정립이 필요하다는 주장도 있다. 이에 따라 김미경 교수가 속한 세부분야는 융합학문이 단순히 두 학문을 합친 것에 불과하다는 기존의 인식과 편견을 깨뜨린 몇 안되는 보배라는 주장도 존재한다. 디시인사이드 주식갤러리에서 이와 관련하여 안철수의 출신 대학인 서울대 의대의 학생중 한명이 인증하여 개인의 썰을 풀었는데. ### 현재 반문/친안이 대세인 주갤에서 폭발적인 호응을 얻었다.

해당 방송에 반론하는 측에서는 김미경 교수의 한국연구업적통합 시스템에 공개가 차단돼있으며, 서울대 측에서 공개를 거부해 연구 내용을 파악 할 수 없는 상태이지만 한편 KRI와 같은 경우에는 (연구비 등의 목적으로)형식적으로 등록만 해놓는 많기 때문에, JTBC가 보도한 것처럼 대부분의 연구자가 공개로 한다는 것은 사실이 아니며 또한 서울대 측에서도 문의를 받은 교직원이 함부로 언론에 공개하기 어렵다는 점을 감안하면 악의적인 보도라고 비난하고 있다. 이에 대하여 안철수 측에서 본인이 직접 해당 논란을 깔끔하게 공개하면 간단한 문제라고 반론하고 있다. 결국 안철수의 해명을 극극 꺼리는 소극적인 반응이 논란을 키우는 것이다.

그밖에 국정 감사 당시 서남표 전 카이스트 총장은 "절차상에는 문제가 없다"고 답했으나 "공정하냐"는 질문에는 "그렇지 않다"고 답변한 내용을 제시하기도 하였다. ###


3.3. 카이스트 국정감사[편집]


국회 교육과학기술위원회의 한국과학기술원(KAIST)와 한국연구재단 등에 대한 국정감사에서 당시 보수여당이었던 새누리당 의원들이 안철수의 카이스트 연구실적 미흡과 논문표절 의혹, 부인 특혜 임용 의혹 등을 집중 거론한 논란이다.

당시 새누리당 민병주(비례대표) 의원은 이승종 한국연구재단 이사장을 상대로 "제가 보내드린 두 논문 보셨죠? 두 논문은 일반인이 봐도 논란이 불필요할 만큼 복사 수준이다"라면서 "그런데 안철수 후보 측은 어떻게 이름이 올라갔는지 모르며 연구실적으로 쓴 적이 없다고 해명을 내놨는데 이사장님은 자신도 모르게 논문에 이름이 올라간 사례를 본 적이 있느냐" "카이스트가 제출한 자료를 보면 안 후보의 연구업적평가에서 '논문실적은 미흡하나 다수의 업적이 있다'고 기술하고 있는데, 다수의 업적이라는 게 대체 무엇이냐"고 비판하였다.

또한 "다수의 업적 중에는 저술활동이 있다, 안 후보는 재직 시절 5권의 저술이 실적으로 되어 있는데, 한 권은 자서전이고, 한 권은 강연내용 녹음한 CD이고, 나머지 3권은 공동집필이다, 보통 대학에서는 이 정도를 석좌교수의 실적이라고 보느냐"고 물었고 이에 서 총장은 "보통은 그렇게 안 본다"고 답했는데 그러자 민 의원은 "규정에 보면 학술연구실적이 극히 부진한 자는 해임할 수도 있다, 당시 안 교수를 해임했어야 하는 것 아닌가"라며 "다른 교수들에게도 그렇게 관대한가, 특별한 사람에게는 관대하고, 다른 사람들에게는 엄격한 잣대를 대기 때문에 학생과 교수들이 지금 사퇴하라고 하는 것 아니냐"고 질타하였다.

이때 김미경 교수의 특혜 임용 논란에 대해서도 당시 보수여당인 새누리당 측에서는 국정감사를 하며 질문하였는데 당시 강은희(비례대표) 의원은 안철수 후보의 부인 김미경 교수의 특혜 임용논란에서 정문술 회장의 추천으로 안 교수를 석좌교수로 임용한 카이스트가 이번에는 그의 부인인 김미경 교수를 의과학대학원 교수로 임용했고 또 카이스트는 김 교수를 기술경영전문대학원으로 소속을 변경했고, 1년 동안 김 교수는 강의가 전혀 없었음을 지적하며 김 교수는 또다시 1년 만에 지식재산전공 부교수로 발령한 것에 대해 강의도 없는 교수를 발령하는 것은 학사관리에 문제가 있는 것 아니냐"고 추궁하였다. 또한 "김 교수가 서울대학교에 임용되면서 낸 서류를 보면 카이스트에서 낸 단행본 저서를 연구실적으로 적었다, 그런데 이 책은 '성공벤처를 꿈꾸는 창업자를 위한 창업 가이드북'이다, 카이스트가 원하는 연구가 바로 이런 정도 수준이었느냐"며 "훌륭한 분을 모시기 위해서 부인까지 패키지로 임용하고 특혜를 주시느라 참 고생 많으셨다"고 비꼬았다.

같은 당 박인숙(서울 송파갑) 의원은 김미경 교수 임용과정을 질타했는데 박 의원은 서 총장에게 "2008년 카이스트에 임용된 김미경 교수의 원서를 보니 성균관대 의대에서 7년 11개월 동안 부교수로 재직했다고 적혀있다"며 "그런데 제가 조사를 해 보니 2년 6개월 동안은 그냥 의사로, 3년 6개월 동안은 조 교수로 일했다, 부교수로 재직한 것은 겨우 1년 7개월 이었다, 이는 명백한 경력 허위기재 아니냐"고 물었다. 이에 서 총장은 "말씀하신 게 맞는다면 허위기재라고 할 수 있다"고 답했다. ##

이에 당시 진보야당측에서는 안 교수를 옹호하며"이번 국감의 질의와 답변을 듣는 국민들은 어떤 느낌을 가질까라는 생각을 해봤다"면서 "오늘 국정감사가 마치 특정정치인에 대한 정치공세로 전락하는 것처럼 보인다고 비난하였다. ##


3.4. 퀴리 부인을 빗댄 1 + 1 특혜 해명 논란[편집]


국민의당에서 퀴리 부인과 그의 남편의 사례를 들며 1+1 고용에 대해 특혜 논란을 해명하고 의혹 제기자들을 비난한 적이 있었는데, 빗댄 대상이 하필이면 퀴리 부인이어서 크게 논란이 되었다.[7]

이 때 국민의당은 당시 안철수 교수는 "KAIST 부임 후 대학총장 제안만 4곳에서 받는 등 여러 곳에서 영입 제안을 받았지만, 모두 거절했으며 "서울대 제안도 고민 중"으로 알려져 있다고 논평하고 서울대가 처음부터 안철수 교수 뿐 아니라 김미경 교수를 함께 영입하기 위해 나섰다고 주장하며 퀴리 부인 부부한테도 1+1 노벨상 수상이라 할 문재인 캠프의 저질스러운 수준이라고 비난하였다. 출처 : 국민의당 중앙선대위 대변인 장진영

이후 자유한국당에서 국민의당의 이러한 퀴리 부인에 빗댄 1 + 1 특혜 해명에 강하게 반발하며 국민의당이 안철수 후보 부부의 1+1 특혜 채용에 대한 의혹이 짙어지자 급기야 노벨물리학상을 공동 수상한 퀴리 부부를 끌어들였는데 퀴리 부부는 함께 연구에 몰두한 끝에 방사성 원소인 폴로늄과 라듐을 발견하는 등 인류 역사에 있어서 혁혁한 공을 세워 1903년 부부가 함께 노벨 물리학상을 받았지만 안철수 후보 부부는 단지 의대를 졸업하여 의사 자격이 있다는 공통점만 있을 뿐 함께 연구해서 뭔가 성과를 이룬것이 없기에 안 후보 부부를 퀴리 부부에 비교하는 것은 가당치도 않으며, 국민의당과 안철수 후보는 뜬금없이 그 훌륭한 퀴리 부부를 끌어들여 스스로를 자화자찬하면서 문제의 본질을 흐리고 있음을 비판하였고, 현재 안철수측의 1 + 1 특혜 문제의 쟁점은 안 후보의 부인이 서울대에 정년보장 교수로 채용될 당시 안철수가 부인도 함께 채용해 달라고 요청하였는가와 의대에 교수 정원을 늘리면서 안 후보의 부인을 정년보장 정교수로 채용하였는가가 핵심임을 지적하였다.출처 : 자유한국당 정준길 중앙선대위 대변인 논평

따라서, 퀴리 부인 정도의 성과면, 1+1 특혜가 아니라, 각계 대학에서 싸워서라도 모셔와야할 정도로 터질 일도 없었는데, 안철수 후보 부부는 그런 성과도 낸 적이 없었다. 굳이 퀴리 부인을 끌어들인 이유는 결국 변명을 하기 위한 것이 아니냐는 비판이 매우 거센 편이다. 이러한 비판에 대해 김미경교수는 융합학문에 대한 박해라는 입장으로 보인다. 융합학문은 대부분 신학문이기 때문에 다른 학문과 같은 기준으로 연구 성과를 평가해선 안된다는 것이다. 2012년 당시 위원회에서 김교수의 정교수 채용을 찬성한 심사위원은 "그동안 하나의 전공 분야로 교수를 채용했던 것과 달리 융합적인 업적을 인정한 것이라 시각에 따라 의견이 다를 수 있지만 부적절한 점은 없었다"며 의학 석박사 학위, 공학 석사, MBA 학위도 있는 안 원장과 의학, 법학을 공부한 김 교수 모두 의학 전공이 아닌 융합적 연구 업적으로 평가해 뽑았다"고 해명했다. ##

훗날 임혜숙 과학기술정보통신부 장관 후보자 인사청문회 때도 퀴리 부부에 비유된 비슷한 해명이 튀어나온 바 있다.


3.5. 1 + 1 의혹은 전문직 여성 모독[편집]


4월 21일 오전 서울 명동 은행회관 컨벤션홀에서 열린 대선후보 초청 편집인협회 세미나에서 했던 발언들 중에서 ‘1 + 1’이라는 건 전문직 여성에 대한 모독이다. 충분히 자격 있는 여성이 많은데 항상 여성은 남편 덕을 받아 채용된다는 말인가” "(1+1 채용 의혹) 그 인식 자체가 여성비하 발언과 똑같은 사고 구조에서 시작됐다고 본다"뭐? 라고 주장한 것이 논란이 되었다. ##, ###, ###, ###, ###

해당 발언으로 안철수는 1 + 1 채용 의혹을 제기하는 자들은 전문직 여성을 모독을 하는거라고 깎아내린 것인데 과거부터 안철수의 1 + 1 논란을 취재해온 조선일보, 동아일보를 포함 그 누구도 저런식의 맥락으로 해당 채용 논란을 접근한 적이 없었다.


4. 부인의 보좌진에 대한 갑질[편집]




이 문서는 나무위키의 이 토론에서 토론 관리 방침의 기준에 맞는 안철수 캠프 측의 반론, 공신력 있는 언론사의 보도, 기사 등의 근거에 기반하지 않은 서술은 삭제한다.(으)로 합의되었습니다.
타 위키에서의 합의내용이 더위키에서 강제되지는 않지만 문서를 편집하실때 참고하시기 바랍니다.


한 마디로 요약하자면, 갑철수 논란의 시작이다.

국회의원 사무실 직원은 분명히 국민세금으로 봉급을 받는데 국회의원도 아닌 안철수 부인 김미경 교수가 자신이 국회의원의 부인이라는 갑의 위치를 악용, 국가의 세금으로 운영되는 보좌진들을 마치 자신의 비서마냥 사적인 일들을 시켰다는 의혹이 제기 되었다. #

파일:rkswoqdlrkqwlf2.jpg

게다가 보좌진들은 안철수 부인의 기차 예매 챙기기, 장보기, 김미경 교수 개인의 강연료와 관련해 '통장 사본과 주민증 사본 보내기 등 개인적인 일들에도 추가로 동원되었다.### 이런 일상생활에서의 개인적인 지시에 대해서 당연히 논란이 뒤따르지만 더 심각한 문제는... 심지어 김미경은 강의 자료 검토및 검색과 같은 개인의 업무 까지도 안철수의 보좌진들에게 지시했다는 점이다. 하지만 이것은 비서 개인의 주장일 뿐이며 모자이크 없이 공개된 모든 자료를 종합해보면 외부 강연 즉 안철수를 위한 정무적인 활동과 관련된 강연과 관련된 내용이었다.

파일:rkswoqdlrkqwlf3.jpg

대학 강의 자료 검토 지시와 그밖에 강의 자료 피드백, 해당 강의에 사용할 다른 사례 찾기등 김미경 교수가 강의 자료 검토 및 검토를 국회 사무실 직원들에게 지시하는 내용이 담긴 메일도 추가로 공개되었다. 공개된 메일에는 ‘외국 사례밖에 없으니 국내 사례를 찾아달라’는 내용이 담겼다. 해당 직원은 “김 교수의 잡다한 일을 맡아 했는데 이런 것까지 해야 되나 싶었다”고 JTBC에 말했으며 다른 직원은 김 교수의 강연 기획 아이디어를 제공하기도 했고, 한 전직 보좌관은 김 교수가 종종 사적인 일에 의원실 차량과 기사를 사용했다고 증언하기도 했다. 의원실에 근무했던 전직 관계자는 “(김 교수의 사적인 시지로 인한 고충) 그런 일로 힘들어한 직원들이 한두 명이 아니었다”며 “의원실을 그만두는 데 하나의 이유가 되어서…”라고 말했다. ### 해당 증언으로 논란이 진정될 기미를 보이지 않는데 과거 안철수의 보좌진들이 23명이나 교채되어서 논란이 일었는데 김미경의 갑질이 원인중 하나라는 증언이 나온것이다...

해당 논란에 대한 의혹을 제기하자 안철수 측은 반발하며 이는 사실무근이라고 항변했지만 얼마 지나지도 않아서 보좌관에 대한 갑질 논란의 당사자였던 안철수의 부인 http://the300.mt.co.kr/newsView.html?no=2017041415547619402&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com'김미경 교수는 "비서관에게 업무 부담을 준 것에 대해" 사과하였다. 하지만 모 후보 극성 지지자들은 이것을 본인의 의대 강의와 관련된 업무를 지시한게 사실로 인정했다는 식으로 공격하였다.

안철수 부인의 국회의원 보좌진에 대한 갑질 논란이 끝날 기미를 보이지 않는 가운데 김 교수가 이처럼 보좌진들에게 일방적으로 갑질을 시전하여 국회의원 부인의 위치를 이용, 자신의 사적인 일들을 보좌진들에게 시키는 과정에서 안철수 후보도 직접 관여한 정황이 추가로 확인되었다.#

파일:rkswoqdlrkqwlf4.jpg

당시 안철수는 한 국회 사무실 보좌진에게 '원고 교정 부탁'이란 제목의 메일을 보내 김미경 교수의 글 교정을 부탁한다"며 "26페이지 분량을 오늘 내로 해달라"고 문자를 보냈다. 참고로 해당 교정 자료가 의원실 업무와는 전혀 관련이 없는 김미경 교수의 서울대학교 연구 자료였다. 당시 비서진은 처음 보는 전문적인 내용이 많아 교정에 시간이 많이 걸렸다고 기억하고 있었다. 이에 전직 의원실 관계자는 "직원들이 김미경 교수가 사적인 일을 시키는 문제에 대해 안 후보에게 여러번 지적하기도 했지만 전혀 개선되지 않았으며 오히려 안철수 본인은 부인이 나를 위해서 보좌의 차원으로 한 건데 그것이 무엇이 문제냐는식으로 반응했다고 증언하였다.

추가하자면, 저 위의 모자이크돼서 필요한(?) 부분만 강조된 사진들 말고 전체 내용을 봐야하는 이유가 전체 글을 읽으면 저렇게 편집된 내용을 읽는것과 상당한 인식의 차이가 발생될 수 있는 것이다. 판단은 필요한 모든 자료는 읽은 후에 본인이 하자. 링크1 링크2 간단하게 요약하자면 위에서는 대학 강의라고 해서 의대 관련 ppt 이런거라고 생각되기 쉽지만, 외부 강연이며 내용도 당연히 의학과 관련된 내용이 아니다. 누가보아도 대통령 후보의 부인으로서 정무적인 활동이라고 충분히 여길 수 있는 것이고 그것과 관련해서 본인이 그런 내용을 강연한 적이 잘 없을테니 보좌관들에게 도움을 구한 것이다. 물론 공격하는 입장에서는 안철수가 아니라 자기 본인을 위한 강연 활동이라고 주장하지만 모든 자료를 찾아보면서 판단은 본인이 해야할 것이다.


5. 안철수연구소 친인척 등재 논란[편집]


과거 자신의 저서를 통해 “연구소에 나의 친척이 한 명도 없다”고 강조했지만 정작 회사 설립 초창기에 가족들을 이사와 감사로 앉혔던 것으로 드러나면서 이 때문에 안철수의 거짓말 논란과 함께 윤리경영을 강조해 온 그의 이율배반적 태도로 논란이 되었었는데 당시 책을 펴낸 2004년에서 가족들이 모두 회사를 떠난 상태였지만, 책에선 친인척을 고용하지 않는 이유까지 밝히며 이를 ‘경영 원칙’처럼 강조한 것은 불과 몇 년 전까지 가족을 이사와 감사로 등록했던 사실과 부합하지 않는다.출처 : 동아일보 2012년 8월 기사

실제로 안랩의 등기부등본에 의하면 안랩의 전신인 안철수컴퓨터바이러스연구소가 설립된 이후 안철수의 장인은 1998년 3월까지 3년 동안 이사로 재직했고, 이후 3년간은 안 원장의 부인 김미경 서울대 의대 교수가 다시 이사로 등록됐다. 이후 한의사인 안 원장의 친동생도 1997년 3월부터 2001년 3월까지 4년 동안 감사직을 유지했었다. 당시 언론에선 한의사인 친동생이 기업체 감사를 맡은 것은 전문성이 있을지 제기 되었다. 틀린말이 아닌게 해당 논란이 시간이 지나 사그라든 이후 당사자 본인도 자신은 대학 졸업 후 한의사란 직업을 떠나본 적이 없다고 했었다.

당시 안 원장 측은 “회사를 처음 설립할 때 불투명한 회사 장래 때문에 아무도 책임이 따르는 자리를 맡으려 하지 않아 가족들이 이를 맡아준 것”이며 “가족들은 월급 또는 수당, 활동비 등 일체의 회사 돈을 받지 않았고 2001년 안랩의 코스닥 등록 전에 모두 퇴임했다”고 변론하였다.

매일경제에서는 안철수의 또다른 친언척 기업 등재 논란을 보도하였는데 부인 김 교수와 동생 상욱 씨는 안랩이 안 원장에게 신주인수권부사채(BW)를 발행하고 1년 뒤 안 원장이 BW를 행사해 300억여 원의 주식 평가익을 얻을 때에도 임원으로 재직한 사실을 취재 결과 확인했으며 안랩이 2000년 10월과 2001년 7월 금융감독원에 제출한 자료에 따르면 김 교수와 상욱 씨는 안 원장이 신주인수권을 행사할 당시 안랩 이사와 감사로 각각 재직했으며 부인과 동생 상욱은 비상근으로 별도의 급여는 받지 않았지만 중요한 의사결정 과정에는 참여한 것으로 알려져 있다고 보도하였다. 매일경제 : 안철수 BW로 300억 평가때부인은 안랩이사, 동생은 감사


6. 남동생 대학시절 성적 조작 논란[편집]


#

안철수의 남동생 안상욱이 1984년 대구한의대학교 재학시절 "성적 조작 사건"의 당사자인 것으로 드러났다.

당시 학교재단 측이 한의예과 2학년이었던 안상욱이 유급되는 것을 막기 위해 성적을 올려줄 것을 교수들에게 요구하였으나, 교수들이 거부하자 대학 당국이 임의로 성적을 올린 사건이다. 당시, 2학점짜리 "의화학 및 실습" 기말시험에서 60점을 받았으나, 70점으로 대학 당국이 올려줬다. 결국 해당 과목 강사가 문교부와 청와대에 민원을 냈고, 당시 보도가 된 바 있다.

강사는 “당시 학생 부모가 현금이 든 쇼핑백을 들고 찾아와서 성적을 올려달라고 부탁했지만 내가 돌려보냈다”라고 밝혀 더 논란을 지폈다.

안상욱씨는 이 이후, 대구한의대학교를 자퇴하고 경희대학교 한의과대학으로 다시 진학하여 현재 한의사로 일하고 있다고 한다. 안철수 대선후보 측은 이 사건의 사실관계에 대한 특별한 부정이나 반박은 하지 않았고, 동생의 과거 일일 뿐이므로 후보 본인과는 무관하고 검증의 범위가 아니라는 입장을 내 놓았다.

그리고, 타 대학으로 가린 점에서 그걸 공세하랴고 한 집단이 헛발질 했다는 의구심을 감출 수가 없다.
[1] 정확히는 봄, 여름, 가을, 겨울, 네 쿼터 중에 3개 쿼터는 50% RA, 나머지 1개 쿼터는 (아마도 수업 안 듣는 여름) 25% RA일 가능성이 높다. 그렇지 않다면 2개 쿼터는 50%, 1개 쿼터는 75%, 그리고 1개 쿼터 휴학.[2] 학부생이라면 모를까, 미국의 명문대 이공계 대학원에서 자기 돈으로 다니는 사람은 드물다.[3] 참고로 등록금과 의료보험비는 학교가 교수의 연구 펀드로부터 바로 빼가기 때문에 학생의 월급 명세서에는 나오지 않는다[4] 다른 한국 학생들도 많이 사는 곳이다.[5] 스탠퍼드 대학교 학생들의 증언에 따르면, 아버지 안철수 씨가 정치를 해서 그런지 평소에 안설희 씨는 평범하게 보이려고 노력했다고 한다. 원래 아버지와 비슷하게 너드스럽기도 하고.[6] 원본 기사에는 '산마테오라'라고 되어 있지만, 샌프란시스코 근처에 그런 곳은 없다.[7] 왜 논란이 되느냐? 퀴리 부부는 목숨을 걸고 함께 방사능을 연구했었다. 1898년 피치블렌드에서 방사능을 연구하던 중에, 방사성 물질 중 하나인 라듐(Ra)과 우라늄·라듐 계열의 가장 마지막에 위치하는 폴로늄(RaF)을 발견한 공로를 인정 받아, 1903년노벨물리학상을 수상한 위인이기 때문이다. 참고로, 폴로늄퀴리 부인의 조국인 폴란드를 기념하기 위해, 저렇게 붙인 것이다. 이 때 같이 노벨물리학상을 받은 사람이 바로 베크렐선을 발견한 앙리 베크렐(1852~1908)이다. 이 베크렐선이 마리 퀴리에 의해서, 방사선이라고 불리어, 현재까지 이른다. 현재 방사능을 방출하는 능력을 측정하기 위한 국제단위인 베크렐은 이 사람의 이름에서 따온 것. 방사능 하면 떠오르는 과학자로 퀴리 부인 부부를 많이 떠올리지만, 사실 퀴리 부인 부부 보다 먼저 방사능을 연구한 사람이 앙리 베크렐이었고, 퀴리 부인 부부는 앙리 베크렐이 발견해 낸 베크렐선의 정체를 알려진 모든 원소를 조사해내겠다는 기세로 45개월(!!!) 동안 연구하다가, 폴로늄라듐을 발견해낸 것이다. 퀴리 부인 부부와 앙리 베크렐과는 서로 깊은 연관이 있는데, 1903년 6월, 마리 퀴리가 박사 학위를 받을 때, 베크렐이 지도교수를 맡아 주기도 했었다. 그리고, 그 해 12월노벨물리학상 공동수상을 했는데, 노벨상위원회에서 밝힌 공동 수상의 이유인 즉슨, "앙리 베크렐의 연구를 더욱 값지게 한 것이 퀴리 부인 부부였다."는 것.

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 안철수 문서의 r1974에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
안철수 문서의 r1974 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)



파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-07 23:31:13에 나무위키 안철수/비판 및 논란/가족 관련 문서에서 가져왔습니다.