제19대 대통령 선거/결론

  상위 문서: 제19대 대통령 선거

1. 결론[편집]

---

19대 대선의 기본적인 구도는 정권심판론을 기반으로 한 박근혜 vs 반 박근혜, 자유한국당 vs 반 자유한국당이라고 봐도 무방했다. 다만 본격적인 선거 기간에 접어들수록 일련의 탄핵 사건으로 인한 반사 이익의 대부분을 더불어민주당과 문재인 후보가 가져가는 형태를 띠자,[1] 이를 견제하기 위한 전략을 구사한 국민의당을 위시한 타 정당들과 이를 발 빠르게 확산시킨 언론 보도로 선거 중반엔 '문재인 vs 반문재인' 구도가 형성되는 모습을 띠기도 했다.[2] 하지만 내막을 들여다보면 새누리당을 지지했던 기존 보수층들의 민심이 박근혜-최순실 게이트로 인한 실망, 배신, 분노로 인해 더불어민주당, 국민의당, 바른정당, 정의당을 가리지 않고 골고루 나눠졌고, 이 네 정당의 기존 지지층까지 합세하면서 "다른 누가 당선되는 건 어쩔 수가 없지만 자유한국당이 당선되는 것 만큼은 절대로 안 돼!"라는 적극적인 견제심리가 밑바탕에 깔려있던 선거였다.[3]

그만큼 박근혜와 자유한국당에 대한 분노가 크게 작용했던 선거였던 셈. 이는 반문을 가장 적극적으로 외친 국민의당에서조차 자유한국당과는 단일화나 연대하지 않는다고 주장한 점에서도 알 수 있다. 그리고 선거 후반 들어선 사실상 단일화가 무산되고 tv토론을 통해 유권자들이 각 후보들의 장단점을 파악할 수 있게 되면서, 소신투표 경향도 제법 뚜렷해져 선거 결과 사표가 될 확률이 높던 유승민과 심상정 후보도 각각 6% 이상의 유의미한 득표를 하게 된다.

각 당의 대선후보가 정해진 이후부터 언론은 문-안 양강구도를 예상했고 한동안 여론조사에서도 그렇게 나왔으나, 안철수 후보 본인과 소속 정당인 국민의당 구성원들이 그 표를 지켜낼 효과적 선거 캠페인을 구사하지 못하며 자폭 비슷하게 되어버렸고, 결국 홍준표만 반문 보수층이 결집하는 반사 이익을 보게 된다. 허나 그 홍준표도 여러 구설수와 실책 콤보로[4] 선거 결과 본인의 본진격인 경남을 캐스팅보트로 만들어버렸고, 저번 대선에서 보수정당에 80% 이상의 지지를 보내준 보수의 보루격인 TK에서도 과반을 넘지 못하는 충격적인 득표율을 맛봐야 했다. 안철수와 유승민 후보의 표 갈라치기도 일부 있었다고 하지만 그렇게 따지면 다른 후보들도 표가 갈라진 건 마찬가지였고, 결국 그만큼 박근혜-최순실 게이트가 불러온 여파가 엄청났다고 볼 수 있다.

특히 수도권과 충청권, 제주특별자치도 등지에선 범야권 후보인 문재인, 안철수, 심상정의 득표율 합이 대략 7 : 3 정도로 범여권 후보인 홍준표와 유승민의 득표율 합의 2배 이상을 넘었다. 부울경과 강원도에서도 범야권 후보의 득표율이 6 : 4 정도로 범여권 후보의 득표율보다 더 높았다. 오직 대경권에서만 범여권 후보의 득표율이 더 높았지만 이곳에서도 범야권 후보의 득표율 합이 대구에선 41.5%, 경북에선 41.8%로 예전에 비해 괄목할 정도로 올라갔다.

이번 대선에서 당선된 문재인 대통령의 경우 부울경에서 지난 대선에 비해 51,794표가 더 늘었고 대경권에서는 86,653표가 더 늘어 영남에서 지난 대선에 비해 138,447표를 추가 득표했다. 이로 볼 때 지난 대선 때 박근혜를 지지했으나 박근혜 정부의 실책으로 인해 이번 대선에서 문재인을 지지하는 것으로 선회한 표심이 영남에서 두드러지게 나타난 것으로 판단된다. 아이러니하게도 호남에서는 지난 대선에 비해 득표율이 30% 정도 감소했고 득표 수도 741,891표가 감소하여 감소 폭이 가장 컸는데 이는 안철수의 등장으로 표심이 분산된 것으로 보인다. 문 대통령과 안철수 두 사람의 호남 지역 득표율을 합치면 90% 내외로 정확하게 지난 대선 때 문 대통령이 호남에서 기록한 득표율과 일치하기 때문이다. 수도권 지역 또한 지난 대선에 비해 615,689표가 감소했는데 이 역시 안철수의 등장으로 표심이 분산된 결과로 판단된다.

한편, 안철수 후보의 경우 간혹 일부에서 보수진영으로 분류하기도 했지만 실상은 엄연히 민주당계 정당에서 갈라져 나온데다 선거 결과 진보 성향이 강한 지역(호남, 수도권, 대전, 제주)일수록 득표율이 높았고, 약한 지역(영남, 강원)에서 득표율이 낮았다.[5] 따라서 안철수 후보의 표는 진보, 중도, 보수표가 뒤섞여 있어 어느 한쪽 진영의 시각으로 바라볼 수 있는 표심이 아니었다는 분석이 타당하다. 좀 더 들어가면 문재인vs홍준표 양자 대결 시엔 문재인을 찍으면 찍었지 홍준표를 찍을 표는 아니었을 확률이 높다는 것. 이는 심층 출구조사 결과에서도 드러나는데, 안철수 후보를 찍은 표심은 중도가 가장 많았고 진보와 보수는 엇비슷했다. 참고로 문재인은 진보와 중도가, 홍준표는 보수표가 압도적이었다.

선거 기간 보수층 민심은 민주당, 국민의당, 정의당으로 일부 옮겨가기도 했지만 대체로는 한동안 정처없이 떠돌았다. 이 시기 자유한국당으로 개명하기 직전 새누리당에서 분리된 바른정당 역시 탄핵 찬성층에선 난파하는 배에서 살려고 빠져나온 반 적폐세력,[6] 탄핵 반대층에선 배신자 정당이라는 인식이 남아 완전히 신뢰가는 대상이 아니었기에 한동안 여론조사에 잡히지 않았다. 그러던 상황에서 박근혜는 결국 탄핵되었고, 곧바로 접어든 대선 초반 국면에서 치러진 민주당 경선은 214만 명 참여라는 엄청난 흥행을 기록하지만, 경선 과정에서 이념상 지향점이 약간 차이가 나던 문재인/이재명/안희정 후보 지지자들 간의 갈등이 불거졌고, 경선 결과 문재인 후보가 선출되긴 했지만 다른 후보의 지지자들을 몽땅 흡수하진 못했다. 그리고 직후 열린 국민의당 경선에서 안철수 후보가 압도적 지지율로 선출되고, 언론의 조명 아래 반문 대안세력으로 성장하며 기존 보수 지지층+민주당내 반문 지지층을 상당수 흡수했지만, 결국 tv 토론 등에서 양쪽의 마음을 다 잡아두지 못하면서 특히 보수층이 다시 분산되기 시작해, 결과적으로는 안철수 후보가 3위 홍준표 후보는 2위에 머무르게 된다. 그리고 문재인 후보는 무난하게 1위를 차지하며 대통령에 당선된다.

2. 제17대 대통령 선거의 안티테제[편집]

---

19대 대선의 판도 및 결과는 묘하게도 10년 전에 벌어진 제17대 대통령 선거가 정반대로 바뀐 듯한 결과가 나왔다. 19대 대선의 가장 큰 계기가 된 박근혜 대통령 탄핵도 그 전의 노무현 대통령 탄핵의 반대 버전이라는 평가를 받는 것을 볼 때 기묘한 결과다.




























다만 차이점도 있었는데 가장 큰 차이점은 17대 대선의 경우 이명박 대세론이 너무 굳어 있었고 여당의 탈당쇼로 지리멸렬한 상태여서 투표를 포기한 유권자들이 매우 많았다. 실제 17대 대선의 투표율은 고작 63%에 불과해 제6공화국 이후 치른 대선에서 가장 낮은 투표율을 보였다. 그러나 19대 대선의 경우 박근혜 탄핵 심판으로 정치에 대한 관심이 그 어느 때보다도 뜨거웠고 반드시 정권 교체를 이루어야 한다는 국민의 열망이 그 어떤 때보다 뜨거웠으며 자유한국당 지지층들도 원래 투표율이 높은 노년층이 대다수에 보수 궤멸의 위기감을 느끼고 본 선거 날에 총결집 하면서 무려 77.2%의 높은 투표율을 기록했다.

또 하나의 차이점은 17대 대선 당시 2위 후보였던 정동영은 전국 대부분에서 대패했지만 그래도 텃밭인 호남에서 만큼은 80%에 육박하는 득표율을 보이며 텃밭을 지켰다. 그러나 19대 대선 2위인 홍준표는 텃밭인 영남에서도 부산과 울산을 문재인에게 헌납했고 경남은 초박빙 접전 끝에 겨우 이겼으며 대구, 경북에서도 과반 득표에 실패해 텃밭도 온전히 사수하는데 실패했다는 점이다. 그래서 17대 대선과 다르게 19대 대선은 원래 보수의 앞마당이었다가 경합지로 변한 곳이 상당히 많았고[10], 이에 따라 많은 국민들이 (어차피 결과는 정해져 있었음에도 불구하고) 대선 결과(특히 강원, PK)에 촉각을 곤두세웠다.

비슷한 부분으로 세대별 투표의 경우, 17대 당시 2~30대 청년층의 투표 성향이 많이 갈라진 것은 사실이지만 2위인 정동영은 모든 세대에서 20~30% 정도의 비교적 고른 지지율을 나타냈다. 그러나 19대 대선 2위인 홍준표는 노년층인 60대 이상은 거의 50%에 가깝게 나오는 반면 20대 지지율은 두자리 수인 10%에도 못미치는 8% 정도의 지지율이 나오는 등 세대별 격차가 심했다.


이외에도, 19대 대선의 홍준표 vs 안철수 결과는 마치 18대 대선의 축소버전이라고 할 정도로 흡사했다.

3. 반문 연대가 성사됐다면?[편집]

---

선거 기간 중 일부 보수층을 중심으로 문재인에 대항하기 위해 안철수, 홍준표, 유승민 간의 중도+보수 단일화를 진행하자는 논의가 있었다. 위의 사진은 만약 이 셋이 단일화에 성공했을 경우를 가정하고 우선 홍준표vs문재인을 나타낸 양자대결 여론조사 그래프이다. 대부분의 관심도는 3명 중 지지율이 높은 안철수와 홍준표를 중심으로 하였고, 유승민으로의 단일화는 바른정당과 유승민의 낮은 지지율 때문에 상대적으로 적었다.

대선 직전 조사되어 후에 공개된 양자구도 대결에선 실제 결과보다 더한 결과로 홍준표가 문재인에게 압도적으로 밀린다. 이것을 보면 안철수가 문재인의 표를 일부 가져갔기에 그나마 덜 망신스러운 결과가 나왔다고 볼 수 있을 것이다.

거기다 안철수 본인이 토론회에서 다소 실망스러운 결과를 낳아 급속도로 보수층의 지지를 까먹었음에도 2위 홍준표와 큰 차이없는 3위를 했다. 40석 정당과 107석 정당의 득표가 거의 비슷한 것은 자유한국당의 참패다. 단일화가 이루어져 신거를 실시했으면 제17대 대통령 선거는 말도 못꺼내는 결과가 나왔을 것이다.

사실 이번 대선이 조기대선으로 치러진 이유를 생각해보더라도 이번 대선은 박근혜-최순실 게이트로 인한 박근혜 탄핵으로 인해 치뤄진 선거였고, 이 탄핵에 대한 여론은 찬성이 80%에 이를 정도로 그야말로 진보, 중도 세력이 압도적으로 박근혜와 자유한국당에 대해 부정적인 여론을 드러내고 있던 선거였다. 선거 과정을 보면 각 당의 경선이 모두 끝나고 본격적인 대선기간이 시작할때부터 자유한국당의 홍준표 후보는 여론조사 지지율이 10%에도 미치지 못하고 있던 상황이었고, 안철수 후보의 지지층은 기존 민주당의 안희정 충청지사 및 이재명 성남시장의 지지층+자유한국당의 승산을 가늠하지 못하는 보수층을 대거 흡수하기 시작하면서 그야말로 지지율이 폭풍처럼 올라가고 있던 상황이었다. 이런 상황에서 중도층을 표방하는 유권자들이 박근혜 탄핵사태에 책임이 있는 자유한국당에 표를 줄리 만무했고, 문재인이 대통령 되는 것 만큼은 막아야 한다고 보수 세력이 생각했다면 당연히 안철수를 지지하는 것이 그나마 문재인 당선을 막을 수 있는 유일한 방법으로 해석되어야 했다. 하지만 안철수로 잠깐 몰리던 보수 민심은 여러 논란으로 인해 다시 급격하게 빠져 결국 홍준표와 안철수 후보는 둘 다 서로 비슷한 표를 얻게 되었다. 게다가 보수층이 가장 많은 영남 지역에선 안철수 후보가 전국 평균보다 한참 낮은 15%를 얻었고, 그 다음으로 보수세가 강하던 강원도 영동 지역에서도 20% 미만으로 주저앉으면서 안 후보에 대한 보수층 지지가 대부분 빠졌다는 것이 확인되었다.

선거 막판에 지지표가 이처럼 급격히 요동친 이유는 어차피 안 될거 보수 세력의 몰락이나 막자라는 명분으로 탄핵 반대층을 비롯한 골수 보수층들이 급격하게 자유한국당으로 결집했기 때문일 것이다. 즉, 우익/극우 유권자들은 선거 막판 문재인 당선을 기정사실로 받아들이고 자유한국당이라도 살려서 문재인 정권에 대응하려는 움직임을 보여주었다고 해석된다. 그리고 덕분에 선거 보전 비용도 못 받을 지지율을 얻고 있던 홍준표와 자유한국당은 막판에 반등하며 당 파산 얘기까지 나돌던 막대한 선거 비용을 보전할 수 있게 된다. 결론적으로 보수표가 대거 빠져나가고 남은 안철수 후보의 21% 득표는 문재인을 찍어줬으면 찍어줬지 자유한국당에게 갈 표는 전혀 아니었던 셈이다.

결론적으로 선거 당시 국민의당 주장이었던 홍준표 찍으면 문재인 된다는 말이 맞아 떨어진 상황이라고 봐야 하는 것이다. 결국 안철수라는 선택지는 보수층에게 마지막으로 주어진 '그나마 맞으면 덜 아픈 매'로 비유할 수 있는[13] 선택지였음에도 불구하고, 상당수 보수층들은 이러한 선택지를 스스로 마다하고 이기적인 선택을 함으로써 결국 문재인이라는 맞으면 엄청나게 아픈 매의 선택지로 뛰어든 꼴이 되어버렸다. 그리고 그렇게 선택한 결과가 샤이 보수를 결집하기는커녕 탄핵 반대 보수층은 홍준표로, 탄핵 찬성 보수층은 안철수, 유승민, 심지어는 문재인, 심상정까지 골고루 분산시켜 버리면서[14] 결국 보수층은 강원/경남은 자기들 안방에서 캐스팅보터로, TK는 보수가 과반조차 못먹는 지역, 나머지 대부분 지역은 참패하는 결과가 되었다.



차라리 상기된 것처럼 오히려 문재인-안철수 양강구도 때 그나마 가능성이 더 있었던 걸로 나온다. 위 그래프는 대선토론으로 인해 안철수의 유동보수표들이 한창 빠져나가고 있던 시기에 나온 그래프인 만큼 이전에는 더더욱 비등한 결과가 나왔을 것이라는 예상이 가능하다. 실제 토론회가 시작되기 전에 조사된 양자대결 조사에서는 문재인 후보와 안철수 후보가 10% 내외의 격차, 심지어 일부 조사에선 안 후보가 이기기도 하는 나름 해볼 만한 상황까지 흘러갔던 적도 있었는데, 안철수 본인이 토론회에서 진보/보수 양쪽 표심을 다 흡수하려다 스텝이 꼬이며 오히려 부진한 모습을 보여 스스로 지지율 하락을 자초했기에 딱히 할 말이 없다.(...) 4월 토론회 이전까지만 해도 보수층들이 양자대결시 '문재인은 싫고 홍준표는 글렀으니 차라리 안철수를 뽑자. 그래도 IT전문가니 4차산업 대비는 잘하겠지.' 이런 심리를 보였는데 토론회 이후엔 '찍을 사람 참 없다. 차라리 투표 안할란다.' 식의 분위기로 바뀌었다. 애초 문재인에 비해 단단한 지지층이 부족했던 안철수 후보의 태생적 한계이기도 했다.

어쨌든 문재인이 당선되는데에 역설적이게도 '홍찍문'을 실현시켜준 영남 TK 보수층의 홍준표 몰표가 결국 문재인 대통령의 당선을 더 확실하게 해줬다는 사실은 부정할 수 없다. 또 이런 결과물이 나온 건 안철수 본인의 대선토론회에서의 실책이 문재인이 대통령으로 당선되는데에 가장 결정적 역할을 했다는 것으로 볼 수 있다. 대선 시작부터 `반문`을 선거 전략으로 내세웠던 안철수 스스로가 토론회에서 보수의 마음을 사로잡지 못함으로써 보수의 전략투표를 방지했고, 그로 인해 선거 막판에 홍준표 지지도가 상승하면서 오히려 텃밭이었던 호남에서도 일부 국민의당 지지층이 홍준표만은 안돼라는 사표 심리로 1위였던 문재인 후보에게 결집하면서 안철수 후보는 3위로 주저앉았다고 볼 수 있다.

물론 이런 현상들과 무관하게 애초부터 문재인 대세론이 형성될 만큼 문재인 후보 본인의 경쟁력도 세긴 했다. 실제 이번 선거는 단일화 없는 사상 최초의 5자 대결 구도였기에, 기존 정치 구도에서는 문재인 후보를 찍어줄 중도 진보 성향 유권자들이 자신들의 성향에 잘 맞는 후보를 따라 소신투표를 하면서 분산된 표도 무시할 수 없다. 보수층의 분열에만 초점을 두면 보이지 않는 사실인데, 지난 대선에서 문재인 후보를 찍었던 사람들의 상당수는 안철수, 유승민, 심상정으로 분산되었다. 그렇기 때문에 탄핵 정국이라는 호재를 맞고도 지난 대선에 비하면 약 127만 표 정도가 더 감소했고, 안철수 후보가 제3당 역사상 가장 높은 득표율을 올리고 심상정 후보 역시 진보정당 사상 가장 높은 득표율을 올린 것이다. 만약 양자 또는 3자로 구도가 좁혀졌다면 심상정 후보의 표 중 가장 많은 부분을 문재인 후보가 흡수했을 것이며, '깨끗한 보수'를 내세우는 유승민 후보의 표 역시 일정 부분 흡수했을 것이다. 이렇게 됐을 경우 문재인 후보는 3자 대결시 50% 내외, 홍준표와의 양자대결시엔 70% 내외까지 득표가 가능했을 것이다. 물론 문재인 캠프 측에서 가장 우려했던 사항은 안철수 후보와의 양자대결이었으나 그런 상황은 결국 일어나지 않았고,[15] 문재인 후보는 무난하게 당선된다.

결과적으로 더불어민주당은 9년만에 정권교체를 이루어내며 여당으로 올라서게 된다. 그리고 자유한국당은 대선에서 557만 951표라는 역대 최다 표 차이로 패배하며 정권을 내주게 된다. 즉, 2007년 17대 대선 때의 대통합민주신당보다 좀 더 뼈아픈 상황을 맞이하게 된 것이다. 여담으로 이때 자유한국당의 처지가 대통합민주신당보다 더 비참하냐 아님 비슷하냐를 두고 논쟁이 벌어지기도 하는데, 자유한국당이 지지율상으론 한자리 수까지 추락하며 폐당 위기에 처했다가 그래도 24%라는 득표를 기록하며 회생의 여지를 남긴 점[16], 핵심 기반 지역인 TK에서 그나마 과반에 가까운 승리를 거둔 점, 그리고 비호남권에서 보은군에서만 0.5%p 차이로 이긴 정동영과 달리 비영남권에서 1등한 지역이 꽤 많다는 점에서 더욱 비참하다고 보긴 어렵다는 의견도 있다. 하지만 17대 대선 당시 호남은 80%에 육박하는 더 압도적인 몰표를 그때도 정동영에게 몰아줬고, 정동영+문국현+권영길+이인제를[17] 합친 개혁진영 총합이 36%에 육박한데 비해, 19대 대선 범보수진영은 홍준표+유승민+조원진+이재오를 합쳐도 31% 밖에 안되었다. 게다가 유승민이나 이재오의 경우 같은 보수진영이라지만 친박계와는 그야말로 앙숙이었고,[18] 서로 따뜻한 보수/중도실용보수를 내세우며 개혁 보수를 지향했기에 이념상 대비점도 있었다. 한편, 텃밭인 TK에서 과반을 못했다는건 자유한국당이 심각하게 봐야 할 일인데, 심지어 경북의 경우 20~30대, 대구의 경우 20~40대 연령층에선 홍준표 후보가 문재인 후보에게 밀렸다. 부산과 울산을 내준건 덤. 결국 자유한국당을 비롯한 보수 세력은 향후 부활할 수 있느냐 아님 철저히 패퇴하느냐의 기로에 서게 됐다고 볼 수 있을 것이다. 물론 17대 대선의 경우, 정권이 인기가 많이 없는 정도였지만, 이 선거에선 정권 자체가 이미 박살나버린 상황이었다. 그리고 중도(특히 안보는 보수)를 표방한 안철수가 보수표를 적지 않게 가져간 상황이었기에, 17대 대선과의 비교는 더욱 힘들다. 또 당시 정동영은 대선에서 떨어지고 나서 대통합민주신당은 사분오열되었고 총선에서 또 졌다. 반면 홍준표는 이 선거 이후 오히려 힘이 생겨 현재 자유한국당 당대표까지 된 상황이다. 그리고 2018 지방선거 결과에 따라 정치적 운명이 갈릴 전망이었다. 그러나 제7회 전국동시지방선거에서 자유한국당이 박살나버리면서 결론적으로 자유한국당은 이 대선에서 보수 총결집으로 어느 정도 표심을 모았으나 문재인정부가 국정 지지도가 높아지면서 야당 심판론이 대두되자 선거에서 또 진 것으로 보인다. 이대로면 자유한국당은 답이 없다