핑크 택스
덤프버전 :
1. 개요[편집]
Pink Tax
같은 제품이나 서비스의 가격이 남성용보다 여성용이 비싼 현상. 의류, 미용 도구, 헤어 스타일링 서비스에서 두드러진다는 의견이 많다. NYC 조사 뉴욕시의 조사에 따르면 기능과 품질이 비슷하지만 여성용 제품은 남성용 제품보다 평균 7% 가량이 더 비싸다고 한다.
2. 상세[편집]
2015년부터 알려지기 시작한 개념으로 보인다. 2018년 경에 뒤늦게 화제가 된 한국에서와는 달리 서양권에서는 비교적 오랫동안 제시되어온 개념이다. 실제로 2016년 7월 8일 미국 Jackie Speier 의원이 법안 H.R.5464라는 이름으로 핑크 택스를 환급해주자는 법안을 제시한 적이 있다. # 이런 파장으로 인해 캘리포니아 주는 성차별적인 가격을 받는 업소에게 벌금을 물리기 시작했다. 뉴욕주 ‘핑크 택스’ 금지법 발효
여성이라는 이유로 비싼 금액을 받는 것은 여성혐오라는 논지를 바탕으로 여성소비총파업 운동과 38적금 운동도 핑크 택스를 규탄하고 있다.
2.1. 미용실[편집]
여성의 미용실 비용은 일부 예외를 제외하면 남성보다 비싸다. 이는 한국에 한정된 것이 아니라 전세계적인 현상이다. 이유는 아래와 같다. 하지만 장발 남성과 숏컷 여성의 경우는 예외가 많다.[1]
- 여성의 머리는 남성에 비해 길다.
사실 기본 커트라면 큰 시간 차이를 만들지 않는다.[2] 대신 마무리로 샴푸나 건조를 할 때 시간의 차이를 만든다. 전문 미용사 기준 남성들의 드라이는 스타일링을 포함 평균적으로 3~4분이 걸린다. 만약 여성에게 드라이를 넉넉잡아 6분만 허용한다면 어떻게 될까? 보브컷 정도의 여성이라면 건조 시간을 맞출 수 있겠지만 스타일링은 물 건너 갔고, 가슴께를 넘기는 장발의 여성이라면 반만 말려도 많이 말렸다고 할 수 있을 것이다. 특히 스타일링의 다양성과 방법에 의해 전문 미용사들도 어느 정도라고 예측할 수 없는 게 여성의 드라이 시간이다. 남성에 비하면 기하급수적으로 늘어나는 수준으로, 장발이라면 15분 이상을 넉넉 잡아야 한다. 결과적으로 이는 미용사의 시급과 연관된 문제다. 더 많은 시간을 일했으면 당연히 그만큼 더 많은 돈을 받아야하는 것이다.
- 남성들은 미용실을 자주 그리고 규칙적으로 방문한다.
여성들이 헤어 스타일에 보다 더 관심을 가지니 여성들의 미용실 방문 빈도가 더 높을 거 같지만 그렇지 않다. 미용실을 찾는 남성들 중에는 머리로 멋을 내려는 목적을 가진 쪽보다는 주기적으로 깔끔하게 정리만 하려는 목적을 가진 남자들의 수가 압도적으로 많다. 헤어 스타일에 공을 들이지 않는 남성들은 자신이 불편을 느낄 정도로 머리가 길어지면[3] 곧장 미용실을 찾는다. 남성들이 1년에 평균 6회 정도 미용실을 방문한다고 가정할 때, 여성들은 4회 정도를 방문한다고 한다. 이는 1.5배의 차이다.출처 극단적인 비교하자면 남성이 짧은 머리를 유지하고 싶다고 마음 먹는다면 2주에 한번 머리를 깍을 수 있지만, 여성이 머리를 기르겠다고 마음 먹으면 3달 이상 미용실을 방문하지 않을 수 있다. 즉, 미용실 입장에서는 주변 경쟁 미용실을 견제하고 일반적인 남성 고객과 단골들을 끌어들이기 위해 낮은 가격을 유지할 필요가 있다. 알기 쉬운 특별한 차이가 없는 이상 일반적인 남성들은 더 싼 곳을 우선적으로 택할테니까. 이는 남성들이 뭔가 특권을 얻고 있다기보단 일종의 박리다매를 취하고 있는 것뿐이다. 혹여나 이래도 괜찮아 보인다면 블루클럽이 어느 정도의 위치인지 생각해보면 된다.
- 여성들은 머리카락에 신경 쓰며 손이 많이 간다.
여성들은 남성들에 비해 기대치가 높으며 특정 헤어 스타일이나 구체적인 요구를 원하는 경우가 많다. 이는 당연히 미용사에게서 시간과 기교를 요구하게 된다. 그리고 그런 미용사는 돈을 더 받는다. 그에 반해 기본 커트를 하는 남성들은 요구가 적으며 기대치가 낮다. 핑크 택스에 분노하는 여성들이 가장 이해하기 힘들어하며 시원찮은 해명으로 여기는 부분으로, "대체 남자들은 어느 정도로 요구를 안 하길래?"라는 의문을 남길 수밖에 없는데, 확실히 애매모호한 개념이다보니 현직 미용사가 아닌 이상 체감하기 힘들며 심하게 말해 '기본 커트'를 하러 온 남성들은 미용실 의자에 앉는 그 순간까지 머리를 어떻게 자를지에 대해 별 생각이 없는 경우가 많다. 따라서 입으로 나오는 요구도 적어진다. 단골의 경우에는 '평소대로'거나 아예 어떻게 자를 지 묻지도 않은 채 시작하기도 하고, 그 밖에는 '앞머리는~ 뒷머리는~ 옆머리는~ 위는~' '자른 지 한 달쯤 지났어요', '깔끔하게', '조금만 다듬어주세요' 쉽지 않음 등등... 사진을 보여주거나 원하는 cm라도 언급하면 양반이다.[4] 또한 여성들은 남성들에 비해 염색을 자주 하며 고데기나 헤어 드라이어처럼 열 관련 도구들을 많이 사용하는데, 이는 모발의 손상이나 끝의 갈라짐을 불러오기도 한다. 따라서 이것은 또 헤어 케어 제품의 사용을 불러온다. 런던의 유명 미용사 애덤 리드(Adam Reed)의 의견에 따르면 남성 고객의 머리에 사용되는 제품의 수와 사용량은 여성 고객에 비해 훨씬 적다고 한다.
타고난 성별로 차별을 하는 것은 옳지 않다. 하지만 합당한 이유로 정해진 시장 경제를 무시하는 것 또한 옳지 않다. 이러한 것을 보통 차별이 아니라 차이라고 부른다. 성불평등지수가 최하위권이며 성차별이 적은 것으로 유명한 북유럽 스칸디나비아 반도의 나라들에서조차도 남녀의 헤어커트 비용은 차이가 발생한다. 2021년 기준 평균적인 커트 비용을 달러로 따져보면 스웨덴의 경우 여성은 85달러를 지불하며 남성은 46달러를 지불한다. 노르웨이는 여성의 경우 77달러를 지불하며 남성의 경우 64달러[5]를 지불한다. 덴마크의 경우 여성은 102달러[6]를 지불하며 남성은 48달러를 지불한다. 2013년 덴마크 법원은 이러한 차이에 대해 전국 미용실에 개별적인 시정 명령을 내렸으나 이후 현실적이지 않다고 판단해 시정 명령을 취소했다. 성평등주의자들의 바이블이자 성지로 여겨지는 스칸디나비아국[7]답게 오래 전부터 이러한 점이 성차별이 아닌지를 검토했으나, 현재는 성차별이 아님을 인정한 것이다.
2.2. 음식점[편집]
일부 음식점에서 여성에게 주는 양과 남성에게 주는 양이 다른 것도 핑크택스의 일종으로 비판받고 있다. 남자가 더 많이 먹으니 그걸 감안한 것으로 추정되는데, 양 조절하는 건 집에서 누가 밥 차려줄 때나 적용되는 말이고 같은 가격을 지불하였는데 다른 양을 주는 것은 문제가 될 수 있다. 그러나 이게 음식 단가를 줄이려는 상술도 아닌 것이, 실제로 음식 잔반 처리를 하는 데도 비용이 들기 때문이다. 하지만 잔반 논란은 설득력없다는 말이 많은데, 잔반처리에 대한 부분도 기본적으로는 업주가 음식점을 하면서 감당해야 할 부분이기 때문. 또한 남자도 잔반을 남기는 사람들이 있기 때문에 여성에게만 한정짓는 것은 성차별이라는 말이 많다. 그리고 잔반때문에 음식양을 줄이는 것이라면 음식가격도 덜 받는것이 옳다. 하지만 음식가격은 그대로인채 양만 줄어드는 것은 당연히 문제가 될 수 있다.
2.3. 여성복[편집]
여성복이 바로 핑크택스로 가장 많이 지적받는 분야.
해당 기사에 따르면 같은 브랜드에서 콘셉트와 가격으로 판매되던 남성복과 여성복을 비교해 보았을 때, 남성복은 판매 시기가 초여름인 점을 고려해 사람의 엉덩이가 닿는 뒷주머니 안감에 시원한 소재를 사용된 반면 여성복 바지 뒷주머니에는 겉감과 같은 두꺼운 소재를 사용되었다. 또한 남성복에는 허리 부분에 겉감이 덧대어 밴드가 겉에서는 보이지 않게 처리하였으나 여성복에는 그러한 처리가 되어 있지 않았다. 또한 바지의 허리둘레를 몸에 맞게 조절할 수 있는 허리 안감의 고무줄, 바텍 처리, 도난 방지용 지퍼는 남성복에만 있었고, 뒷주머니도 여성복이 남성복보다 훨씬 작았다. 시접 처리에도 차이가 있는데, 남성복을 시접 처리할 때에는 ‘쌈솔’ 방식, 여성복에는 ‘오버로크’ 방식을 사용했다. [8] 또한 백화점 매장 내를 조사한 결과 여성복은 페이크 주머니가 많았는데 남성복은 페이크 주머니를 사용한 것이 하나도 없었다. 그리고 남성복의 주머니에는 안감용 원단이 별도로 사용됐고, 보기에 깔끔한 ‘통솔’ 방식으로 시접 처리가 돼 있었다.
그러나 주의해야 할 점이 있는데, 이것은 남성에 의한 여성의 차별이 아니라, 디자이너들이 여성 옷을 그렇게 만드는 것이다. 그리고 위 예시에서 자주 언급된 바지 주머니 관련해서는, 남성에 비해 여성들이 바지 주머니를 잘 사용하지 않고 선호하지 않는다는 데이터가 축적이 돼 있기 때문에 디자이너들이 그렇게 만드는 것이기도 하다.
이에 대해 여성의 핸드백 및 파우치 구매량을 늘리기 위해 의도적으로 주머니를 없앴다고 주장하는 경우도 적지 않은데, 사실 반대에 가깝다. 여성의 경우 남성에 비해 항상 소지하고 다니는 물건이 적지 않은 경우가 많으며, 옷에 주머니가 있어도 이걸 죄다 쑤셔넣기엔 공간이 부족할뿐더러 옷의 실루엣을 망친다. 즉, 주머니가 있어도 어차피 안 쓰니 아예 디자인을 위해 없애버린 것. 여성이 주머니를 필요로 했다면 그 수요를 충족하려는 브랜드가 다수 나왔을텐데, 핸드백을 더 팔기 위해 대부분의 의류 브랜드가 합심하여 주머니를 없앴다는 주장은 설득력이 떨어진다.
그리고 이를 모든 브랜드로 규정할 순 없다. 고로 일반화는 금물이다.
2.4. 운동[편집]
운동과 건강 분야도 핑크택스로 많이 지적받는 분야이다. # 현재, 바쁜 직장 생활을 하거나 학업을 이유로 돈이 많이 들거나 시간을 많이 쓰는 취미에 투자하지 못하는 한국의 이삼십대 젊은 층들을 중심으로 비교적 입문하기 쉽고 돈도 그렇게 많이 들지 않으며[9], 퇴근 후 한 두시간 정도 투자해서 아름다운 몸과 체력증진까지 잡을 수 있다는 측면에서 피트니스 시장, 특히 헬스[10] 업계가 급성장했다.
헬스장의 경우를 예로 들 때, 퍼스널 트레이너들이 같은 돈을 받고 남성들과 여성들의 운동을 다르게 알려주는 경향이 있는 곳이 많다.
그 이유는, 첫 번째로 남성들은 헬스장의 주 수입원인 PT 수업을 여성들보다 듣지 않는 경향이 있다는 점에서 비롯된다. 남성들의 경우, 혼자서 운동 유튜브를 보거나 구글링 등을 하며, 초보라도 일단 직접 혼자 해보는 경우가 많은 반면, 여성들은 등록하는 족족 대부분은 PT 수업을 수강하기 때문이다. 이 때문에 헬스 업계에서는 여성들은 어떻게 가르치더라도 PT를 연장할 테니 대강 알려주고, 재등록은 고사하고 첫 등록도 안하는 남성들은 자칫 제대로 가르치지 않았다가는 바로 그만 둘 것이다라는 인식이 팽배해있어, 여성보다 남성을 좀 더 성심성의껏 가르치는 경향이 있다.
두 번째로, 여성들은 예쁜 운동을 하길 원한다는 헬스 트레이너들의 인식 때문이다. 남성들의 경우엔 복장은 축 늘어지고 올이 나가 몸이 더 안 좋아보이는 헬스장 공용 땀복이고, 얼굴은 찡그릴대로 찡그리며, 소위 모양빠지게 운동하더라도, PT의 목적인 몸 만들기, 혹은 중량 증가가 안 생기면 바로 운동 방식을 바꾸거나, 혹은 뭐라고 하거나 아예 환불을 요구하는 반면, 여성들은 헬스장에 처음 온 초보자라도 거의 무조건 레깅스를 갖춰서 입고 헬스장에 가며,
그래서 남성들에게는 헬스장 PT 수업이 아니라면 초보자가 배우기 힘든 중량 스쿼트 자세, 데드리프트 자세 등의 프리웨이트나, 고립 머신 운동을 위주로 가르쳐주는 반면, 여성들에게는 뒷발차기나 맨몸 스쿼트 같은 동작만 반복하게 하는 것이다.
다만 이것은 트레이너 입장에서도 이해가 될 수밖에 없는데, 남자든 여자든 헬스를 하는 데에 신체 구조 자체의 차이는 없으니 운동법 또한 차이가 없어야 한다는 철학으로 여성들에게 남성들이 하는 운동을 가르쳐주면, "이거 남자 운동 아니에요?"[11], "저는 이런 거 하면 근육이 너무 많이 생겨서 안 돼요. 그냥 뱃살만 빼게 해주세요." 등의 말이 많이 나오고,[12][13] 심하면 다른 트레이너로 바꿔달라는 경우도 심심찮게 생기기 때문이다. 트레이너들은 자신이 고용된 헬스장으로부터 받는 기본급이 100만 원쯤 되고, 나머지는 전부 PT로 수입을 충당하는 사람들인데, 굳이 고객의 심기를 거슬러서 자기 밥그릇 깰 이유가 어디 있겠는가? [14] 결국 성차별적 사상 때문에 여성에게만 운동을 대충 가르쳐준다거나 하는 것이 아니라, 남성과 여성 사이의 운동에 대한 관심의 차이, 그리고 운동에서 바라는 요소 자체가 달라서 생긴 일이라고 봐야 한다.
한국 여성들의 빈약한 기초 체력도 문제가 된다. 한국의 생활체육 인프라는 국가의 경제 규모에 비해 접근성이 썩 좋지 않으며, 수능 공부 외에는 낭비라고 생각하는 뒤틀린 교육열 때문에 중고등학생부터 운동과 담을 쌓는 경우가 많다. 운동부족이야 남녀 불문 현대 사회의 심각한 문제이지만, 적어도 학교, 군대, 친구들과의 어울림, 아르바이트 등의 육체노동을 통해 싫어도 어느정도 운동을 할 수 밖에 없는 남자와 달리 초등학교 이후로 체력측정할때만 운동을 해본 여자들도 적지 않다. 이런 기초체력이 허약한 여성 고객에게 남자처럼 시작부터 프리웨이트 운동을 가르치면 사고나기 딱 좋다.
2.5. 건강기능식품[편집]
상술한 피트니스 붐으로 인해 자연히 운동 기능을 높여주거나, 근성장을 도와주거나, 살을 빼는 데에 도움을 주는 등의 건강 기능식품들 또한 주목받게 되었다.
이미 한국 건강기능식품 시장에서 핑크 택스는 공공연이 지적되는 사항. 같은 성분의 보조제나 영양제를 단지 포장이 예쁘고 아름다운 연예인, 혹은 인플루언서들이 광고한다는 이유로 최소 2배, 많게는 10배 이상을 비싸게 받아먹는다. 그리고, 이것들의 구매층 대부분은 여성들이다.
예를 들어, 근합성과 단백질 섭취에 도움이 되는 단백질 보충제는, 마이프로틴이나 BSN 등, 양질의 보충제를 공급하기로 정평이 나있는 해외 대기업 제조사에서 구매할 때, 가수분해단백질 기준으로 5kg에 최대 10만 원 초반선의 가격을 내면 살 수 있으나, 대기업도 아니고, 많은 운동선수들에게 협찬 등을 하지도 않아 검증되지도 않은
물론 단백질 보충제를 자주 먹는 근합성에 미쳐버린 헬스 마니아들의 비율은 남성이 더 많기 때문에, 단백질 보충제를 구매할 때 가성비를 더 따지는 쪽은 남성들일 수밖에 없다. 주 6회 헬스장을 가는 진성 헬창이면 단백질 5kg이 3달만에 사라지니. 때문에 상대적으로 가성비에 덜 민감한 여성 고객 쪽이 손해를 더 보게 되는 것.
3. 반론: 애초에 이건 '택스'조차 아니다[편집]
애초에 납세는 국민의 의무이자 정부가 징수하는 거다. 허나 윗 사례들은 정부에서 여성들에게만 더 걷었다는 예시는 단 한번도 없었고, 사람들에게 강제적으로 세금을 징수할 수 없는 민간 기업의 사례만 들고 있다.
시장경제에서 구매자가 판매자의 가격 책정에 불만이 있으면 해당 제품을 사지 않으면 그만이다. 그걸 고려하고도 판매자가 특정 고객에게만 가격을 달리해주는 경우도 판매자의 자유다. 같은 제품을 여성에게만 팔때 높게 가격을 책정하거나, 여성들이 주 고객층인 제품을 비싸게 팔거나. 예를 들자면 남성이 더 소비를 많이 하는 아웃도어 등산복 의류의 경우는 재고 할인을 해도 남성복이 여성복보다 2배 정도 비싸게 책정되어 있는 경우가 많다.
수요와 공급 면으로 생각할 수 있다. 특정 고객 그룹에서 상품의 수요가 높으면(엄밀하게 말하면 수요의 가격탄력성이 비탄력적이면) 가격을 높여서 팔아도 장사가 되는 것이고, 특정 고객 그룹이 선호하지 않으면(수요의 가격탄력성이 탄력적이면) 그들에게 낮은 가격으로 판매하는 것이다. 국제적 기업들이 상품 판매시 국가별 가격에 차등을 두는 것도 마찬가지 이치인데 아무도 제도적으로 고치려고 하지 않는다.
즉, 국가 제도상 차별을 두는 문제와 별개로 사기업들의 선택에 국가가 개입할 문제가 될 수 없다.
남성이 실제 더 지불하는 비용은 찾아보면 많은데 예를들어 보통 보험료의 경우 남성이 더 비싸게 책정된다.[16]
간과하기 쉽지만, 남성들에게 '블루 택스'를 적용하는 판매자가 마초적인 남자인 경우도 많고, 여성들에게 '핑크 택스'를 적용하는 판매자가 여성일 수도 있다. 이런 사례들 하나하나를 잘 살펴보면 사실상 '여성이라서' 또는 '남성이라서' 자체는 아무 상관 없고, 그냥 해당 성별이 그 가격에 팔아도 잘 사주니까(...) 그렇게 파는 것 뿐이다. 다만 성별 자체의 차이도 있기 때문에 뭘 하나를 사도 온갖걸 따져보고 질문글 올려가며 가장 효율적인 제품 구입을 위해 노력을 기울이는 경우가 적지 않은 남성에 비해, 여성은 그런 과정을 귀찮아하거나 사회적인 요소에 조금 더 영향받기 쉬운 경향이 있다보니 더 두드러져보여서 핑크 택스라는 개념이 나온 것이다.[17]
4. 실제 사례[편집]
5. 관련 문서[편집]
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-24 21:39:19에 나무위키 핑크 택스 문서에서 가져왔습니다.[1] 애초에 이들에게는 핑크 택스가 적용되지 않을 여지가 있다. 장발 남성에게는 미용사가 단호히 여성 비용을 받겠다고 말하는 사례라던지, 숏컷 여성이 남성 요금을 요구했을 때 미용사가 유도리 있게 응하는 사례라던지.[2] 여성들은 스타일 자체를 바꾸길 원하는 게 아닌 이상 잘랐으면서 자르지 않은 듯한 느낌을 원한다. 그에 반해 남성들은 명백히 눈에 띄는 변화, '정리'를 원하기 때문에 손이 덜 갔으면 부족하게 자른 부분이 확 눈에 띈다.[3] 당연히 여성 기준에서는 숏컷 수준의 길이다.[4] 이러한 모습과 차이를 간접적이나마 체감하려면 예능 프로그램이긴 해도 극적인 공감 형성으로 한 시대를 풍미했던 남녀탐구생활의 미용실 편을 보면 알 수 있다. 이때 평범남 역을 맡은 정형돈의 대사는 "그냥 지저분하지 않게..."이고, 내레이션이 흉내낸 대사는 "그냥 조금만 다듬어 주세요."다. 혹은 현직 미용인들에게 큰 공감을 샀던 숏박스의 마감 30분 전을 보면 되는데 말 그대로 마감 30분 전에 찾아온 남자가 나름 사진을 보여주며 특정 헤어스타일을 요구하나 디자이너에게 거부 당한 뒤 별 후속 대안 없이 "그냥 다듬어만 주세요."로 요구가 바뀌는 걸 볼 수 있다.[5] 세계 최고 수준의 남성 헤어커트 비용이다.[6] 세계 최고 수준의 여성 헤어커트 비용이다.[7] 2021년 기준 세계 성평등지수 덴마크 1위, 노르웨이 2위, 스웨덴4위[8] ‘쌈솔’ 방식은 ‘오버로크’ 방식보다 과정이 더 복잡하지만, 보기에 더 깔끔해 고급스러운 옷에 자주 사용되는 시접 처리 방식이다.[9] 헬스장 기준으로 PT를 받지 않는다면 헬스장 측에서 거의 항상 진행하는 여러가지 프로모션 등을 통해(연말 수험생 할인은 기본, 새해 다짐 프로모션 코로나 퇴치 프로모션... 등이 있다.)대부분 1년에 60만원 안쪽으로 등록이 가능하다. 물론 헬스장이 위치한 입지, 기구의 가격, 전반적인 시설 등을 고려했을때 이것보다 비싼 헬스장이 존재하긴 한다. 그래도 보통 1년에 100만원을 넘기는 경우는 정말 전국을 기준으로 놓아도 거의 없는 수준이니 가성비면에선 최강인 취미.[10] 서울시 강남구를 기준으로 반경 1km 이내에 12곳이 넘는 헬스장이 영업할 정도로 레드오션인 상태이다.[11] 남자는 어깨, 여자는 힙이라는 말이 있듯, 주로 집중하고자 하는 부위의 차이는 있더라도, 신체 구조가 같은 인간이기에 남녀의 운동법의 차이는 존재할 수 없다.[12] 이와 관련된 헬스계에는 "운동 그거 조금 하고 근육이 너무 많이 생길까 걱정하는 건, 최저 시급 받는 알바가 월급 타고 나서 이러다가 이건희 되는거 아닌가를 걱정하는 것과 다를 바 없다."는 말이 있다. 몸에 스테로이드를 꽂지 않는 내추럴을 기준으로 매일 2 -3시간씩 빡세게 주 6회 이상 헬스장에 나오고 식단을 단백질로 도배를 해야 겨우 1~2달에 골격근량 1kg 정도씩 늘어난다. 게다가 중상급자들은 그렇게 서너 달을 빡세게 조져도 근육량이 잘 안늘어난다. 근육의 성장은 점진적 과부하를 통한 근육의 상처와 회복으로 일어나게 되는데, 이미 고중량을 다루는 중상급자들은 점진적 과부하를 이끌어내기가 초급자보다 어렵기 때문이다.[13] 여담으로, 특정 부위의 살만 빼는 방법은 없다(!). 식단 조절과 운동을 병행하면 사람마다 먼저 빠지는 특정 부위의 차이는 있을지라도.[14] 후자의 운동방식만 배운다면 굳이 PT를 받거나 헬스장에 다니며 돈을 쓸 이유가 없다. 그냥 집에서 홈트 유튜브 보고도 충분히 따라할 수 있기 때문이며, 몸 전반의 기능이나, 체력을 증진하는 데에도 큰 도움이 되지 않는다.[15] 이걸 유당불내증이 있는 사람들을 위해 가수분해하면 칼로리도 낮고 흡수도 더 빠른 가수분해 단백질이 탄생한다.[16] 왜 그러냐면 보통 남성이 보험금을 받아가는 경우가 여성에 비해 더 많기 때문에 해당 사안이 요율에 반영된 것이다. 물론 이렇게 보면 차별이 아니라 정당한 차이에 의한 구분이라고 할 수도 있겠지만 그렇게 치면 미용실에서 여성에게 돈을 더 받거나 음식점에서 남성과 같은 가격을 받는 것도 차이에 의한 구분이라 할 수 있겠다.[17] 뭣보다 남자는 남성한테만 비싸게 파는 물건이 있어도 왜 그런지 자기들 스스로가 잘 알기 때문에 굳이 문제 삼지도 않는다(...).