한국군 vs 북한군/언론

  상위 문서: 한국군 vs 북한군

1. 개요[편집]

---

한국군 대 북한군 떡밥은 제대로 된 언론이든 황색언론이든 언론사라면 누구나 다 좋아한다.

2. 장대한 대서사시[편집]

---

보수 언론과 진보 언론 양쪽 모두 이유는 다르지만 이 떡밥을 아주 좋아한다.

북한과 관련된 군사 사건이 터지면 주요 언론에서 이 문서 상단 이미지처럼 남북한 군사력 비교라는 표제 하에 군사 장비나 인공기 그림 같은 것들을 덧붙여 도표와 함께 설명하면서 수치화 시키는 것이 특징이다. 사건이 없더라도 가끔 연례 행사처럼 이걸 반복하곤 한다. 군사 정권 시절에는 더 심했고, 한국전쟁 때 수도가 3일 만에 함락 당하고 멸망 직전까지 전선이 밀려난 기억이 남아있던 세대들이 그걸 믿는 건 어쩌면 당연할지도 모른다.

주된 패턴은 국방백서에서 나온 단순 정태적, 수량 비교 방법, 일명 콩알 세기(bean counting) 자료를 토대로 '북한군을 알아보자! 우리보다 병력이 2배! 예비군까지 포함하면 800만! 전차는 우리의 2.5배! 전투기는 2배! 상륙함은 26배! 무섭지!' 식의 논리로 북한군에 대한 공포감을 조성한 다음, 장사정포와 특수부대, 생화학무기를 동원한 대량 학살과 자극적인 숫자들을 늘어놓고, 사상자 수백, ㅁ수천만 명 정도가 발생할 것이라는 결론을 내린다. 이 떡밥의 진실에 대해서는 아래의 고찰들을 참고하자.[2] 좀 더 지능적으로 가면 최악의 시나리오에서 수치 표현에 손을 좀 보고 나서 떠드는데, 사상자 10만이라 하면 사망자 10만에 사상자 추정 50만 이런 식이다. 심지어 일부 싱크 탱크들조차 이런 방법을 쓴다.[3]

이외에 전국토가 잿더미로 변하면서 재기불능의 개발도상국으로 전락한다는 발언도 있는데, 애초에 북한이 그럴 능력이나 있는지도 의문이다.[4][5][6] 설사 있다고 쳐도 재건에 필요한 인적자원과 사회 시스템이 건재한 이상 빠른 시일 내에 재건이 이뤄질 수밖에 없으므로 후진국으로 전락할 일은 없다.

가끔 '서독은 마셜 플랜으로 대표되는 미국의 지원이 있었고, 일본은 6.25 전쟁의 반사이익 덕분에 그렇게 된거 아니냐?'고 반문할 수 있으나, 그 당시 서독과 지금의 한국이 미국 입장에선 거의 동등한 포지션임을 고려하면[7] 제 2차 한국전쟁으로 중국이 완전히 아작나지 않는 이상 한국이 초전박살이 났다면 미국은 가용한 모든 자원을 동원해서 한국을 도로 일으켜 세울 것이다. 설령 중국도 박살났다 한들 러시아나 일본처럼 미국의 패권에 도전할 가능성이 있는 국가들이 한반도 근처에 있기 때문에 미국 입장에선 싫어도 한국에 원조를 할 수 밖에 없다.[8] 미국 입장에선 저런 상황에서 한국을 안 도와줬다가 한국이 러시아나 일본의 손 아래로 넘어가면 푸틴과 군국주의의 미소가 아른거릴게 뻔하기 때문.

애당초 중국과 러시아를 견제하는 입장에서 섬나라인 일본 하나만 바라본다는 건 한반도의 전략적 이점을 고려해 보았을 때 말이 안 된다.[9][10] 그리고 6.25 전쟁 직후 돈, 산업 기반 시설, 자원 등이 박살이 나서 모든 걸 다시 시작해야 했었다. 그야말로 맨땅에 헤딩하기 식으로 시작했던, 성공 가능성이 낮다 못해 제로에 가까운 상황에서도 세계적으로 인정 받는 완전한 선진국의 반열에 올랐다.[11]

하물며 현재의 북한이 제 2차 한국전쟁을 일으켜 남한을 1950년대 초반처럼 난장판으로 만들어 놓고 남한이 그걸 힘들게 저지한 후 미국의 지원 아래 남한 땅을 다 탈환하고 그 시점에서 종전한다고 쳐보자. 1953년 정전 직후와 달리 이번에는 성인이라면 기본적으로 고졸이며 아예 대졸자가 바글바글하다. 게다가 다시 복구시켜 써먹을 산업 기반이 있으며, 나랏돈 벌기도 53년 종전 직후보다는 더 쉬워지게 만든 구조를 가지고 있다. 결정적으로 거대 국가 중국 코앞에 있는 남한의 여건 상 미국이 단기에 복구하도록 자원과 자금을 지원해줄 것이 명백한 상황에서 53년 직후처럼 맨땅에 헤딩한다고 해도 성공률은 지금같은 때가 더 높다. 다시 말하면 어렵지 않게 전후복구를 할 수 있을 가능성이 높다.

물론 이는 한국이 전쟁을 겪어도 충분히 시간을 들이면 어느 정도 수준으로 재건될 수 있다는 이야기로, 얼마든지 재건할 수 있으니 전쟁을 해도 상관없다는 식의 전쟁 미화는 결코 아님을 명확히 해둔다. 재건이 가능하다는 소리지 희생이 없다는 소리가 아니며 재건을 하는데 수많은 시간과 고통이 동반하는데다가 그 희생이 아무렇지도 않다는 것이 아니기 때문이다. 애초에 재건이 가능한가 불가능한가와 재건 과정에서 희생을 해야 하냐 말아야 하냐는 매우 다른 얘기다.

간혹 어디서는 대한민국 국군이 실시한 워게임 비슷한 소문을 근거로 들고 오는데, 일부 워게임에선 T-34가 K-1 전차급이 되는 등 북한군은 대폭 상향되고, 국군은 대폭 하향되는 식으로 프로그램이 되어 있으며, 다양한 상황 설정을 위해 일부러 남한 병력을 관리자 명령으로 날려버린다. 필요하다면 최악의 시나리오도 나오게 하는 것도 당연지사.[12]

미국도 이렇게 의도적으로 조작된 워게임으로 "우리 지금 상태로 전쟁 벌이면 이라크한테 진단 말이에요 그러니까 국방비 좀 올려줘요."라며 엄살을 피워댄다. 정작 상황이 닥치자 대놓고 이라크군을 학살했다. 특히 수출용 T-72과 미국의 M1 에이브람스가 실제로 붙은 일이 있었는데, 결과는 T-72의 대패였다. 미 해병대의 M60A1마저 T-72를 격파했을 정도.

그래도 전쟁 직후 휴전이 막 시작됐을 당시의 한때는 한국이 진다는 이야기까지 있었다. 그도 그럴 것이 그 당시엔 북한은 성장하는데 남한은 이런저런 정치적 사건 때문에 내부분열이 엄청났기 때문. 그렇지만, 한국은 그 내부분열을 어찌저찌 수습하고 잘만 성장하는 반면 북한은 6~90년대에서 점점 퇴화하고 있는 상황이며, 연평해전에서 압도적인 화력으로 북한 경비정이 박살나는 것을 사람들이 본 탓인지 한국군이 열세라는 식의 얘기는 많이 수그러든 듯하다.

하지만 오히려 이걸 이용해 제2연평해전 당시 한국군의 피해만 부각하며 우리가 졌다는 주장이 있었다. 뭐 압도적으로 우세인 상황에서 그만한 피해 입은 게 심각한 타격인 것은 사실이지만, 그렇다고 그걸 졌다고 보기에는 무리가 있다. 오히려 단순 피해 상황만 본다 하더라도 승리로 치는 게 옳은 편이다. 제2연평해전을 졌다고 생각하는 건 전투의 정의를 모르는 사람들이 정치적 물타기를 위해 하는 말이다. 전투 결과 양군 모두 잃거나 얻은 영토가 없으면 방어측이 승리한 것이다.[13] 거기에 탈북자 출신 강명도의 말에 따르면 그러한 전투에서 우리 쪽이 1의 피해를 입었다면 오히려 북한 측은 우리 쪽의 2~3배에 해당하는 피해를 입은 것과 다름없다고 한다.[14]

한국 국민의 태반이 대학교 졸업장을 따면서 이젠 웬만한 일반인도 저런 기사에 잘 낚이지는 않는 모양인지 저런 기사는 잘 안 쓴다. 덤으로 가끔 정치인들이 전쟁 발발 시 며칠 만에 서울 함락 어쩌고저쩌고 하는 발언도 전부 버로우 탔다.

그러나 요즘도 꾸준글마냥 이 떡밥과 관련된 기사가 계속 올라오는데, 포구경이 더 크므로 북한의 전차가 한국 3세대 전차보다 우수하다며 개드립을 친 사례가 있다.北 주력 전차, 南보다 화력·기동력 훨씬 앞서 북한 전차에 사격통제장치가 없다[15]고 적어 놓고도 그게 무슨 소리인지 모르는 모양(...) 기동성 비교를 할 때도 엔진 마력이 1200마력인 남한에 비해 750마력으로 거의 반토막이라는 것을 제 입으로 말해 놓고 겨우 10t 가볍다는 것으로 기동성이 더 우수한 것으로 평가하고 있다.[16] 그리고 주포가 아무리 강력해도 맞추지 못하면 아무 의미 없는 짓이며 주포의 위력은 구경에 절대적으로 비례하지는 않는다.

포 구경이 크다고 강력하거나 관통력이 높은 게 아니다. 대표적인 예시로 IWS-2000의 경우 15.2mm 개인화기 주제에 날탄을 사용해서 20mm나 기관포탄 따위를 쓰는 화기에 뒤지지 않는 관통력을 가진다. 미국의 아이오와급 전함 같은 경우엔 16인치 주제에 초중량탄을 써서 넬슨급, 나가토급 등의 다른 16인치 전함을 훨씬 앞서는 관통력을 가지고 있었다.[17] KV-2 같은 경우에는 152mm M-10을 단축화한 주포를 장착했고, 이는 보통 120mm급의 주포를 다는 현대의 3.5세대 전차보다 월등히 큰 구경인데 KV-2를 가지고 K1A1을 이길 수 있다고 생각할 사람은 없을 것이다.[18] 대전차전에서 가장 유효한 타격 수단인 날개안정분리철갑탄의 경우 북한군의 그 크다는 115mm포는 분리장전식 탄이라 관통자가 짧아서 국군의 105mm포보다도 관통력이 떨어진다. 반대로 같은 5.56mm인 .22 LR 권총탄과 5.56x45mm NATO 소총탄의 위력이 같다고 하면 지나가던 군인들이 다 비웃을 것이다. 애초에 포의 구경이 큰 것은, 피탄 시의 충격량을 올릴 수는 있어도 관통력과는 아무 상관이 없다.

더구나 사격통제장치는 장식이 아니다. 현대전에서 사격통제장치(이하 사통장치)도 없는 전차는 있는 전차를 상대할 때 이길 가능성이 없고 심지어는 최신 보병전투차량을 상대해도 이길 가능성이 낮다. 이런 전차는 현대 전장에서 절대로 살아남을 수 없다. 왜냐하면 초탄을 명중시킬 가능성이 매우 적으니 발각될 확률이 높으며[19] 또한 차탄도 빗나갈 확률이 높기 때문이다. 이건 명중률이 40% 밑인 대구경 포와 명중률이 80% 이상인 소구경 포만 비교해도 알 수 있다. 하물며 같은 구경이면?

그리고 전차와 전차 간의 교전은 1000m가 넘어가는 장거리에서 이루어진다. 이는 사통장치가 나름대로 훌륭하다고 평가 받는 국군의 K-1 전차도 정상적으로 조준감사/영점사격후에 제원을 정확히 받아서 입력하고 쏴도 100% 명중을 보장할 수 없는 정도의 거리다. 말이 '나름'이지, K-1 전차 항목 화력 문단에서 보듯 K-1과 개수형, 후속전차인 K-2의 사통장치는 세계에서도 우수하다고 인정받고 있다. 이쯤에서 새삼 말하자면 국군은 한반도 특유의 전략환경상 3세대 전차를 1500대 이상 보유 중인 기갑 강국이다. 이런 나라는 2019년 현재 미국, 러시아, 중국, 대한민국 뿐이다. 냉전시대 때의 고물을 전차라고 굴려먹는 북한 입장에서는 오버 테크놀로지 수준이 아니라 문자 그대로 코즈믹 호러.

사통장치가 있는 입장에서는 목표를 겨누기만 하면 알아서 조준해주는 데다[20] 명중률도 높으니 유리할 수밖에 없다. 더 쉽게 설명하자면 우리가 사통장치를 이용해 자동으로+매우 정확도 높게 조준한 상태에서 발사만 하는 반면 북한은 이걸 전부 수동으로 열심히 뺑이쳐가며 한다는 거다.

당장 전투기에 HUD가 있는 이유를 생각해보자. 공중전은 굉장히 빠른 속도로 진행된다. 그러기에 1분 1초가 중요한 전투다.[21] 그러므로 적보다 먼저 정보를 파악하고 알아내어 공격태세를 갖추기 위해 만들어진 것이 HUD다. 전차의 사통장치 역시 먼 거리에 있는 적 전차를 먼저 파악해서 먼저 공격해 파괴하는 것을 목적으로 개발된 장치다.

이쯤 돼도 답이 나오는데 3세대를 이기는 2세대면 그게 2세대 전차로 분류되지 않는다. 저 논리라면 자주포 주포를 떼어다 바펜트레거처럼 가벼운 장갑차, 아니 더 가벼운 5톤트럭에 달기만 해도 최강의 전차가 탄생할 판국이다. 그리고 대한민국 국군의 최강 MBT는 M110이 될 테고.

네이버 캐스트에서도 북한군의 무기들을 분석한 기사들을 올리고 있는데, 하나같이 국군에 대한 전력 분석과 명중률이나 가동률에 대한 설명 없이 북한군 무기가 얼마나 위력적인지에 대해 설명만을 늘어놓고는 그저 북한군이 비대칭 전력에서 앞선다는 말만 하고 있다.

2014년 10월에는 이런 기사도 나왔다. 北전차 공격 못하는 우리 군 대전차로켓 이 기사에 대한 해설 간단히 요약하면 일부 대전차로켓이 북한 전차를 부수지 못하는 게 사실이긴 하지만 전부 그런 것은 아니며, 전차는 같은 전차로 잡거나 공격헬기 또는 공격기로 잡는 물건이지 보병이 잡을만한 게 아니라는 것이다.[22] 전차를 보병이 다 잡으면 뭐 때문에 비싼 돈을 들여서 전차를 만들겠는가?[23][24]그래놓고 정신 못차렸는지 2021년 세계일보에서는 비슷한 기사를 내었다.북한 신형 전차 파괴 못하는 한국군 대전차 로켓

대전차로켓은 전차를 잡을 수도 있는 물건이지 쏘기만 하면 전차를 잡아내는 물건이 아니다. 전차의 측면이나 후면을 노려야 잡을 가능성이 있는 물건이지, 아무리 구세대 전차라도 전면장갑은 휴대용 대전차화기를 막아내기에는 충분하다. 애초에 현대전에서 HEAT는 축성진지 파괴의 용도가 더 부각되고 있는 추세이기도 하고... 전차포를 쏴도 적 전차 파괴가 목적이라면 APFSDS를 쏘지 HEAT를 쓰지는 않는다. HEAT의 메탈제트는 관통 후 장비 내부의 적을 살상하는 2차파괴 효과가 APFSDS에 비해 현저히 떨어지기 때문이다.

또한 이 기사엔 무기의 수명 주기에 대한 부가 설명은 한마디도 없어서 관련 지식이 없는 사람들이 보면 마치 수명 주기가 다된 무기는 더 이상 사용 못 하는 무기인 것처럼 오해할 수 있도록 설명했는데, 그럼 진작에 버렸지 아직까지 비용 들여가면서 유지하고 있을 이유가 없다. 수명 주기는 어디까지나 형식적인 것이고 관리만 잘해준다면 얼마든지 쓸 수 있다. 당장 판처파우스트 3 발사관만 하더라도 개발사에서 정해준 매뉴얼대로 하자면 3발 쏘고 그냥 버리거나 부품을 교체해야 하지만, 실제로는 수십 발 넘게 재장전하면서 쏴도 별다른 하자가 없는 물건이다.[25] 수명 주기 운운도 이와 같다. [26]

웬만해선 사람들이 잘 넘어가지 않으니까 해외의 권위를 빌리는 수법도 사용한다. 해외 연구 기관이기에 혹할 수도 있지만, 정작 소스가 된 보고서란 물건을 보면 그냥 한국 국방백서를 참고한 것이다.[27]. 상위 항목 제일 첫 번째... 아니, 그냥 스크롤만 올려도 볼 수 있는 바로 그 비교표가 근거 자료로 끼어있다. 유서 깊은(?) 국방부의 하소연을 해외 기관이 덥석 물고, 그걸 또 국내의 기레기가 심도 깊은 전력연구보고서처럼 호들갑을 떨었을 뿐이란 이야기. 결과적으론 오랜 떡밥의 역수입에 불과하다.[28]

해당 보도 직후인 2월 26일에는 국방부 대변인조차 정례 브리핑에서 "T-34 전차 등 북한이 보유한 아주 오래된 무기 체계를 모두 세어 비교하는 것은 제가 보기에는 전투력 비교에 큰 의미가 없다"면서 반박했을 정도. 하지만 일부 혹자들은 "그래도 해외 연구 기관들은 북한의 군사력을 제대로 분석하니까 신빙성이 있다."라는 말을 하지만, 해외연구기관도 틀린 정보가 있을 수 있기 때문에 적절한 필터링이 필요하다. 애초에 한국인들은 물론, 외국인들 사이에서도 이런 떡밥은 웬만해선 통하지 않는다.

그리고 냉병기가 아닌 투사체 무기들은 석기 시대 때부터 쓰던 짱돌로부터 현대의 레이저 무기에 이르기까지 무기 자체의 화력 이전에 명중률이 생명이다. 아무리 위력 높고 멀리 날아가는 무기라도 원하는 곳에 맞지 않으면 소용 없다. CEP(원형 공산 오차)라는 말이 그냥 나오는 게 아니다.

그 전에 북한은 연료로 쓸 유류도 없어서 중국이 뚫어준 송유관으로 연료를 감당하고 있는 상황이다. 이런 판국에 (지금도 그러고 있긴 하지만) 미국이 중국에게 북한으로 가는 송유관을 폐쇄하라고 압박해서 그 압박에 버티지 못한 중국이 송유관을 막는다면 북한은 심각한 유류 부족에 시달릴 것이다.[29]

게다가 더 큰 문제가 있는데 무기들의 유지비다. 무기라는 물건은 전시에는 써먹을 만하지만 평시에는 돈만 잡아먹는다. 총포류, 폭탄류, 전차, 항공기, 군함 같은 것도 그런 판에 특수부대, 화생방이라는 이름의 비대칭 전력은 평시에는 그냥 나라 살림을 거덜내는 괴물이다.[30] 바로 다음 문서에서부터 본격적으로 언급될 예정이지만, 유지비라는 말은 폼으로, 누구 듣기 좋으라고 만들어진 말이 절대 아니다. 특히 재래식 전력 중에서도 항공기들과 군함,전차들과 비대칭 전력으로 분류되는 화생방, 특수부대 등의 유지비 문제는 일반인들의 상상을 초월한다. 특히 화생방 무기 중 생물학 무기를 생각해보자.이건 세균 내지는 바이러스들이다. 현대에도 신종 전염병 한 번에 나라가 뒤집어지다못해 전세계가 전염병이 퍼진 해당 나라 국민, 물자에 대해 사실상 봉쇄 조치를 하는 판인데, 생물학 무기가 잘못 관리 되면서 세상에 퍼졌다간 어떤 꼴이 날 지는 단박에 알 수 있지 않나?

3. 북한군이 이긴다는 주장과 그에 대한 반박[편집]

---

아무리 객관적이고 반박이 불가능한 자료를 준비해도 귀를 틀어막고 들어먹지를 않는 경우가 부지기수다. 업계 종사자인 장교 출신인 사람도 이런 생각을 가진 경우가 꽤 있다. 상위 문서에도 나와 있는 내용이지만 그 안습한 북한군을 보고 킹왕짱이라고 추켜세우는 탈북자들 혹은 미국인들[31]이 생각보다 많다. 농담 아니고 정말 암 걸린다. 미군 없으면 진다고 하는 사람 정말 많다.

제 아무리 설명해 줘도, 방산비리 운운하면서 한국의 군사력 순위를 부정하며 군인들의 사기와 정신력 드립을 하면서 어그로를 끈다. 여기에 미필 드립은 덤. 그러면 군필을 데려오면? 특히나 북한미화꾼들[32]은 밀덕들에게 남북한 육해공 전력차에 대해 팩트로 반박당하면 최후의 보루로 북한의 핵전력을 들먹이며, 북한은 한국보다 강하다고 끝까지 미화하는 치졸함을 보인다. 심지어 어떤 망상가는 아예 북한에는 방산비리가 없다는 망언까지도 한다. 물론 비꼬는 의도로 해먹을 게 없어서 방산비리가 없다는 요지의 발언일 수도 있지만 실상은 그렇지가 못하다.[33]

게다가 이런 작자들의 태반이 거의 밀덕들보다 지식도 딸리는 편이다. 사실 밀덕들이 정식 군사전문가는 아니지만, 이들도 전문가들처럼 군사 관련 전문 서적들로 공부한 부류가 많기 때문에 완벽 전문가는 아니어도 준전문가 수준은 된다. 대한민국 사회의 특성상[34], 학술적 계통의 밀덕이 많음을 고려하자. 그리고, 당연히 이런 밀덕들과 지식 수준에서 비교도 안 된다.

당장 네이버 뉴스 국방 관련 댓글만 봐도 알 수 있다. 이들의 주장은 이러하다.

---

그래봤자 방산비리로 인해서 허수아비 전력일 뿐이다.

이런 소리를 하는 사람들은 북한군의 전력은 아주 멀쩡하다는 듯이 얘기를 한다. 참고로 북한의 실제 전력은 거의 대다수가 1960년대~90년대 초반 정도의 무기이며, 심하면 세계대전 시기에 만들어진 무기를 사용하는 경우도 있다. DP-28이라든지, RPG-2라거나... 한술 더 떠서 모신나강 같은 것도 볼 수 있는 나라다. 실전에 배치되지 않고 노농적위대 등 준군사조직에게만 배치된다지만 T-34 전차를 아직까지 굴리고 있다는 것은 이미 잘 알려져 있다. 다른 나라에서 저런 무기를 구한다면 일단 타국 밀덕들에게 나 이런 거 있다!고 자랑하거나 혹은 어디 박물관 같은 곳에 비싸게 팔아먹어 돈으로 만들 수 있지만 북한 따위에게 그럴 기회는 없다.

그리고 방산비리의 대부분이 방산회사들의 로비 탓이지만 그렇다고 이들 회사들이 북한군이 보유한 허접한 무기들보다 더 못한 쓰레기 물건을 파는 회사들이 아니라는 점은 분명히 해둘 필요가 있다. 당연히 극히 예외도 있다. 그런데 그것도 따지고 보면 다 대한민국의 고질병인 온정주의 때문이어서 그렇지. 단지 무기구입으로 책정한 예산부족에 이를 간파한 방산회사들의 로비 때문에 일어나는 비리인 것이다. 즉, 우리나라가 방산비리와 군인 복지 등의 군대 문제를 해결해야 하는 것은 맞지만, 지금의 이 현실을 북한과 비교하는 것은 우리나라 군대에 대한 모욕이나 다름없다.

거기다 우리나라가 마치 방산비리 끝판왕이라는 듯이 주장하고 있으나, 오히려 여러 국가들과 비교하면 한국의 방산비리는 의외로 깨끗한 편이다. 당장 세계 2위라는 그 러시아군이 실제론 방산비리 때문에 허수가 어마어마하게 많은 데다, 그 규모도 무지막지한 게 밝혀지고 있는데,[35] 한국에서 저따위로 방산비리를 저질렀다간 수습조차 불가능할 정도로 언론에 대서특필될 것이며, 고위 군 관계자 수십이 옷을 벗어야 한다.[36] 한마디로 진짜 끝판왕급들에 비하면 한국의 방산비리는 문제 자체는 맞지만 이게 군사역량을 크게 떨어트릴 수준으로 심각한 문제점은 아니다. 물론 방산비리도 엄연히 부정부패인만큼 척결하는 게 옳다.

---

방산비리 때문에 싸구려 불량무기가 태반이다.

물론 방탄복 같은 것들이 이런 경향을 보이는 것은 사실이지만, 핵심전력 무기만큼은 한국도 허투루 구입하지는 않는다.[37]
그리고 그 헐어빠진 방탄복도 우리는 유의미할 정도라도 보급하지만 북한군은 그나마 그 비슷한 것도 없다. 제2연평해전에서 '장진성'이 소개한 대화록을 보면 알겠지만 북한 측 현장 장교들이 파편 막을 목화솜옷 달라고 하는 형편이다. 세라믹 방탄판으로 도배한 그런 방탄복이 아니다. 즉 북한군은 명색이 무력 도발하러 가는 인원들에게 목화솜옷 하나 못 준다는 이야기. 그마저도 한국군의 방탄복 비리 문제는 언론의 왜곡 보도와 농락질로 밝혀진 지 오래다.

간단히 설명하면 남한에서는 7.62×51mm NATO FMJ탄까지 방어 가능한 레벨 III 짜리 방탄복이 북한의 5.45×39 mm7N10 철갑탄의 높은 관통력에 관통되었는데 이를 방산비리 때문에 뚫렸다는 기레기의 농락질로 오해가 겉잡을 수 없이 커진 것이다. 실제로는 레벨VI 짜리 방탄복도 5.45mm 7N10을 비롯한 철갑탄에 간혹 뚫릴 수 있는 문제점이 있다.[38] 참고로 레벨VI는 미국의 M1 개런드에 쓰이는 30-06 AP 탄환을 막을 수 있는 수준이다. 참고로 .30-06 스프링필드 탄환은 5.45mm 탄환보다 운동에너지가 대략 4배 수준이다. 이쯤 되면 5.45mm 철갑탄이 얼마나 관통능력이 좋은가 실감할 수 있다. 당연하게도 이보다 레벨이 더 낮은 III 짜리가 레벨 VI 짜리보다 더 뚫릴 확률이 높은 것이다.

즉 남한에서는 레벨III 짜리가 북한의 5.45mm 철갑탄에 관통되네 마네 논란이라면, 북한에서는 .22 LR탄 방어도 보장 못하는 목화솜옷조차 없다는 것.

사실 이 문제는 아무래도 대한민국 대다수 국민들이 경험하는 건 전차나 자주포 등 최신예 무장보단 총기와 방호구를 비롯한 보병장비에서 그치기 때문인데, 문제는 우리나라 국방부가 이러한 보병장비류 개선에 지극히 소극적이라는 것이다.[39] 어차피 남한과 북한 사이에 전쟁이 터지면 보병간 전투보단 자주포와 전차를 위시한 기갑전이 선행될 것이고, 현재 대한민국의 기갑전력이면 북한의 고철 기갑 따윈 수십 번 박살내는 게 가능하므로 보병장비류 개선에 시큰둥하기 때문이다. 근데 또 혹시나 싶어서 대전차무장이나 견인포, 박격포류 등 타격용 무장은 어마어마하게 잘 챙겨준다

이외에 최신무장에서 각종 흠집이 나와 방산비리 논란으로 번지는데, 의외로 대한민국은 언론에 이러한 문제점이 밝혀지면 최대한 빨리 개선하려고 노력하며, 실제로 개선도 일사천리로 이루는 국가이다. 애초에 단순한 전자기기도 초도물량은 예상치 못한 문제점이 발생하기 마련인데 단순 전자기기와 궤를 달리하는 산업의 총아인 첨단무기류에서 100%의 완성도를 처음부터 기대하는 건 도둑놈 심보에 가깝다. 물론 최대한 고장이나 오류를 줄여야 하지만, 적어도 고장이 튀어나왔다고 무조건 못쓸 무기는 아니고, 추후 개선도 확실히 하는 만큼 이 부분은 두둔을 해줘야 한다.

물론 스스로 정비하고 고칠 줄 아는 한국과 달리 북한군은 있는 무기를 정비하긴 커녕 떼다 팔아먹는다는 말이 돌 정도인 건 말하지 않는 건 함정이다.

---

방산비리로 무기가 제대로 가동될지 의문이다. 보나마나 실전에는 얼마 가동되지 못할 것이다.

현재 한국군의 무장체계 상당수가 미군에서 파생된 것들이다. 그리고 미국은 다수의 실전 경험을 가진 국가다. 아닌 말로 미국이 건국 된 이래 참전 용사가 없는 시기는 한 번도 없었다. 자국 역사의 15% 정도를 국내외로 전쟁 치르며 보내왔는데 참전 용사가 하나도 안 나오는 게 이상한 거다.

그리고 한국군은 국제 무기시장에서 큰손으로 단순히 액수만 큰 게 아니라 무기 수입국가들 중에서도 까다롭기로 유명하다. 그래서 한국의 무기 수입은 다른 중소국가들에게 영향을 주는 경우가 많다. 실례로 한국이 F-X 사업으로 F-15K를 선정하고 난 후 싱가포르군 역시 F-15를 선정했다.

특히 연평도 포격전에서 대한민국의 K-9 자주포들이 표기성능보다 못한 성능을 발휘했다는 이유로 이 여론이 힘을 얻은 적이 있으나, 확인 결과 당시 포 사격 훈련 직후라 포탄이 없어서 수십 kg짜리 탄두를 일일이 수동으로 옮겨서 장전 후 발사했다는 게 밝혀지면서 오히려 해당 상황에서 가장 잘 대처했다는 게 밝혀졌다(...). 몇몇은 자주포가 반이나 가동불가였다는 점을 들고 있으나, 1문은 훈련 중 발생한 불발탄, 다른 1문은 화재 탓에 복귀를 못했고, 나머지 하나는 수리 후 수동으로 전환해 재참전했다. 그 잘난 PzH2000도 불발탄 문제나 장약에 화재가 발생해 이를 진화해야 하면 당연히 전선에서 빠지기 십상이다. 애초에 민간은 마치 자주포가 전차 수준의 방호력을 지닌 걸로 착각하는데, 그랬다면 전차는 애저녁에 퇴역했을 것이다. 심지어 저 연평도 포격전이 오히려 K-9의 성능과 방호력을 입증해서 군에서 추가 양산을 정했는데, 진짜 수준 이하의 무장이라면 추가양산은 고사하고 전량 퇴역을 고려했을 것이다.

거기다 마치 북한은 부정부패 없이 모든 무기가 멀쩡히 돌아갈 거라는 양 말하는데, 이미 수많은 탈북자들의 증언에 따르면 기름이나 타이어는 고사하고 차량에 붙은 베터리까지 팔아치울 정도로 북한군 내부의 부정부패는 만성적인 수준에 도달한 상태이다. 한마디로 실제 전쟁이 나면 대한민국의 장비의 배 이상으로 북한군 역시 제대로 작동하지 않는 장비가 즐비할 것이란 소리다.


일단 위 3개는 그나마 한국군의 심각한 방산비리에 대한 우려에서 나왔다고 볼 여지나마 있지만, 아래부터는 긍정적으로 봐줄 여지가 전혀 없다.

---

실질적인 군사력은 북한이 한국보다 강할 것이다.

연평도 포격 사태 항목 참조. 오죽하면 탈북자 출신 기자였던 주성하도 비난했을 정도다. 그리고 국지전에 지나지 않으나 서해교전에서도 모두 북한이 졌다. 현대에서 침략한 쪽이 영토를 얻지 못하면 패한 것으로 간주된다.[40] 국지전은 전면전이 아닌 만큼 단순 비교는 어렵겠지만 북한도 나름대로 여기에 지면 체면 구기는 만큼 이겨볼려고 했을 텐데도 졌다는 건 무엇으로 설명해야 할까. 최소한 해군 수상함 전력만큼은 대한민국이 북한을 앞선다는 증거로 내밀 수 있다.

물론, 북한이 실제로 우리나라보다 강했던 시절은 있었다. 한국전쟁 당시~1960년대만 해도 북한이 우리나라보다 살짝 더 잘 살기도 했고 한국전쟁 때도 미군의 지원 이전까지는 북한군이 한국군을 밀어붙이기도 했다.[41] 그러나 분단 이후 몇십 년에 걸쳐 경제가 좋아지니 자연히 군사력도 발전하면서 오늘날 우리나라가 북한을 완전히 압도하는 수준에 이르렀다. 적어도 단 몇 년 전만 해도 미국 없이는 우리가 북한에게 밀릴 것이라는 주장은 제법 설득력 있게 들리기는 했지만[42], 2020년 기준 현대에서는 우리나라 단독으로도 북한을 이겨서 멸공통일할 수준까지 이르렀다. 가령 2020년에 북한에서 남북연락사무소를 폭파하면서 남한을 상대로 도발을 시전했을 때, 대노한 문재인 정부가 직접 "단 한 번이라도 무력도발을 할 경우, 즉각 군사행동에 나서겠다."라고 역으로 협박을 가하자 더 이상의 도발이 일어나지 않았는데, 이는 북한 스스로도 남한에게 무력으로 안된다는 것을 이미 자각하고 있다는 뜻이다.

물론 중-러-일-미 등 세계 강대국들 대부분이 얽힌 만큼 한반도 문제는 국제적으로 신중하게 풀어가야 할 문제이며, 설령 그런 연결고리 문제를 배제하더라도 전쟁이란 그 자체만으로 누군가의 희생을 필요로 하는 사회악이기 때문에 되도록 평화통일을 위한 평화적으로 문제를 풀어가려고 하는 것이다. 냉정히 말해서 미국 등 외국이 전쟁을 반대하는 것은 평화적인 문제 및 자기 나라의 이익을 위해서이지 진정한 의미에서 북한 편을 들려고 그러는 것이 아니다. 미국 입장에서는 인권말살의 중심지인 북한을 공격한다는 것만으로도 충분히 국제의 지지를 받을 명분이 충분하고, 중국은 북한을 미국에 대항하는 완충지대로 두기 위해서이지 핵실험에 마약 판매 등 뒤통수를 때려왔던 북한의 편을 들래야 들고 싶어서 그러는 것은 아니다. 만약에 중국도 한국이 미국 편은 들되 최소한 자기에게 우호적으로 대해준다는 입장을 보이면 굳이 한국의 통일을 반대하지만은 않을 수도 있고.[43][44]

---

북한의 군사력은 5위권에 가뿐히 들어간다.

Global Firepower 기준으로 당장 세계군사력 1, 2, 3위를 미국, 러시아, 중국이 차지한다. 그리고 이들은 군사력이며 경제력이며 국토면적이며 기술력에 자원까지, 뭐 하나 한국보다 월등히 우세했으면 우세했지 밀리는 구석은 단 하나도 없는 국가들이다. 그런 미국이 북한보다 강한데, 북한이 미국을 이긴다는 것은 말이 되지 않는다. 툭 까놓고 말해서, 북한군이 한국군에게 우위를 차지하는 것은 병사들 머릿수+화생방/핵무기를 비롯한 비대칭전력+사이버군의 질적 수준뿐이다.[45][46][47][48] 세계최강 미군 역시 질적 향상으로 나가려는 추세다.

그리고 이게 가장 심한 개소리인 이유가 뭐냐 하면 수적 우위=전투력이라는 논리이기 때문이다. 유지비라는 말은 폼으로 만들어진 말이 절대 아니며, 특히 군사 분야는 수가 너무 많아도 안 된다. 병사와 부사관, 장교 같은 인력의 수가 많으면 그들에게 들어가는 군복(衣), 식량(食), 기지(住), 무기 등의 유지비가 국가 살림의 발목을 잡게 된다. 특히 화생방 같은 비대칭 전력의 경우는 일반적인 무기도 아니기에 관리를 항상 해줘야 하므로 유지비 규모가 상상을 초월한다.

상식적으로 생각해 보자. 알보병 100명과 최신예 전차 1기가 붙으면 누가 이길까? 아무리 대전차무기라는 변수가 있다 한들 개활지를 기준으론 전차가 압승할 수 밖에 없다. 대전차무기가 빛을 발하는 전장은 시가전처럼 전차의 기동이 제한되고 은엄폐 기동을 통해 전차의 측면이나 후면을 노리기 쉬운 전장에서나 빛을 발하지, 개활지에서의 야전에선 전차 포탄에 100명이 육편으로 갈릴 가능성이 더 높다. 물론 북한제 대전차무기를 걱정할 수 있으나, 북한군의 주력 대전차 무장들을 보면 현재 한국군 주력전차들 특성상 M48 패튼류는 어찌어찌 상대할 수 있다 쳐도 K-1부터 시작하는 최주력 전차들에겐 어림도 없는 케이스가 많다. 우크라이나 전쟁에서 우크라이나의 재블린에 러시아 전차들이 걸레짝이 된 걸 보고 염려하고는 있으나, 애초에 우크라이나의 재블린에 걸레짝이 된 러시아 전차들은 자국 전차들 중에서도 구형에 분류되는 기종들이고, 현재 북한은 그 재블린의 위력을 따라잡지 못하는 대전차무장들을 주로 사용하는데 비해 현용 한국군의 전차들은 저런 대전차 미사일을 막기 위해 지금도 업그레이드를 거듭하는 중이다. 한마디로 꽝싸움을 벌이면 한국 전차들의 일방적인 학살극이 기정사실이라고 봐도 될 지경이다. 그렇다고 진짜 무식하게 닥돌시켜도 된단 소린 아니다.

당장 한국군 vs 북한군/군사력 비교 항목에서 육군 부분을 보더라도 한국인 중학생보다도 체력이 후달리는 북한군이 뭔 전투력을 낼까. 하다못해 남한 인기 걸그룹 아이돌 신장에도 미치지 못하는 키와 체격을 가진 그 북한군이 무슨 수로 어디에서 어떻게 전투력을 뽑아낼까? 초등학교 1학년 100명 있어봐야 성인 5명을 이기지 못한다는 점을 간과한 논리인 것이다. 그렇기에 경제력이 있는 주요 강대국들이 세계 군사력 순위서 1~5위를 나눠 먹는 것이다.

그리고 병력이 무조건 군사력을 좌우한다는 논리라면 중국은 아예 1천만 대군[49]을 찍고 세계최강 천하무적이 되어 있어야 할 것이다. 하지만 중국은 절대 그렇게 하지 않고 자국 인구 수에 비해 훨씬 적은 숫자인 266만 병력만 유지하고 있을 뿐이다. 인민해방군의 병력 수와 중국의 인구를 비교해보면 병력의 머릿수가 군사력을 좌우하지 않음을 알 수 있다. 머릿수가 많아서 이기는 건 어디까지나 둘 다 훈련 상태, 장비, 사기, 지휘관 등에서 동등한 수준일 때의 얘기다. 당장에 용인 전투에서 왜 조선군이 아군의 1/30도 안되는 일본군에게 패배했는지 생각해보자.

그러니까 이놈들의 논지는 사람이 많으면 군사력이 강한 줄 안다는 것. 북한군은 병력만 많을 뿐이지 호위사령부 이외의 나머지 모든 병력의 평균신장이 160cm 이하이다. 미군은 평균신장이 180cm이며 대한민국 국군 평균신장이 174cm이다. 키가 크다고 무조건 유리하다고 볼 수는 없지만 160cm 정도로 작은 체격으로는 제대로 된 전투력이 나올 수가 없다. 이런 점을 무시하고 무조건 사람 많으니까 군사력이 우수하다고 박박 우길 뿐이다.

사람이 많다고 군사력이 강하다고? 보급품 없이 맨손으로 굶주린 채 싸우는 군대가 강하다고 할 수 있을까? 생각해보자. 2010년대 기술력으로 완전군장을 만들어 쥐어준 최정예 병사 100명이랑 1800년대 총인 모신나강을 들고 제대로 된 방탄복조차 입지 않은 군사 10,000명이 싸우면 누가 이길까?[50] 웃기게도 정작 Global Firepower에서 우리나라는 2020년에 6위를 차지했지만 북한은 25위로 과거 순위까지 포함해도 5위는 커녕 18위가 최고 성적인데, 이 수치도 사실 그대로 믿기는 곤란한 게 이 성적대로 치자면 북한보다 잘 사는 스페인, 캐나다 또한 북한보다 싸움을 못하는 나라들이다(...) 정확히는 전비태세의 차이 정도는 있기 때문인데, 사실 이들 나라도 경제력이 북한과는 비교도 못할 만큼 높아서 마음만 먹으면 얼마든지 군사력을 증강시킬 수 있지만 지정학적 사정 등으로 여유가 있어서 군사력에 집착하지 않는 것이다. 반대로 북한은 현재 열악한 경제 환경에서 영끌까지 해서 저 순위라는 점. 쉽게 비유하면 경차를 타지만 예금이 100억 정도 있는 사람과 빚쟁이지만 카푸어로 외제차를 타는 수준의 차이는 있다. 뭐, 굳이 말하면 북한군은 병력 머릿수만 세 보면 5위권이긴 하겠다.

---

실질적 전투력과 정신력, 사기를 고려하면 세계 하위권이다.

연평도 포격 사태 문서와 DMZ 목함 지뢰 도발 사건 문서만 봐도 당시 얼마나 우리 군이 분개했는지 알 수 있다.
목함지뢰 사건 땐 만기를 앞둔 병사들이 오히려 만기전역을 연기까지 하면서 추가 복무를 자청했을 정도였다. 게다가 김정일이 죽기 몇 년 전부터 천안함 피격사건을 시작으로 잊을 만 하면 터지는 북한의 대남 도발 때문에 지금 한국 국민들은 북한의 도발에 대해 감정이 좋을 수가 없다.

연평도 포격 당시 국가가 육해공을 모조리 동원해 평양을 뭉개려 했지만 국지전의 경우 한국에게 무조건 참으라고 달래는 미국이 공중공격과 포격이 포함됐으며 과도하게 공격적이었던 보복 전투 계획을 보고 보복이 전쟁(그것도 제3차 세계대전으로 이어질 만한 국제적인 대전쟁)으로 확대될 것을 우려해 오바마 대통령과 힐러리 클린턴 국무장관, 로버트 게이츠 국방부 장관, 마이크 멀린 합참의장까지 며칠에 걸쳐 이명박 대통령 등 국군 수뇌부들을 설득했고 그래서 관둔 것이다. 만약 이때 미국이 안 말리고[51] 'OK, 한국의 의견이 옳다. 전쟁 가즈아!!!'를 외쳤으면? 평양은 지도에서 삭제되고 최소한 그 이남의 영토는 이미 남한의 것으로 흡수됐을 것이다.

한마디로 북한이 무력 도발을 한 뒤 보복을 당하는 수위는 미국의 결정에 달렸다. 미국이 진짜로 "출격해서 미사일 던져주고 와라."하면 좋다구나 하고 출격해서 박살 내놓고 올 수 있다. 북한이 핵에 목매는 이유가 적화통일을 위해서가 아니라 바로 이렇게 소규모 도발을 하고 대규모 보복을 당하지 않기 위해서 하는 것이다. 다른 거 안 하고 서울에 핵 한방 떨어뜨리고 북한 전역이 핵으로 초토화돼도 한국인들이 상상할 여지조차 없는 불리한 거래라서 어지간해서는 참을 거라는 걸 알기 때문이다.[52]

또한 현재에도 북한의 대남 도발 관련 뉴스에 "저 새끼들이 전쟁을 그리도 원하는데 진짜 한번 해주자"는 댓글이 베스트에 오를 정도로[53] 젊은이들 사이에서 한 번 진짜 갈아 엎어주자는 말이 나올 만큼 한국인들은 북한 때문에 매우 열받은 상황이다. 단지 북한을 한방에 지도상에서 삭제할 수 있다는 확신이 없고, 또 국내 경제 상황이 막장이라 전쟁할 돈 차라리 경제복구에 쓰자는 입장이라 참는 것일 뿐. 물론 중국 또한 워낙 북한에 대한 세계의 여론이 안 좋은 데다가 사실 알다시피 중국과 북한의 관계도 좋은 편이 아니라 미국 때문에 불편한 동행을 하는 격이라서 중국도 섣불리 북한 편을 들어주기는 힘들다.

근데 정신력이 약하다? 개소리도 이만한 개소리가 다시는 없다. 오죽하면 귀신 잡는 해병대라는 소리가 나왔겠는가. 정신력으로 이겼으면 나치 독일은 세계정복을 하고 일본 제국은 아시아를 지배했다.[54] 물론 이는 100% 보장은 할 수 없다. 막상 진짜 전쟁이 난 것은 또 다르기 때문이다. 하지만 최소한 군과 민간이 분개했다는 건 정신력이나 사기에서 최하위가 아님을 보여준다.

---

핵 없이는 우리가 북한을 못 이긴다. 어차피 북한이 핵 쏘면 게임 끝이다.

북한이 남한을 향해 핵을 쏘는 그 순간, 북한 역시 자신들의 사형 집행권을 허락한 것이나 나를 죽여달라고 한 격이 된다. 그리고 대한민국의 우방들은 모두가 핵보유국들이고[55] 이들의 핵무기는 북한의 그것과는 차원이 다른 것들이다. 당장 대한민국 영토 내에 세계 최강의 미군이 있으며 미국은 북한이 한국에 그 어떤 대량살상무기라도 사용한 게 확인되거나 재래식이라고 해도 한국군이 아닌 서울 등 민간인 밀집지역에 대한 장사정포 포격 등의 대량살상공격을 가할 경우 그 즉시 전략핵미사일을 쏟아부어 북한을 소멸시키겠다고 대놓고 공표한 상황이다. 더군다나 미국은 유일하게 핵을 무기로 실전에서 사용해 본 국가다. 모든 국민들이 죽창을 들고서라도 싸울 것이라며 지랄발광을 하던 일본제국이 무조건 항복을 입에 담은 원인 중 하나가 바로 히로시마와 나가사키에 떨어진 원자 폭탄 때문이다. 상식적으로 북한이 미국보다도 강한 핵무기 국가였으면 진작 북한이 전세계를 먹고도 남았다(...).[56]

행여라도 이 주장과 밑의 주장을 옹호하고자 하는 이는 핵 만능주의 문서를 참조하길 바란다. 핵무기는 의외로 재래식 군대에게는 비용 대비 큰 위력을 발휘하지 못한다는 것을 냉전시기 강대국들이 먼저 밝혀냈고, 이 사실 때문에 핵 만능주의는 근거를 잃었다. 핵무기가 정말로 지구상의 모든 재래식 전력을 대체할 수 있는 가치를 지녔다면 더글러스 맥아더의 말마따나 진작에 전세계의 모든 군인은 실업자가 되었을 것이다.

상식적으로 생각해 봐도 하나의 핵탄두가 공격할 수 있는 범위는 한정되어 있고, 군대는 그 범위보다 훨씬 넓게 흩어져서 작전한다. 핵탄두의 공격 범위가 인류 역사상 발명된 그 어떤 폭발물보다도 넓은 것은 사실이나 완전 파괴 범위는 겨우 대도시의 한 구획 정도다. 게다가 히로시마 나가사키 원폭 투하 당시에는, 이미 태평양 전쟁의 영역이 이오지마 전투, 오키나와 전투 등 일본 본토로 옮겨지면서 본토의 방공망이 궤멸되어 핵을 싣고 있는 폭격기가 대놓고 날아오는데도 격추하지 못한 것, 당시 일본의 건물이 대부분 나무로 건축되어 화재에 극도로 취약했다는 사실을 감안해야 한다. 즉 원폭으로 죽은 사람의 대다수는 핵폭풍에 죽은 게 아니라 그 뒤 고열에 발생한 화재로 죽은 것이다.

이 정도 파괴범위로 재래식 군대를 핵탄두만으로 없애기에는 매우 역부족으로, 군대를 전멸시키려면 수백~수천 기 가량의 핵탄두가 필요하게 될 것이다. 그나마 한국은 국토가 작아서 상대적으로 적은 핵탄두만 가지고도 해볼 수 있다고 쳐도, 이마저도 북한처럼 아직 리틀 보이도 넘지 못한 파괴력의 핵탄두로는 얼마나 필요하게 될지 미지수이다. 미국이나 러시아라면 모를까, 북한이 과연 이걸 할 수 있을까?

거기에 대한민국은 지도자 하나 죽는다고 전쟁 끝내고 적국에게 항복할 전제왕정 국가 같은 게 아니므로 설령 수도가 사라지는 최악의 사태가 일어난다 하더라도 새로 정부 요인을 뽑아 정부를 수립하고 나머지 지역의 한국군은 계속해서 북한에 대한 총공세에 나설 것이다. 한국군 전체를 물리적으로 완전 섬멸하는 것 이외에 북한군이 한국군을 멈출 수 있는 옵션이 사실상 없으며, 북한군의 군사력 열세를 고려하면 한국군의 완전 섬멸은 불가능하다. 당장 미군이 피해 하나 없이 일방적으로 북한군을 전멸시킬 수 있을까 하면 100프로 가능하다고 장담할 수는 없는데, 하물며 북한군이 한국군에 압승할 수 있을 거란 계산은 어찌 됐든 현실성이 전혀 없는 망상에 불과하다.

그리고 이들이 모르고 있는 것 같은데, 만에 하나라도 북한이 서울에 핵을 떨구거나 쏜다고 하면 그 즉시 국제연합 안전보장이사회 상임이사국 전체를 적으로 돌리는[57], 그야말로 자살행위로 서울에는 110개국이나 되는 국가들이 대사관을 두고 있다. 상임이사국에 해당하는 나라들은 말할 것도 없이 모두 주한 대사관을 두고 있다. 하지만 북한의 평양에는 미국과 프랑스 대사관이 없으며, 영국 대사관은 있기는 하나 만일 상황이 좋지 않다고 판단한다면 주북한 대사관을 영국 측에서 폐쇄할 가능성이 농후하다. 간단히 말하면 지금 북한의 뒷배경을 자처하고 있는 중국이나 러시아도 서울에 핵이 떨어졌다고 보도가 타전되는 순간, 미국과 영국, 프랑스, 인도 등 다른 핵 보유국들과 같이 평양에 핵을 떨궈버릴 수 있다는 뜻이다.

참고로 서울이 괜히 군사보호구역인 게 아니다. 참고로 타국 대사가 아무리 빨리 탈출한다 해도 북한이 핵을 상의 없이 쐈다면 결국 그 나라 대사는 핵으로 다 죽게 되고 수많은 외국인도 핵 때문에 죽게 될 것이다. 그도 그럴 게 북한을 옹호하는 중국과 한때 옹호했던 러시아는 미국 견제용으로 북한을 이용하는 것이기 때문에 북핵을 당연히 좋아할 리가 없다. 오히려 이것 때문에 자신이 불리해지기 때문이다. 결국 북한이 중러도 싫어하는 북핵을 자기 대사에게 쏴서 사상자가 1명이라도 나온다면 북한이 죽인 것이기에 중국, 러시아가 역으로 북한을 제압하러 갈 수 있다. 그렇기 때문에 110개국의 나라는 북한 입장에서는 건드리면 ㅈ되는 인질인 것이다. 북한이 서울에 핵을 쏘는 순간 110개의 국가가 한마음 한뜻으로 북한을 공격하는 상황을 볼 수 있을 것이다.

결정적으로, 만약 북한이 한국에 핵을 떨어뜨리려는 움직임을 보인다면 그것은 한국이 핵을 만들어낼 구실로 작동할 수 있다. 많이들 착각하는 사실이지만 한국은 지금 당장이라도 마음만 먹으면 핵탄두를 만들어낼 기술력이 완비되어 있다. 핵의 엄청난 유지비와 개발에 들어가는 막대한 비용 그리고 세계적인 비난과 경제적 제재[58][59][60] 등을 고려했을 때 만들지 말고 그냥 미군의 영향력 아래에서 꿀이나 빨고 있는 게 경제적이라고 여기기 때문에 만들지 않는 것이다. 당장 스타크래프트에서 나오는 핵폭탄조차 위력 자체는 강하지만 다 진 경기를 한 발 가지고 역전할 수 있을 정도는 아니며, 장점에 비해 단점이 큰 관계로 잘 등장하지도 않는다.

의외로 핵은 어렵지 않게 만들 수 있다. 웬만한 청소년용 백과사전에도 핵폭탄의 원리와 도면이 그려져 있다. 아니, 당장 나무위키의 핵폭탄 문서에도 핵의 기본원리와 제작법은 다 공개되어 있다. 핵이 없다고 공식적으로 확인된 일본에게도 일부 사람들이 의혹을 거두지 못하는 것 역시 경제력과 기술력이 완비되면 얼마든지 만들어낼 수 있는 무기가 핵폭탄이기 때문이다. 핵폭탄이 100년 가까이 된 무기라 현시점에는 아예 오픈소스이다. 물론, 핵폭탄의 기본적인 모양을 만드는 것만 공개되어있고, 이 개발을 촉진시키는 것들, 예를 들면 베테-파인만 방정식 같은 것은 각국마다 일급기밀로 지정되어있어서 비공개 상태긴 하다. 하지만, 냉전 시대에 이 방정식을 발견한 미국이 관련 논문들을 국가기밀로 지정했더니, 소련의 수뇌부들이 직접 과학자들을 갈아넣어서 기어이 자체적으로 핵 개발 이론을 만들어낸 것을 보면, 당시의 소련과 비교해서 과학기술 수준도 경제력도 높은 대한민국이 똑같은 짓을 못할 리도 없다[61].

또한 대한민국은 이미 전 세계에 원자력 에너지를 수출하고 있는 수출국으로서 그 위상은 전 세계에서 5위 안에 들어가는 원자력 에너지 강국이다. 물론 문재인 정부가 원자력 에너지를 포기하는 것과 같은 입장을 고수하고는 있지만 그 이유는 원자력 에너지를 다루다가 단 한 번이라도 사고가 터지는 순간 역사에 기록될 정도의 엄청난 인명피해와 다시는 복구할 수 없는 환경 오염 등이 따라오는 위험한 에너지이기 때문에 "미래를 위해서 점차 원자력 에너지를 줄여나가자"는 의미에서 한 말로서 애초에 아직까지 전 세계에서 원자력 에너지를 대체할 만한 에너지가 나오지도 않은 상황에서[62] 원자력 수출의 5대 강국이라는 나라가 하루 아침에 바로 원자력 에너지를 포기하려고 할까? 물론 나중에 언젠가 원자력 에너지를 능가하는 신 에너지원이 발견되면 그럴 수 있을지 몰라도 당연하지만 지금 당장은 절대로 포기하지 않는다.[63] 당장 대한민국 정부가 핵 추진 잠수함 등을 도입하려고 하는 것만 봐도 답이 바로 나온다. 그리고 2022년 원전에 호의적인 윤석열 정부가 들어서면서 탈원전 정책은 공식 폐기되었다.

핵 자체가 엄청나게 강력하다고 백번 양보해도, 그건 그것대로 그만큼 미국이 더 강하다는 뜻이 되기도 하고, 그런 강력한 핵을 한국이 마음만 먹으면 북한보다 더 많이 만들어낼 수 있다는 반증도 된다.

---

핵도 없는 주제에 어떻게 북한을 이기냐.

핵이 있는 것과 그것을 유지하고 관리할 능력이 있는가는 별개의 문제다. 당장 미국도 일본을 상대로 핵을 사용한 이후 1948년 가량까지 보수를 안 해 사용 가능 핵전력이 0개였다. 이에 경악한 해리 S. 트루먼 대통령이 돈과 인력을 쏟아 부어서 살려낸 것이고, 또 소련이 핵보유에 성공하면서 이게 정당화된 것이다. 또 북한이 그것을 운용할 능력이 있는가에도 의문을 표하지 않을 수 없다. 핵무기는 그 어떤 무기보다 더 위험한 무기이므로 자칫 잘못하면 후쿠시마 원자력 발전소 사고 정도는 어린애 장난에 불과한 대참사가 벌어진다. 그러니까 '우린 전쟁은 커녕 우리들끼리 잘 놀고 있는데 저쪽에서 혼자 날뛰다 스스로 픽 죽어버리는', 딱 그런 케이스가 나올 수 있다는 말이다.

그리고 첨언하자면, 북한이 아주 고르게 열심히 남한의 대도시들에 핵을 투하한다고 해도 전력적으로 숙이고 들어가야 한다. 핵은 우리가 게임에서 보는 치트키처럼 도시 하나를 막 삭제해버리는 그런 위력을 갖고 있지 않다. 사살 위력은 오히려 융단폭격이 더 높다. 핵의 강력한 점은 단 한 발의 폭탄으로 융단폭격급 파괴력을 낸다는 사실이다. 핵의 위력이 몇십 메가톤이네 하는 이야기들은 결국 그 핵이 터진 순간 폭발의 위력을 말하는 것이다. 핵이 무슨 인공지능도 아니고 파괴해야 하는 곳들을 모두 짚어내 그곳으로 자기 위력을 고르게 퍼뜨려 터뜨리지는 않는다. 핵은 투하된 그 자리에서 반경 수백 미터~수 킬로미터를 완전히 증발시켜 버리는 위력의 무기이다. 물론 북한의 핵은 그보다도 훨씬 위력이 약하다.

결국 한국의 45만 대군이 대도시에만 뭉쳐 있는 것이 아니므로, 잘 쳐줘서 한국군 전력의 절반을 날려버리려면 한국의 대도시와 중소 도시는 물론 모든 군 거점과 기지들을 다 핵으로 때려야 한다. 이렇게 하면 북한의 핵을 다 소진하고도 수량이 부족하며, 결정적으로 이렇게 한국군 절반을 날려버려도 북한군으로는 그 나머지 살아남은 절반조차 절대로 이길 수 없다. 그런데 한국이 바보도 아니고 그 시나리오대로 그냥 당하고 있기만 할까?

또 다른 간과하는 것이 있는데 대한민국은 미사일 전력으로는 유일하게 핵 미사일을 비롯한 생화학 미사일조차 없는 상황에서 세계 미사일 전력 5위 안에 들어가 있는 미사일 강국이다.[64] 더욱이 이 미사일들은 미국[65]은 물론 중국도 경계를 한다는 것을 생각해보면 북한과는 비교 자체가 실례라고 볼 정도이다 즉 북한 입장에서는 상대 할 수 있는 전력의 우위는 핵 밖에 없는데 그 수도 한정적이니 만큼 대놓고 사용할 수도 없다 애초에 대한민국은 전략적 무기라 불리며 전술적 핵 무기라고도 불리는 현무 미사일만 수천 개로서 북한이 진짜로 선을 넘기 시작하면 굳이 미사일을 새로 만들지 않아도 그냥 우라늄 등을 재처리한 후 현무 미사일에 장착만 시키면 그 즉시 수천 발의 핵 미사일이 되기 때문에 핵 무기 때문에 북한군이 대한민국의 군대보다 강하다고 할 순 없다

---

우리는 전작권이 없어서 미국 바짓가랑이나 잡는데, 저들은 맘대로 핵 만드는 걸 보면 저들은 자주적인 국가다. 우리는 미군 없으면 아무것도 못 하는 오합지졸이다.

이것 역시 궤변인 게 당장 한반도의 지정학적 위치도 전혀 알지 못하면서 하는 소리다. 북한이 핵을 맘대로 만들 수 있는 것도 다 중국이란 거대한 뒷배경이 있기 때문인 것을 간과한 무지의 소치다. 물론 우리가 미군에 대한 의존도가 높은 편이긴 하지만[66] 적어도 수천 수백 회에 이르는 북한의 대남도발에 대해 이성적인 판단을 함으로써 제2차 한국 전쟁 확전으로까지 이어지지 않았다는 점을 기억해야 한다. 한국은 분단 이후 지금까지 한국이 북한에게 선빵을 때려서 전쟁이 나게 했어도 비난받을 수 없는 북한의 도발을 무수히 받았다. 이래저래 현실을 무시한 주장이다.

정말로 '자주적인 국가'로 불리려면 외세에 의존하지 않고 스스로 버틸 수 있는 국가여야 한다. 헌데 알다시피 북한의 숨통은 중국과, 한국을 제어하는 미국이 쥐고 있다. 두 말할 필요도 없이 중국이 북한으로 들어가는 송유관 밸브만 잠궈 버려도 그대로 붕괴 직행이다. 지금 중국이 북한이 방패막이로 이용가치가 있어서 죽지 않을 만큼 원조해주고 있으니까 버티는 것이지, 만약 중국이 북한 없애기로 마음 먹는 순간 전쟁 없이도 경제 제재만으로 1년 이내에 북한이 GG치게 만들 수 있다. 개성공단 폐쇄가 북한에 큰 타격을 주지 않을 것이라는 전망은 북한 경제의 중국에 대한 의존도가 90% 이상이라는 사실에 근거를 두는데, 바꿔 말하면 90% 이상의 목줄을 쥐고 있는 중국이 진짜로 북한 망하게 하려고 마음만 먹으면 북한 따위 붕괴시키기는 건 식은 죽 먹기를 넘어 제 손바닥에 손가락 붙이는 것과 별반 다를 것 없는 난이도라는 것이다.[67]

흔히 미국에게 대드는 것 보고 북한이 자주적이란 환상을 가지고 있는데, 그거 다 중국 빽 믿고 그러는 거다. 중국에겐 찍소리도 못한다. 물론 내부단속을 위한 체제 결속용으로 중국을 험담하는 경우도 있지만 어디까지나 내부적으로일 뿐이다. 예를 들어 발목 지뢰 도발 사건 때도 한국과 미국에게 큰소리치며 세게 나가고 있는 중이었는데, 마침 중국이 심혈을 기울인 중국의 열병식이 코 앞이었고 북한의 지랄로 미국이 어떻게 나올지 몰라서 빡친 중국이 공개 경고장을 날리자 바로 GG치고 한국에게 먼저 손을 내밀었다. 그래서 당시 열병식 참석을 고민하던 박근혜 전 대통령이 보답으로 열병식에 참석할 것이라는 것은 기정사실화되었고 실제로 참석했다. 알기 쉽게 표현하면 중국이 "북한, 너네 우리 열병식 망치면 죽여 버린다."고 한마디 하자 바로 꼬리 내린 것. 참고로 북한이 열심히 미국을 비난하는 것은 자주적인 게 아니고 자기들 정권 유지도 할 수 없는 처지에 내몰렸기 때문이다.[68]

또한 오히려 저 전작권을 미국이 휘두르고 있는 덕분에 북한이 무수한 도발에도 연명할 수 있는 것이다. 실제 연평도 포격 도발 당시에 대한민국은 전폭기까지 동원한 대규모 보복을 결의했으나 미국이 어르고 달래서 반격성 포격에서 그쳤다는 건 회고록에서까지 나온 진실이며, 그 막 나가는 트럼프 정권 시기에도 북한이 막나가자 미국 정부가 되려 예의주시하며 한미동맹을 재확인할 정도로 미국은 북한의 도발을 사전에 예방해 최대한 전쟁이 나지 않고 현상유지를 하는 방안을 선택하고 있다. 한마디로 전작권이 오롯이 한국에 있었다면 애저녁에 눈이 돌아버린 대한민국이 북한의 도발을 근거로 선전포고를 때리고 북한을 손수 갈아버렸을 것이다. 여기까지 가면 중국도 북한을 무작정 쉴드치는 게 불가능한 게, 국제적으로 예방전쟁은 엄연히 인정하는 사안이기 때문이다. 이 경우엔 오히려 중국이 전후 통일한국이 오롯이 미국에 넘어가는 걸 방지하기 위해 되려 북한 통수를 치고 평양까지 내려와 평양을 장악해 북한 정권을 해산시켰다가 평양에 도달한 한국군에게 북한 땅을 오롯이 넘겨주고 물러간 후 통일한국에게 이권을 받는 게 더 현실적이다.

---

한국은 좌우대립으로 국론이 분열이 되어 있는 반면에, 북한은 국론 통합으로 무장되어 있기 때문에, 국론분열로 전시에 한국은 우왕좌왕거릴 것이다.

이젠 대놓고 북한을 찬양하고 있다. 극과 극은 통한다고, 극우, 극좌 모두 이런 헛소리를 성의껏 애용해댄다. 한마디로 말해서 한국은 좌우대립으로 국론이 분열되어 혼란스러운데, 북한은 좌우대립도 없고, 국론이 통합되어 있기 때문에, 전쟁에 승리할 확률이 높다는 망상이다. 위의 헛소리들과 달리 이 망상은 해악성이 다분한 망상인데, 그야말로 한국의 민주주의를 폄하하고 북한의 주체사상을 찬양하는 행태이기 때문. 이 경우는 잘못 하면 아주 위험할 수도 있는 것이 전시에 이런 행동을 하면 국가보안법상 찬양고무죄도 아닌 형법상 여적죄로 걸린다. 즉 여차하면 사형 확정이다.[69]

거기다 국까들이 안보팔이짓 할 때 주로 들먹이는 헛소리인, "한국은 재난대처능력이 미흡하기 때문에 북한이 쳐들어오면 망한다.", "한국은 좌우대립 때문에 외교, 안보 문제에 대처 못한다."는 망상들과 연결되어 있다는 점에서 이 망상의 해악성을 보여준다.[70] 자칭 애국보수란 작자들이 국론통합을 부르짖으며 갈등을 없앤답시고, 한국의 민주주의를 폄하하고 주체사상에 기반한 전체주의를 치켜세우는 이적행위를 벌인 것이다. 물론 북한 문서에서 이념 문단과, 한국군 vs 북한군/기타요소 문서에서 국가조직 문제만 봐도 이런 망상의 허상을 보여준다.

그리고, 이 작자들이 한 가지 망각하는 게 있는데, 그렇게 국론통합이 잘 되었다는 나치 독일과 일본 제국이 어떤 최후를 맞이했는지 전혀 못 보거나 혹은 보려고 하지 않는다.[71] 이들이 그렇게 미화해 대는 북한이라는 나라의 결말은 지금 이들 나라들과 비슷하게 가고 있다. 독재 국가들의 공통점 중 하나가 이것으로 표면적으로는 하나의 의사로 잘 굴러가는 것 같아 보이지만, 속을 조금만 들여다보면 파벌, 비리, 부패 등등 온갖 안 좋은 건 다 드러난다.[72]

사실 이건 인간이 만든 국가에서는 필연적인 현상인데, 절대권력은 절대부패한다. 따라서 부패할 기미가 보일 때, 부패한 사실이 드러났을 때 그것을 견제하고 처벌할 세력이 반드시 필요하다. 이게 민주국가 시스템의 가장 큰 의의다. 그런데 독재국가에는 그런 것이 없다. 부패한 민주국가는 있을 수 있지만[73] 부패하지 않은 독재국가란, 적어도 현대에는 있을 수가 없다.[74] 그리고 그런 작자들에게 그렇게 북한이 좋으면 북한으로 망명해서 살라고 해도 거부한다.

오히려 평상시에는 갈등하고 있다가 정차 커다란 적이 나타나면 바로 서로 힘을 합쳐서 물리치는 경우가 역사에서도 상당히 꽤 있었다. 대표적으로 그리스-페르시아 전쟁이 있다. 그리고 마키아벨리의 군주론에서도 다른 지역을 정복하여 분할하여 통치하는 것도 나중에 틈을 보아 서로 합쳐서 대항하기 때문에 추천하지 않는다는 서술이 적혀 있었다.[75] 그리고 우리 가까이에 있는 중국도 국공합작을 했지 않는가?

물론 이런 일화도 있긴 했다. 물론 본인의 기억에 한계가 있는 만큼 사실로 전부 받아들이기는 곤란하고, 참고만 하는 것이 좋다. KAL기를 폭파하고 서울에 끌려온 김현희가 지은 회고록인 <이제 여자가 되고 싶어요>에 보면, 끌려온 지 며칠 후가 대통령 선거가 있는 날이었는데, 수사관들이 서로 자기가 찍고 싶은 사람을 찍는다면서 잡담을 나누는 것에 대해 김현희는 속으로, '우리는 위대한 수령 한 명의 지시에 따라 움직이기 때문에 혼란이 없는데 이 나라는 영도자(대통령) 하나 뽑는 일에도 의견이 일치되지 않으니 얼마나 한심한가'라는 생각은 하지만, 바로 뒤이어 한 편으로는 한 인간의 선택권이 최대한 보장되고 자기 마음대로 대통령을 골라서 뽑을 수 있다는 것에 놀라워 했다고 하고, 이후로 알다시피 대한민국에 귀순했다. 그러니까 김현희는 민주주의를 주체사상보다 못한 사상으로 여겼다는 셈인데, 지금 이 작자들의 사고방식이 딱 이 수준이다.

여기에 더해서 북한은 지하공장에서 군수품을 생산하기 때문에 군수 물자를 많이 보유한다는 헛소리를 하는데, 역시 논리적 오류로, 군수 물자의 보존 상태까지 간과한 헛소리이다. 아무리 많이 만든다 한들 보존상태가 나쁘면 사실상 무보유나 다름없다. 물건을 만드는 것보다 더 중요한 것이 그 완성품을 어떻게 최상의 품질로 유지하느냐는 것이다. 상술했듯이 유지비란 말은 절대 누구 듣기 좋으라고 만들어진 말이 아니다. 무기들이 최상의 가동 능력을 내기 위해서는 거기에 준하는 보수, 유지 및 관리가 병행되어야 가능한 일이다. 소련 붕괴 이후 러시아가 기존의 첨단무기 유지를 위해 재래식 군사력을 거진 포기하다시피 한 것이나, 한국이 미국의 최첨단 방산 제품들을 죄다 사고 싶어도 그러지 못 하는 것도 바로 이것 때문이다. 예시를 들면 한국은 지금 당장이라도 미국이 판매를 허가하면 최신식 줌왈트급 이지스 구축함과 제럴드 포드급 항공모함을 수 척 구입할 돈이 있다. 그러나 그걸 유지할 인력과 예산을 어디서 찾을 생각이냐고 물어보면 아무도 대답을 못한다. 거기다 그런 무기들은 갯수가 많으면 그야말로 예산 헬게이트가 시작되는 셈이다.

반대로 한국은 군수물자를 적게 보유하기 때문에 순식간에 무기들이 무용지물이 된다고 하는 이들이 있는데, 역시 멍청한 소리 아니랄까봐 허점을 어김없이 드러낸다. 이 정도의 물자들은 한국의 공장들에서 국수 뽑듯이 생산이 가능하다. 생산력이라고는 전무에 가까운 북한과는 다르다. 그러나 이들은 "어차피 생산 시설들이 전쟁 시작하자마자 파괴된다."라고 일갈한다. 억지를 부려서라도 북한의 군사력을 미화하는 모습을 여실히 드러내고 있음을 보여준다.

먼저, 중-러 공군력의 추가가 없는 순수 북한 혼자만의 공군력으로는 생산시설 타격 따위는 어림도 없으며,[76] 포병전력의 경우, 다음 다음 항목에서 나오지만, 명중률이 형편없으며,[77] 타격 범위도 한국군이 보유한 포보다 화력이 후달리기 때문에 역시 쉽게 엄두를 내지 못한다. 거기다가 한국군은 계속해서 화력전에 대비하여 포병 전력을 육성하고 있기 때문에 더더욱 엄두도 못 낼 듯하다.

그나마 걱정되는 부분이라면 미사일이긴 한데... 미사일도 문제가 있는 게, CEP라는 말은 폼으로 있는 말인가? 일단 인류가 돌을 던지면서 사냥하던 시절부터 2024-04-18 23:42:52 현재까지 모든 투사형 무기는 명중률이 생명이었다. 터지면서 주변에 광역으로 피해를 주는 소이탄이나 EMP라 할 지라도 말이다. 그리고 그 명중률을 확보하는 데에 필수적으로 동반되는 것은 시야도 시야지만 무기의 정밀함이 최우선이다. 특히 조선 시대만 해도 왜 화살 잘 쏘는 사람을 상주고 벼슬 주고 공로를 치하하는 게 괜히 있는 것이 아니다. 정말로 화살을 무작정 비 오듯 쏘아대기만 하니까 명중률 필요없다 이랬으면 그런 일도 필요 없었을 것이고 스나이퍼란 직업이 각광받을 일도 없었을 것이다.

오프라인에서도 "해킹을 잘하고, 핵무기, 미사일을 잘 만드는 걸 보면 북한 애들은 굉장히 똑똑하고 남한 애들은 무식하다"라는 같잖기 짝이 없는 개소리를 아무렇지도 않은 얼굴로 한다. 매우 당연한 소리지만, 한국이 해킹을 하지 못하고 핵무기와 미사일을 못 만드는 건 국력이 딸려서가 아니다. 사실 전세계 어느 나라를 봐도 전적으로 방산업이 국가 경제를 책임지는 나라는 없다. 전 세계의 국가 경제는 모두 민간 경제가 책임지며 이것을 잘 개선하여 튼튼히 정비하는 나라가 선진국이 되는 것이다.

북한이 해킹이나 미사일, 핵무기를 잘 만든다는 얘기는 바꿔 말하면 북한은 내세울 만한 것이 그런 것들 뿐 외에는 전혀 없다는 얘기다. 다시 말하자면 북한은 민간 경제가 아닌 군사 경제가 국가 경제의 핵심이 되어 있다는 말이다. 이런 경제 구조는 필연적으로 망할 수밖에 없는 구조이다. 게다가 이거야말로 북한이 군국주의 국가란 증거이기도 하다. 이건 반론의 여지가 없는 미화다. 당연한 소리지만 눈 가리고 코끼리 만지기, 수박 겉핥기를 태연하게 하는, 전문가라는 이름이 아까운 좆문가들에 불과하다.

거기에 국공내전 때처럼 상대방이 썩을 대로 썩었고 자신은 깨끗하다면 모를까 한국군의 방산비리도 심각하지만 북한군의 방산비리가 한국군보다, 아니 국공내전 당시의 국민당군보다도 훨씬 심각할 가능성이 매우 큰 것이 현실이다.[78] 당장 이 항목만 봤을 때도 북한군 내부도 썩을 대로 썩었다는 것을 알 수 있다. 어느 정도냐면 고관대작이 자기 자식을 뜬금없이 조선인민군 장성에 앉혀 버릴 정도로 병역비리가 심각한 데다가 군수물자가 모자라서 군수물자를 도적질로 충당하여 주민들조차도 인민군을 도적떼 아니면 답이 없는 것들이라 인식하고 멸시와 조롱에 가득찬 태도로 보고 있으며, 심지어 조선인민군/열악한 현실/빈곤함 항목에서 문란한 군 기강 문단을 참고하면 간부들이 대놓고 비리를 저지르고 있는 상황이다. 안 그래도 북한군의 무기가 질이 굉장히 안 좋은데 방산비리까지 심각하다면 정말 답이 없다.

2016년에 한국의 GFP 군사력 순위가 일시적으로 11위로 내려가고[79], 북한 군사력이 25위로 올라온 것을 근거로 "한국은 전반적인 분야에서 퇴보하고 있는데 북한은 국력이 성장하고 있다"라는 망언까지 퍼붓고 있다. 하지만 이들의 환상과는 달리 중국 바짓가랑이 붙잡지 않으면 존망이 불투명한 나라가 북한이다. 이러면 당장 "우리도 중국에 의존하거던!"라고 반문할 텐데 우리는 중국을 경제적으로는 교역 시장 및 대체 생산 거점으로, 외교적으로는 일본과 과거사나 영토 갈등이 생길 때 일본에 대항하기 위한 협조 대상으로 바라보는 상황이다. 국가의 생존권 모두를 중국에 의존하는 북한과 비교한 다는 것은 모욕이다. 실제로 2020년 GFP를 보면 현재는 한국이 6위로, 5위인 일본에 뒤잇는 순위로 다시 회복한 반면에 북한은 여전히 25위 수준에서 왔다갔다 하는 답보상태이다.

게다가 군사력 향상이라는 것을 보면 바꿔 말하면 북한은 군사력만 성장하고 나머지는 죄다 퇴화했다. 그리고 이는 북한이 철저한 군국주의 국가라는 의미와 다른 게 없다. 게다가 세계 군사력 순위도 신뢰성이 떨어진다는 말이 있을 정도로 1~6등을 제외하고는 나머지 순위들은 뒤죽박죽으로 매년 바꾸고 거기에 무엇보다 이 항목에서 참고 했을 때도 의심할 점이 한 두 가지가 아니기 때문이다. 예를 들면 북한이 스페인군보다 순위가 높게 나온다던가 난데없이 자위대가 2013년에 무려 17위나 떨어지다가 다음 년이 되니까 10위가 되기도 하는 등 순위가 엄청나게 뒤죽박죽이며 심지어 한국 군사력 순위도 매번 수시로 바꾸고 있다. 물론 그런 널뛰기는 집계방식을 바꾸거나 해서 그럴 가능성도 있겠지만. 결론적으로 이를 안 군사 전문가들은 이러한 군사력 순위를 무의미한 통계로 보고 있다.

다만 여기서 말하는 것은 세계 군사력을 순위를 폄하하는 것이 아니라 거의 대부분의 나라들은 군사력에 투자할 때 각 나라의 정치 외교적 상황이나 자국의 지정학적 요인, 경제 사정 및 주변국들의 사정 등을 고려하기 때문에, 군사력을 평가할 절대적인 기준이 성립되기는 어렵고 그것을 수치화 및 서열화하기도 어렵기 때문에 이런 문제가 발생하는 것이다. 요즘은 대략적으로 참고하는 정도로만 이용하는 데 쓰고 있다고 한다.

그리고 또 하나 중요한 것이 북한군의 고급간부들의 실체인데 거의 대부분의 군대 간부들이 자신들의 할아버지 세대, 아버지 세대가 1대 돼지 때부터 군대에 있어서 그 이름값으로 군대 고급 간부가 되거나, 당 간부에게 뇌물을 먹여서 간 것이다.

그리고 근본적인 근거가 있는데, 북한에 군인이나 준군사조직, 그러니까 전시 사살대상이 아닌 순수 일반인이 존재할까 역시 생각해봐야 한다. 제2차 세계 대전 중 일본 본토 공습을 하면서 나온 커티스 르메이의 명언인 "무고한 민간인은 없다."라는 말은 이걸 묘사한 말이다.

또한 과거 일부 언론에서 한국군은 탄약이 일주일 치밖에 없어 전쟁이 일어나면 2주일 이상 싸우지 못한다는 기사를 냈는데,# 이는 국내 최대 탄약 생산 기업 풍산그룹을 고려하지 않았다. 풍산그룹은 총탄, 전차 포탄 등 다양한 탄약을 생산하고 있고, 한국군 탄약의 99%가 이 회사 것이다. 즉, 전시에는 이 기업이 한국군에게 탄약을 조달해 모자란 탄약을 보충한다. 더구나 이 회사는 국가가 전시에 직접 통제, 운용한다.# 그리고 저 기사에서 제대로 설명하지 않고 있는 치명적인 사실이 있는데, 사실 탄환류도 많이 만든다고 다는 아니다. 전시에는 많이 만들어서 쓰면 끝이겠지만, 평시에는 그런 건 만들어서 유지하는 것도 일이다. 알다시피 포탄에 총탄 같은 탄약류에, 심지어 미사일도 만들어 두고 관리하지 않는 상태로 오래 두면 서서히 못쓰게 된다. 즉, 유지비 문제가 발목을 잡게 된다는 뜻이다.

2017년 MBN에서 우리 공군이 보유한 F-15K가 북한의 전파 교란에 속수무책인데다, 응징을 위해 투하했던 폭탄도 베트남전에 사용됐던 소위 멍텅구리 폭탄이었다고 보도했다.# 그러나 사실 이는 타우러스 미사일이 얼마나 비싼지 모르고 하는 소리다. 한국군이 훈련에 타우러스 미사일을 썼으면 한국군은 이미 F-22를 보유했을 것이다. 그리고 MBN이 말한 멍텅구리 폭탄 MK-84는 미군에서도 쓰는 무기이다. 그리고 GPS는 어디까지나 명중률 보정이고 기본적인 항법이나 시스템은 관성측정, 항법 장치인데 MBN은 GPS만 사용하는 식으로 선동하고 있는 것이다.

4. 진화되는 떡밥[편집]

---

한 때는 소련이 무너진 후 타이푼급 잠수함과 토폴-M을 들여왔다면서 탈북자나 전직 북한군 장성들의 인터뷰들을 싣는 경우가 있는데, 90년대 이후 북한은 러시아와 직접적인 무기거래가 전면 중단되었으니 완전 헛소리다. 그리고 만약 이게 사실이라면 미국은 물론이고 러시아도 같이 달려들 일이다. 미국은 모두가 알다시피 핵전력의 해외 배치조차도 조심해서 추진할 만큼 핵의 확산에 극도로 신경질적인 반응을 보이는 나라이며, 러시아는 군의 붕괴를 외면하면서도 핵전력의 유지에 온 힘을 기울여 왔다. 사실상 조금의 가능성도 없는 이야기. 차라리 불곰사업을 통해 한국에서 시에라2급을 사왔다는 말이 더 현실성 있다.

무엇보다 타이푼급은 세계에 딱 3척밖에 없는 물건으로 그나마 현재 두 척은 이미 해체 수순을 밟고 있으며, 제대로 운용 중인 것은 1척에 불과하므로 러시아가 이걸 내 줄 리도 없고, 설령 내준다고 해도 감히 북한 따위가 유지비를 댈 수 있을 정도로 싸구려도 아닌 데다, 핵전력 중에서도 가장 귀중하게 여겨지는 전략원잠이다. 소련이 그렇게 비참하게 무너지고 온갖 무기들이 빠져나가는 통에도 마지막 안간힘을 써서 어떻게든 움켜쥐고 있던 게 핵전력인데, 그중에서도 진국이라 할 수 있는 타이푼급과 토폴-M을 북한 같은 나라에게 넘길 리 없다. 이것들이 북한에 넘어갔다고 하는 것은 소련 해체 직후 러시아의 처절한 몸부림을 모르고 하는 무식한 소리다.

백 번 양보해서 설사 러시아가 북한에게 이것들을 넘겨줬다고 하더라도 관리 및 유지가 문제다. 북한이 저걸 유지보수할 능력이 있을 리가... 사실 이 논리라면 대한민국은 진작 제럴드 R. 포드급 항공모함을 도입했을 것이다.

북한의 신형 전차인 폭풍호의 베이스로 추정됐던 T-72도 공식적으로 들여온 게 아니라 혼란한 러시아군의 사정을 이용한 밀수로 추정했던 것이 현실이다. 결과적으로 폭풍호는 T-62의 개량형으로 판명났다.

T-90 생산 공장을 둘러본 김정일이 블라디미르 푸틴에게 T-90을 공여해줄 것을 요청했다 퇴짜 맞은 것조차 괴담에 불과하다. 김정일이 방문한 공장은 T-90 제작 공장도 아니었다. 이는 아마도 아래 2개의 사실 중 하나가 와전된 것으로 추측된다. 참고로 옴스크트란스마쉬는 T-80U 생산 공장이었다. 우랄바곤자보드에서 생산하던 전차가 T-72랑 T-90.

소련이 한소수교에 앞서 경협차관을 요구했을 때의 이야기다.

한국 측 김종휘 수석: "나는 차관 제공에 찬성하는 사람이지만 소련이 북한에 군사 원조를 계속한다면 차관 제공에 동조할 수 없습니다."

소련 측 마슬류코프 부수상: "지금 내 책상 위에는 북한의 T-80 전차 지원요청서가 있습니다. 한국과 수교가 되고 차관이 들어오면 이 전차를 포함해 북한에 대한 무기공급을 중단하겠습니다."

결국 한국이 소련에게 차관을 제공하고 그 일부를 현물로 돌려받았는데, 그 때 가져온 현물에 그 T-80U가 포함되어 있었다. 그래서 국군에도 T-80U로 이루어진 부대가 있다.[80] 북한이 요청하던 무기를 되려 우리가 받아왔으니...[81]

이는 불곰사업과 함께 공산 진영에 대한 자유 진영의 관광 인증을 전세계로 때려버린 사건이었다. 40년 전까지만 해도 폐허였던 나라가 공산 진영의 수장을 상대로 빚 독촉을 했던 사건이니까. 다만 당시만 해도 한국의 1인 당 소득과 국민들의 생활수준은 5,800대 9,200달러로 소련보다 크게 뒤졌다. 소련을 제대로 앞선 것은 소련이 해체되고 러시아가 본격적으로 삽질을 반복하면서 생활수준이 바닥으로 급전직하한 뒤의 일이다. 그런데 이건 소련을 비롯한 공산권 진영이 1인당 소득을 고정 환율로만 계산했을 뿐 실제 환율을 반영한 수치를 제대로 기입하지 않았었다는 걸 감안해야 한다. 1988 서울 올림픽 항목에서 볼 수 있듯이 표기 상의 1인당 소득과는 달리 1988년 당시에도 한국의 실제 생활의 질 수준은 어지간한 동구권 국가들을 크게 앞지르고 있었고, 동구권 최고의 부국이었던 동독이나 소련과 충분히 맞먹는 수준이었다.

2010년 10월 10일의 군사 퍼레이드에서 공개된 지대공 미사일을 중국제 FT-2000 지대공미사일 시스템의 북한형으로 추정하고 있는 것이나 2011년 방북 때 후진타오 주석에 젠훙 전폭기를 요청했다는 것을 봐서는 북한의 첨단 무기 수입선은 중국으로 바뀐 것으로 보인다. 사실 그때 그때의 상황에 따라 러시아와 줄타기를 한다고 보는 게 맞을 것이다. 2013년 이후 중국과의 관계가 소원해진 후로는 Su-50도입을 요청했다는 이야기가 나오는 등 러시아와 다시 관계를 맺고자 시도하고 있다. 2014년 11월 북한 권력 서열 3위인 최룡해가 러시아를 방문, 푸틴과 직접 면담했으며 여기서 최신형 전차, 전투기, 잠수함 기술 도입에 대해 논의가 있었다는 소문이 있다. Su-50 얘기도 여기서 나왔다. 기술 도입과 그것들을 생산할 능력이 있는지는 전혀 다른 문제지만. 러시아 최신예 스텔스 전투기인 SU-50을 관리할 역량이 있을지도 미지수. 게다가 그걸 굴릴 기름이 없을 가능성이 높다. 군용항공유는 보통 기름이 아니다. 게다가 현대의 제트기들이 아무리 연료를 덜 가린다고 해도[82] 정유 시설조차 전무한 북한이 이런 걸 굴릴 연료를 구할 방법은 없으며, 이것 때문에 중국이 북한으로 가는 송유관을 뚫어 준 것이다.

5. 이 떡밥이 사랑받는 이유[편집]

---

5.1. 국방예산 타내기[편집]

---

"...그래서 XXX에 대한 추가 지원이 필요합니다."

국방부나 합동참모본부, 한국국방연구원 같은 데서 내놓는 연구·보도자료에서 북한군의 전투력을 버프하는 것은 대체로 이쪽 의도다.

상대는 고금을 통틀어 세계 최고의 폐쇄성을 자랑하는 북한 체제, 그 중에서도 더욱 폐쇄적이고 보수적인 북한 군부와 북한군이다. 폭풍호를 봐도 알겠지만 단순한 무기 체계 하나의 존재 여부를 파악하는 데에도 10년 이상 걸리는 인외마경이 바로 북한이다. 끔찍하게 강한 적보다는 아무것도 알아낼 수 없는 적이 더 무서운 법[83]이니 이런 상황을 전략적(?)으로 활용해 무지에 의한 공포를 이용해 쉽게 돈을 타낼 수 있다.

게다가 국방력의 확충에는 외교-정치적인 부분도 작용한다. 대한민국으로서는 물론 북한 뿐만 아니라 주변국인 중국, 러시아, 일본의 군사력도 충분히 경계하고 대비할 필요가 있다. 하지만, 일단 표면적으로는 주변국들과 우호 관계를 유지한다는 자세 또한 보여줄 필요 또한 있다. 가령 국방부나 합동참모본부 측에서 '대한민국에게 일본은 실질적인 군사 위협 국가이며, 대한민국 국군은 일본과의 국지전, 전면전에 대비한 군사 장비 및 체계를 충분히 갖출 필요가 있다.'라고 공식적인 발언을 한다고 가정해보자. 그 즉시 한일관계는 엉망이 될 것이며 필요 이상으로 일본을 자극하게 된다. 이는 민간 외교에서 매우 나쁜 결과를 낳게 된다. 하지만 그렇다고 해서 주변국과의 충돌을 대비한 국방비 확충을 하지 않을 수도 없으니 이에 대한 '핑계 거리'가 필요하다. 이 게 바로 곧 북한의 위협인 것이다.

보고서나 연구 자료 형태의 떡밥을 내놓는 일은 우리나라에서만 있는 건 아니다. 심지어 킹왕짱 미군도 냉전 시절, 그리고 지금도 그런 행동을 하는 중이다. 예를 들면, 소련이 붕괴되기 전 보고서에서는 "소련 애들이 새로 뽑은 전차는 수출용 다운그레이드 버전이 우리 전차 포탄을 엉덩이로 맞아도 가볍게 씹어 버리는, 우리 전차는 상대도 못할 사기 수준의 새 탱크를 무려 1200대나 만들고 있대요"라 하고 있었다. # 심지어 냉전시대도 아닌 21세기에, 러시아나 중국도 아닌 북한을 대상으로 이런 소리까지 한다. 이는 한반도의 현 상황이 종전이 아닌 정전 상황이라는 경각심을 일깨우는 데도 쓸 만한 화제가 된다. 결론은 "우리도 대비책을 세워야 하니 돈 좀 팍팍 주시오."

하지만 그런 걸 감안하더라도 국군 대비 북한군 사정이 시궁창인 건 이미 비밀도 아니다. 실제로 이명박 정부에서 역사상 최초로 남한의 군사력 우위를 주장하는 국정원의 공식 연구결과가 나왔다. 이건 사상 최초로 국방부 바깥에서 한국과 북한의 군사력을 측정한 보고서이다.

2004년의 국방부 보고서에서는 주한미군과 본토의 미군 증원이 없으면 개전 2주 만에 서울이 점령 된다고 결론을 내렸는데, 국정원이 내놓은 2009년 보고서에서는 '주한미군도 본토 미군 증원도 없고' '한국의 민방위나 예비군 등의 전시 동원도 없이', 현재 상비된 현역 군인 만으로 북한군과 전면전을 벌이면 10% 우세하다는 결과를 보고했다. 북한군은 최대 가정치, 한국군은 최소 가정치를 대입한 결과라서, 둘 다 평균 가정치를 대입하면 더욱 우세하다는 의미이다. 참고로 이 글은 위키백과의 주한미군의 철수 항목에 있는 글이며, 출처는 신동아이다.

그런데 2013년 11월 5일 열린 국방부 국정 감사에서 정보본부장이 나와 말하길 북한과 1:1로 붙으면 진다고 얘기했다. 아무리 국군이 막장이라지만, 북한과 1:1로 붙어서 질 정도면 아예 군이길 포기한 것이나 마찬가지 아니냐는 의견이 있다. 더구나 한국은 중국과 일본이라는 경제 및 군사대국과 경계를 맞대고 있는데 이런 군사력 수준이라면 정말 답이 없다고 이실직고한 셈이다. 실제로 이 발언에 네티즌들은 "진짜면 니들이 군인이냐"라는 행동을 보일 정도로 뒤집어졌을 정도로 이젠 민간인들조차 남한군이 북한군을 이기는걸 사실로 알고 있다고 봐도 될 정도이다.

물론 2022년 러시아의 우크라이나 침공에서 러시아가 보여준 상상 외의 졸전 때문에 다시금 북한을 상대로도 남한이 질 수 있다는 논지의 기사가 나오고는 있다.# 하지만 기사를 보면 북한은 마치 정상이라는듯이 기술하고 있는데, 무수한 사료들에서 북한군은 그 우크라이나보다도 못한 장비들을 가지고 있단게 증명되는 수준이며, 마치 북한에서 드론이 뜨면 한국 기갑군을 다 조질 수 있다는듯이 말하는데 북한이 드론 따위로 뭘 해보려고 발악하는 상황에 한국군은 사흘만에 제공권을 장악하고 북한 전역에 폭격질을 해댈 수 있다는게 진실이다. 심지어 온갖 열악한 환경을 세팅하는 워게임에서조차도 남한이 사흘이면 제공권 장악에 성공하는건 이견이 없을 정도이다.[84] 물론 기사에서 말하듯이 경각심을 세워준다는 주장 자체는 타당하지만 그 근거가 지나치게 허황된 수준이다.

물론 위에서 서술해놓은 바와 같이 군사적 대결에 있어서 아군전력은 축소하고 상대 측 전력을 과장해서 최악의 상황을 가정하는 건 사안의 중요성을 따져봤을 때 타당하고 또한 예산 지원 타내기 등 현실적인 부분 때문에 보편적인 일이다.

연평도 포격 사태만 보더라도 당장 그 이후의 군의 대응을 보면 "또 터트리면 진짜로 조져버리겠다"는 걸 넘어 진짜로 당장 조져버리려다가 미국의 반대로 인해 간신히 참았다는 게 드러나면서 북한을 상대로 진다는 발언이 실상은 국회를 상대로 한 블러핑(...)이라는 걸 알 수 있다. 사실 저만한 전력을 가지고서 북한에게 진다면 그건 진짜로 군대가 개판이란 소리다. 더군다나 남북공동연락사무소 폭파 사건에선 그나마 친북행보를 보여줬던 정권마저 "또 이딴 짓을 벌이면 진짜 가만두지 않겠다."고 이례적으로 경고하자 한동안 대남도발 자체가 거의 사라졌으며, 이후에도 미사일 발사 등의 소극적 도발만 행할 정도로 북한 수뇌부들조차 남북한의 군사력 차이가 확실하다는걸 인증하는 모습을 보여주고 있다.

"정전 이후 반 세기가 넘는 세월을 조용히 보내고 있어서 지금의 한반도가 어떤 상황인지 잊은 거 아니냐"고 걱정하는 거라면 모를까, 그저 "북한은 엄청 강한데 우리는 왜 이리 약함" 식의 어조는 지식 수준이 상승한 현대에는 잘 먹히지도 않을 뿐더러 그 자체가 엄청난 모순이다. 당장 북한에서 한국이 군사 훈련을 하면 "남조선 괴뢰들이 침략 연습을 한다"는 얼토당토않은 비난을 내세운다. 북한군이 정말 강하다면 이런 소리를 할 필요가 없다. 무협 영화나 소설만 보더라도 고수는 웬만해선 싸움을 걸어오지 않는다. 오히려 자신이 어떤 능력을 갖고 있고 어떤 결과가 나올지 뻔히 알기 때문에 대결을 피한다. 괜한 오기로 살생을 할 필요는 없으니까. 그리고 원래 빈 수레가 요란한 법이다. 당장 손자병법에서조차 상대를 속이는 용병술의 기본은 능력이 있어도 없는 듯하는 것이라고 명시했고, 싸워서 이기는 것은 하수이며 최상책은 싸우지 않고 이기는 것이라고 못박아 두기까지 했다. 덤으로 손자병법 모공편에는 이런 말도 있다. '백전백승은 선의 선이 아니며, 적의 군대를 굴복시키는 최상은 싸우지 않고 이기는 것이다.'

5.2. 공포심 조장 목적 혹은 선거용[편집]

---

'국군 야캐요'로 대표되며, 도저히 용납할 수 없는 행위이자 한심한 추태이다. 이건 경우에 따라서는 국가보안법의 찬양고무죄 내지는 형법의 여적죄로 잡혀가도 할 말 없다.

정부나 군 쪽에서 내놓는 보도자료가 아니라 이런 종류의 일반 언론 기사들은 딱히 "그러니까 국방 예산을 올려서 대비해야 한다, 또는 유사시 위협에 대비해야 한다!"같이 건설적인 이야기가 아닌 일반인에겐 그저 "답이 없다! 무섭지!"라는 식으로 공허한 결론을 내려서 무의미한 공포심만 조장하는 걸로 왜곡되어 보여지는 경우가 많다.

또한 선거 전에도 이런 공포 조장은 많이 이뤄지는데 보수층 결속과 중도층을 겨냥하여 보수 언론이 많이 쓰는 방법이다.[85]

이러한 공포심을 조장하는 보도는 대개 보수든 진보든 활용만 잘하면 유용한 떡밥이 되기 마련이라 정치적 이해 관계에 따라 잘 이용해 먹기 마련이다.

보수 진영의 경우 6.25 전쟁 이후 소위 반공을 국시로 삼은 정권들이 이어지며 이러한 경향은 확대, 강화되었다. 빨치산, 남파공작원 등을 처단하기 위함이라는 명분으로 주로 반정부인사들을 조작으로 간첩으로 몰아 처리하는데 쓰인 법률이 제정될 수 있었던 것은 한국전 초기의 압도적 열세와 혼란이 당시를 경험한 사람들에게 일종의 세대적 트라우마로 남아있었던 탓이다. 이것이 냉전적 시대 상황에서 자행된 매카시즘에 의해 변질되어 지금까지 이어져 오는 셈.

이들의 과장된 주장을 들어보면 북한군은 국군 정도는 이길 수 있는 군사강국이 된다. 그런데 참 웃긴 게 그렇게 강력한 군대를 가졌다는 북한이 한국군과 주한미군이 합동으로 하는 훈련이나 한국군이 단독으로 실시하는 호국훈련 같은 것을 할 경우 열을 내면서 비난을 한다는 사실에는 침묵한다. 미국마저 이길 수 있다고 하는 초강대국 북한인데 그런 훈련에 왜 그렇게 민감하게 나올까? 한미연합 훈련이야 자기들 눈에는 전쟁 연습을 하는 것이라고 억지를 쓸 수는 있겠지만 문제는 한국군의 단독훈련인 호국훈련을 가지고도 '남조선 괴뢰들이 전쟁 연습 중이다!'고 터무니없는 생트집을 잡는다는 것이다. 미국도 우습게 여기는 북한이 그보다도 더 약한 한국에서 군사 훈련을 하는 것 까지 '전쟁 연습'이라는 어거지를 쓴다는 것은 자신들이 그 만큼 약하다는 반증이 아닐까?

1994년도 워게임에서 남북한 합쳐서 2천만 가량의 사상자가 나온다는 점을 들먹이는 것 같은데, 그 보고서에서도 남한은 100만 안팎이고 대부분은 북한이라고 명시해 놨다.[86] 즉, 북한의 사상자가 1900만 명 가량이 된다는 소리인데 1994년의 북한 인구는 21,411,559명이므로[87] 거의 전멸하는 수준이라 할 수 있고 현재 북한의 인구인 2500만 명 가량을 대입한다 해도 북한 인민 5명 중 4명이 죽거나 다친다는 뜻이 되어, 다시 말하자면 전쟁이 발발했다가는 거의 대부분의 북한 인민들이 죽는다는 뜻이다. 북한의 열악한 급양, 교통, 의료환경을 고려해도 너무 과장된 수치다. 그런데도 저런 어처구니없는 소리를 하니 한마디로 이뭐병. 게다가 그 기준도 평지에 포탄이 떨어지면 발생하는 사상자를 대도시에다 그대로 대입한 거라 북한 포병의 실상이 드러난 연평도 포격 사태 이후 안 맞는 말이 되었다.

하지만 최근에도 이런 게시물을 올리면서 헛소리를 하는 사람들이 있다. 정말 이 사람이 쓴 걸 보면 참 가관이다. 북한 해군력과 한국 해군력 비교, 북한 지상군 전력 북한 해군력과 한국 해군력이 대등하다느니, 서울이 함락되는데 하루가 채 안 걸릴 거라는 망언까지 퍼붓고 있다. 심지어 재래식 무기로 핵탄두 급의 위력을 발휘할 수 있다는 소리까지 하고 있다. 물론 헛소리다. 이 글을 쓴 글쓴이는 300mm 유도로켓 방사포 기술의 포탄이 한 발에 육군이 쓰기도 벅찰 터인데 해군이 쓴다 해봤자 또 얼마나 쓰겠으며, 함포라는 것 자체가 반동을 선체가 직접 감당해야 해서 아예 선체와 일체형으로 만드는 건데 방사포를 어디에 장착하고 반동은 어떻게 감당할 건지 고려하지 않고 있다. 미사일도 마찬가지로, 반동 감당할 맷집이 없는 건 둘째치고 기본적으로 그런 거 살 돈이 없다. 독천형 차체에 해안포 얹어놓고 "이거슨 자주포여" 하는 거랑 크게 다를 바가 없다. 그리고 제식성능만 보면 보병의 소중화기까지는 우리랑 거의 차이가 없다.[88]
그리고 전장에서 화기의 쓸모는 제식성능이 아니라 관리 상태, 훈련 상태와 보급이 결정한다. 무기가 아무리 좋아도 그걸 운용하는 사람이 답이 없으면 아무 소용 없다. 더구나 생화학 무기는 방사포에 넣어 쏘면 폭발 시의 열 때문에 화학 물질이 변성될 수 있어 제 성능을 낼 수 없다. 화학탄으로 아무리 잘 맞아도 10만 명도 힘든 수준이고, 생물 무기가 정말 제대로 맞아서 잘 퍼지려면 병균을 대량으로 직접 투하해야 초토화가 가능하다. 이건 공중에서 뿌리거나 특수부대가 침투해서 솔솔 뿌려줘야 한다는 얘긴데, 한국의 방공망은 그리 만만한 게 아니며 화학 물질을 가진 특수부대원들을 그냥 들어오라고 둘 리도 없다. 마지막으로 7.62mm 소총탄 3만 발을 어느 정도 시차를 두고 산발적으로 한 곳에 쐈다고 가정했을 때, 거기에 155mm 포탄 터진 것처럼 폭발 자국이 남지 않는다. 마찬가지로, 핵탄두라는 게 열이며 후폭풍이며 낙진이며 방사능이며 폭발 여파로 남는 게 한두 가지가 아닌데 자주포랑 방사포 포탄에 비교가 되지 않는다. 그리고 현실은 시궁창이라 그렇게 많게도 못 쏘고 그렇게 정밀하게도 못 쏜다. 그렇게 따지면 연평도는 2010년 11월 이후로 사람이 아예 살 수 없는 땅이 됐어야 맞다.

2020년에도 이런 정치적인 이유로의 폄하는 여전히 존재해서, 조선일보 이상의 강경 보수 성향을 띈 것으로 알려진 한국경제는 사설에서 "김정은이 도널드 트럼프에게 한국군은 북한군의 상대가 안된다고 말했다.", "이렇게 무시당하게 된건 문재인 정부의 책임이다."라면서 철 지난 색깔론과 안보팔이를 사용하는 모습을 보였다.# 당연히 애초에 무시했다는것도 2차 출처를 인용한 것 뿐이라 사실관계 또한 확실치 않고, 본질적으로 시간이 지나면 지날수록 한국군은 북한군보다 강해졌지 약해진 적은 없다(...). 만약 김정은이 한국군을 진심으로 무시한다면 북한군은 별볼일 없는 오합지졸 주제에 상대를 과소평가까지 하는 머저리라는 말이니 오히려 다행일 지경이다.

북한군의 전력을 과장하는 또 다른 경우는 종북주의자거나 그야말로 뭘 잘 몰라서 하는 말 아니면 남북의 군사적 대결 자체를 아니꼽게 보는 이상주의자들이다. 남북이 싸우는 건 싫으니까 그냥 북한군 전력을 과장해서 싸우면 안된다고 주장하는 것. 의도는 좋았다에 해당할지는 몰라도 사실과 다른 말을 하고 있으니 보기 좋은 건 아니다. 의외로 북한군의 전력을 잘 알면서도 과장하는 경우도 있는데, 이런 부류는 한국이 장기적으로 상대해야 할 중국과 맞서기 위해 군사력 증강이 불가피한데 대놓고 중국을 자극할 수 없으니까 북한을 명분으로 내세우는, 그러니까 위의 '국방예산 타내기'를 말만 조금 돌려서 시전하는 것이다.

정반대의 정치 관념을 지녔지만 적국의 전력을 상당히 과대 포장하여 자국민들을 선동한다는 점에서 극과 극은 통한다의 전형적인 사례로 꼽힌다. 때문에 좌우 막론하고 이러한 한심한 행태에 거부감이 든 일부 네티즌들은 '안보팔이', '안보장사꾼'이라고 비하하기도 한다.

허나, 일부 안보팔이꾼들은 "그래도 북한에 대한 경각심을 늦추지 않게 하는 효과가 있다."[89] 라며 망언을 퍼붓지만, 상기했던 것처럼, 이런 행위는 국가 안보에 전혀 도움이 안된다. 되려 대중들이 국가 안보에 지나치게 무감각해질 수 있다[90]. 패배주의가 무슨 영향을 미치는지는 1940년의 프랑스에서 알수 있다.

5.3. 진짜 공포심[편집]

---

이런 의도적인 경우 이외에도 북한에 철저하게 패배할 것이라는 주장을 하는 사람들은 특별히 합리적인 이유가 있어서 그러는 것이 아니라 아니라 진짜로 전쟁에서 패하는 게 아닐까 겁나는 것일 수도 있다. 그도 그럴 것이 한반도는 1953년 7월 27일 정전협정이 맺혀진 이후 단 한 차례의 전쟁을 겪은 적이 없다. 그러다 보니 어느 정도 무뎌져 있을 가능성이 있고 또 이에 대한 우려의 차원으로 나온 것일 가능성도 크다. 뭐가 잘못 꼬이고 말리고 말려버린다는 것은 희박한 것이지 엄밀히 제로의 확률은 아닌 데다가, 압승을 거둔다고 해도 그 와중에 눈 먼 포탄이나 총알에 당신이 죽거나 불구가 된다면, 이겼다고 마냥 좋겠는가?

21세기의 청년 세대는 남침의 공포를 직접적으로 겪지 않으나, 앞선 세대들은 6.25 전쟁 이전에 "아침은 개성, 점심은 평양, 저녁은 신의주" 같은 드립이 횡행하며 전쟁이 나도 국군이 북한군을 압살하며 쉽게 밀고 올라갈 수 있다고 믿었으나, 실제로는 대한민국 정부와 국군이 거꾸로 수세에 몰려 단 한 달 만에 대한해협을 등지는 참담한 상황을 겪었다.

이러한 경험을 겪었던 세대들은 당연히 북한의 군사력에 대해 공포심을 느낄 수 밖에 없다. 즉, "6.25 쇼크"가 가장 큰 원인이라는 것. 다음으로는 외형적으로는 압도적인 것으로 보였던 남베트남이 패망한 "베트남 쇼크"가 중요한 원인이기도 하다. 게다가 객관적으로 봐서 남한이 북한을 경제적으로 압도할 수 있게 된 것은 아무리 빨리 잡아도 80년대 이후. 군사적으로는 그보다도 더 늦어 2000년대 이후의 일이다.[91]

80년대 이후 출생의 청년 세대가 아닌 그 이상의 세대에게 공산권의 위협은 너무나 무서웠고, 미군 밖에 의지할 수 없는 것이 현실이었다. 이러한 현실이 거의 수십 년 동안 고착되어 왔다. 이런 냉전 세대에게 공포심을 버리라는 것은 평생 동안 살아온 사고방식을 바꾸라는 것이므로 무리한 것일 수 밖에 없다. 지금도 외교/안보 관련해서 히스테릭한 반응을 보이는 건 거의 예사다.

문제는 이런 공포심이 현실 인식과는 동떨어졌다는 것이고, 철저하게 비합리적인 판단을 반복하는 원인이 된다는 것이다. 공포심에 사로잡힌 사람들은 상황을 합리적으로 파악하는 것도 아니며, 국방에 대한 지식을 충실하게 쌓는 것도 아니다. 그저 외교/안보 사안들에 대해서 쓸데없는 히스테리를 보이고, 적을 과도하게 거대하게 파악하여 거의 불합리한 수준의 공포를 느끼고 있으며, 군사 지식이라고 해봤자 대한민국이 철저히 낙후되어 있었던 후진국 시절 군대 경험이 이들이 가진 지식의 전부이다.

그러니 공포심만 가득해서 비교적 사소한 상황에도 호들갑을 떨며 이러다 나라가 망하겠다느니, 나라가 적화 된다고 벌벌 떤다. 이들이 각종 안보 관련 사안에서 '망한다 망한다'고 중얼거릴 때 나타나는 국가적 자존심의 손상이나, 오히려 패배 주의가 강화되는 심리전 같은 건 생각도 하지 않는다. 진짜 6.25 겪으셨던 분들이 이런 말을 하면 그래도 어느 정도는 들어줄 만이라도 하다. 그런데 실제 이런 분들이 말씀하는 내용은 "너무나 안일하게 생각하고 있는 것 같다."는 우려성 언급이 많을 뿐이지, 한국군이 약하다, 북한과 싸워 진다는 등의 말씀은 전혀 하고 있지 않다.[92] 그리고 대개는 "전쟁이 다시는 일어나지 않아야 한다"는 말씀들이 많다.

이런 공포심에 사로잡힌 사람들을 보면 문제를 정확하게 인식하고 그에 대해서 뭔가 합리적으로 대비하는 것도 아니다. 군사력을 키운다고 하면 제2차 세계대전 때의 일본군마냥 똥군기를 잡아서 정신력을 키워야 한다는 헛소리와 안보 의식을 투철하게 해야 한다는 실속 없는 소리를 늘어놓는다. 이런 사람들에게 현대전에 대해 설명하고 북한의 실상과 사실상 북한군의 정신력이 오히려 남한보다 떨어진다는 것을 설명해도 요즘 애들은 정신이 썩어 빠졌다.라는 레퍼토리만 잔뜩 늘어놓는다. 아무리 이들이 '정신력 무장'이니, '투철한 안보 의식' 같은 소리를 늘어놓으며, 히스테릭한 반응을 보여도 절대로 군사력이 향상되지 하지 않는다.

그렇다고 이들이 국방 예산을 늘려서 군사력을 키우자고 주장하는 것도 아니다. 하다못해 개인적인 관점에서 생존주의처럼 미리 대피소를 만들거나 식량, 생존 도구, 방독면을 구매 해놓는 것도 아니다[93]. 이들 중 대다수는 정작 전시에 대한 개인적인 준비는 아무것도 되어 있지 않고 태평하게 지내고 있다. 여기에 더 웃긴 건 국방 예산을 늘리려는 시도라도 보일 경우 "그러다가 북한 자극해서 또 포라도 쏘면 어쩌려고 그래?"라는 식으로 반발한다.

이런 무리들은 거의 북한의 도발이나 군사적 위협이 나타나면 놀라서 그 순간에만 발작에 가까운 행동을 하다가 일상 생활에서는 거의 전쟁 대비와는 아무 상관 없는, 오히려 의도적으로 전쟁을 잊어버리려는 듯한 모습으로 되돌아가는 붕어에 가까운 행동을 보인다. 무언가를 심대한 위협으로 간주하는데 이에 대한 합리적인 대비는 평소에 전혀 해두지 않고 정작 상황이 닥치면 히스테리나 부리다 마는 것인데, 이는 트라우마 환자의 전형적인 행동 양식이다.

분명히 PTSD를 비롯한 트라우마는 앓고 있다고 해서 부끄럽거나 수치스럽게 여길 이유가 없는, 원인이 분명한 정신병리적 증상이다. 하지만 그렇다고 해서 사회의 중추를 이루고 있는 사람들이 과대망상과 의미 없는 행동으로 국가 역량을 소모 시켜도 좋다는 소리는 아니다. 구세대들의 이런 공포심은 사회적, 경제적으로도 상당한 낭비의 원인이 되는 만큼 문제의 본질을 보고 합리적인 대안을 추구하는 건설적인 정책이 필요하다. 해당 국가와 사회는 구세대들의 것만이 아닌, 후손들에게 물려주어야 하는 삶의 터전이다.

위에서 말한 탈북자들이 주장하는 강력한 북한군 운운 역시 이 카테고리에 집어넣을 수 있다. 어쨌든 기껏 목숨 걸고 도망쳐 온 나라인데 정말 북한한테 패배한다면 자신들은 그냥 끝장이니. 하지만 그 판단의 근거라는 게 북한식의 왜곡되고 한참 왜곡된 군사 지식과 사상이고, 결국엔 제시한다는 해법이 강력한 정신무장 투철한 안보의식 타령이라는 점을 생각하면 그냥 입 다물어주시는 게 이 대한민국을 위한 길이라는 생각이 들 지경이다. 말하자면 의도는 좋았다고나 할까.

북한 정권이나 우리나 징병제를 취하고 있지만 북한은 거의 '억지' 징병인 반면 우리는 '당연히 해야 할 일'로 여기고 입대하는 '반 자의성' 징병제다. 장교에 한하긴 하지만 군사학과의 경쟁률도 높아지고 있고. 더욱이 한국은 병역의무 회피에 대해 사회 전반적으로 부정적으로 여기는 곳이다. 스티브 유가 대표적인 사례. 만일 요즘 세대가 그네들 말 대로 그렇게 썩어빠졌다면 기를 쓰고 군 입대를 회피하려고 했을 것이고 병역회피에 대한 인식도 달랐을 것이다.[94] 한 예로 남베트남은 북베트남에게 점령 당하는 직전까지 징병반대 시위가 수시로 일어났었다.

물론 군대의 기본적인 정신력은 곧 사기고, 사기가 전투에 결정적인 영향을 끼치는 것은 맞지만 그 사기는 적절한 보급과 적절한 훈련 그리고 싸울 수 있는 장비와 "왜 싸워야 하는가?"에[95][96]대한 답을 주면 생기는 것이다. 요즘 군대는 군대도 아니다 하는 사람들의 군생활을 제대로 파고들면 소위 '가라'라고 하는 똥군기같은 가라 군기에 대충 짜고 치는 훈련에 군수비리나 장비 문제는 요즘 군대와는 비교도 하지 못 할 정도로 심각했었다. 당장 그 정신력 좋다는 북한군은 부정부패가 만연하다. 한국군 역시 그렇지 않느냐고 하지만 대놓고 저지르는 북한과 달리 한국은 엄연히 이것이 범죄의 영역이며, 언론이 매의 눈으로 국방부를 감시하는 현재로썬 어쩌다 잘못 걸려서 언론을 타는 순간 당사자는 자의건 타의건 당장 옷을 벗어야하고, 내부 감사에 돌입해서 탈탈 털리게 되면 관계자들은 진급은 물건너가고 그나마도 한직만 전전하거나 숨죽이고 있다가 쓸쓸히 퇴직해야한다.

또 북한은 연료가 없어 전차나 비행기조차 띄우지도 못하고 있는 상황이다. 더구나 북한 군용차량 대부분이 목탄차라고 하는데 그런 것을 가지고 전쟁을 한다는 자체가 우스운 일이다. 다시 한번 말하지만 전기조차 제대로 보급되지 못해 전국이 암흑천지가 되는 나라가 북한이다. 따라서 일부 탈북자들의 이야기는 가려 들을 필요가 있다.

남베트남의 사례를 들어 공산군의 자본군에 대한 우세를 점치는 사람도 종종 있는데, 서독과 동독의 경우는 차치하더라도 남베트남 항목을 보면 알겠지만 이 곳의 부정부패는 아예 미국이 공산군 막으라고 준 무기를 적군인 북베트남군에게 팔아먹는 수준이었다. 부정부패가 아니더라도 북베트남의 경우에는 캄보디아 등의 우호적인 육로를 통한 침투 및 보급이 가능했고, 미군은 위로 올라가기가 곤란한 상황이었으나, 한국의 경우 우호적인 육로는커녕 병력을 침투 시켜봤자 들이는 비용에 비해 이득은 적을 것이며, 더욱이 이들이 우려하는 상황대로 북한의 침입 시 미군이 쭉 밀고 올라갈 명분까지 생긴다는 점을 고려하면, 만일 전쟁이 나면 그토록 사람들이 우려하는 남베트남 꼴이 날 쪽은 오히려 북한 쪽이라는 것을 알 수 있다.

5.4. 체제결속용(북한)[편집]

---

북한도 많이 써먹는다. 미국이 원하는 어떠한 전쟁도 가능하다, 미국과 핵전쟁도 불사할 것, 총공세 진입할 것 같은 정치적인 구호로 써먹는 경우가 많다. 사실 이는 관점을 어디에 두냐에 따라서는 북한의 체제가 내부적으로 그만큼 불안정하다는 것을 입증하는 걸로 밖에 안 보일 수도 있다.

6. 둘러보기[편집]

---