한국군 vs 북한군/경제력 비교

  상위 문서: 한국군 vs 북한군

1. 개요[편집]

---

전쟁의 원동력은 무한한 돈이다.

-

키케로

전쟁을 하려면 세 가지가 필요하다. 첫 번째는 돈, 두 번째도 돈, .....그리고 세 번째는 더 많은 돈이다.

-

잔 자코모 트리불치오(Gian Giacomo Trivulzio)[1]

이탈리아 전쟁 중 여러 차례 군 지휘를 맡았던 16세기 밀라노의 귀족이다.

우리가 북한의 국방비의 몇 배, 몇 밴지 숫자를 지금 외질 못하겠는데, 여러 배를 쓰, 쓰고 있습니다. 두 자릿수 아닙니까? (청중으로부터 답을 받는다.) 열 배도 훨씬 넘네요. 열 배도 훨씬 넘는데 이게 한해 두해도 아니고, 근 20년간 이런 그... 차이가 있는 국방비를 쓰고 있는데, 그래도 지금까지 한국의 국방력이 북한보다 약하다면 70년대는 어쩌, 어떻게 견디어왔으며, 그 많은 돈을 우리 군인들이 다 떡 사먹었느냐 이기지, 옛날에 국방장관들 나와가지고 떠들어쌌는데 그 사람들 다 직무유기한 거 아니에요. 그 많은 돈을 쓰고도 아직까지 북한보다 약하다면 직무유기한 거지요?

-

민주평화통일자문회의 제50차 상임위원회 연설, 노무현 前 대통령

군사 분야에 대해서는 아무것도 모르는 일반인이라고 할지라도 '한국군 vs. 북한군' 떡밥에서 "북한군이 이긴다."라는 주장을 가장 손쉽게 반박할 수 있는 방법이 바로 이 경제력에 대한 언급이다. 그러니까 "가난한 북한군은 뭔 짓을 해도 절대 안 될 거야"로 맞받아치면 된다.

전쟁이란 것은 경제와 밀접하게 연관되어 있다. 전쟁과 군사(軍事)를 다룬 대표적인 고전인 손자병법에서부터 경제력의 중요성을 언급했고, 화포와 총기가 등장한 이래 경제력은 곧 전투력이나 마찬가지가 되었다.[2] 돈이든 현물이든 많이 가진 쪽이 전쟁의 주도권을 쥐는 건 당연하다.

미군이 첨단 무기와 해군, 공군뿐 아니라 알보병 전투력도 월등한 이유 또한, 막강한 경제력을 바탕으로 첨단 훈련장에서 실탄 펑펑 쏴대는 지속적인 훈련이 있기 때문이다. 이라크전 당시에는 소총탄만 12억 발을 매년 사용했는데, 그 중에 실전에서 쓰는 탄약은 수천만 발에 불과하고 나머지는 전부 사격 훈련용이었다.[3]

2. 군대는 돈 먹는 하마[편집]

---

원래 군대라는 조직 자체가 경제적 생산활동(수익)은 전혀 없으면서 유지하는데만 해도 천문학적인 지출이 발생하는 곳이다. 무기, 시설비, 훈련비, 연료비, 총탄을 비롯한 보급품, 장비를 최고의 상태로 가동하는 데 필요한 유지비 등 보이는 모든 것이 돈이다.

스타크래프트를 예로 들면, 프로토스의 최종 테크 유닛인 우주모함은 수정탑 → 관문 → 인공제어소 → 우주관문 → 함대 신호소를 지어야 뽑을 수 있고, 대당 350의 광물과 250의 가스가 필요하다. 그리고 대여섯 대는 뽑아야 제대로 써먹을 수 있는 유닛이며, 보급품도 6이나 잡아먹으니 1개당 100광물에 보급품 8을 주는 수정탑도 많이 필요하다. 또한 제대로 굴리려면 광물 100/가스 100을 갈아넣는 요격기 개수 업그레이드도 필수고, 제련소의 보호막 업이랑 인공제어소에서 공방업도 해줘야 한다. 마지막으로 우주모함은 요격기가 없으면 해병 한 명에게도 떨어지는 빈 깡통이니 광물 25씩 하는 요격기 8기(=200광물)를 채워 넣어야 한다. 이 요격기가 격추될 때마다 1기씩 추가로 더 넣어야 하니 요격기 1기가 터질 때마다 광물 -25의 손실이 또 생기는 건 덤이다.

그렇게 고생고생해서 우주모함을 뽑아놓으면 만사 장땡인가 하면 그것도 아니다. 깡 우주모함은 어정쩡한 수로는 발키리나 갈귀나 상대편 해적선에 잡히기 쉬우니 호위 용도로 광물 150에 가스 100을 먹는 해적선과, 필요에 따라 그 우주모함보다도 더더욱 기다란 테크[4]를 올려야 간신히 나오는 중재자를 붙여야 한다. 스타크래프트 2에선 그나마 기술의 발전으로 요격기 탑재 업그레이드가 없이 기본적으로 8대 탑재 사양으로 생산되지만, 그래도 나머지 단점은 변함이 없어서 여전히 폭풍함-공허 포격기-모선-불사조 (+예언자)같은 호위함대를 짜줘야 하고 공허 포격기 업, 불사조 업, 예언자 업그레이드도 필수다. 성공했더라도 토르나 타락귀, 야마토 전순 러쉬 등에 취약한 점은 여전하다 보니 여전히 돈 먹는 하마며 황금 함대의 핵심으로 범위 은폐장을 제공하는 대신 광물 400에 가스 400, 인구수 8을 먹는 모선도 뽑아야 한다. 괜히 스타 2에서 프로토스 종족의 우주관문 조합명이 황금 함대가 아닌 셈.

상술한 스타크래프트에서는 보급과 유지의 중요성이 생략되고 유닛을 한 번 뽑아놓으면 죽을 때까지 계속 무보수로 굴려먹을 수 있지만, 현실은 다르다. 특히 미사일 / 전차 / 전투기 같은 최신 장비와 무기는 그 나라의 첨단 기술이 녹아든 핵심 물품들이며, 사는 것은 당연히 비싸고, 움직이는 것도 돈이 들어가는 것은 물론, 움직이지 않고 소장만 해도 돈이 깨진다. 미사일 한 발에 수십억 단위는 기본이요, 전투기나 함선의 경우 조 단위를 오락가락하는 경우가 많다. 최첨단 초음속 전투기들의 램제트 엔진은 고급유인 항공유를 공중에 분사하는 방식으로 날아간다.[5] 말 그대로 허공에 돈을 뿌리면서 날아가는 것이다. 게다가 램제트 엔진은 생각보다 굉장히 비효율적인 엔진[6]이니 상대적 가성비 고민을 하면서 머리가 깨지는 건 덤이다.

게다가 전차는 시동을 한 번 거는 데에만 지프차 뒤에 있는 비상 연료통 하나만큼의 기름이 소모된다. 오죽하면 돈 많기로 소문난 천조국의 미군이 M1 에이브람스 보고 "1m 갈 때마다 1달러를 뿌리고 간다"라고 했다는 말이 있을 정도. 훈련 때 자주 보는 한국군 K9 자주포의 가격은 무려 40억 원을 호가한다.[7] 그리고 그 자주포에서 나가는 포탄은 한 발에 100만 원이 넘는다.[8]

전투기나 전차 같은 고가의 병기만 그런 것이 아니다. 군용 트럭은 연비가 리터당 대략 2~4㎞ 수준으로 일반 승용차에 비해 처참하다. 안전성과 신뢰성이 우선시되는 군용이기 때문에 용납된다고는 하지만 민수용 차량이랑 비교하면 한숨부터 나오는 수준이다. 그럼 맨몸 보병은 어떨까? 한국군 제식 소총인 K2 소총은 K2C1 풀세트 기준으로 한 정에 약 120만 원이고, 5.56mm 탄환은 한 발의 가격이 대략 300원 정도다. 보병 한 명에게 총 하나와 30발 탄창 6개[9]만 쥐어줘도 벌써 125만 원이다.

이러한 특성 때문에 군대의 유지비가 장난 아니게 높은 것이다. 우리가 일반적으로 자동차 한 대를 유지하는 데만 해도 자동차세 / 보험료 / 기름값 / 오일 교환비 / 소모품 교환비 등으로 적잖은 유지비가 들어가며 여기에 기호에 따라서 튜닝까지 한다면 추가 유지비를 소모해야 한다. 자동차가 그렇듯 탱크나 전투기를 제대로 작동하도록 매달 점검하는 것이 공짜일 리 없다. 위에서 예시로 든 스타크래프트처럼 군인과 장비를 한 번 뽑아 놓으면 죽을 때까지 공짜로[10] 굴려먹을 수 있는 것도 아니고, 식비, 휴식 내지 청결용의 시설 관리비, 개별 보병이 받을 월급 등, 전투력을 유지하기 위한 훈련비 등 가만히만 있어도 빠지는 돈이 수두룩하다.

한국이 자체적으로 상당한 경제력을 갖고 있음에도 한미동맹을 유지하고 주한미군의 철수나 감축에 결사반대하는 것도 중국군 / 러시아군과의 전쟁에 대비하기 위한 것도 있지만, 그보다는 한국의 경제력으로도 현역과 예비군을 합쳐 수백만 대군을 동원하여 총력전을 장기간 벌이는 게 불가능하기 때문인 것도 있다.

2.1. 역사적 사례[편집]

---

군사력은 다소 약하지만 경제력이 강한 집단이, 군사력에만 의존하고 경제는 등한시한 집단을 상대로 최후에는 승리하는 장면은 동서고금을 가리지 않고 볼 수 있다. 물론 반대로 군사력만 강한 약소 국가가 든든한 경제를 가진 국가를 상대로 이기는 경우도 있다. 예를 들어 알렉산드로스 대왕 치하의 마케도니아 제국 vs 페르시아 제국과 몽골 제국 vs 금나라, 남송 및 호라즘 제국 정도가 그 예시이다.[11] 그러나 이들은 모두 근세도 아닌 고대~중세의 사례들로, 현대에 적용하기에는 부적합한 사례다.[12] 그나마 강대국이 사실상 패전 형태로 물러난 베트남 전쟁이나 아프가니스탄 전쟁의 사례도 있으나, 이는 강대국이 지쳐서 위신 실추를 감수하고 물러난 것이지, 이 문서에서 가정하고 있는 상황처럼 약소국이 강대국을 공격해 점령한 사례가 아니다.

• 미국

• 고대
  • 항우가 초한전쟁에서 끝내 유방을 이겨내지 못한 가장 큰 이유 중 하나가 한나라의 거대한 경제력을 당해낼 수 없었던 것이다. 항우와 유방의 원래 타도 목표였던 진나라는 원래 전국시대 국가 중 가장 거대한 경제력을 지닌 국가였다. 그런데 항우는 기껏 진나라를 멸망시켜 놓고는, 측근들의 만류에도 불구하고 진의 핵심 지역인 관중을 포기하고 고향에 자랑하러 내려가 버린다. 반면 유방은 뛰어난 행정 관료인 소하 덕분에 군사적으로 밀리는 와중에도 경제력에서는 내내 우위를 점할 수 있었으며, 결국 승리를 거두었다. 경제력의 중심인 관중을 포기한 것이 신안대학살, 초의제 시해와 더불어 항우의 가장 큰 패착이라고 손꼽는 사람도 있었을 정도다.
  • 삼국지에서도 비슷한 상황을 볼 수 있다. 촉의 명재상[15]
    천재적인 군략가였는지 여부는 조금 논란이 있지만 스스로도 장자방보다는 소하를 본받고자 했고, 객관적으로도 관중이나 소하와 견줄만한 정치가이자 행정가였다는 것에는 논란이 없다.
    제갈량이 여러 갈등이 존재함에도 오나라를 동맹에 끌어들이고 내정을 혁신하여 국력을 증진시켜 지속적으로 북벌을 시도했음에도 위나라와의 전쟁에서 결국 승리하지 못한 이유가 근본적인 경제력의 차이 때문이다. 위:촉:오의 국력 비율은 시대마다 학자마다 차이가 있으나 위나라의 국력을 최저로 잡아도 6:2:2고 인구비율로 계산해보면 무려 8:1:1까지 벌어진다. 거대한 한나라의 핵심 영토는 사실상 위나라가 거의 대부분 흡수하여 가져갔고, 오나라는 장강 이남의 개발도 덜 된 양주와 베트남 방면과의 교역으로 나름 부유하기는 하지만 말이 자국 영토이지 사실상 독립국이나 나름없는 교주만을 가지고 있었고, 촉나라는 비옥하고 개발도 괜찮게 되어있으나 오직 익주 하나만 가지고 있었기 때문이다. 경이로운 정치/행정 능력을 가지고 있던 제갈량은 유비 사후 유선을 보좌하며 촉의 전권을 가지고 내정을 개혁하여 익주의 산물과 화폐가 위나라에서도 통용될 정도로 경제를 발전시켜 이를 바탕으로 거대한 인구의 위나라를 상대로 일방적인 공세를 펼친 적도 있으나 결국 인구 자체의 부족[16]
    위의 인구는 대략 4천만에서 5천만 사이, 촉의 인구는 7백만 안밖으로 추정된다. 고대 시대의 국력은 식량 생산량에서 나오고 위나라는 농토도 광활하고 농사를 지을 인구도 많았으니 근본적으로 정복전을 벌이지 않고서는 촉이 위의 국력을 넘어서는 것은 불가능한 일이었다.
    으로 인한 국력의 한계로 위나라를 꺾는 수준에 이르지는 못했다. 심지어 제갈량 사후, 조상을 위시한 위나라 지도층이 촉의 권력 공백을 틈타 한중 방면으로 대대적인 공세를 펼치다가 흥세 전투에서 병사와 지원병 대부분을 상실하는 사태까지 벌어졌음에도 위나라는 단지 20여년간 방어전에 일관함으로써 촉나라의 관중 진출을 차단시킬 수 있을 정도로 양국의 국력 차이는 압도적이었다.
  • 로마 제국이 주변 국가를 상대로 연달아 승리를 거두며 거대한 제국을 건설할 수 있었던 것도 경제력의 힘이다. 무기, 갑옷을 갖추고 대열을 갖추고 훈련을 시키는 것도 돈이 필요한 일. 로마군의 경제력과 관련된 다른 예로, 지금의 루마니아에 해당하는 다키아를 정벌할 때의 사례가 있다. 당시의 다키아 군은 강력한 무기와 뛰어난 조직력으로 로마군을 크게 위협했는데, 로마군은 다키아 지역의 군단을 다수 주둔시키고 주요 요충지에 요새를 건설하여 다키아군을 와해시키는데 성공한다.
  • 한국사에서는 고대 삼국 시대에서 이런 현상을 볼 수 있다. 고구려가 그렇게 군사력이 강했음에도 끝내 삼국통일을 하지 못한 이유 중 하나가, 고구려의 경제력이 부족했기 때문이었다. 한반도 북부와 만주 일대는 영토는 넓지만, 고대 기준으로 주력 산업인 농업 경쟁력이 매우 부족한 곳이다. 그 넓은 땅덩이에서 나오는 경제력이 겨우 신라와 비슷하다고 봐도 무방한 수준이었다.[17]
    고구려가 수도를 평양성으로 천도한 것도 대동강 유역의 인구와 생산력 때문이었다. 삼국시대 내내 한강유역을 차지한 국가가 모두 전성기를 누렸던 것도 마찬가지.
    고구려-수 전쟁의 전쟁 영웅인 영류왕이 정작 당을 상대로 그렇게 호구 노릇을 자처한 것이나 신라를 공격할 때 백제와 손을 잡은 것은 그만한 이유가 있는 것이다.
• 근현대
  • 미국 남북전쟁에서 남부연맹은 여러모로 북군보다 유리한 처지에 있었다. 남부군은 남부에 위치한 버지니아 군사대학 등지에서 양성된 장교단의 영향으로 북군보다 숙련된 초급 장교단을 확보할 수 있었으며, 멕시코와의 전쟁을 경험한 베테랑들도 고스란히 남부군에 가담했다. 숙련된 지휘관들도 대부분 남주 출신이어서, 전쟁 발발 직전에 연방군에서 빠져나갔다. 고향과 오래된 관습을 지켜야 한다는 목적이 있어서 군의 사기 또한 높았다. 실제로 로버트 리, 스톤월 잭슨 등 유능한 지휘관이 신출귀몰한 기동전을 펼쳐 북군을 고전시켰지만, 율리시스 그랜트가 총지휘를 맡게된 후에는 기동전으로 몇배의 피해를 입어도 북군이 더 많은 인구와 신속한 보급으로 아무렇지도 않게 회복해 지속적으로 밀어 붙여 남군에 한계가 오게 되었다. [18]
    실제로 그랜트의 전략은 이거였다. 우리가 인력과 경제력이 뛰어나니 닥돌해도 결국 지게 되는건 남군이라는 것. 그리고 그렇게 됐다.
    물론 전체 피해는 북군이 훨씬 컸지만, 애초에 아무리 북군을 죽여도 병력과 장비가 계속 보충되니 남부 입장에서는 경제력에서 이미 승산이 없었다.[19]
    실제로 남부에서도 북을 점령하는 것이 아닌, 독립을 얻어내기 위한 몸부림에 가까웠다. 그리고 당시 남부에서도 승산에 비관적인 전망도 있었다. 바람과 함께 사라지다를 보면 알 수 있다.
    당시 남북간 경제력 격차는 대략 1:5 정도였다. 특히 남부의 경제는 목화에 많이 의존해 있었는데 목화벌이 돈줄이 끊기니 뭐…덤으로, 그 후달리는 경제력마저도 북군의 어떤 인디언 이름 붙은 장군이 신나게 작살내놓고 있었다.
  • 러일전쟁에서 러시아가 패전한 것도 재정 문제에 기인한 바가 크다. 비록 만주 주둔 육군과 발트 함대가 일본군에 패하긴 했지만 주력인 유럽 쪽의 병력을 차출하여 전쟁에 동원했다면 이미 러시아 이상으로 전쟁 수행 능력의 한계에 달해 있던 일본을 밟아버리는 데는 충분했지만 이럴 경우 영국, 미국과 정면 충돌을 각오해야 했을 뿐더러 여기에 더해 러시아는 재정이 좋지못해 유럽 병력을 극동으로 보낼 돈이 없었다. 그래서 만주, 조선에서 철수, 남사할린 할양 조건 및 기타 조건들을 주는 선에서 전쟁에서 손을 떼야 했다.
  • 제2차 세계 대전을 일으킨 추축국들의 패전 원인도 따지고 보면 보급과 경제 문제였다. 유럽 동부전선의 스탈린그라드 전투에서는 나치 독일군이 보급이 막혀서 안 죽어도 될 병력을 너무 많이 잃고 결국 이 전투에서 독소전쟁의 나치 독일군 지휘관인 프리드리히 파울루스 장군이 소련군에 붙잡히는 지경까지 갔다. 그래도 나름 추축국치곤 잘나가는 편이었던 나치 독일군도 이러던 마당에 이탈리아 왕국군이나 일본군은 뭐… 특히 일본군의 경우는 임팔 작전 하나로 설명 가능하다. 임팔 작전이 얼마나 무모한 작전이었는지는 임팔 작전 문서와 무타구치 렌야 문서를 참고하자.
  • 한국전쟁 당시 한국군이 맥없이 기습을 허용하고 일패도지한 것도 결국 경제력 문제였다. 지하자원이라도 팔아서 전차며 전투기며 마련할 수 있었던 북한과 달리[20]
    애초에 전쟁 자체가 김일성이 스탈린을 끈질기게 졸라서 허락받은 것이었다. 스탈린은 김일성에게 각종 물자를 넘겨주면서 제 값을 다 받았다.
    가난한 농업국가였던 대한민국은 전차나 전투기는 고사하고 성금에 장교 부인들 삯바느질까지 해가며 돈을 모아 간신히 폐함처분이나 기다리던 중고 군함 한 척을 겨우 사올 수 있었고, 비상경계 서너번만에 군량미가 바닥나서 수많은 남침 징후에도 불구하고 울며 겨자먹기로 단체 휴가를 내보내야 했다.
  • 베트남 전쟁에서 남베트남군은 미군이 철수하면서 양도한 막대한 최신장비로 무장하며 단숨에 세계 4위의 공군 보유국으로 불릴 정도로 막강한 위세를 뽐냈으나, 정작 북베트남의 전면 남침이 시작되자 이 무기를 굴릴 보급이 안 되어서 그저 속수무책으로 당할 수밖에 없었다. 사실 이건 부정부패가 심각한 남베트남의 관료들이 물자를 빼돌리기 바빴고, 군대는 군대 나름대로 계속 쿠데타를 터뜨리며 이를 통제할 권력도 사라졌기 때문이지만…
• 21세기 이후
  • 아프간 전쟁과 이라크 전쟁에서 미국은 엄청난 돈을 썼다. 2021년 아프간 철수 때까지 들어간 돈은 공식적으로만 2조 달러. 국채이자 보훈비용 등 직간접적 비용을 전부 합치면 거의 9조 달러에 가까운 돈을 쓴 것으로 나온다. 덕분에 미국은 21세기 들어 꼭 해야 했던 인프라 개선, 국내 빈곤 문제. 특히 마약문제 해결 등 각종 내정작업을 20년간 제대로 못했으며 조 바이든 행정부에 이르러서야 결국 인프라 정비를 본격 시작했을 지경이다. 리비아나 시리아 같은 경우에는 오히려 네오콘이 발 벗고 나서서 "그런 곳에 쓸 돈 없다! 개입 말라!"라며 반대할 정도였다. '강력한 미국'·'세계의 경찰 미국'을 당연시하는 네오콘이 단지 돈 없다는 이유만으로 전쟁 개입을 반대했을 정도다.
  • 이라크 내전에서, 페슈메르가(쿠르드 보안군)는 병력만 20만에, 오일 머니 덕분에 전차·장갑차, 심지어 공격헬기/수송헬기까지 빵빵하게 보유하고 있으며, 걸프전 때부터 미군과 합동 작전도 여럿 벌인 경험과 이번에야말로 독립을 쟁취할 수 있다는 동기 부여, 이라크 레반트 이슬람국가의 잔인함에 대한 반대급부로 사기까지 왕성하니 어느 모로 봐도 현재 이라크 내에서는 가장 군대다운 군대 꼴을 갖췄다. 그런데 이라크 북부 내륙에 위치해 있다는 지리적 불리함 단 하나만으로 인해 물자 공급이 제대로 되지 않아 한때 중요 식수원인 모술 댐을 상실하는 위기를 겪고 2014년 8월에 미국의 공습이 개시되고 나서야 어느 정도 반격의 실마리를 잡을 수 있었다.
  • 2020년 아르메니아-아제르바이잔 전쟁에서, 인구 300만여 명에 1인당 소득이 4,500달러에 불과하고 산업도 빈약한 아르메니아는 군인들의 감투정신으로 대국들과 맞설 수 있다고 자부하며 정부가 아르메니아계 민족들 거주지역 여기저기 집적댔다. 그러다가 분노한 아제르바이잔이 맘먹고 인구, 경제력, 석유 자원을 총동원하고 터키의 원조까지 받아가며 반격에 나서자 다른 건 그렇다 치고 돈이 없어서 제대로 싸워보지도 못하고 공식적으로만 4,000여명의 전사자 및 실종자. 그리고 사실상 귀환 불가능한 수천 명의 미귀환 포로를 내는 큰 피해를 입고 한 달 반 만에 사실상의 항복을 해야 했다. 애초에 아제르바이잔이 오일 머니로 사들인 터키제 드론을 총동원해 아르메니아군이 구축한 진지마다 폭탄을 투하하고 세계 각국에서 사들인 무기와 탄약을 아낌없이 쏟아붓는데 감투정신만으로 버틸 수 있을 리가 없는 것이다.

3. 비교[편집]

---

아래의 영상은 남북 경제력 비교(1970~2016)으로 국내총생산 이외에도 도시화, 인구, 기대수명의 여러 요소들이 포함되어 있는 통계적 수치를 기반으로 제작된 영상이다.



자세한 건 대한민국/경제와 북한/경제 문서 참고.

남한은 내부적으로 헬조선 소리를 듣고 있지만, 전세계를 기준으로 보면 명백한 선진국에 속한다. 반면 북한의 경제력은 세계 최하위권으로, 동아시아에서 북한을 제외하고 가장 1인당 소득이 낮은 몽골조차도 북한의 6배가 넘는 1인당 소득(2019년 IMF 통계기준 4,132달러.)을 보유하고 있으며 말라위나 에티오피아, 부룬디, 콩고민주공화국, 소말리아처럼 세계적으로도 경제력이 바닥을 치는 것으로 유명한 나라들 정도와만 비교할 수 있을 정도다. 북한의 총 GDP는 대한민국의 일개 대도시와 유사할 정도이며, 통계상으로는 대한민국 국민 1명이 최저 시급만 받고 1일 8시간씩 보름만 일하면 대략 북한의 1인 GDP가 나올 정도다. 이것도 어디까지나 대략적인 추정치이고, 탈북자들은 이구동성으로 세계 최빈국 수준으로 취급해야 한다고 할 정도다. 간혹 유출되는 북한 영상 역시 평양을 제외하면 한국의 1960년대가 연상된다는 데 아무도 이의를 제기하지 않을 정도다.

대한민국의 1인당 GDP가 열세였던 적은 공산권의 통계조작[21]을 고려하면 사실상 없는 것으로 평가된다. 그나마 공식 통계상으로는 뒤지고 있었지만 이조차 1974년에 역전했으며 이후 '국방비'는 계속 증가하여 현재는 북한의 'GDP'를 몇 배 능가하며 이 격차는 천재지변 등으로 경제위기가 오지 않는 이상 더 커질 가능성이 매우 높다. 남한의 GDP(국내총생산) 지표는 가장 사정이 나쁘던 시절에도 북한보다 전체 액수에서 뒤진 적이 없다. 1인당 GDP는 1960년대 후반부터는 앞섰다는 것이 정설이고 공식적으로 통계에 나타나는 수치상으로 추월한 시점이라고 해도 1974년이다.

북한이 잘나가던 1980년대 중반에도 한국은 이미 인구 2배에 소득은 3배 이상으로 도합 6:1의 격차를 보여 주고 있었고, 군사력의 질적 수준이 엇비슷하기는 했지만 그조차도 장기적인 경제성장을 위해 군비지출을 억제했고 미국의 지원을 상정했기 때문에 가능한 일이었다. 그리고 1990년대부터는 1인당 소득 격차가 10배 이상. 실질적인 소득격차는 20배 이상으로 벌어져 북한이 아예 따라잡고 싶어도 따라잡을 수가 없게 되어버렸다. 즉 남북 체제대결은 1980년대에 이미 끝났고 1990년대 초 공산권이 붕괴될 시점에 아예 확인사살을 한 것이다. 그 뒤에도 북한은 오히려 GDP가 600달러대로 감소한 반면 한국은 6,000달러대에서 명목상이긴 하지만 그 5.5배로 증가했다. 게다가 한국은 지하경제 비중이 높지만 유럽권 국가와 달리 이를 GDP통계에 거의 포함시키지 않기 때문에 수치에 손을 좀 보면 더 올라갈 여지가 충분히 있다.

따라서 한국에 IMF 금융위기급 사태가 2~3번 터진다고 해도 현재 북한 수준 아래로는 될 수가 없다. 정말 그런 일이 생길 가능성이 없는 것은 아닌데 아마 인류 전체가 멸망하기 직전이나 되어야 가능할 것이다. 그런데 대한민국은 성장률이 둔화되었다고 하지만 느리게나마 지속 성장 중[22]이다.

이런 경제 격차에 걸맞게 국방예산도 격차가 현격하다. 북한군은 돈은 적은데 병력은 남한보다 더 많다. 2014년 기준 한국의 국방예산은 약 34조 원으로 명목 환산시 300억 달러 이상이며 만약 PPP 지수로 환산하면 400억 달러 이상이다. 반면 북한은 그나마도 명목 지수로는 환산하면 아예 안 쓴다고 봐야 할 정도고, PPP 지수 기준으로 환산해야 100억 달러 수준이다. 100만 명에게 100억 달러를 쓰는 게 좋은가, 50만 명의 병력을 갖춘 군대에 500억 달러를 쓰는게 좋은가를 생각해보면 답이 나오는 문제다. 전자는 1인당 1만 달러. 후자는 10만 달러를 쓰는 것이다.

군대에 꼭 필요한 산업 기반은 더해, 적국이라지만 안타까울 지경이다. 총력전 상황에서는 생산력은 국방력이라 할 수 있을 정도로 산업기반은 매우 중요한 전략자원인데,[23] 북한은 이미 산업기반이 붕괴하고 있고 일부는 붕괴를 넘어서 소멸해버렸다. 대표적으로 전력과 도로로, 쉽게 말해 산업 기반의 대부분이 일제강점기보다도 더 악화되었다. 이래서야 전쟁 때 포탄은커녕, 총알이나 제대로 보급될 지 의문이다. 당장 고르고 골라 철저하게 준비한 뒤 결행한 연평도 포격 사태의 결과는 한국군에게 북한군의 실상을 알려주는 꼴만 되고 말았다.

덕분에 북한군은 오늘도 자력으로 필요한 각종 물자를 충당하기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 한국에서는 흔히 둔전병 정도가 알려져 있지만, 실제로 북한군은 돈 되는 것이라면 농사를 짓든 바다에 나가서 조개를 캐든 산에 가서 약초를 캐오든 뭐든 한다. 이렇게 해서 비용을 충당하지 않으면 차에 기름이 없어 군단장도 걸어다녀야 할 판이다. 그 와중에 상급 부대에서는 예하 부대에게 상납금을 받고, 그 상급 부대도 위에 돈이나 각종 물자를 바치고 있다. 인민군대 원호물자라는 명목으로 민간에서도 각종 돈이나 식량, 피복 등을 걷어댄다. 일반병들만 이러는 게 아니다. 북한 체제 유지에 필수적인 수용소 경비병들도 굶고[24], 북한이 그토록 자랑하는 특수부대도 민가를 약탈하며 먹고 살아간다.[25]


북한에서 정예 중의 최정예라는 '오중흡 7련대'[26] 칭호를 수여받은 조선인민군 항공 및 반항공군 제458군부대에서도 비행기를 띄울 돈과 연료가 없어서 항공기 모형을 손에 들고 쇼하는 것을 훈련이라고 하고 있다. 즉 최정예 부대가 국가 원수가 시찰하는 자리에서 이따위 코미디를 벌이고 있다는 것이다.

이 생쇼를 미군이 행하는 ROC-Drill, 즉 작전 개념 예행연습[27]으로 보는 시각도 있지만, 항공기 등의 개략적인 움직임을 살펴보는 것을 목적으로 하는 미군의 것과는 달리, 북한군의 경우 이를 도보 비행훈련이라며 미화하고 있고 허리를 숙인 채 계기판 모형까지 들고 조종하듯이 따라다니고 있다. 전쟁말기에 돈이고 연료고 다 떨어져서 송근유를 뽑아쓸만큼 상황이 좋지 않았던 일본군의 경우에도 저렇게 훈련한 적이 있을 정도니, 궁핍한 북한군의 실상을 단적으로 보여주는 장면이라 할 수 있다.

2018년 1월 14일 방송된 이만갑 317회에서 공군 대위 출신이 직접 설명하는 게 방송되었는데, 일명 "땅비행사", 즉 비행을 한 번도 못 해본 파일럿들이 시뮬레이션 대체용으로 하는 '정식' 훈련이라고 한다. 한국의 시뮬레이션 기계 같은 것이 존재하지만 작동이 잘 안 되어서 저런 식으로 한다고. 앞에 가는 사람이 실제 전투기의 역할이고 뒤의 사람이 파일럿 역할. 자동차 운전도 직접 운전석에 타서 몰아봐야 하는 판에 비행기 중에서도 고속으로 활공하는 전투기를 이런 식으로 훈련하니 실제로 비행을 시키면 당연히 추락하기 쉽다고.

3.1. 북한군의 급양 문제[편집]

---

孫子曰: 凡用兵之法, 馳車千駟, 革車千乘, 帶甲十萬, 千里饋糧, 則內外之費. 賓客之用, 膠漆之材, 車甲之奉, 日費千金, 然後十萬之師擧矣.

손자가 말하기를, 군대를 운용하기 위해서는 말이 끄는 전차 천대에, 가죽으로 만든 수레 천대, 갑옷 입은 병사 10만, 천리길의 식량수송, 즉 안과 밖으로 소비되는 것에 더해서, 빈객[28]

객장일 수도 있고, 사신일 수도 있다. 요컨데 외부인건비와 외교비용에 해당.

들이 쓰는 것, 아교와 옻 등의 재료[29]

활과 갑옷 등의 병장기 관리용 재료.

, 전차와 갑옷의 관리에 매일 천금이 소모해서야 비로소 10만 군대를 일으켜서 통솔할 수 있다.
―손자병법

"군대는 배가 불러야 진격한다."
―나폴레옹 보나파르트

"국경을 지키는 군인에게조차 식량을 제공할 수 없는 지경에 처한 국가로 실로 심각한 곤란에 처해 있다."
― 예비역 미합중국 육군 대장 W. 리브시(Livesy) 장군[30]

前 주한미군 사령관(재임기간 1984.6.1.-1987.6.25.) 그의 재임 시기인 1980년대는 북한의 경제가 본격적으로 나락으로 빠진 고난의 행군이 있기 약 10년 전이었다. 즉, 인민군의 급양 능력은 고난의 행군 이전에도 심각했다는 걸 의미한다.

, 북한군의 화전 경작에 대해 언급하며.

한국군과 북한군의 경제력 비교에서 가장 큰 비중을 차지하는 부분 중 하나다. 미군의 장병이든, 구 일본군 시즌 2를 찍고 있는 북한군 장병이든, 일단 병사도 사람인 이상 배불리 잘 먹어야 잘 싸울 수 있기 때문이다. 괜히 군사학에서 급양 문제를 장비 문제, 교육훈련 문제, 밑에서 후술할 보급 및 수송 문제와 더불어서 전투력에서 가장 큰 영향을 미치는 문제 중 하나로 생각하는 것이 아니다.

세계 어떤 독재국가나 군국주의 국가들을 보아도 자신들의 무력 기반이 되는 군인들만큼은 대우를 잘해주려고 했고, 그래서 민간인 수탈을 용인하거나 적국을 갈취하는 등 손해를 외부로 떠넘기면서까지 군의 기반만큼은 지켰다. 막장군대로 악명높은 일본군이 이런 짓을 하면서 물자를 뜯어낸 케이스다.[31] 결국 병사들도 그들에게는 그저 소모품일 뿐이겠지만, 최소한 민간인보다는 좀 더 소중히 대했던 것이다.

하지만 북한은 뜯어먹을 풀조차 남지 않을 지경에 이를 정도로경제사정이 악화되다 보니, 그 선군정치 하의 북한군도 식량 사정이 그야말로 열악하게 되었다. 무타구치 렌야의 그 유명한 '초식동물' 드립대로 북한군 전체가 초식동물이 되다 못해, 북한군은 결국 일본군처럼 민가 약탈이나 하고 다니는 군대가 되었다. 여기서 조금만 더 악화되면 일본군의 사례에서 보듯 식인까지 하는 군대가 될 지경.



대한민국에서는 최하위 1%에 속하는 계층이 아닌 이상 어렵지 않게 먹을 수 있는 불고기[32]를, 북한에서는 김정일이나 김정은이 어쩌다 한 번 배급해 줬다고 해서 이런 벽보까지 만들어가며 눈물겹게 감동한다.[33] 이런 사정은 그다지 나아지지 않아, 2010년에 탈북한 북한군 출신의 증언에 따르면 북한군은 전방 부대조차 1년 내내 강냉이밥에 염장무만 먹고 지내며, 염장무를 어떻게 써는가, 가마솥에 볶았는가 여부로 구분해 1식 4찬을 꾸린다고 한다. 영상 소금을 간식처럼 섭취하기도 해서 염독에 걸려 심하면 사망에 이르는 초급 군관과 하전사들이 부지기수이며, 김일성 생일인 태양절이나 김정일 생일인 광명성절에 특식이랍시고 나오는 것이 된장에 백김치, 지휘관에게만 나오는 삶은 계란 1개가 고작이다. 그나마도 하전사들에게는 아예 배급되지도 않는다.

북한의 선전영화 '군관의 안해들'(2000)을 보면 북한군의 열악한 식량 사정이 그대로 드러난다. 작 중 생일을 맞이한 병사에게 군관의 아내들이 특식으로 토끼고기를 대접하는 장면이 등장한다. 체제 선전물에서조차 고기는 생일과 같은 특별한 날에나 먹을 수 있다는 식으로 묘사되는 것이다. 저들 딴에는 병사 개개인의 생일도 챙겨줄 만큼 인심 좋은 군대라는 이미지를 내세우고 싶겠지만, 매일같이 고기가 식판에 오르는 한국군 입장에서 보기엔 우습기 그지없는 장면이다.

이런 열악한 급양상태에서 전투식량이라고 멀쩡할 리가 없다. 아니 전투식량은 가격이 비싼 반면 장병들의 만족도는 떨어져서 가급적 전시 최전방이라도 일반식량을 주는 게 원칙[34]이니 북한에는 비싼 전투식량이 거의 없다고 봐도 무방할 정도다. 밥만 하더라도 효율성이 떨어지는 한국의 2형 전투식량[35]과 유사한 방식이고, 그나마도 일선 부대에까지 보급하기가 어려워서 북한군이 우선적으로 챙겨주는 김정은 경호부대나 특수부대 정도에나 보급되는 실정이다.

실제로 특수부대와 경호부대는 어느 정도 제대로 된 전투식량을 지급받는다고 한다. 1996년 강릉 무장공비 침투사건 당시 사살된 공비들이 휴대하고 있던 전투식량 등을 고려하면 이는 사실일 가능성이 높다. 하지만 이 역시 한국군의 특전 전투식량 등과 비교하면 열악하기 짝이 없는 것이 사실이다. 진짜 사나이에서 나오던 끈 당기면 자동 가열되고, 열어보면 맛있게까진 몰라도 절대로 맛없진 않게 먹을 수 있는 반찬과 밥들이 들어있는 그런 전투식량은 북한에선 상상할 수가 없다. 거기에다 요즘 한국군에서는 훈련 시에 식판에 담을 수 없어 온갖 반찬을 비벼서 주는 비닐주먹밥이나 상병장은 줘도 안 먹는 건빵 정도면 양반도 아니고 왕족 수준이고, 조선시대나 한국전쟁 때에 전투식량으로 사용하던 미숫가루에 볶은 소금 같은 것들까지 전투식량으로 쓰는 판국이다.

더구나 이런 열악한 급식 사정은 1970, 1980년대부터 문제가 되고 있었다. 당장 본 문단 첫머리에 나온 북한이 국경을 지키는 병사들에게조차 식량을 제공할 수 없는 지경이라는 말을 한 리브시 장군이 한미연합사령관으로 재임했을 때는 북한 경제가 본격적으로 나락으로 처박히기 전이었던 1980년대였다. 이 때부터 이미 북한군의 군량 문제는 심각한 상황이었던 것이다. 당시 간혹 식기를 적당히 육안으로 식별 가능한 거리에서 씻고 정리할 때가 있었는데, 남한군은 당시 경제사정이 안 좋았음에도 불구하고 밥을 남길 때가 있었던 반면, 북한군은 가장 전성기이던 시절이었음에도 불구하고 그런 일이 전혀 없었다는 것이다. 탈북한 북한 군인들의 증언 중 가장 큰 비중을 차지하는 것도, 병영식당에서 짬밥을 먹는데 자기들 기준으로는 사단 이상급 부대 간부식당에서나 볼 수 있는 호화메뉴였다던지, 훈련을 하는데 그래도 제때 먹이면서 훈련하니 좋다고 답했다던지, 강릉 무장공비 침투사건 때 사로잡힌 북한 무장공비가 광어회를 요청했는데 바로 나와서 충격받았다던지 하는 음식 관련 일화다. 심지어 남북 모두 최정예 병력만 배치하는 판문점에 근무하는 군인도 뱃속에 기생충이 드글거리고 내장에서 나온 음식이 거의 옥수수일 정도다.

영양 상태에 큰 영향을 받는 체격도 남북이 큰 차이를 보인다. 똑같은 만 19세 남성 평균신장을 비교하면 대한민국이 약 174cm, 북한이 약 158cm다. 단적으로 말해, 한국군의 평균 신장은 제2차 세계대전 당시 미군의 평균신장인 약 170cm보다 크고, 북한군의 평균 신장은 제2차 세계대전 당시 일본군의 평균신장인 약 160cm보다도 작다. 심지어 우리나라 여성 20대 초반 평균신장이 약 161cm이므로 그 이상으로 작다는 것이고, 따라서 140cm대의 병사들도 적지 않게 찾아볼 수 있다. 한국군의 병사 대우가 현재보다도 나빴던 1984년에 발생했던 조준희 일병 월북 사건 때도 조준희 일병의 체격을 본 북한 군인들이 "뭘 먹었길래 키가 저렇게 크지?"하고 경악했다는 풍문이 전해지고[36], 판문점에서 미군-북한군-한국군이 나란히 서 있는 사진에서 북한군만 유독 키가 작자 포토샵으로 어설프게 편집한 사진을 공표한 일도 있다.#

3.2. 문란한 북한군 기강[편집]

---

북한 인민들은, 배급체계에 워낙 비리가 많다보니 식량이 늘 모자라다.

각 기관에서 비리를 저지르는 유형은 이렇다.

인민무력부-인민에게 무력을 써서 떼먹는다

보위부-보이지 않게 떼먹는다

안전부-안전하게 떼먹는다

계획위원회-계획적으로 떼먹는다

조선로동당-당이 결심하면 당당하게 떼먹는다

특히 선군정치를 내세우는 만큼, 군의 비리도 심각해서 이런 식으로 돌아간다.

군단장-군말없이 떼먹는다

사단장-사정없이 떼먹는다

려대장-려지없이 떼먹는다

련대장-련달아 떼먹는다

대대장-대놓고 떼먹는다

중대장-중간에서 떼먹는다

소대장-소리없이 떼먹는다

북한의 공산주의 유머

이런 부실한 급양 상태 때문에, 북한군은 군관이고 하전사고 가릴 것 없이 먹을 것을 얻기 위해 농사나 장사, 채취나 사냥, 심지어는 민가 약탈까지 닥치는 대로 하는 상황이 지속된 지 오래다. 경제력이 괜찮았던 1980년대 초에도 장교가 탈영하여 민가에서 여성을 강간하고 음식을 훔쳐먹다 잡히게 되자 자살하는 등의 막장스런 사건이 횡행했는데, 밥도 제때 먹기 힘들정도로 경제상황이 악화된 21세기에는 북한군의 민가 약탈은 이미 너무나도 익숙해져버렸다.

북한은 군인들이 자기들도 못 먹고 살아서 자국의 민간인들을 상대로 식량과 돈, 여자들을 약탈하는 경우가 비일비재하다. 이게 얼마나 심한가 하면 신빙성이 높지는 않지만 김일성이 양딸로 여기던 전 최고인민회의 대의원 정춘실이 강원도에서 명태를 항구에서 창고로 옮기던 도중에 인민군에게 세 번씩이나 털렸다는 이야기가 전해질 정도. 나치 군인들이 파울 요제프 괴벨스나 하인리히 힘러의 친족들을 상대로, 그것도 그와 그의 가족들이 누구인지, 걸리면 어떻게 되는지 알면서 한 번도 아니고 무려 세 번이나 강도짓을 했다는 얘기로 알아들으면 된다. 이는 북한 정권의 잔혹성과는 별개로 얼마나 통제력을 상실했는지 상징적으로 보여주는 사례이다.

어찌나 약탈이 심한지 아예 농민들이 자경단을 조직해 인민군과 팀킬전을 벌이고, 높으신 분들은 아무런 터치를 하지 않고 있는[37] 막장스러운 광경까지 연출되고 있다. 참고로 이런 상황이 벌어지면, 정상적인 국가라면 양쪽 모두 내란, 인민군들은 강도죄도 추가해서 당장 잡아넣어야 할 상황이다. 심지어 2000년대 이후로는 이걸 다 검거하고 처벌하자니 군인 대부분이 잡혀들어가 군대가 셧다운될 정도라 징계를 포기하는 지경에 이르렀다.

물론 북한 최고위층도 이 문제를 잘 알고 있다. 그런데 이 문제를 보고받은 김정일이 "지금 내 아들들이 배고파서 저지른 걸 처벌하겠다는 말이냐!"라고 역정을 내서, 이후로는 아예 최고지도자에게 보고조차 되지 않는다고 한다. 말 그대로 알고만 있는 셈.[38]

거기에 MDL 인근의 최전선처럼 보급이 시원찮게 지급되는 부대에서는 전투물자를 단계적으로 빼돌려서 착복하고 시장에 판매하는 짓도 만연해있다. 특히 식량을 시작으로 피복, 건설자재, 의약품, 전선 그리고 현대전의 필수품인 석유까지 팔아먹어서 돈으로 바꿀 수 있는 모든 것을 빼돌리고 있다. 군대에 지급되는 전기마저도 인근의 민가에 공급하면서 호주머니를 채우기도 한다. 즉 군수창고가 텅텅 비어버린 수준인 것이다. 심지어 그 텅텅 비어버린 창고조차 민간 장사꾼들에게 임대하여 간부들의 호주머니를 채우는 데 이용되고 있으며, 그나마도 일반 하전사들은 이젠 민가에도 털어먹을 게 없어서 동료 하전사 것도 훔치고 심지어는 자기 소대장, 중대장 집마저도 털어먹는 하극상까지 저지르는 게 북한군의 현실이다.

물론 한국군도 1970년대까지는 구보나 행군을 하던 도중 훈련병들이 민가의 개밥을 훔쳐먹었거나 자대에서 선임병에게 돈과 담배 등을 상납해야 구타 가혹행위가 줄고 잘 대해준다는 증언이 나올만큼 가난했다. 그러나 1990년대 중후반 이후로는 병사들에게도 매 끼니마다 고기가 포함된 4찬이 제공되고, 나중에는 채소 반찬을 빼고 고기 반찬을 하나 더 넣는 식으로 개선까지 하고 있으며, 더 나아가서 일부 부대는 고기반찬이 너무 많이 나오고 채소 반찬이 너무 적게 나와서 병사들이 고기 말고 채소 좀 더 달라고 아우성 할 지경이다(...). 그게 사단장 온다고 좀 신경 쓴 짬밥도 아니고 일반적으로 흔히들 먹는 그런 짬밥이 이렇다. 병사들은 그러면서도 맛이 없다고 짬밥이라고 비하하는데, 이런 짬밥은 북한군 입장에서는 "이렇게 잘 먹는 놈들 어떻게 우리가 이기냐?" 라고 탄식하게 만들 정도의 호화 식단으로 보인다고 한다.

당장 역사적으로도 보급 차이가 이 정도로 극명히 나는 시점에서 의지나 정신력에 의존하는 기강이 별 변수가 못 된다는 건 20세기 막장 군대들이 너무나도 잘 증명한 바 있다.

그렇게 그들 입장에서 군기강이 좋다고 할지 모를 일본군도 당시 카미카제라는 이름으로 배에 꼴아받을 생각만 했지[39] 하강 폭격이라는 걸 몰라[40] 그냥 바보짓하다 진 게 한눈에 보이는데 단순히 똥군기가 좋다고 우겨봤자 좋은게 뭔지 전혀 설명할 수 없다. 똥군기는 좋을 게 없다. 오히려 전쟁범죄와 가장 연관이 깊은 게 바로 똥군기다.

3.3. 북한군의 수송 능력[편집]

---

  자세한 내용은 조선인민군/열악한 현실/수송능력 문서를 참고하십시오.

3.4. 보급 물자 약탈?[편집]

---

적에게서 군량 1종(10섬)을 빼앗아 쓰면 우리 군량 20종에 해당한다.(食敵一鍾, 當吾二十鍾)

- 손자병법 제2편 작전

인류 역사에서 전쟁이 시작된 이래로, 적의 물자를 노획하는 것은 유효한 보급 수단 중 하나였다. 적의 것을 빼앗을 수만 있다면, 적이 알아서 아군의 물자를 확보해 필요한 위치까지 수송해주는 꼴이 되기 때문이다. 게다가 적이 원래 사용할 물자를 빼앗았기 때문에 적의 손해도 크다. 손자병법에서 '적의 군량 1종을 뺏으면 우리 군량 20종에 해당한다'라는 소리는, 적군에게서 1종을 빼앗으면 우리 쪽의 식량은 1종이 늘고 적의 식량은 1종이 줄어들며, 적은 1종을 더 보급하기 위해 또다시 보급대를 굴려야 하니 결과적으로 엄청난 이득이라는 소리다.

그러나 그 손자병법에서도 보급을 우선으로 치고, 약탈은 위험하다는 것을 언급했다. 애초에 위 인용문 자체가 '적군의 군량(종)을 빼앗으면 유용하다'지, 민간인의 물자를 약탈하라는 내용이 아니다. 손자병법에서는 오히려 1편 시계(始計)에서부터 약탈 같은 걸로 민심을 잃어버리면 그 군대는 답이 없다는 걸 언급하고 있다.

하지만 북한은, 믿거나 말거나 식의 주장이지만 남한 고속도로의 휴게소를 이용해서 식량보급 문제를 해결할 거 같다는 계획이 있다. 북한군도 경제력이 떨어지는 것을 알고 있기 때문에, "남한 경제가 발전했다고 부러워하지 말자. 군사력으로 빼앗아 오면 된다."는 정훈교육을 하면서 대놓고 약탈을 선동하고 있다. 물론 최소한의 생각이 있는 지휘관이라면 휴게소의 물자와 장비를 모두 소각하거나 파괴하여 적군이 못 쓰도록 할 것이고 생각이 좀 더 있는 지휘관이라면 그렇게 되지 않도록 충분히 시간을 두고서 물자와 장비들을 전부 안전하게 보존해서 후퇴할 것이다. 물론 위의 모든 지휘관들이 그러한 작전을 실행에 옮기기 전에, 국군과 미군이 그런 일이 벌어지도록 길을 열어줄 리가 없으니 실현 가능성은 0%라 보면 된다.

또한 북한군의 기강 상태를 볼 때, 물자를 약탈하면 군율이 유지될지부터가 의문이다. 약탈과 강간을 묵인할 경우 민심 이반은 물론[41], 병력 통제도 불가능해진다. 대다수 국가들의 군법에서 약탈 문제를 중범죄로 다루는 이유도, 고대부터 군 지휘관들이 부하 장병들을 처형한 가장 큰 사유 중 하나가 적전 도주, 경계 소홀 등과 더불어 민간인 강간 및 약탈인 것도 이 때문이다. 약탈에 정신팔려 기강이 무너진 군대가 격파당한 사례는 수없이 많다 보니[42], 어느 정도 개념이 박힌 군대라면 민간인은 물론이고 적군에 대한 강탈 행위도 단속한다. 그러나 자국민도 약탈하는 북한군이 적국 사람들을 약탈하지 않을 리도 없고, 제대로 된 보급을 받아본 적이 없는 북한군이 약탈품을 제대로 분배하거나 약탈품 앞에서 질서정연하게 군율을 유지할 가능성은 없다.

설령 북한군이 어떻게든 통제를 유지한다 해도, 애초에 약탈을 통한 물자 수급이라는 것 자체가 비효율적인 행위다. 방어측이 조금만 통제력을 확보하고 조직적으로 대응하기만 해도 여지없이 실패할 수밖에 없는 것이 약탈을 통한 보급 해결이다.[43] 식량이야 그래도 굽고 끓인다는 가장 기본적인 조리 방법이 있으니 그렇다쳐도, 소총이나 전차 등 무기의 영역으로 넘어가면 탈취하더라도 사용하지 못할 가능성이 높다. 같은 한국군 내에서도 장갑차나 전차의 기종이 달라지면 조종법이 달라져서 운전을 못 할 뿐더러, 심지어 아예 같은 총인 K-2를 쓰더라도 개인별로 영점을 맞췄기 때문에 남의 총으로 사격을 하면 제대로 표적에 맞지도 않는게 현실이다. 거기에 한국군도 바보가 아니므로, 한국 작계 대부분엔 적 획득 우려시 장비 파괴 절차 후 후퇴 명령이 있다. 현실적인 혼란상황 속을 가정한다 쳐도 북한이 약탈해서 사용할 수 있는 군수품은 그리 많지 않을 것이다.

또한 마트나 편의점 등에서 획득할 수 있는 물자는 한정적이다. 기본적으로 대형마트에서 비축하고 있는 물량은 그다지 많지 않으며, 물류센터로부터 수시로 필요한 물량을 공급받는 방식으로 운영된다. 그리고 이런 대형마트 물류센터들은 지도에서 검색해보면 알겠지만 죄다 한강 이남에 배치되어 있다. 결국 북한군이 성공적으로 대형 마트를 점령했다 하더라도, 대형 마트의 수많은 물품 중에서 군인에게 필요한 물건은 고작 식량이나 옷 정도뿐이며 그마저도 그 전에 민간인들이 사재기로 쓸어갈 가능성이 매우 높다. 제2차 세계 대전에서 무타구치 렌야가 있었으며 임팔 전투에서 보급 문제를 안일하게 봐서 실패했다. 그나마 같은 전쟁에서 비교적 잘 싸운 군대인 독일 국방군조차 이런 식의 전략은 아르덴 대공세에서 결국 한계를 드러내며 처절하게 실패했다.

논란이 많은 탈북군인이자 사기꾼이기도 한 이정연이 쓴 '북한군에는 건빵이 없다'에 따르면 북한군은 선견부대가 사전공작을 취한다는 전제 하에 서울 이북지역에서 취득할 수 있는 유류를 부대 소비량의 40% 정도로 가정하고 있다. 한국 내에 북한 협조자[44]가 없는 건 아니니까 일부는 확보가 가능할 수 있다. 그러나 서울 이북지역에 덩치 큰 전차를 주유할 만한 주유소가 많을 리가 없고, 말이 좋아 40%지 그 40%를 다 써버린 후의 대책은 전무하다. 게다가 한국군 입장에서는 주유소에 몰려 있을 북한 전차 부대를 공격하는 것만으로도 북한에 엄청난 전력 손실을 강요할 수 있다.

마지막으로 전투의 가장 핵심이 되는 탄약은 약탈로는 확보가 불가능하다. 북한은 러시아 표준 탄약을 사용하지만 대한민국은 나토 표준 탄약을 사용해서 가장 많이 습득할 수 있는 소총탄조차도 호환이 안 되고, 대구경장 탄약들은 81mm 박격포탄 정도를 제외하고는 더 호환이 안 돼서 사실상 쓸모없는 폭발물 취급을 받게 될 것이다.

농담에 가까운 이야기지만 북한군이 쳐들어오면 100% 일어날 약탈을 역이용해서, 대형 마트에서 먹을 것을 공수해 진격로에 뿌려서 혼란을 일으키자는 의견도 있다. 2014년에 탈북한 한 군관이 북한에 있을 때 부하들에게 전쟁이 나면 뭘 하겠냐고 물었더니 이구동성으로 은행을 털거나 냉장고를 훔쳐 땅에 묻었다가 전쟁이 끝나면 집에 가져가겠다는 대답을 했다.

사실 적진에서 노획한 적군 물자는 매우 위험한 물건이다. 당장 물자에 부비트랩, 독약을 포함해 어떤 장난질이 되어있는지 모른다. 물론, 국제법상 식량과 시신에는 폭약이나 함정을 설치해선 안 되기 때문에 국제사회의 눈치를 봐야하는 한국이 이런 짓을 할 가능성은 낮다. 하지만 북한군의 식량 상태를 고려하면 소화 상태가 떨어질 것이 분명하니, 굳이 독 같은 걸 안타도 글루텐이 들어간 밀 음식이나 유당이 들어간 유제품을 먹고서 변비나 설사를 일으켜 전투력이 저하되거나 심지어 토사곽란으로 사망할 수도 있을 것이다. 또한, 식량 파기 명목으로 휘발유 등 독성 물질을 뿌리고, 경고판을 세워두는건 국제법에 저촉되지 않는다. '경고! 오염된 물자. 손대지 마시오' 라고 경고판을 세워두었는데도 부실한 영양 상태로 지친 북한군이 그걸 먹다가 중독되어도 한국의 책임은 없다는 것. 게다가 식량, 시신이 아닌 다른 군용품이나 석유의 경우에는 부비트랩을 놓아도 아무 문제 없다. 주유소에 지뢰를 잔뜩 깔아놓고 함정으로 써도 문제없는 셈이다.

어찌 보면, 약탈이 확실히 일어날 것을 전제로 두고 이를 전술적으로 활용할 수 있다는 가정 자체가 북한군의 현실을 적나라하게 보여 준다고 할 수 있다. 북한이 남한에서 군대의 사기를 유지하면서 진격하려면 무조건 약탈을 시행하고, 위험한 적군 물자를 사용하는 것을 고려할 수 밖에 없다는 뜻이다.

3.5. 전비 조달 능력[편집]

---

전쟁에는 막대한 전비가 소요된다. 따라서 정상적인 국가는 전면전이 발생하면 세금 외에도 대규모 전시국채를 발행하여, 내외국인과 기관, 외국 정부를 대상으로 전비를 조달한다. 전쟁명분에 그렇게 집착하는 것도 명분 없는 전쟁을 벌이면 외부에서 전비조달이 아예 불가능해지는데 이런 상황에서 미군정도를 제외하면 전쟁수행이 사실상 불가능하기 때문이다.

기본적으로 전쟁이라는 것이 들어가는 비용은 워낙 엄청나서 한국군도 단독으로 장기전을 수행할 여력은 없다. 그러나 북한의 남침이나 도발로 전쟁이 일어난 경우 한국은 그래도 이렇게 국채발행, 예비비 조정, 예산조정, 세금인상 등의 조치를 천천히 취하면서 장기전이 아니면 어느 정도는 전쟁수행이 가능하나 북한은 그럴 수 없다. 물론 러시아나 중국이 지원할 수도 있겠으나 그렇게 된다면 미국을 위시한 유엔 가입 국가들이 가만 있지 않을 것이 뻔하기에 제3차 세계대전으로 발전할 가능성이 크므로 논외다. 애초에 러시아는 소련 붕괴 이후 줄곧 북한을 고깝게 보는 시선이 늘었으며, 설령 북한과 친하게 지낸다고 해도 우크라이나를 침공한 후 해당 전쟁에 모든 신경을 쓰느라 정신이 없으므로 북한을 도울 여유가 없는 상태이며, 결정적으로 앞에서 언급한 우크라이나 침공을 계기로 보급 체계가 파업 수준으로 무력하고 전비로 쓸 외화도 해외의 경제 제제로 봉인당했을 정도로 허술한 국가였음이 드러났고, 중국은 안 그래도 양안관계나 인도와의 국경분쟁과 더불어 코로나로 인한 극심한 경제난 등 자기 앞가림 하기도 바빠서 북한에 전비를 대 줄 여유가 없다.

그러면 북한을 비호하는 국가는 없다. 자체적으로 해결하자니 군사도발과 핵개발 이후 강도높은 경제 제재로 인해 정상적인 무역이 거의 불가능한 상황에서 북한이 외화를 버는 방법은 슈퍼노트와 같은 위폐 제작, 스커드 미사일 등의 군사 무기와 군사 기술 수출, 그리고 전 국가적인 마약의 제조와 판매다. 하나같이 타 국가에서 소름끼치도록 싫어하고 배척하려 드는 물건들[45]로 외화벌이를 하고 있는 이 상황에서 북한이 전비조달을 원활하게 할 가능성은 끝없이 0에 수렴한다. 게다가 중국이 기적적으로 모든 걸 넘어간다고 쳐도 위폐, 마약 따위로 전쟁비용을 제대로 조달할 수 있냐면 그것도 아니다. 불법적인 수단은 언제까지나 개인이 인생을 편하게 살고 싶어서 혹은 국가차원이라도 독재자와 그 측근들이 개인적인 뒷돈을 확보하려는 용도 그 이상이 될 수 없다.

사실 경제 문제는 단순히 '쌓아둔 돈'의 문제만 있는게 아니다. 남한과 북한의 결정적인 차이는 바로 신용이다. 대한민국은 여러 나라로부터 많은 국제 투자를 받고 있는데, 헤지펀드 같은 단기 자금을 제외하면 전쟁이 일어난다고 해도 대부분의 투자자들은 당장 한국에서 손을 떼기는 어렵다. 토지, 기업, 공장 등 한국의 실물자산들은 모두 남한의 자본으로 구성된 것이 아니다. 자산 투자를 거슬러 올라가다보면 기업 등에서 상당한 양의 투자주식이 외국인인 경우를 흔히 볼 수 있다.

대한민국 제1위 기업인 삼성전자(외국인 지분율 51.60%)만 해도 과반수 주주가 외국인 주주이며, 그 외에도 은행, 제약, IT 등 수많은 대형 기업에서 외국인 대주주가 있는 경우를 자주 볼 수 있다. 주식뿐 아니라 부동산 임대, 토지를 매입한 뒤 공장을 짓는 외국인직접투자도 흔히 볼 수 있다. 구미권이나 일본 등 기성 선진국들의 경제사정이 악화되고 있는 와중에 한국은 비교적 안정적이고 안전한 신뢰하는 투자처로 인식되고 있으며, 그만큼 많은 국제 투자를 받고 있다. 한반도에서 전쟁이 일어날 가능성이 있음에도 불구하고 이 정도이다.

하지만 북한은 국제 금융 질서 따위는 아랑곳하지 않으며, 이미 있는 북한의 국채도 갚는 시늉을 하지 않고 있어 신용도가 아예 전무하다. 미국의 식량회사인 카길사가 자사의 식량 수송선의 목적지가 북한이란 걸 알자 바로 회항시켰다는 일화가 있고, 그나마 우방국인 중국 상인들조차 북한과 거래할 때는 무조건 선불로 결제해줄 것을 요구하고 중국 정부가 대놓고 북한에 투자해도 말리지는 않겠는데 안 하는게 좋을 거라고 경고할 정도다. 실제로 북한에서 국제 투자를 유인한 다음 핑계를 대고 공장 등 실물 자산을 압류하는 행태를 자주 벌여왔으니, 근거 없는 의심도 아니다.

당장 1인당 국민소득만 하더라도 남한은 30,096달러인데 북한은 1,103달러에 불과하다. 그나마도 2019년 1,400불에서 저렇게 줄어든 것이다.

따라서 남북간의 전면전이 벌어지고 그것이 북한의 단독 행동임이 명백하다면 국제 투자자들은 미처 빼내지 못한 자신들의 사유재산을 지키기 위해서라도 남한을 지원하려는 움직임을 적극적으로 펼칠 수 밖에 없다. 단순 민간 투자자를 넘어, 국가 단위에서도 남한 쪽을 지원할 수밖에 없다. 한국에 투자나 채권이 없다고 해도 한국이 무역 등으로 세계 경제에서 차지하는 비중은 절대 무시할 수 없다. 고작 그리스 정도의 나라가 경제위기가 와도 유럽 전역을 넘어 선진국들이 전부 벌벌 떠는 것이 세계 경제인데 한국 정도의 상당한 경제 규모를 갖는 나라가 전쟁으로 경기가 급격히 침체된다면 당장 뉴욕, 런던, 상하이, 홍콩, 싱가포르 등 세계 주요 주식시장들에 1929년 세계 대공황급의 파멸적인 대재앙이 닥치게 된다. 월스트리트와 런던의 은행가들의 인생이 파탄나기를 바라지 않는다면 한국의 경제가 단번에 무너지는 것이 절대 용납되어서는 안 될 일이다.

4. 북한이 개혁개방을 한다면[편집]

---

북한이 만약 개혁 개방을 할 경우 남한이 자본주의를 통해 잠재력을 폭발시켰듯이 북한도 그렇게 될 가능성이 있기 때문이다. 이렇게 되면 북한군의 병력 규모 자체는 줄어들더라도 오히려 질적으로 향상되어 무시할 수 없는 전투력을 갖출 수 있게 된다.[46][47]

그러나 현재 시점에서 북한이 개혁개방, 특히 전면적인 개방으로 국가의 잠재력을 폭발시키는 일은 일어날 가능성이 거의 없어졌다. 어차피 북한의 모든 정치적 행동들은 오로지 김씨왕조 자신들의 세습독재 체제 유지를 위한 것이며, 계속해서 대화를 시도하는 남한과 미국 정부도 북한이 전면 개방할 것이라는 기대는 하지 않을 것이다. 그저 한반도에서의 완전한 비핵화를 못박고 6.25 전쟁에 대한 공식적인 종전 선언을 하는 것과 동시에 이를 통해 북한을 친서방 국가로 만드는 것에 주안점을 두고 있는 것일 뿐이다.

만약 북한이 개혁개방을 시행하는 상황을 가정한다면, 일단 김씨 삼부자의 세습 독재 체제는 더 이상 유지되지 않을 가능성이 높다. 북한의 개혁개방은 김씨 왕조 60년의 모순을 통째로 긍정하는 것이기 때문이다. 또한 개혁개방을 통해서 경제 성장을 이루기 위해서는 필연적으로 국가의 예산을 잡아먹는 비대한 군대를 축소시킬 수밖에 없으며[48], 개방으로 이뤄낸 경제 기반을 몽땅 포기하고 전쟁을 개시할 이유가 없다. 따라서, 북한 경제가 정상적으로 성장하면 오히려 전쟁의 위험성은 줄어드는 아이러니한 상황이 일어난다.

즉, 김씨 일족이 계속 북한 정권을 잡고 있는 한 북한의 개혁개방은 근본적으로 불가능하다. 그리고 북한이 개혁개방을 하면 남한과 전쟁을 벌일 이유가 하등 없다. 오히려 같은 민족과 뿌리를 지녔다는 특성으로 대화를 통한 평화 통일을 이룰 가능성이 더 높을 것이다. 뭐 각자 친중-친미 국가로서 대립할 가능성도 있지만, 북한이 개혁과 민주화를 이뤄냈다면 중국의 영향력이 대폭 감소할 가능성이 높으므로[49] 중국에 치우친 외교보다는 미국이나 남한과도 같은 균형잡인 외교를 할 가능성이 더 높다.

물론 중국이나 쿠바처럼 독재 체제를 계속 유지한 채로 개방을 할 수도 있겠지만, 독재 세습 정권이 유지되는 상황 속에서 그렇게 되기란 불가능에 가깝다. 애초에 중국과 쿠바는 북한과 상황이 다르다. 쿠바는 언뜻 보면 형제 간의 권력 승계 같아 보이지만 동생인 라울 카스트로는 애초에 형 피델 카스트로와 같은 반열의 혁명 원로라 형제인 것과 관계없이 차기 지도자 후보였고, 그나마도 원래 승계 서열 2위였던 체 게바라가 쿠바를 떠난 상황 덕에 3위에서 2위로 올라온 것이라 단순히 혈족간의 세습이라 보기에는 무리가 있다. 그리고 중국은 그 마오쩌둥조차도 자신의 혈육을 후계자로 삼지는 않았다. 그리고 이렇게 개방했던 두 나라는 결국 국가의 검열과 통제로 성장에 한계가 왔다.

마지막으로 설령 북한이 당장 개혁 개방을 한다고 해도 그 성과가 제대로 눈에 보이려면 아무리 긍정적으로 보아도 20~30년 혹은 그 이상의 시간이 걸릴 텐데, 그 동안 무슨 일이 벌어져 경제가 대규모로 후퇴하지 않는 이상 한국 역시 놀고만 있지는 않을 것이다. 현재도 경제 등의 분야에서 지속적으로 발전한다는 점을 고려하면 이런 이상적인 경우라도 단기간에 북한이 남한의 경제력을 따라잡기는 결코 쉽지 않을 것이다. 2020년 기준 남북한의 GDP 차이는 무려 56배 수준인데,# 이 격차를 20년 내 10배 수준으로 줄이는데만도 산술적으로 연평균 8.5% 수준의 경이적인 성장을 이어나가야 한다. 1990~2000년대 중국이 보여준 그 무서운 10%대 경제성장을 그대로 재현해도 대한민국 경제력의 1/8도 따라잡지 못한다는 소리다. 남한의 경제성장은 고려하지 않은 계산이라는 전제도 감안해야 한다.

5. 관련 문서[편집]

---

• 지상락원
• 조선인민군/열악한 현실/빈곤함

6. 둘러보기[편집]

---