AMD ZEN+ 마이크로아키텍처

덤프버전 :



파일:AMD 로고.svg x86 CPU 마이크로아키텍처

[ 펼치기 · 접기 ]
등장 시기
패밀리 넘버
설계 기반
이름
공정 노드
10진법
16진법
고성능 지향 마이크로아키텍처 목록
1996년 3월
-
-
K5
K5
AMD 0.5 ~ 0.35 μm
1997년 4월
05
05h
K6
K6
AMD 0.35 ~ 0.18 μm
1999년 6월
06
06h
K7
K7-Athlon
AMD 0.25 ~ 0.13 μm
2003년 4월
15
0Fh
K8-Hammer
AMD 0.13 μm ~ 65 nm
2007년 9월
16
10h
K10
AMD 65 ~ 45 nm
2008년 6월
17
11h
K8 + K10 Hybrid
AMD 65 nm
2011년 6월
18
12h
K10 Llano
Common Platform Alliance SOI 32 nm
2011년 10월
21
15h
Bulldozer
Bulldozer
Common Platform Alliance SOI 32 nm
2012년 8월
21
15h
Piledriver
Common Platform Alliance SOI 32 nm
2014년 1월
21
15h
Steamroller
Common Platform Alliance 28 nm
2015년 6월
21
15h
Excavator
Common Platform Alliance 28 nm
2017년 3월
23
17h
Zen
Zen
GlobalFoundries 14 nm
2018년 4월
23
17h
Zen+
GlobalFoundries 12 nm
2018년 6월
24
18h
Hygon Dhyana
GlobalFoundries 14 nm
2019년 7월
23
17h
Zen 2
TSMC 7 nm
2020년 11월
25
19h
Zen 3
TSMC 7 nm
2022년 2월
25
19h
Zen 3+
TSMC 6 nm
2022년 9월
25
19h
Zen 4
TSMC 5 nm & 4 nm
2024년 예정
?
?
Zen 5
미정 4 nm & 3 nm
고효율 지향 마이크로아키텍처 목록
2011년 1월
20
14h
Bobcat
Bobcat
TSMC 40 nm
2013년 5월
22
16h
Jaguar
Jaguar
TSMC 28 nm
2014년 6월
22
16h
Puma
Common Platform Alliance 28 nm


AMD ZEN 기반 마이크로아키텍처 시리즈
<bgcolor=#f68a11,#b4131d>
}}}


1. 개요
2. 상세
3. 주요 변경점
4. 코드네임별 특징
4.1. Colfax
4.2. Pinnacle Ridge
4.2.1. RYZEN 7
4.2.2. RYZEN 5
4.2.3. RYZEN 3
4.3. Picasso
5. 가격
6. 사용 모델



1. 개요[편집]


2018년 4월 19일에 출시된 ZEN 마이크로아키텍처 시리즈 중 2번째 마이크로아키텍처. 사용된 프로세서 코드네임은 Pinnacle Ridge, Colfax, Picasso. GlobalFoundries 12LP로 제조되었다. 이와 함께 AM4 소켓용인 X470, B450 칩셋도 출시되었다.


2. 상세[편집]


미세공정 이름으로만 따지면 2018년도 14++에서 멈출 것으로 확실시되는 인텔보다 더 미세한 공정으로 제작되는 반도체다. 2004년 90nm 단계 이후로[1] AMD가 경쟁사에 비해 더욱 미세한 공정이 되는 셈이 되며, 고밀도 라이브러리를 채택하여 클럭이 약점으로 지적받았던 서밋 릿지에 비하여 클럭 마진을 늘릴 것으로 예견되고 있다. 단, 인텔과 글로벌 파운드리의 미세공정 표기방식의 차이로 인해 실질적으로는 비슷하거나 오히려 약간 떨어지는 수준이다.[2] 여기 기사를 보면 7nm 최신 공정(EUV, ZEN3인 Zen 3에서 사용 예정)까지 비교가 있는데, 인텔 10nm가 7nm 초기형(non-EUV, ZEN2인 3세대 라이젠 사용)보다 더 미세한 공정임을 알 수 있다. 이런 10nm 공정을 몇년 전에 양산할 예정이지만 몇년째 10nm 양산 실패로 현재 소량 생산한 몇몇 제품만 조용히 출시하고 해당 제품은 오히려 22nm수준으로 퇴보했다는 악평을 듣을 듣고 있으며, 그 때문에 21년까지도 14++++나노 공정에는 의존할 거라는 루머#까지 나오는 등 그 압도적인 우위를 다 까먹은 덕분에 AMD에게도 기회가 온 것이 2019년도 상황이다.

하여튼, 라이젠 2세대를 생산하는 GF 12nm 공정은 기존 글로벌파운드리 14 nm보다는 조금 더 발전한 공정이라 출시 전 루머에서부터 어느 정도의 클럭 상승은 확실 시 되었으며, 최상위 모델의 경우 4 GHz 이상의 클럭을 지닐 것으로 예상되었다.

프랑스의 CanardPC의 잡지에서 예고된 바로는, 피나클 릿지는 놀라운 개선점을 지니고 있지만 몇 가지 불편한 사항도 있을 것이라는 내용의 헤드라인을 발표하였다. 출처 그 불편한 사항이 무엇인지에 대해서는 솔더링이 빠지고 서멀 페이스트가 들어간 것이 아니냐는 반응도 있었지만, 출처 AMD 중역의 댓글을 보았을 때 솔더링은 유지되는 것으로 밝혀졌다. 이후 잡지의 내용이 공개된 CanardPC의 내용을 보자면, 메모리 레이턴시[3]와 인코딩 속도에서 상당한 개선이 있었으나, 여전히 인텔 코어 i7-8700K보다 10% 떨어지는 게이밍 성능(2018년 7월 기준으로 오버한 5GHz 8600k를 앞서게 되었다.출처) 그리고 12W 증가한 소비전력이 단점으로 지적된다고 밝혔다. 출처 과거 라데온 RX 580이 약간의 성능 향상을 위해 RX 480 대비 전력소모량이 늘었던 점을 봤을 때 아쉬운 점으로 평가받고 있다.

인텔과의 비교 자료에서 가장 중요한 게이밍 성능을 비교해볼 때, 같은 조건 하에 측정한 퀘이사존 벤치마크를 보면 게임마다 다른 결과를 보이긴 하지만 일부 게임에서는 7700K와 비슷한 수준의 게이밍 퍼포먼스를 보이기도 한 반면, 반대로 일부 게임에서는 8400보다 아쉬운 모습을 보이고 있다. 가령 배틀그라운드에서 1080Ti 장착 기준으로 동일한 FHD 올 울트라 프리셋일 때 최대, 최저프레임에서 2700X, 2600X가 8700K와 비교해 10프레임 정도 낮게 나오는 모습을 보이며, 같은 측정치의 8400보다도 근소하게 뒤떨어지는 모습. 그리고 측정 자료를 보면 의외로 2700X와 2600X의 게이밍 성능에 유의미한 차이가 없는데, 퀘이사존 벤치마크 기준으로 많아야 평균 3프레임에서 적으면 소수점 차이가 나서 거의 동일한 수준이다. 현재 시중에 나와있는 대부분의 게임들이 멀티코어를 한정적으로 지원하는 만큼 게이밍 환경에서 2700X의 모든 성능을 활용하지 못하는 것으로 보인다.

그렇지만, 발매 시간이 지난 이후 안정화가 지속적으로 진행된 덕분인지 10월 For Gamers 유튜브 벤치마크 영상을 보면, 일부 게임에서는 2700X가 2600X에 비해 10프레임 이상 차이나는 게임도 존재하고, 고해상도에서는 라이젠이 인텔보다 강한 모습을 보이는 경우도 있다. 가령 Kingdom Come: Deliverance같은 일부 게임에서는 2600X가 8600K를, 2700X가 8700K를 최소-최대 프레임에서 능가하는 벤치마크 점수를 선보이기도 했다. 일각에서 나오는 피나클 릿지가 인텔의 게이밍 성능을 뛰어넘었다는 이야기는 과장된 측면이 강하지만, 1세대에 비해 비약적인 발전을 한 것은 분명하다. 결과적으로 게이밍 성능에서 인텔을 뛰어넘지는 못했지만 극히 일부 환경에서는 인텔을 능가하는 성능을 보이는 경우도 있고, 종합적으로 턱 밑까지 쫓아오는 데에는 성공했다. 덕분에 2019년에 발매될 7나노 기반 차세대 CPU에 대한 기대감을 표하는 목소리가 많다. 위기감을 느낀 인텔이 상위 라인에서 코어수를 늘린 커피레이크 리프레시를 냈지만, 생산 수율이 낮으며 동 코어 수 대비 가격에서는 거의 두배 이상 비싸서 게임이 되지 못하고 게다가 너무 뜨거운지라 과거의 프레스핫 소리가 나오는 분위기이다. 물론, 여전히 절대적 성능에 있어서는 인텔이 앞서는 것이 사실이지만 AMD 제품 사용에 부정적인 인식을 지닌 유저들이라도 경쟁자의 추격이 인텔을 다급하게 만들고 있다는 데에는 동의하고 있다.

2020년까지 소켓을 바꾸지 않을 것이라는 선언처럼 이전 세대에서 사용하던 AM4 소켓은 그대로 유지되며, 이전 세대의 X370, B350, A320 칩셋의 메인보드들은 펌웨어 업데이트를 진행해야 새로운 2세대 CPU를 사용 할 수 있다.[4] 출처
현재 AMD에서 공식으로 발표한 업데이트 방식은 이러하다.

1. 메인보드 유통사 및 소매점에서 펌웨어 업데이트
2. 메인보드 제조사 RMA를 통한 펌웨어 업데이트
3. AMD 홈페이지에서 메인보드 펌웨어 업데이트용 CPU(브리스톨릿지 APU A6-9500)를 무상 대여 신청 홈페이지

특히 세번째 방법은 CPU를 다시 반납하는 조건으로 RMA 서류와 함께 제공된다하며, AMD가 따로 신청자에게 보증금이나 신용카드 정보를 받지 않는다. AM4 소켓을 계속 사용하는 동안 계속 이러한 방식으로 메인보드 펌웨어 업데이트를 진행한다고 한다. 이 펌웨어 업데이트 서비스는 한국에서는 2018년 6월 1일부터 제공하기 시작했다.

여담으로 APU를 제외한 데스크탑용 AMD 계열 CPU 중에서 Windows 11을 공식적으로 지원하는 CPU의 마지노선이기도 하다.[5]


3. 주요 변경점[편집]


  • GlobalFoundries 14LPP → 12LP (공정 개선)[6]
  • 레이턴시 감소
    • L1 캐시 레이턴시 최대 13% 감소
    • L2 캐시 레이턴시 최대 34% 감소 (17 클럭 사이클 → 12 클럭 사이클)[7]
    • L3 캐시 레이턴시 최대 16% 감소
    • 메모리 레이턴시 최대 11% 감소
  • 캐시 대역폭 상승
  • 캐시 및 메모리 레이턴시 감소 덕분에 클럭당 성능이 3% 향상
  • 클럭 2~10% (평균 6%) 증가
  • 실 성능 10% 증가
  • XFR2 (eXtended Frequency Range 2) 도입
  • PB2 (Precision Boost 2) 도입
  • X 모델 한정 PBO (Precision Boost Overdrive) 지원
  • 지원 메모리 비트레이트 증가 (DDR4 2666 → 2933 Mbps)[8][9]
  • 버그 수정
  • 동일 클럭 대비 소비 전력 감소
  • StoreMI 기술 추가
  • OEM 관련 문제 해결


4. 코드네임별 특징[편집]



4.1. Colfax[편집]



4.1.1. Threadripper[편집]


파일:다른 뜻 아이콘.svg
은(는) 여기로 연결됩니다.
2세대 스레드리퍼에 대한 내용은 AMD RYZEN Threadripper 문서
AMD RYZEN Threadripper번 문단을
s-2.2 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
참고하십시오.






4.2. Pinnacle Ridge[편집]



4.2.1. RYZEN 7[편집]


RYZEN 7
모델
코어
스레드
클럭 (GHz)
L3 캐시
(MB)
TDP
(W)
MSRP
($)
기본
부스트(all)
부스트(single)
Ryzen 7 2700X
8
16
3.7
4.0
4.3
8×2
105
329
Ryzen 7 2700
3.2
3.4
4.1
65
299
[1] 이때는 양사 모두 동시에 90nm 제품이 출시되었으나, 인텔의 90nm는 넷버스트 아키텍처의 한계를 극복하지 못하고 아주 따뜻한 보일러가 되었다.[2] 오히려 인텔 14 nm 초기 수준이라는 주장도 있다. 이 주장이 맞다면 오히려 같은 14 nm수준이라도 공정을 오래 쓰면서 개량/성숙한 인텔 14nm++보다는 떨어지는 셈이다. 몇년 후 공정을 앞질렀다는 기사에서도 잘 보면 AMD측 12nm가 인텔 14nm 초기 공정과 비슷하거나 약간 낮아보인다.[3] 캐시 레이턴시도 약간 개선되었으나 메모리 레이턴시에 비해 개선된 정도가 작은 편이다.[4] 이 과정은 구세대의 칩셋을 사용하는 메인보드가 새로 발매된 프로세서와 호환되게 하기 위해서는 반드시 거쳐야하는 과정이다. 사실 이것도 경쟁사 대비해서 낫다고 볼 수 있는데, 이쪽은 아예 소켓을 바꿔버려서 보드까지 새로 사야 하게 만들기 때문.[5] 1세대는 공식적으로 Dali 모바일 APU만 Windows 11을 지원하며, 그 외 1세대 아키텍처로 개발된 CPU•APU는 공식 지원 대상이 아니다. 공식 지원 대상이 아닌 CPU•APU는 ISO 파일을 통한 수동설치 또는 공식 우회 방법을 통한 설치만 가능하다.[6] GlobalFoundries의 발표에 따르면 14nm 표준 라이브러리를 사용하여 마이그레이션이 용이하고 기본 14LPP 대비 약 11% 면적 개선이 있어야 하지만, 실제 Zen+ 기반 칩의 면적은 이전의 Zen 기반 칩의 면적과 같은 것으로 밝혀졌다.[7] 1세대 EPYC 시리즈에 사용된 Naples와 1세대 라이젠 APU에 사용된 Raven Ridge는 Summit Ridge와 같은 14nm 공정에 ZEN 마이크로아키텍처 기반으로 제조되었지만 Summit Ridge와는 다르게 캐시 사이클 감소가 선행 적용되었다.[8] 데스크탑용 Raven Ridge 한정으로 이미 2933까지 지원한다.[9] 레이븐 릿지는 애초부터 제조 공정만 14LPP일 뿐, 아키텍처 특성은 사실상 ZEN+라는 시각이 많았다. 제조 공정이 다른 점을 제외하면 레이턴시 특성이 ZEN+를 따라갔기에... 괜히 2000번대 넘버링이 아니다. 하지만 Windows 11의 권장 사양을 충족하지 못 한 반면, 이보다 하위 프로세서인 Dali는 Windows 11의 권장 사양에 충족한다는 점.


출시 전 2018년 3월에 2700X의 성능이 유출 되었다. #

기본 클럭은 300 MHz가 상승했고, 부스트 클럭은 400 MHz가 상승하였다. 여기에 별도로 더 개선될 부분을 감안하면 이전 세대에 비해 10% 이상의 향상이 유력하다. 하지만, 오버클럭 성능은 여전히 떨어진다.#

캐시 및 메모리 레이턴시가 대폭 개선되어서 게이밍 성능에 있어서 상당한 향상을 이뤄냈다.쿨엔조이 리뷰 1세대 라이젠 대비 L1 캐시 레이턴시는 최대 13%, L2 캐시 레이턴시는 최대 34%, L3 캐시 레이턴시는 최대 16%, 메모리 레이턴시는 최대 10% 정도 줄이는데 성공하였고, AMD 측에선 이를 통한 순수 IPC 상승은 약 3%라고 밝혔다. 다만, 여전히 레이턴시 부분에 있어선 인텔의 링버스에는 한참 밀리고, 매시 구조에 비해서도 살짝 밀리는 상황. 그러므로 이번에도 RAM 오버클럭을 해 주면 성능은 증가한다. 다행인 점은 서밋릿지 대비 메모리 오버클럭 자체는 잘 들어가는 편이고, 게이밍에서의 GPU 로드율 문제가 대폭 개선되어서 게임에 따라서 20~30%까지의 성능향상을 이끌어내는데 성공하였다.

절대성능으로 따졌을 때, i7 7820X를 다시 따라잡는데 성공하였고, 이로써 세계에서 가장 빠른 8코어 프로세서 지위를 탈환하였다. 또한, 올코어터보를 4.0 GHz 이상 유지할 수 있고, 쿨링만 받쳐준다면 4.3 GHz까지는 안정적으로 유지할 수 있다. 클럭변동패턴에도 변화가 상당히 이뤄진것으로 보인다. 다만 오버클럭 성능은 기대 이하인데, 1.4 V에 4.2 GHz가 들어가면 상급수율이라고 할 정도라고 한다. 특히 X470 보드 사용시 PB2(Precision Boost 2), XFR2와 PBO(Precision Boost Overdrive)가 맞물려, 수동 오버보다 기본값이 더 빠른 상황도 나오는 모양.각 기능의 설명 [10] 따라서 코어 클럭보다 메모리 오버에 신경을 써주는 편이 낫다.

i9-9900K 벤치 주작 사건이후 가성비 등으로 재평가를 받고있다.

번들 쿨러는 2700X만 프리즘, 2700은 스파이어(LED 있음)가 제공된다.

TechPowerUP기사에 따르면 저전력 모델이 추가된다. SMT 활성화된 8코어 16스레드에 L3 캐시가 16 MB이다.

5월 1일 AMD 50주년을 기념하는 2700X 50주년 기념 골드 에디션을 판매한다. 패키징은 AMD/50th 라 써있고 금색띠가 있으며 CPU 히트 스프레더에는 AMD CEO 리사 수의 싸인이 레이저로 새겨져 있다. 패키지 내에 인쇄된 싸인 스티커와 기념 티셔츠 쿠폰이 들어있다. 하드웨어 커뮤니티들에서는 리사 수의 아이돌 굿즈라고 하는 중. 인텔 i7-8086K처럼 공식적으로 명시하지는 않았지만 그래도 따로 사장 싸인까지 새겨놓은 이상 수율 선별을 하지 않았을까 지레 짐작을 하기 마련인데, Gamers Nexus에서 하나 사서 오버클럭해본 바로는 전혀 수율 선별된 칩이 아닌 걸로 나타났다. 자기들이 원래 가지고 있던 2700 논X 칩은 4.2 GHz에서 1.25V로 안정화했는데 이건 4.2 GHz에서 1.42V를 먹어 과열로 안정화가 불가능했다면서 '그래도 기대했는데' 하면서 좌절하는 모습 #.


4.2.2. RYZEN 5[편집]


RYZEN 5
모델
코어
스레드
클럭 (GHz)
L3 캐시
(MB)
TDP
(W)
MSRP
($)
기본
부스트(all)
부스트(single)
Ryzen 5 2600X
6
12
3.6
3.9
4.2
8×2
95
229
Ryzen 5 2600
3.4
3.6
3.9
65
199
Ryzen 5 2500X
4
8
3.6
?
4.0
?×?[A]
-
[10] 그러나 PBO는 기본값 Off라 유저가 켜줘야 하고, 항상 수동 오버보다 더 좋은 것은 아니며, PBO 자동 오버 특성상 전압을 과하게 잡는 경향이 있기 때문에 PBO Auto로 쓰더라도 따로 언더볼팅을 약간 해주는 것을 권장하는 편이다.(물론 이 언더볼팅은 PBO 관련 메뉴에서 해줘야 한다.)[A] 총 8 MB 구성


R5-2600 ES의 클럭이 산드라벤치를 통해 유출되었다. 1600의 스톡클럭에서 200MHz 상승했으며, 부스트클럭과 오버마진 또한 비슷하게 상승할 것으로 예측된다. 다만 개발 중인 엔지니어링 샘플일 가능성이 있어서 나중에는 클럭이 더 오를수도 있다. 이후 2600의 벤치마크가 한번 더 유출되었는데, Geekbench 결과에 따르면 싱글스레드 성능은 약 15%, 멀티스레드 성능은 약 30%가 올랐다. 다만 Geekbench의 CPU 벤치마크는 그리 좋지 않기 때문에 너무 믿진 말자.

1600X와 2600X를 비교하자면 올코어 클럭은 고작 5~6% 정도만 증가하였지만, 배틀그라운드에서는 최저프레임 기준 15% 이상의 성능 향상폭을 보인다. 이러한 결과를 통해, 이번 2세대 라이젠은 게이밍 성능에 있어서 순정상태에서도 경쟁사와 경쟁할 수 있는 수준까지 올라왔고, 이 격차는 RAM 오버클럭을 하면 더욱 좁혀지는 것으로 보인다.

TechPowerup에서 라이젠 5 2500X에 대한 정보가 공개됐다. 4월에 먼저 투입된 2600X, 2600과 같은 공정과 기능 (PB2, XFR2, PBO)이 모두 반영되면서 기본클럭 3.6GHz, 부스트클럭 4.0GHz, SMT가 활성화된 4코어 8스레드, L3 캐시 8MB라고 표기되어 있으며, 정보대로 공식 발표된다면 1500X의 포지션을 이어받을 것으로 보인다. 또한, 2600E라는 2600의 저전력 모델이 발표되었다. SMT가 활성화된 6코어 12스레드이다.

번들 쿨러는 LED가 없는 레이스 스파이어(R5 2600X), 레이스 스텔스(R5 2600)가 제공된다. LED가 있는 쿨러를 쓰려면 그냥 속편하게 사제 쿨러를 사거나, 상위 제품 사용자들에게서 중고로 구입해야 한다.

거기에 R5 1600 AF라는 다소 혼란스러운 라인업도 있는데, R5 2600의 저수율 모델이라고 한다.


4.2.3. RYZEN 3[편집]


RYZEN 3
모델
코어
스레드
클럭 (GHz)
L3 캐시
(MB)
TDP
(W)
MSRP
($)
기본
부스트(all)
부스트(single)
Ryzen 3 2300X
4
4
3.5
?
4.0
?×?[A]
65
-


2018년 6월, 라이젠 5 2500X와 함께 라이젠 3 2300X의 정보도 알려지기 시작했는데 2세대 라이젠답게 XFR2, PBO를 지원하면서 3.5~4.0 GHz 클럭, SMT가 비활성화된 4코어 4스레드, L3 캐시 8 MB로 표기되고 있으며, 1300X 포지션을 이어가는 모델일 것으로 보이는 중. 하지만, 2200G가 종횡무진 활약중이라 팀킬의 희생양이 될 상황에 처해있다.
번들 쿨러는 레이스 스텔스가 제공된다. 또한 이 모델의 저수율 버전인 R3 1200 AF라는 모델도 나온 상황.


4.3. Picasso[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 AMD RYZEN 3000 시리즈 문서를 참고하십시오.



5. 가격[편집]


출시 초기에는 가격이 매우 비쌌으나, 출시 이후 9월까지 가격이 매우 빠르게 하락해서 MSRP의 의미가 없어졌다. 특히 X 모델의 가격이 논X 모델과의 가격 차이가 크게 줄어들어서 순정 클럭 사용자들에겐 X 모델이 이득이라 할 정도로 더 인기 있었다.

10월 중순에 가격이 잠시나마 다시 오르기 시작해서 북미와 비슷한 가격대를 형성했으나 그래도 워낙 인텔 CPU 가격이 폭등한데다 원래 인텔보다 코어 수 대비 저렴한 가격에 나온 터라 가성비 좋은 CPU의 자리를 놓치지 않고 있었다.

11월 이후엔 가격이 다시 하락하여 2700X를 제외하고 30만 원을 넘기는 제품이 없어졌다. 이번엔 X 모델보단 논X 모델의 가격 하락이 더 커서 가성비 이득은 논X 모델로 옮겨지고 있다. 특히 2600의 경우 20만 원 벽을 깨고 10만 원 대 후반마저 깨져 16만 원 대까지 떨어지는 등, 북미 가격보다 더 싼 기현상이 벌어졌는데 15만원대에 머물고 있는 이전 세대인 1600의 신품과의 가격 차이가 1만원 내외로 좁혀져 1600 신품의 구매 가치가 크게 떨어졌다.

너무 비정상적인 가격이라 컴덕들 사이에서는 AMD 코리아가 라이젠 APU인 레이븐 릿지와 마찬가지로 점유율 확보를 위해 싸게 푼다는 이야기도 나오는 판.

라이젠 7 2700x 시세

라이젠 5 2600x 시세

라이젠 5 2600 시세


6. 사용 모델[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 AMD ZEN 시리즈/사용 모델 문서를 참고하십시오.



파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 AMD RYZEN 시리즈/APU 문서의 r496에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
AMD RYZEN 시리즈/APU 문서의 r496 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)



파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-10-20 00:54:17에 나무위키 AMD ZEN+ 마이크로아키텍처 문서에서 가져왔습니다.