INTP

최근 편집일시 :

파일:다른 뜻 아이콘.svg
은(는) 여기로 연결됩니다.
동명의 틱톡커에 대한 내용은 INTP(틱톡커) 문서
INTP(틱톡커)번 문단을
INTP(틱톡커)# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
참고하십시오.





16가지 성격 유형
구분
T
F
J
P
J
P
I
S
ISTJ
ISTP
ISFJ
ISFP
N
INTJ
INTP
INFJ
INFP
E
S
ESTJ
ESTP
ESFJ
ESFP
N
ENTJ
ENTP
ENFJ
ENFP

I (내향) | E (외향) S (감각) | N (직관)  T (사고) | F (감정)  J (판단) | P (인식)




1. 개요
2. 설명
2.1. 의사소통 방식
3. 일반적인 특징
3.1. 부모관계
3.2. 연애 스타일
4. 기능 분석
5. 다른 유형과의 궁합
5.1. TRUITY의 설명
5.2. 사회인격학
5.3. 편안한 관계
5.4. 불편한 관계
5.5. 그 외 관계
6. 여담
7. INTP인 인물
7.1. 기업인
7.2. 의료인
7.3. 체육인
7.4. 연예인
7.5. 인터넷 방송인
7.6. 만화가
7.7. 프로게이머
7.8. 기타 인물
8. 관련 커뮤니티



1. 개요[편집]


성격 유형 검사(MBTI, 16 Personalities, TRUITY 등)에서 통용되는 16가지 유형 중 INTP 유형을 설명하는 문서다.

선호 지표의 비교
E
외향 Extrovert
외부 · 표출
내향 Introvert
내면 · 생각

I
S
감각 Sensing
현실 · 실용 · 실천
직관 iNtuition
이상 · 이론 · 예측

N
T
사고 Thinking
논리 · 사실판단

감정 Feeling
인간관계 · 가치판단
F
J
판단 Judging
목적 · 계획 · 절차
인식 Perceiving
자율성 · 유동성

P


[ 4가지 선호 지표에 의한 설명 ]
* 내향형 (Introversion)
* 깊이 있는 대인관계를 유지하며 조용하고 신중하며 이해한 다음에 경험한다.
* 자기 내부에 주의를 집중한다.
* 내부 활동과 집중력.
* 조용하고 신중하다.
* 말보다는 글로 표현하는 편이다.
* 이해한 다음에 경험한다.
* 서서히 알려지는 편.
* 직관형 (iNtuition)
* 영감에 의존하며 미래지향적이고 가능성과 의미를 추구하며 신속, 비약적으로 일처리한다.
* 미래 가능성에 초점.
* 아이디어 중시.
* 신속하고 비약적인 일처리.
* 비유적, 암시적 묘사.
* 나무보다 숲을 보려는 경향.
* 씨앗을 뿌림.
* 사고형 (Thinking)
* 진실과 사실에 주관심을 갖고 논리적이고 분석적이며 객관적으로 판단한다.
* 진실, 사실이 주관심사.
* 원리와 원칙을 중시함.[참고]
* 논리적, 분석적.
* 옳고 그름(참/거짓).
* 규범과 기준을 중시함.[참고]
* 지적 논평을 선호.
* 인식형 (Perceiving)
* 목적과 방향은 변화 가능하고 상황에 따라 일정이 달라지며 자율적이고 융통성이 있다.
* 상황에 맞추는 개방성이 있음.
* 이해로써 수용함.
* 유유자적한 과정.
* 융통과 적응.
* 목적과 방향은 변화할 수 있다는 개방성.
* 재량에 따라 처리될 수 있는 포용성.
* 출처: 어세스타}}}


기능의 서열
순서
기능
설명
주 기능
Ti
내향 사고
문제를 다양한 관점으로 분석하고 비평하는것을 가장 선호함
부 기능
Ne
외향 직관
경험하지못한 새로운 정보나 자극을 추구하거나 발산적이고 자유로운 상상, 개방적 사고를 선호함
3차 기능
Si
내향 감각
주관적인 경험이나 기존에 반복되던 정보를 스스로에게 각인시키는것을 덜 선호하는 편임
열등 기능
Fe
외향 감정
감정을 토대로 상황에 적절한 판단을 하거나 감정을 토대로 외부세계를 통제, 집단의 조화를 중요시하는것을 선호하지않는 편임

[ 각 기능의 우위 결정 ]
}}}

Te · Ti | Ne · Ni | Se · Si | Fe · Fi

◎ 출처 표기에 대한 설명 ◎
-1
[br]'''{{{+1 0) 공통 사항}}}'''
 * 원문을 직역했을 때 오히려 이해가 흐려지는 부분이 있으므로, 일부 진술을 이해 목적에 맞게 '''각색하거나 추론'''한 부분이 있음.
 * 예상 독자들로 하여금 문서 정독에 지루함을 느끼지 않게 한다는 차원에서 원본의 문장 구조를 변형하거나 순서를 재조합, 이에 따른 적합한 접속사의 추가 등이 수반되었음. 비슷한 내용은 가급적 ^^{{{[∑]}}}^^ 각주로 묶거나 다루지 않았음.[br]
'''{{{+1 1) 출처 표기용 각주}}}'''
 * [*16P [[https://www.16personalities.com/infp-personality|infp-personality]][br]© 2011-2021 NERIS Analytics Limited.[br] '''1.''' 영국(잉글랜드·웨일즈) 법에 따라 규율된 내용으로 수백 가지 선구적 연구를 통하여 해석되는 항목들임.[br] └ 심리 테스트의 기반이 된 [[Big5]]보다는 신뢰도가 낮으나 [[https://www.16personalities.com/articles/reliability-and-validity|16personalites의 '관계성과 타당성']] 설명문에서 여러 통계적 수치를 제공하면서 신뢰도가 입증되었다고 밝힘.[br]'''2.''' [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.5|나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 내용 중 하나인 '해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)']]에 준하는 내용.] '''[[16Personalities]]''': 심리 테스트의 기반이 된 [[Big5]]보다는 신뢰도가 낮으나 [[https://www.16personalities.com/articles/reliability-and-validity|16personalites의 '관계성과 타당성']] 설명문에서 '일관성(응답자: 10,000명 이상)' 부문 크론바흐 알파 계수가 0.75와 0.87 사이로 높게 나타남. '검사-재검사 관계성(응답자: 2,900명 이상)'의 부문 상관 계수가 0.74와 0.83 사이로 높게 나타남. 척도별 독립성을 나타내는 '판별 타당성(응답자: 10,000명 이상)' 부문에서도 오차의 범위는 -0.29에서 0.37 사이로 나타남(참고로 오차 허용치는 0.70에서 0.80). 또한 재평가를 받은 사람은 약 6개월 정도 휴식을 취한 후에도 모든 척도에서 비슷한 점수를 받을 가능성이 매우 높다고 밝힘.
 * [*TR [[https://www.truity.com/personality-type/INFP|The INFP Personality Type]][br]COPYRIGHT © 2020, TRUITY. ALL RIGHTS RESERVED.[br][[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.5|나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 내용 중 하나인 '해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)']]에 준하는 내용.[br]└ [[상담심리학]] 석사 학위를 가지고 있는 '몰리 오웬스(Molly Owens)'가 세운 기관. 양질의 성격 테스트를 더 저렴하고 쉽게 이용할 수 있도록 설립한 기관이라고 소개함(2012). [[마이어스-브릭스 유형 지표]], 홀랜드 코드, [[Big5]], 디스크, [[애니어그램]]에 기반한 평가 개발을 주도해 왔음.] '''[[TRUITY]]''': [[상담심리학]] 석사 학위를 가지고 있는 '몰리 오웬스(Molly Owens)'가 세운 기관. 양질의 성격 테스트를 더 저렴하고 쉽게 이용할 수 있도록 설립한 기관이라고 소개함(2012). [[마이어스-브릭스 유형 지표]], 홀랜드 코드, [[Big5]], 디스크, [[애니어그램]]에 기반한 평가 개발을 주도해 왔음.
 * [*AS [[https://www.career4u.net/tester/mbti_intro.asp#|어세스타]]] '''어세스타''': 한국의 기업으로 인간의 생각과 마음을 연구하는 심리평가 및 서비스 기관이라고 소개함. 자체 연구 인력을 통해 심리평가 도구를 개발하거나 해외의 검증된 도구를 국내화하고, 올바르게 사용하는 전문가를 양성하는 교육과 현장에 적용하는 방법을 제시하는 적용프로그램을 체계화하여 운영하고 있음.
 * [*MKR [[https://www.mbti.co.kr/|한국 MBTI 연구소]]] '''한국 MBTI 연구소''': 1990년 6월 1일 심혜숙 박사와 김정택 박사에 의해서 설립됨. 설립 이후 MBTI에 관련된 꾸준한 교육, 저술, 연구 및 번역활동을 진행중.
 * [*MM [[https://jinsengjellyfish.tistory.com/42|MBTI Form M]]] ''''MBTI Form M 책자''''의 사진이 첨부된 블로그
 * [*INT [[https://youtube.com/playlist?list=PLxkX1YAgTk1ngy2RHReuBxcR-eRtoTq6_|MBTI 시즌 1 # 16가지 성격 유형]][br]나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 내용 중 하나인 '해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)'에 준하는 내용.[br]└ '저술하다'의 정의는 국립국어원의 표준국어대사전에 따르면 '글이나 책 __따위__를 쓰다'인데, 해당 영상은 대부분의 분석 내용이 영상 자막에 '''글로써''' 작성되어 있음. 또한, '자료'의 정의에 의거하면 영상 자료 역시 자료의 범주에 부합한다고 볼 여지가 충분함.] '''인터TV''' 내의 MBTI 시즌 1 영상 리스트: '심리 분석 전문가'를 자처하고 있으며, 'MBTI GCP 과정 수료', '심리분석사 1급', '심리상담사 1급' 등의 경력을 보유하고 있음. 또한, 심리 분석 상담 등을 진행중이므로 '준전문가' 이상의 지위에 부합함.[*증거 [[https://www.youtube.com/watch?v=naBN1mG-zkM|영상]]] INFP 영상 뿐 __아니라__ 각 심리 기능에 관한 비교 및 분석, 타 유형에 대한 분석 등의 자료 역시 '''일부 포함되어 있음'''.
 * [*SO [[http://www.socionics.com/rel/rel.htm|사회인격학 공식 페이지]] '소시오닉스(Socionics)'라고도 하며, 사람들 사이의 관계를 유전학적으로 타고난 심리 유형에 따라 결정지을 수 있다고 보는 실험적 이론임. 또한, 해당 출처는 각 성격 유형관의 관계를 분류해놓은 웹 페이지임. Relations between Psychological ("personality") Types, 해석하면 '성격 유형 간의 관계']
 * [*ETC] 기타 출처: 상기한 출처 이외의 사이트에 기반한 출처에 첨부하였음.
 
▼ '기타 출처'에 해당하는 출처 목록
  • [ETC1] (설명)
  • [ETC2] (설명)
  • [ETC3] (설명)
'''{{{+1 2) 편집 도구용 각주}}}''' * [*∑ 출처가 있는 서술은 아니나 모두 출처를 밝힌 하위 리스트의 공통점만 추출하였기에 토론 합의 사항에 부합함.] __출처를 밝힌__ 하위 리스트들의 '''공통적 특성을 종합'''하여 상위 리스트로 진술한 것. 하위 리스트 각 항목이 출처를 밝혔으므로 출처를 따로 표기하지 않을 수 있음. * [*⊃ 해당 서술의 하위 항목들은 전부 이 서술과 같은 출처를 가지고 있음.] 하위 리스트의 서술이 상위 리스트의 서술과 '''전부 같은 출처'''를 가지는 경우에만 하위 리스트의 출처를 표기하지 않고 상위 리스트에 이 각주를 함께 첨부함. 이 때, [*∑] 각주가 첨부된 서술은 고려하지 않는다. * [*(번호)] '통계 자료' 또는 '참고용'으로 밝히는 출처. 이 경우엔 사실관계를 재확인하여 신뢰성이 낮을 경우 삭제할 수 있음.



◎ 지표 및 기능 관련 각주에 대한 설명 ◎
-1
[br] '''※ 이 각주는 반드시 첨부할 필요는 없습니다!''' 어디까지나 자신이 어떠한 특성에 대한 '''부연 설명'''을 덧붙이고 싶을 때만 문장으로 따로 쓰지 말고 이 각주를 첨부하면 됩니다.
[br]'''{{{+1 1) 4가지 선호 지표}}}'''
 * [*I 내향형의 특징]: '''I유형'''이기 때문에 나타날 법한 특성
 * [*S 감각형의 특징]: '''S유형'''이기 때문에 나타날 법한 특성
 * [*T 사고형의 특징]: '''T유형'''이기 때문에 나타날 법한 특성
 * [*P 판단형의 특징]: '''J유형'''이기 때문에 나타날 법한 특성
'''{{{+1 2) 4가지 심리 기능}}}'''
 * [*1Si Si가 주기능이기 때문]: '''Si가 주기능'''이기 때문에 나타날 법한 특성
 * [*2Te Te가 부기능이기 때문]: '''Te가 부기능'''이기 때문에 나타날 법한 특성
 * [*3Fi Fi가 3차 기능이기 때문, 혹은 3차 기능에 불과하기 때문]: '''Fi가 3차 기능'''이기 때문에 나타날 법한 특성
 * [*4Ne Ne가 열등 기능이기 때문]: '''Ne가 열등 기능'''이기 때문에 나타날 법한 특성




2. 설명[편집]


논리적인 사색가, 논리술사

조용하고 과묵하며 논리와 분석으로 문제를 해결하기 좋아한다. 먼저 대화를 시작하지 않는 편이나 관심이 있는 분야에 대해서는 말을 많이 한다. 이해가 빠르고 직관력으로 통찰하는 능력이 있으며 지적 호기심이 많아, 분석적이고 논리적이다. MBTI 16가지 성격 유형 중 창의적 지능과 논리 면에서 가장 뛰어나, 비과학적이거나 논리적이지 못한 일들에 거부반응을 보일 확률이 높다. 아이디어[1]와 원리, 인과관계에 관심이 많으며 실체보다는 실체가 품고 있는 가능성에 관심이 많다.[2] 다시 말해 지식을 아는 것과는 별개로 그에 대한 감각이나 능률적 활용은 다소 더디다.

MBTI 모든 유형들 중 INTJ 다음으로 평균 지능(IQ)이 두번째 높은데, 당연하게도 논리와 분석력은 지능에 직결되는 플러스 요인이기 때문이다. 반대로 공감 능력(EQ)는 하위권이다. 대부분의 INTP들은 사회 생활을 '분석'하여 후천적으로 학습한 공감을 보이는 것이다. 반면 이와 대척점에 있는 ESFJ는 평균 지능이 최하위권이지만 공감 능력은 최상위권이다.

보조기능(Ne)이 과잉일 경우에는 매우 추상적이고 비현실적으로 생각하는 경향이 있다. 복잡한 문제를 해결하고 답을 찾는데 집중력을 발휘하지만 막상 그 해결책을 실제 현실에 적용하는 것에는 관심이 없다.[3] 게다가 후술하듯이 적극적인 설명이나 지지부진한 논의에는 별 관심이 없기 때문에 자칫하면 탁상공론, 책상물림이라는 소리를 들을 수 있다.

또 주어진 계획을 그대로 수행하기보다는 즉흥적 활동을 통하여 자기 역량을 효과적으로 발휘하는 편이다. 계획을 철저하게 잘 짜거나, 짜는 과정에만 재미를 느끼는 건 '계획형'이라고 볼 수 없다. 다시 말해 계획을 철저하게 짜놨다 한들 곧 다시 즉흥적으로 행동할 가능성이 매우 높은 유형이다. 조언 문단에도 후술하겠지만, 이들에게 상세한 계획을 늘어놓기보다는 약간의 수칙이나 방향 몇 개, 혹은 큰 틀 하나를 설정한 뒤 그것을 벗어나지 않는 수준에서 즉흥적으로 행동할 수 있도록 하는 것이 오히려 효과적이다.

추상적이거나 논리적인 분야에 흥미가 많고 그에 대한 호불호도 뚜렷하다. 특히 철학, 자연과학, 수학, 사회과학, 미학, 경제학 등 지적 호기심을 활용할 수 있는 연구 분야의 일에서 능력을 발휘한다. 그래서 지속적인 노력을 생각보다 힘들어하는 성격이지만 열심히 공부를 해서 학자나 교수 자리에 올라가서 진가를 발휘하는 경우도 있다.

사랑에 빠지면 헌신하는 모습을 보이는 반면, 인간관계에는 큰 관심이 없고 혼자 행동하고 노는 것을 더 좋아하기 때문에 사회적 만남이나 활동을 즐기는 경우가 드물다. 사색가형 사람은 근본적으로 내재되어 있는 문제 해결을 위한 논리적인 해결책을 제안하는 것을 선호하는데, 이는 감성적 성향의 사람과는 확실히 대조적인 부분이다.# 관심사가 다양하고, 이해가 빠른 편이라 다방면으로 도전을 즐긴다.

가까울 수 있는 키워드 30
개인주의 · 자유주의 · 창의력 · 개성적 · 경제 · 과학적 · 수학적 · 생각 · 인내심 · 낙천적 · 진솔함 · 개방적 사고 · 모험 · 과정 중시 · 논리적 사고 · 비관적 · 상호 존중 · 다원주의 · 자아 성찰 · 독립성 · 독창성 · 감수성 · 세심함 · 지능적 · 객관적 · 융통성 · 예술적 · 정열적 신념 · 보수적 · 재미

멀 수 있는 키워드 30
집단주의 · 통제와 간섭 · 꼰대 · 외적동기 · 거짓말 · 주변정리 · 가식적 · 전쟁 · 위계질서 · 군중심리 · 갈등 상황 · 진지 · 전통 · 선입견 · 감수성 · 리액션 · 허세 · 지시와 명령 · 가시적 성과 · 전체주의 · 민족주의 · 결단력 · 관료주의 · 순응적 · 가스라이팅 · 독재 · 권위주의


2.1. 의사소통 방식[편집]


  • 논리적, 분석적, 객관적이며 가능성을 탐구하는 데 초점을 맞춘 독립적인 개인이다. 처음에는 초연하고 차갑다는 인상을 줄 수 있지만, 일단 알게 되면 그들의 털털하고 캐주얼한 모습을 보여줄 것이다. 이들은 근본적인 문제부터 불일치나 결함 등을 신속하게 파악할 수 있고, 이러한 문제들을 해결하기 위해 장기적인 전략과 혁신적인 계획 등을 개념화하고 시작할 수 있다. 또한, 복잡함을 편안히 여기고 사물을 액면 그대로 받아들이기를 좋아하지 않기에 주변의 세상을 이해할 수 있는 이론과 틀을 만들 수 있다. [출처1]

  • 논리 및 이유 사용
INTP는 논리적인 분석과 건전한 추론이 있어야 확신하는 경향이 있다. 따라서 말하는 사람은 객관적 및 논리적인 과정 외에도 생각을 정확하게 표현해야 한다. 단, 아이디어는 이론적으로, 아이디어 전체를 조망하며 제시해야 한다. INTP는 일상적이거나 간단한 작업, 크게 중요하지 않은 시시콜콜한 세부사항에 대해 말하는 걸 싫어하기 때문이다. 또한 그들은 특정한 이슈로 들어가는 것을 좋아하지 않는다. 그들은 모든 사람들이 대략적인 목표를 파악했다면 그 이슈에 대한 논의만으로도 충분하다고 믿는다. 논리적인 사고 능력과 배려형 개인주의가 사회성 부족을 어느 정도 가려주는 면이 있어서 심리적으로 적당히만 건강하다면 어느 성격하고든 트러블이 별로 없을 수 있다. [출처1]
INTP와 논의할 때는 중요한 목표나 원칙을 제시하기 전까진 작업에 대해 세부적인 정보를 제공하지 않는 게 좋다. 그들은 대략적인 목표가 필요하다고 확신하면, 해당 과제에 숨겨진 근거를 자연스럽게 이해할 것이다. [출처1]

  • 정보를 분석하고 고려할 시간을 제공
INTP는 새로운 정보가 기존의 관점에 어떻게 들어맞는지 시간을 들여서 고려한다. 따라서 회의 같은 상황에선 INTP에게 즉각적인 반응을 기대하지 말고, 그들이 혼자서 숙고할 시간을 주어야 한다. 회의 전에 의제를 미리 제공하거나, INTP에게 답변을 전하기 전에 다른 사람들과 얘기를 끝내둬서 시간을 아끼는 편이 서로에게 좋다.[출처1]
또한 결정을 내릴 때, INTP가 침묵했다고 해서 할 말이 없다는 뜻으로 받아들이면 안 된다. 잠시만 시간을 주면 통찰력 있는 답변을 받을 수 있을 것이다.[출처1]
  • 개방적 토론 허용
INTP는 특정한 결정의 가능성과 시사점에 대해 브레인스토밍하는 것을 좋아한다. 일부 사람들에게는 비현실적이고 시간낭비하는 것처럼 보일 수 있지만, INTP는 그러한 시간이 주어져야 기존 문제에 새롭고 혁신적인 해결방안을 제공할 수 있다.[출처1]


3. 일반적인 특징[편집]


  • 높은 직관력으로 통찰하는 재능과 지적 호기심이 많다.
  • 책, 논문 등 간접경험을 인생에 적극적으로 활용한다.
  • 사교적인 부분에선 말을 꺼내길 어려워한다. 하지만 친해지기가 어려워서 그렇지 친해지고 나면 유머감각이 뛰어나고 인싸와 구별할 수 없다.
  • 누가 뭐라해도 딱히 화를 잘 내지 않고 넘어가는 경우가 많은데, 에너지를 쓸데없는 부분에 낭비하고 싶지 않아서 그냥 무시하는 경우가 많다.
  • 영혼없는 리액션을 잘 한다.
  • 눈치는 빠르지만 상대방이 원하는 대로 해주기가 귀찮아서 그냥 가만히 있는 편이다. 그런데 자신을 위한 게 아닌 일에 순순히 당해주는 성향은 아닌지라 자꾸 선 넘고 피해를 주면 어느 순간 손절해버리거나 소시오패스처럼 밟아버린다.
  • 남의 인정을 갈구하지 않을 정도로 똑똑하고 자신의 분야에서 놀랄 만큼 독창적인 결과물을 내놓는 경우가 많다.
  • 편견 및 고정관념이 없다.
  • 멘탈이 은근 센 편이다.
  • 예민하면서도 털털, 까탈스러우면서도 무심한 이중적인 면이 있다. 까다로운 고양이같다.
  • 처음에는 좀 차가운 인상으로 보일 수 있지만, 친해지게 되면 자신의 털털하고 캐주얼한 모습을 보여준다.[4]
  • 조용하고 말이 없으나 자기의 관심 분야에서는 말을 많이 한다.
  • 처음 마주하는 사람일수록 낯가림이 꽤나 심한 편이다.
  • 자신의 성향을 이해하는 사람 외에는 친하게 지내지 않으며, 주변에 사람이 없어도 외로움을 타지 않는다.
  • 사교적인 부분에선 말을 꺼내는 걸 어려워한다.
  • 정서표현이 별로 없어 친해지기 전에는 이해하기 어렵다.
  • 기분이나 감정도 생각을 통해서 느낀다.
  • 잘 안 우는 편이다.
  • 지적이고 추상적이며 설명이 이론적이다.
  • 자신 스스로에 대해 부정적이고 엄격하다. 불건강할 경우 매우 비관적이다.
  • 생각의 비약이 심하다.
  • 타인에게 별로 관심이 없다.
  • 혼자만의 시간을 남들보다 유달리 잘 보내는 유형이다.
  • 조용한 곳에 혼자 있는 것을 좋아하는 자발적 아싸인 경우가 많다.
  • 자유와 고독을 즐기느라 밤 늦게까지 깨어있을 확률이 높다.
  • 다른 유형들에 비해 운동신경이 떨어지기 쉽다.[5]
  • 생각은 창의적인데 실천이 부족하다.
  • 조직이나 단계, 계통 등에 적응하기 어려워한다.
  • 뻔한 이야기나 서론이 긴 것을 참기 어려워한다.
  • 결과보다 과정을 중시한다.
  • 주관이 뚜렷하지만 객관적이다. 스스로 합리적이라 생각하며 합리적이기를 원한다.
  • 꼭 필요한 것이 아니면 잘 잊어버린다.
  • 할 일을 미루다가 마지막에 후다닥 일 처리를 한다.
  • 추리소설을 좋아하기도 한다.
  • 잡담 모임 후에는 허무감을 느낀다.
  • 항상 궁금증이 많다.[6]
  • 주기능이 Ti(내향 사고)라 분석적이고 논리적이며 객관적인 평을 잘한다.
  • 추상적이고 이론적인 것을 좋아한다.
  • 근본적인 원인을 알고 싶어한다.
  • 혼자 생각하는 시간이 많다.
  • 공상과 상상 속에 있을 때가 많다.
  • 남들이 하는 것을 보고 관찰하며 사회성을 학습하는 편이다.
  • ISTP와 마찬가지로 남들에게 관심이 없어 남들에게 피해를 주지 않는다.[7]
  • 비논리적인 의견을 잘 수긍하지 않으나 논리적으로 맞다고 생각되면 수긍한다.
  • 타인의 비판에 대해 개방적이며 입체적으로 사고한다.[8]
  • 톡톡 튀는 엉뚱함과 특이한 유머감각이 있다.
  • 이과에 속하는 사람들이 많으며 대체로 수학이나 과학에 큰 관심을 보인다.
  • 직업적성 평가에 의하면 자기의 재능을 어릴적에 잘 발현하였을 때, 직업에서 좋은 결과를 기대할 수 있다.
  • 거짓말이나 상술, 꼼수를 잘 눈치챈다.
  • 논리적, 이론적으로 설명을 잘 하며 설득에 능숙하다.
  • 브레인스토밍을 즐기거나 대화에서 특이한 아이디어와 이론을 제시하는 경향이 있다.
  • 재능을 중시한다. 노력과 동떨어져 있어서 재능을 중시하지만 노력하는 사람들을 나쁘게 보는 성향도 적다.
  • 의외로 순수하다거나, 귀엽다는 평가를 자주 받는 유형이다.
  • 절대로 자신이 틀리다고 생각하는 것에 대해 맞다고 하지 않는다.
  • 불건강한 경우 다른 사람을 비판할 때 공격적으로 하지만 본인은 단지 진실을 지적하고 있다고 믿으며 이를 정당화한다.
  • 관심을 갖는 대상에 대한 모든 것을 알고 싶어하며, 몰래 하는 덕질을 좋아한다.


3.1. 부모관계[편집]


  • INTP 부모는 어떤 아이라도 침착하게 받아들일 수 있는 사람이다. INTP는 자녀를 있는 그대로 개방적으로 받아들이는 인내심 있는 부모로, 항상 자녀의 질문에 답하고 마음을 넓히는 데 도움을 줄 수 있다.[출처2]

  • 내향적인 사람으로서, INTP는 일정과 잡일을 버리고 단지 혼자 있고 자신의 흥미에 집중할 시간이 필요하다. 가정부를 고용하든 배우자에게 돈을 좀 더 쓰게 하든, 혼자만의 시간이 반드시 확보되어야만 한다. 만일 외부의 도움을 받기 어려운 상황이라면, 이들은 책임과 압박에서 벗어나 자유와 고독을 즐기기 위해 이른 시간에 기상한다거나 밤늦게까지 깨어있을 가능성이 농후하다.[출처2]


3.2. 연애 스타일[편집]


출처

INTP는 조용하고 개인주의 성향이 강한 MBTI 유형입니다. 이들은 호불호가 확실하고 자기 주관이 뚜렷하며 타인에게 대체로 관심이 적은 편입니다. 처음부터 신중하게 관계를 맺기 때문에 인간관계가 좁은 편이며, 연애를 시작할 때에도 다양한 요소를 고려하는 편입니다. 또한 자존감 높은 나르시시스트 면모가 있고 남의 눈치를 잘 보지 않는 편이기 때문에 상대방을 당황시킬 수도 있습니다. 대신 일단 연애를 시작한 상대에게는 집중하는 모습을 보여줍니다. INTP는 재치 있고 지적인 상대에게 매력을 느끼며, 대화가 잘 통하는 이성을 선호합니다.



4. 기능 분석[편집]



* 아래 내용은 INTP의 기본적인 심리 구조를 MBTI의 8가지 '심리 기능의 정의'에 의거하여 분석한 내용입니다. MBTI에 대한 기본적인 지식 없이 이해하기는 조금 어려울 수도 있으므로 독자분들의 중도 포기를 방지하기 위해 상세한 내용을 접어두었습니다. * 각 심리 기능에 대한 소개와 설명을 하는 문단은 '특정 유형의 일반적 심리 상태나 보편적 행동 양식'을 서술하는 내용이 아니기 때문에 근거의 출처를 표기하지 않았지만, 이를 INTP 유형에 '적용'하는 문단에는 근거를 표기하였습니다.

파일:심리적 기능.png

의식상의 기능[9]
주기능
부기능
3차 기능
열등 기능
Ti 내향 사고
Ne 외향 직관
Si 내향 감각
Fe 외향 감정
INTP, ENTP, ISTP, ESTP
INFP, INTP, ENFP, ENTP
ESFJ, ISFJ, ESTJ, ISTJ
ESFJ, ENFJ, ISFJ, INFJ
논리적으로 옳고 그름을 분석
다양한 가능성들을 발상
구체적인 사실을 기억하고 체계화
타인의 정서를 고려
사실이 무엇인지 가려내는
여러 개로 연결되는 직관
과거 경험을 회상
개개인을 통합
"어떤 게 옳은 것인지"
"어떻게 할 수 있는지"
"어떻게 했었는지"
"타인이 어떻게 느끼는지"
무의식상의 기능
5차 기능
6차 기능
7차 기능
8차 기능
Te 외향 사고
Ni 내향 직관
Se 외향 감각
Fi 내향 감정
ENTJ, ESTJ, ISTJ, INTJ
INFJ, INTJ, ENFJ, ENTJ
ESFP, ESTP, ISFP, ISTP
INFP, ISFP, ENFP, ESFP
옳고그름에 기반한 통제
미래에 일어날 가능성을 통찰
동적인 이미지를 기억
자신의 감정을 고려
어떻게 해야 할지를 항목화하는
하나로 개념화되는 직관
현재를 즐기고 체험
개개인을 보존
"어떻게 해야 옳을지"
"어떻게 될 것인지"
"어떻게 되고 있는지"
"나라면 어떻게 느낄지"

출처

※주의: MBTI는 자신과 타인의 성격을 이해하는 데에 큰 도움을 주는 지표가 될 수 있지만 결코 성격에 결론을 내리는 잣대가 될 수는 없다. 왜냐하면 같은 유형끼리 일지라도 개인마다 고유의 가치관, 인격, 성장 환경, 각 기능의 퍼센트(%) 비율 분포 등에 따라 천차만별의 차이가 존재하며 모든 항목은 개인에 따라 예외가 존재할 수 있기 때문이다.


5. 다른 유형과의 궁합[편집]



INTP ― INFJ benefactor-beneficiary: 후원자 수혜자관계
서로 대화 시 INTP는 Ti를 중점으로한 대화방식이 기본 값이지만, INFJ는 Ni와 Fe를 중점으로 대화가 이루어 지므로, INFJ가 내면에 대해서 혹은 본인의 생각에 대해서 무언가를 이야기하기 시작할 때 INTP가 대화에서 흐름을 잡지 못하는 경우가 자주 발생할 수 있으며 반복될 경우 INTP가 문제라고 인식하여 INFJ에게 질문을 하며 서로 다른 이야기와 다른 것을 바라보고 있다는 것에 놀라워 하고 서로가 이해 되지 않고 실망하게 된다. 이러한 이유로 좋은 궁합이라 알려진 ENTP-INFJ가 서로 대화가 더 잘 통한다고 말할 수 있는데, 이는 ENTP의 Ti가 2차 Fe는 3차에 있기때문에 사고적으로 100% 이해가 되지 않았다고 하더라도 개의치 않고 INFJ의 감정을 INTP 보다 더 헤아릴 수 있기 때문이다. 해외에서 골든페어로 불리는 INTP와 INFJ의 관계는 장점만을 놓고 보았을때 정말 좋은 시너지를 내뿜을 수 있지만 단점 또한 무시할 수 없는 것들이므로 서로 많은 노력을 필요로 한다. 이론상으로 INTP의 부족한 Fe가 성장하고 INFJ의 Ti가 성장하며 함께 할 수 있다면 완벽한 궁합이다. }}}


INTP ― ENFP Supervision: 감독 관계
감독자는 감독받는 자에 문제점을 많이 보게 되고, 지적할때 마다 작은 싸움들이 벌어지는데, 마음으로 서로 보듬어서 넘어가면 큰 문제는 되지 않지만, 서로 타협하지 않고 감정적으로만 풀어낸다면 관계가 어려워질 수 있다. 서로 시간을 보낼수록 ENFP는 INTP의 지적등에 감정적인 대응보다는 이성적으로 생각해보고 타협선을 찾는 것이 좋으며, INTP 또한 ENFP에게 하는 행동들을 되돌아보며 ENFP가 가지고 있는 좋은 점을 잊어선 안된다. }}}

5.1. TRUITY의 설명[편집]




5.2. 사회인격학[편집]


◎ 이 문단에서 유의할 점
* 이미 해당 이론 자체에 많은 논란이 있으며, 같은 성격 유형 내에서도 심리 기능의 위계는 천차만별이다. 이를 차치하더라도 어떠한 인간관계를 성격 유형만으로 점치는 행위는 관계에 대해 노력하지 않거나 시작도 하기 전에 포기하도록 만들 수 있으므로 주의하여야 함.[10]
}}}

Alpha
Beta
ISFJ
ESFJ
INTP
ENTP

ISTP
ESTP
INFJ
ENFJ

Delta
Gamma
ISTJ
ESTJ
INFP
ENFP

ISFP
ESFP
INTJ
ENTJ

▲ '사회인격학'의 쿼드라(Quadras) 그룹 모형


* 이 문단에서는 사회인격학[SO] 이론에서 주장하는 각 유형 간의 관계를 심리 기능을 토대로 분석하는 내용과, TRUITY[TR]에서 언급된 각 유형 간의 공통점/차이점 등에 대한 서술을 동시에 포함하고 있습니다. * '동일 관계', '이중성 관계' 등의 표현은 사회인격학 이론에서만 사용되는 명칭이며, TRUITY에 의거한 서술 내용과는 전혀 무관하니 참고하시기 바랍니다.


사회인격학의 쿼드라 그룹 모형으로는 Alpha 그룹에 속한다. 해당 접근 방법에 의하면 MBTI식 기준으로 ISFJ, ESFJ, ENTP인 사람과 집단을 형성했을 때 가장 큰 심리적 편안함을 느낀다.[주의사항] 사회인격학의 갈등 관계(Conflict, Conflicting Relations)에 가장 부합하는 MBTI 유형은 ESFP(MBTI식 지표)이다.


5.3. 편안한 관계[편집]


  • 같은 위치에 있는 Alpha 그룹: 전부 같은 심리 기능 4개를 사용한다

사회인격학의 쿼드라 그룹 모형에 같은 Alpha 그룹에 속하는 이들이다. 일반적으로 이해관계가 비슷하고, 좋은 관계라고 할 수 있다. [11]

INTP ― ISFJ Relations of Activity 활동성 / 활동 관계
}}}

INTP ― ENTP Mirror Relation 거울 관계
}}}

INTP ― INTP Identical Relations 동일 관계
}}}

INTP ― ESFJ Relations of Duality 이원 / 이중성 관계
}}}

궁합은 ESFJ, INTP, ENTP, ISFJ 순으로 좋으나 각 유형별로 잘 맞는 포인트가 다르다. ESFJ는 INTP의 열등기능을 주기능 삼아 INTP의 부족한 점을 주기능으로 가지고 있기에 INTP 자신이 노력, 보완하려는 부분을 완벽하게 가지고 있다는 점에서 반하고 편안하게 느낄 수 있으나, 같은 INTP 끼리는 서로 주기능부터 열등기능까지 같아 이해관계가 일치하여 편안하게 느낄 수 있다.


5.4. 불편한 관계[편집]


  • 정 반대편에 위치한 Gamma 그룹: 전부 다른 심리 기능 4개를 사용한다.
INTP ― INTJ
◎ 상세 설명 (한국어 해설 완료) ◎
-1
 * [[https://www.truity.com/type-relationship-advisor/I/N/T/P/I/N/T/J|해설 원문]] (전적인 출처로 작용하므로 따로 각주 표시는 하지 아니함)

 * '''공통점과 서로 잘 통하는 부분'''
  * NT 타입(INTJ, INTP)은 새로운 것을 배우거나 다른 방식으로 사물을 생각하는 토론을 벌일 때 매우 친밀하게 느낌.
  * NT 타입(INTJ, INTP)의 관계는 감정적인 것이 아닌 두뇌의 작용으로 시작되는 경향이 있음.
  * INTJ와 INTP는 일반인끼리 통용되는 사실이나 제도에 별 관심이 없음.
  * INTJ와 INTP가 만나서 이야기를 나누면, 평상시 쓰는 언어가 서로 비슷하다고 생각하는 편임.
  * INTJ와 INTP가 만나서 이야기를 나누면, 대화 분위기가 추상적으로 흘러감.
  * INTJ와 INTP가 만나 이야기를 나누면, 더 나은 세상을 위하여 과학, 철학, 예술 등이 진보해야 한다고 주장할 수 있음.
  * INTJ와 INTP가 함께 있으면, 기존 규칙을 깨뜨려 사람들을 뒤집어 엎어놓는 말썽을 부리기도 함.
  * INTJ는 여성의 비율이 거의 없는 수준이나 INTP와 함께 있을 시엔 좀 더 세심하고 꼼꼼한 면이 부각되고, INTP 쪽이 상대적으로 좀 더 남성스러운 면이 부각됨.
  * INTJ와 INTP가 함께 있으면, 서로가 이상적이고 직관적임을 명심해야 함.
   * 둘 다 일반적인 발상에 대해서 더 많이 이야기하고, 현실 문제나 실용성에 대해서는 덜 이야기하는 경향이 있음.
   * 둘이서 현실 문제나 과제를 두고 의논할 시, 심리적 공감대는 생길지언정 낭패를 볼 수도 있음(둘 다 망함). 가령, 직장을 그만두는 결정을 쉽게 한다든지.
  * INTJ와 INTP는 잡담보단 지식적이고 내용이 충실한 토론에 뛰어들기를 좋아함.
  * INTJ와 INTP가 함께일 때, 대화를 할수록 서로를 빨리 흥미롭게 만들고, 심지어 특이한 전개를 이루어낼 수도 있음.
  * INTJ와 INTP가 함께 있으면, 특정 취미를 공유하진 못하더라도 문화, 과학, 예술의 가치를 대체적으로 높이 평가하는 경향이 있음.
  * INTJ와 INTP끼리 평범하게 이야기하는 것을 외부인이 바라봤을 때, 굉장히 논쟁적이거나 심오해 보인다고 평가할 수도 있음.
  * INTJ와 INTP는 여러 사람이 모이는 약속을 두려워 하며, 이에 재참여하려는 열망을 느끼지 못함.
  * INTJ와 INTP는 둘 중 한 명이 먼저 만나자고 하는 편은 아니므로, 반드시 누군가 한 명이 나서서 만나자고 말해야 돈독한 관계가 이어질 수 있음.
  * INTJ와 INTP는 서로의 개인적 공간과 각자의 친구관계를 존중하며, 서로가 공통된 친구 무리를 만들어야겠다는 필요성을 못 느낌.
  * INTJ와 INTP가 함께일 때, 서로의 발상이 도전받는 것에 대하여 별로 화를 내진 않음.
  * INTJ와 INTP가 함께일 때, 서로 감정적인 일이 발생할 일이 드물며, 서로 무뚝뚝하게 말을 해도 그것을 공격이라고 받아들이지 않음.
  * INTJ와 INTP가 함께일 때, 감정적인 일로 이야기를 나누는 것은 거의 금지된 수준임.
   * 둘 다 감정에 관하여 이야기하길 꺼리기 때문에, 한 번 싸우게 되면 화해의 계기를 못 찾고 급격하게 냉랭해질 수 있음.
  * INTJ와 INTP가 함께일 때, 오붓하고 감성적인 이야기를 하지 않고 그저 대화를 즐긴 것만으로 좋은 인상을 구축할 수 있음.
  * INTJ와 INTP가 함께일 때, 둘 다 감정에 주의를 기울이는 것을 오글거려 하므로 '모든 것이 머리이며 심장이 없는 두 사람'으로 비유됨. 오히려 서로에 대한 애절함이 없으므로 긴밀한 친밀감을 형성하는 데 애를 먹을 수 있음.
  * INTJ와 INTP를 한 방에 두면, 서로 이야기를 일절 하지 않을 수도 있음. 타 유형 조합은 서로를 의식하거나 마음을 상해하는 반면, IN끼리는 이를 괜찮다고 여기는 편임.
  * 서로 대립을 피하는 편이지만, 오히려 이를 침묵으로 피하려다가 이상한 방향으로 흘러가거나 관계가 어색해지는 경우가 있음.

 * '''충돌 가능성이 있는 부분'''
  * INTJ와 INTP는 분석적인 면에서 경쟁적일 수가 있음.
  * INTJ와 INTP는 서로가 사물을 이해하는 관점과 과정이 비슷하여 모든 사안에 동의할 것으로 가정하지만, 결론이 일치하지 않을 경우엔 누구보다 강력한 적대 관계를 형성할 수도 있음.
  * INTJ와 INTP가 토론에서 맞붙으면 매우 전투적인 전개로 흘러갈 수 있음.
   * 토론의 양상이 '동의 대 반대'가 아니라 '내가 맞고 네가 틀림'으로 흘러감.
   * 찬반 양론을 샅샅이 파헤치면서 자극적인 토론으로 이어가게 될 가능성이 큼.
   * INTJ와 INTP은 남들처럼 '평화를 지키겠다'라는 단순한 이유로 화해가 성사될 수가 없음. 제3자가 강제로 화해시킬수록 갈등의 골이 깊어질 것임.
   * INTJ와 INTP는 서로의 실질적 관계나 함께한 세월을 까맣게 잊고, 단지 토론에서 이기겠다는 이유 하나만으로 관계에 파국을 맞을 수 있음.
  * 이에 INTJ와 INTP끼리 지적 유대감을 쌓는 것은 좋지만, 서로를 신뢰·공감·협조·동정하는 자세가 필요하다고 조언됨.
  * INTP는 자연스러운 흐름을 따르는 것을 편안하게 느끼지만, INTJ은 조직적으로 짜놓은 과정을 따르는 것을 편안하게 생각함.[* Scheduling can also be an area of conflict for the two of you, as they like to leave things open-ended, while you prefer things planned and settled. Again, compromise is the key.]
   * INTP는 가볍게 떠들면서 작업하는 스타일을 선호하지만, INTJ는 폐관 수련하는 듯한 통제와 엄숙한 분위기를 요구할 수 있음.[* Organization may be a sticking point between the two of you. While you like to establish structure in schedules, plans, and systems, your counterpart takes a more relaxed approach.]
   * INTP는 인생을 즐기는 데 더 높은 우선순위를 두지만, INTJ는 자신을 혹독한 실적주의에 두고 진지한 목표를 향해 나아감.[* You tend to prize hard work and achievement, in contrast with your counterpart, who puts a higher priority on just enjoying life. While you tend to be serious and goal-oriented, they are more relaxed and content to go with the flow.]
   * INTJ 측은 INTP 측을 게으르다고 볼 수 있으며, INTP는 INTJ 측을 지나치게 형식화된 일상을 산다고 볼 수 있음.[* To you, they may appear unmotivated, flaky, or even lazy. But in truth, they just value freedom and flexibility more than you do, and they're willing to give up a few gold stars in favor of a more laid-back lifestyle. ]
   * INTJ 측은 정리정돈에 있어 의견을 굽히지 않는 편이며, INTP는 자주 꺼내 쓸 수 있는 물건을 제때 정리할 필요성을 굳이 갖지 않을 수 있음.[* If you share a physical space, you may disagree over how clean, tidy, and organized it needs to be. You will tend to feel more motivated to keep things in order, while your counterpart will have less of an innate need for organization.]
   * INTJ는 처음부터 끝까지 빡빡한 일정을 짜는 반면에, INTP는 자신이 개방적으로 활동할 수 있는 시간을 최대한 많이 반영하여 일정을 짬.
   * INTJ는 일상 언어에 대하여 엄격한 정의나 규칙에 맞게 쓰거나 교정할 것을 요구하나, INTP는 문법이나 은어에 비록 하자가 있어도 말만 통하거나 틀만 인식할 수 있으면 괜찮다는 의식이 뚜렷함.
   * 상대적으로 더 조직적인 INTJ는 이 부분에서 더 많은 책임을 맡게 되면서 INTP와 갈등이 빚어질 수 있음. INTP는 잔소리가 괴롭게 느껴질 수 있으며, INTJ는 자신이 더 어른스럽다고 느낄 수 있음.
   * INTJ는 INTP에게 자신이 더 계획적이고 치밀하다는 점을 강조하며 말하기보다, 그냥 '좋아', '싫어'처럼 단순 감정 표현을 하는 것이 INTP를 개방적으로 받아들일 수 있게 만들 수가 있음.

 * '''긍정적인 영향'''
  * INTP → INTJ
   * INTP는 INTJ의 경직된 일상에 긴장을 풀어주는 역할을 해줄 수 있음.
   * INTP는 INTJ에게 귀찮게 하면서까지 삶을 즐기도록 권유하고 격려하는 역할을 함.
   * INTP는 INTJ에게 자유 시간의 의의와 여유로운 생활 방식을 제공함.
   * INTP가 INTJ에게 평상시 보여주는 모습으로써 삶에 대한 목적이 무엇인지 자발적으로 고민하는 시간을 갖게 해줄 수 있음.
  * INTJ → INTP
   * INTJ는 INTP에게 흐트러진 플랜을 정리시켜줄 수 있음.
   * INTJ는 INTP에게 냉철해야 하는 상황이 언제여야 하는지 가르쳐 줌.
   * INTJ는 INTP에게 끈기와 책임의식을 제공함.



INTP ― ISFP 초자아(Super-Ego) 관계
둘은 많이 다르지만 INTP와 ISFP는 개인공간을 중시하며 조용한 것을 선호한다. 그러므로 같이 지내며 공통의 관심사를 찾아 같이 즐기거나 성격의 차이를 맞추려고 하는 등의 노력을 하며 지낸다면 나쁘지는 않다.}}}

INTP ― ENTJ Contray Relations: 반대 관계
서로 심리적 거리를 형성하는데 어려움을 겪는다. 단 둘이 있을 때는 잘 지낼 수 있지만 사회적 상황에서는 자신의 강한면을 활용하여 경쟁한다. 상대의 특정 부분을 좋아하게 될 수 있지만, 회사와 같은 곳에서는 내향적 유형이 신중한 모습을 보이게 되고, 외향적 유형은 의도적인 거리두기로 이해하여 오해와 갈등이 생길 수 있다.}}}

INTP ― ESFP Conflicting Relations: 상충/갈등 관계
끝 없이 발전하는 갈등관계. 처음 인상으로는 상대를 매력적으로 느낄 수 있으나, 사소한 부분에서 엇나간다는 걸 느끼며, 관계를 개선하려는 시도를 할 수록 관계가 악화될 수 있다.}}}

궁합은 ESFP, ENTJ, ISFP, INTJ 순으로 좋지 않다. INTJ의 경우 서로 약간의 비슷함을 느끼고, 존중할 수 있으나 ESFP의 경우 INTP와 전혀 다른 모습을 보이기에 INTP가 가장 크게 불편해할 수 있다. INTJ와 INTP의 경우는 무난한 친선관계를 유지할 수 있으나, ESFP의 경우는 친선관계를 유지하기 어려울 수 있다.


5.5. 그 외 관계[편집]


  • Delta 그룹: 심리 기능 중 2개만 동일하고, 2개는 다른 기능을 사용한다.
INTP ― INFP 유사(Look-a-like) 관계
- 사회인격학[SO]
* 기능 비교: [Ti Ne Si Fe] vs [Fi Ne Si Te]
* 의미: 부기능3차기능만 동일한 관계(ABCD vs dBCa)
* 설명: 비교 관계와 마찬가지로 MBTI에서는 한 글자만 다른 관계인데, 주기능과 열등기능이 엇갈리는만큼 당연히 비교 관계에 비하면 한 글자 다른 것치고는 성향 차이가 조금 크다. 그래도 나름 가치관이나 취향이 유사한 경우가 많다.
}}}


6. 여담[편집]


  • 테스트별 별칭은 다음과 같다.
영어
The Objective Analyst
객관적인 분석가
Logician
논리학자
The Architect
건축가
한국어
아이디어 뱅크형
논리적인 사색가
-
  • 다음은 테스트 참여도에 따른 인구 통계를 추론한 것이다. (평균 배분율은 100(%)을 16으로 나눈 6.25(%)임.)
대한민국
세계
16Personalities[12][13][14]
어세스타
한국인 (2012~2021)

TRUITY
6.28% (7위)
3.17% (15위)
3%
3.96%
(Turbulent)
2.32%
(Assertive)
5%
(남성)
2%
(여성)

  • MBA 학생을 하고 있을 확률이 높다. 출처
  • MBTI 유형 중 평균 지능 지수(IQ)가 1위이다.상위 2%내에서도 INTJ에 이어서 1위이다.[15][16] [17]
  • INT 유형은 가장 지적인 유형으로 자주 언급된다. 16개 유형 중 Ti(내향 사고) 및 Ne(외향 직관) 기능이 이들을 복잡한 이론적 사고의 방식을 추구하려 하는 데에 재능이 있게 만든다. INTP의 지배적인 기능은 내향적 사고(Ti)인데, 이것은 그들이 외부 요인 없이 내부적으로 결정하는 것을 선호한다는 것을 의미한다.따라서 이러한 사람들은 여러 주제에 대해 추측하고 질문에 대한 최선의 답을 찾으려 더 많이 생각하는 경향이 있다. INTJ의 보조 기능은 외향적 생각(Te)인데, 이것은 사실, 실행 가능한 전략, 그리고 판단을 하기 위해 실시간으로 일어나는 일들에 집중한다. 이 요인은 INTJ가 결정을 더 정확하게 하는 경향이 있다.[18]
  • 에니어그램의 경우 5번(에니어그램) 유형이 60.58%로 가장 높았으며 그중 5w4(인습타파) 유형이 55%로 다수를 차지하고 5w6(해결사) 유형이 45%를 차지했다. 출처
  • MBTI 유형 중에서는 INT형인 INTJ와 INTP가 평균 IQ고지능자 비율이 가장 높고, MBTI 모든 유형들 중에서도 내향성 또한 가장 강하다. #
  • 지능 지수(IQ) 등에서는 1, 2위를 겨루는 INTP나 INTJ 등이 대학수학능력시험 역시 최적화되었을 것이라고 결론 짓기 어렵다. 입시나 수험은 환경, 트렌드에 영향을 받는다. INTJ는 수능 점수와 지능지수가 어느 정도 비례했으나 INTP는 평균적으로 높은 IQ에 비하여 수능 점수는 중위권에 머무르고 있다. 수능은 패턴과 스킬을 익히고 반복 훈련하는 요소가 반영되는데, 이러한 평가 방식에 반발이 심한 경우가 많기 때문이다.
  • MBTI별 학점 평균은 국내 기준으로 중위권에 자리하고 있다. 다만, 해외에서는 이와 반대로 3위로 높은 편이다.[19]
  • 남성의 비율이 ISTP 다음으로 높아 전체 2위다. 1위인 ISTP와는 2% 밖에 차이가 나지 않는 반면, 3위인 INTJ보다는 6% 가량 높다. 출처
  • xNTx 중에 수학 성적(학업성취도)이 안 좋은 사람들은 '자기성찰노트나 수학 일지를 꾸준히 활용하는 전략'이 필요하다고 조언된다. 즉 본인들이 틀리거나 몰랐던 부분을 그저 머리로만 이해하고 넘어가거나 따로 적어두지 않는다면 수학 성적에 발전이 없을 수도 있다.[20] 특히 INTP의 경우 수학 문제가 나왔을때, 알아도 틀리는 실수를 방지하려면 귀찮더라도 암산한 것은 반드시 필산하여 점검하는 습관을 들이는 것이 좋다.


7. INTP인 인물[편집]



* 나무위키 기본방침 규정에 따라 '해당 인물 문서의 프로필 및 여담 참조.'와 같은 식으로 다른 문서의 내용이 있었다는 사유만으로 근거를 제시할 수 없습니다. * 나무위키 편집지침 규정에 따라 '명확한 외부 링크가 없어 근거 확인이 어려운 서술'은 작성할 수 없습니다.


7.1. 기업인[편집]


  • 최태원 (SK 회장) 출처
  • 김태용 (EO대표) 출처
  • 강석훈 (에이블리 대표) 출처
  • 이재웅 (다음 창업자 (전 쏘카 대표) 출처
  • 안성우 (직방 대표) 출처
  • 빌 게이츠 출처[21]


7.2. 의료인[편집]




7.3. 체육인[편집]


  • 김윤하 출처
  • 박정아(배구선수) 출처[22]
  • 김희진(배구선수) 출처[23]
  • 이재현(야구선수) 출처


7.4. 연예인[편집]




7.5. 인터넷 방송인[편집]




7.6. 만화가[편집]




7.7. 프로게이머[편집]




7.8. 기타 인물[편집]




8. 관련 커뮤니티[편집]


다음은 국내에서 INTP에 관해 다루는 국내 커뮤니티들의 목록이다.



[1] INFP의 자유로운 아이디어, 즉 상상(想像, imagination)과는 좀 다르다. 여기서 언급하는 아이디어는 문제 해결, 반론 제시같은 학문적이고 건설적인 생각(idea)에 가깝다.[2] 가령 자동차의 구조나 원리에 관심이 있는데 자동차에는 관심이 없고, 인체 원리나 영양학에는 관심이 있지만 정작 본인 건강은 신경쓰지 않는다든가, 경제학에는 빠삭하지만 경제 활동에는 어려움을 겪는다든가 등의 경우가 있다.[3] 앞선 각주의 예를 계속 들자면, 자동차의 구동계부터 온갖 기계장치의 원리에 대한 이해를 마쳤고 어떻게 만들어야 할지도 알지만, 실제로 자동차를 만들어 실현시키고 싶은 욕구는 별로 없는 식이다.[출처1] A B C D E F 출처[4] 친해지고 나면 상대방으로부터 의외라는 평가를 듣기도 한다.[5] 맹점이 Se(외향 감각)이기도 하다.[6] 논문을 읽는 등의 방법으로 궁금증을 찾기 위해 노력하거나 해결한다.[7] 소위 '배려형 개인주의'[8] 단, 바로 위에 서술된 특징으로 인해 비판이 비논리적일 경우 반감을 가진다.[출처2] A B 출처[9] 대문자에 붙은 i와 e의 차이만으로 성격이 완전히 달라진다는 점에 주의하자.[10] 실제 인간관계는 성격만으로 결정되는 것도 아닐 뿐더러 영향을 끼치는 변수가 셀 수 없이 많기 때문에 '이러한 이론도 있구나' 정도로만 받아들이기 바랍니다.[SO] A B [TR] [주의사항] 단, '사회학'과 'MBTI'는 J-P의 어떠한 차이를 구분하고 있다. 쿼드라 모형에서의 J와 P는 각각 판단(J)과 인식(P)을 의미한다. MBTI에서는 J-P가 J(외향적 판단)과 P(외향적 인식)을 의미한다. 난해함을 막기 위해 나무위키에서는 MBTI로 변환한 결과를 기재하였다.[11] 출처 - http://www.socionics.com/rel/rel.htm, 번역문 - https://m.blog.naver.com/ww31ni/221779668131[12]

순위
성격유형
합계
Turbulent
Assertive
1
INFP
13.39%
10.61%
2.78%
2
ENFP
12.60%
8.05%
4.55%
3
ESFJ
8.35%
4.36%
3.99%
4
ISFJ
7.66%
5.02%
2.64%
5
ISFP
6.61%
4.65%
1.96%
6
ESFP
6.36%
3.57%
2.79%
7
INTP
6.28%
3.96%
2.32%
8
INFJ
6.25%
4.60%
1.65%
평균
6.25%
9
ENFJ
6.09%
3.35%
2.74%
10
ENTP
5.04%
2.57%
2.47%
11
ESTJ
4.56%
1.79%
2.77%
12
ISTJ
4.28%
2.21%
2.07%
13
INTJ
3.75%
2.09%
1.66%
14
ISTP
3.11%
1.79%
1.32%
15
ESTP
2.94%
1.32%
1.62%
16
ENTJ
2.73%
1.26%
1.47%
16 Personalities 대한민국 통계 2021-05-14 기준, 응답자 표본 크기: 70,266

[13] 다만 16Personalities 통계는 중복검사를 반영하지 않은 자료라 정확한 인구 수 추정에는 큰 의미가 없다. 중복검사를 반영하는 거의 모든 국가 통계에서 ISTJ, ISFJ, ESTJ가 가장 많은 인구수를 차지하며 애초에 특정 IN 유형이 8프로를 넘는 경우 자체가 일본을 제외하면 거의 없다. 이는 가장 많은 표본을 가진 미국 역시 마찬가지다. 나라마다 각 유형별 분포 차이가 있지만 아주 큰 차이는 아니다. 그러나 16Personalities 통계를 중복검사를 반영한 여러 국가들의 통계와 비교해보면 대한민국이 혼자 외계 행성이여야만 가능한 극심한 차이가 나오게 된다. 따라서 1위에 있는 INFP와 2위에 있는 ENFP는 그만큼 중복검사를 많이하는 유형으로 보는 것이 적절하다. 전체적으로 NF유형이 성격검사에 관심이 많은 편이며, 세계적으로 매우 희귀한 유형에 속하는 INFJENFJ가 저 통계에서 각각 8위와 9위로 잡힌 것 역시 중복검사의 영향으로 보는 것이 옳다. 다른 모든 나라에서는 거의 항상 인구 수 1위부터 3위 사이에 위치하는 ISTJ, ESTJ 가 한국에서만 5프로 이하라는 건 말이 되지 않는다. 애초에 MBTI별 인구 수에는 세계적인 경향성이 있다. N이 S보다 적고, 근면성실하고 룰을 따르는 것에 민감하여 사회의 중추를 유지하게 되는 ISTJ, ISFJ, ESTJ 유형들이 인구의 다수를 차지한다.[14] 16Personalities 통계가 최신 통계이니 정확하고 국내 MBTI연구소 등 다른 통계는 10년 전 통계이니 부정확하다는 의견도 있는데, 상식적으로 후천적 영향만큼 DNA 풀의 영향도 큰 성격이 10년 만에 대규모 세대교체되고, 그것도 인구 대교체 수준으로 폭이 크게 변화한다는 것도 말이 되지 않는다. 우리나라도 그렇고 외국도 그렇고 성격과 관련된 인구분포 통계는 그정도로 쉽게 요동치지 않는다. 따라서 이 통계는 유형별로 MBTI 검사를 받은 횟수의 총합 순위를 나타내는 수치로 해석하는 것이 적절하다. 인구수 추정에는 16Personalities 통계보다는 차라리 MBTI연구소 통계 자료가 훨씬 더 정확하다고 보는 것이 옳다. [15] 상위 2%내에 존재할 가능성이 INTP는 37% INTJ가 2%로 나타나며 전세계 기준으로 상위 2%의 IQ는 130(표준편차 15)에 해당한다.[16] 대체로 E보다 I가, S보다 N이, F보다 T가, P보다 J가 IQ가 더 높은 경향이 있다.[17] 고프.M & 애커만 성격과 IQ의 관계[18] INTJ는 전형적인 타입의 지적인 모습으로 보여질 가능성이 높다. 또한 Te(외향 사고) 기능을 통해 자신에게 전달되는 정보를 받아들이고 분류하는 데도 능숙하다. 논리수학적 지능이 높고 논리적 추론과 분석에 능숙한 경우도 많다. INTP와 INTJ의 순위는 통계마다 자주 바뀌며, IQ와 MBTI 데이터를 상호 참조하기엔 MBTI 데이터가 부족하다. 표본이 적어서 오류가 발생하거나 조작되기도 쉽기 때문에 어떤 MBTI 유형이 가장 똑똑한지 알 수 있는 확실한 방법이 없다. 출처 출처 출처[19] 이는 INTP가 국내 교육 환경이나 평가 방식과 상당히 맞지 않는다는 뜻으로 비춰진다. 그래서 학부 과정보다는 연구소에서 성과를 크게 발휘하는 편이다. 특성상 게으른 천재가 많은 것이 큰 요인으로 작용한 듯하다.[20] 강윤수. (2020). 고등학생들의 수학 학습 양식과 MBTI 성격기질별 특징. 수학교육 논문집, 34(3), 299-324. SJ형 학생들은 마인드맵 등의 학습 전략, SP형 학생들은 장, 단기 학습 목표를 꾸준히 실천하는 전략이 필요하다. NT형 학생들은 SRN(자기성찰노트)이나 수학 일지를 활용한 학습 전략, NF형 학생들은 논리적 근거를 제시하는 수학 학습 노트 쓰기 활동과 대수 학습에 더 많은 시간 투자가 필요하다.[21] 전혀 다른 유형인 스티브 잡스와 같은 ENTJ인 것으로 알려져 있는데 16 Personalities기준 INTP다.[22] 11분 58초부터[23] 8분 43초부터. 2023년 기준. MBTI가 자주 바뀌는 듯하다.[24] 7분 29초[25] 인스타그램 댓글에 언급.[26] 출처. 근데 검사하며 몇몇 문항의 뜻을 잘 이해하지 못해서 틀릴 수도 있다고 한다.[27] 파일:사쿠라 MBTI.jpg[28] 7분 39초

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 INFP 문서의 r3069에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
INFP 문서의 r3069 (이전 역사)
ISFP 문서의 r1759 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)




파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-10-28 00:57:01에 나무위키 INTP 문서에서 가져왔습니다.

관련 문서