KN-06

최근 편집일시 :


세계의 중장거리 지대공 미사일

북한이 생산한 미사일 및 어뢰 종류
[ 펼치기 · 접기 ]
단거리
KN-02/화성-11(160km, 220km) · KN-09/KN-16(180km, 200km) · 화성-11나(450km) · 조종방사포/KN-25(250km, 400km) · KN-24/화성-11나(450km) · 스커드/화성-5·6(340km, 700km) · KN-23(600km, 800km)
준중거리
SCUD-ER(1,000km) · 노동/화성-7(1,300km) · KN-15/북극성-2(1,300km) · 극초음속 2형(2,000km)
중거리
화성-8(극초음속, 3,200km) · 무수단/화성-10(4,000km) · KN-17/화성-12(6,000km)
대륙간
KN-08, KN-14/화성-13 · KN-20/화성-14(10,000km) · KN-22/화성-15(13,000km) · 화성-17(15,000km)
장거리 미사일 발사 실험
대포동 1호/백두산 로켓(1998) · 대포동 2호/은하 로켓(2006) · 대포동 3호/은하 2호/광명성 2호(2009)
은하 3호/광명성 3호(2012년 4월, 12월) · 광명성 4호(2016)
SLBM
KN-23 개량 SLBM(590km) · KN-11/북극성(1,300km) · KN-26/북극성-3(2,500km) · 북극성-4 · 북극성-5
지대공
KN-06 (S-300, HQ-9 기반), KN-07 (S-400, HQ-9 기반)
함대함
KN-01 (실크웜 기반) · 금성 3호 (KH-35 기반)
지대함
KN-18(대함 탄도탄) · KN-19 (지대함 버젼)
어뢰
CHT-02D · PT-97W
미분류
불새-2/3 (9M111 Fagot 기반), 신형 대전차 미사일, KN-12/KN-13
파일:2019 국방백서 북한 미사일.png




파일:KN-06 air defense system.jpg
파일:KN-06 air defense system-2.jpg

1. 개요
2. 제원
3. 상세
4. 제원
5. 타 국가 기술의 유입 가능성
5.1. HQ-9 기원설
5.2. S-300 도입설
5.3. 직접적인 기술 유입 부정설
5.4. 이란과의 기술 제휴설 (바바르-373)
6. 참고 자료


1. 개요[편집]


북한군이 2010년부터 선보였던 번개 시리즈의 물건으로 번개5호라는 명칭으로 첫 공개가 되었으며 시리즈로는 번개 6호와 7호가 있다고 한다. 한미연합사 분류코드는 KN-06로 분류되어있다.
북한군이 갖고 있는 최신형 SAM으로 알려져서 2010년 10월 10일 북한 노동당 창건 65주년 기념 열병식을 통하여 공개되었다. 북한에서는 지대공미사일 체계를 번개로 호칭을 하여 번개 5호라는 명칭으로 기존의 S-200과 다르게 S-300과 많은 유사성을 확보한 물건이었기 때문에 한미연합당국과 밀리터리 매니아들 사이에서 상당한 화제와 경계를 낳았던 물건이다.


2. 제원[편집]


현재까지 제대로 알려진 것은 없으나 추정상 S-300V의 성능에 유사할 것으로 알려져 있으나 HQ-9의 초기형 버젼이나 A형 버젼으로도 추정하는 편으로 알려져 있다. 구성은 아래와 같이 구성되어있음이 확인되고 있다.

3~6연장 미사일 발사대 3 ~ 4기 / 5N63 Flap Lid 레이더 형태의 레이더 차량 1기 / 지휘통제차량 1기


북한 국영무역회사 조광무역의 홈페이지 소개에 따르면 번개 5호는 150km 이상의 사거리를 갖고 있으며 S-300의 플랩리드와 유사한 수동위상배열 레이더로 유도한다고 밝히고 있어 수출가격은 5,100만 달러로 책정이 되어 있다.#


3. 상세[편집]


현재 번개 5호의 경우 S-300의 초기형 5V55K 미사일과 비슷한 40km의 사정거리를 확보했다고 알려져 있으며 번개 6호의 경우 2012년 공개에서 400km의 사정거리를 확보했다고 선전하고 있다.
이는 최근 배치된 S-400의 장거리 요격용 40N6 자이언트 미사일과 같은 사거리로 이를 의식하고 과장 선전을 한 것으로 보여지며 번개 7호의 경우에는 개발중이라고 알려져 있다.
미사일의 유도 체계는 추정으로 설이 두가지가 있으며 첫번째는 지령유도방식이며 두번째는 TVM 유도 또는 반능동 유도로 기존의 HQ-9A의 부품을 그대로 받아서 활용되었을 경우이다.
중국이 북한에게 무기판매를 하였을 때의 기준으로 볼 때 HQ-9A까지 공여하였을 가능성이 크지만 확정된 것이 아니며 이는 HQ-9B 모델이 2006년에 나왔던 점을 감안하면 가능성은 어느정도 존재하였을 경우다.

참고자료: 북한군 시크릿 리포트(13) =유용원/신범철/김진아= 참고참고2참고3

북한군의 고고도 지대공 미사일 체계가 어떤 경로로든 강화된 이상 한국공군에게는 상당한 위협으로 작용하고 있는 것이 사실이며 기존에 S-200도 사실 위협으로 인지되었으나 S-300계열이라면 한국공군에게는 평양 타격에서 상당한 위협으로 작용할 것으로 추정하고 있다.
따라서 한국 공군의 전술기 수요 증대와 업그레이드 및 전자전 공격기와 같은 능력강화가 요구되게 한 물건이라고 할 수 있어 현재 주로 평방사 직할로 배치되어 있는 것으로 알려져 있으며 차후 전력이 증대될 가능성이 있다.

파일:external/img.bemil.chosun.com/2016040211025477454.jpg
파일:external/img.bemil.chosun.com/2016040211095438356.jpg
파일:external/img.bemil.chosun.com/2016040211032152899.jpg

김관진 국방장관은 13일 국회 국방위에서 이달 초 북한이 서해상으로 신형 지대공 미사일 KN-06를 시험 발사한 것과 관련해 북한의 새로운 무기체계 실험으로 보고 있으며 성공한 것으로 판단하고 있다고 밝혔으며 북한 신형 미사일 KN-06의 시험발사 성공 사실을 확인한 것은 이번이 처음이다.
KN-06는 종전 북한 미사일과 달리 미사일이 발사관에 실려 있다가 발사할 때엔 발사관이 수직으로 세워진 뒤 미사일이 목표물을 향해 날아가는 수직발사방식이며 탄도 미사일까지 요격할 수 있는 러시아의 S-300 미사일과 매우 흡사하며 북한이 중국이나 러시아, 기타 제3국 등을 통해 S-300 기술을 몰래 도입 및 개발한 것으로 추정하고 있다.기사
한국군이 백령도와 연평도에서 다연장 로켓포인 구룡을 포함한 사격 훈련을 실시하기 10월 5일 북한이 지대공 미사일 시험 발사를 한 것으로 9일 확인되었고 북한이 10월 5일 평안남도 남포 인근의 화진 기지에서 지대공 미사일 시험 발사를 실시하였으며 성능을 개량 중인 KN-06 미사일을 발사한 것으로 추정한다고 밝혔다.기사
2016년 4월 2일 로동신문에서 김정은이 직접 참관한 시험 발사 사진을 처음으로 공개했으며 한미연합사의 압도적 공군력 우위에 맞서 김정은이 북한의 방공전력을 과시하려 한다는 분석이 나왔다.
특히 발사관에서 사출한 후에 로켓을 점화시키는 콜드런칭 기술이 북한이 개발중인 잠수함 발사 탄도 미사일 SLBM과 연관되어 화제가 되었으며 이어 문재인 정부 출범 직후인 2017년 5월 28일의 시험발사 모습이 공개되었다.
로동신문이 이날 게재한 사진속 KN-06은 이동식 발사대에서 콜드런칭 방식으로 수직 발사한 다음 일정 높이에서 점화되어 목표물을 향해 비행했으며 KN-06의 요격으로 목표물이 공중에서 화염을 일으키며 폭발한 장면을 담은 사진도 로동신문에 실렸다.
김정은 앞에 펼쳐진 C4I 상황도를 분석한 결과 KN-06 발사 장소는 작년 4월과 같은 함경남도 선덕 일대로 추정하였으며 이번 KN-06 시험발사에서 각이한 공중 목표를 탐지 및 요격하였으며 적 공중 목표들로 가상한 무인기와 미사일 표적들을 명중하였음을 밝혔다.연합뉴스 기사


4. 제원[편집]


KN-06
길이
7.5 m
지름
0.52 m
무게
1,900 kg
탄두
150 kg
최대 속도
마하 6.3
목표 속도
마하 8.2
항공기 요격 사거리
150km
탄도미사일 유효 요격 거리
20km
탄도미사일 최대 요격 거리
40km
최대 요격 고도
27km
탄도미사일 유효 요격 고도
15km
탄도미사일 최대 요격 고도
25km
개발년도
2017년


5. 타 국가 기술의 유입 가능성[편집]


냉전 종식 이후 미사일 기술에 집중 투자하기 시작한 북한이지만 자체 기술력의 한계는 분명히 존재하기 때문에 외부로부터의 기술 도입 가능성은 충분히 예상 가능한 일이었다. 그리고, 수차례의 핵실험 및 미사일 도발로 인해 정상적인 기술 도입 루트는 죄다 차단되었으므로 예상 가능한 루트는 크게 축소되었다.


5.1. HQ-9 기원설[편집]


현재 중국은 이 무기 관련해서 어떠한 이야기도 하지 않고 있으나,중국이 겉으로는 아닌 척해도 뒷구멍으로 북한을 지원하고 있다는 건 공공연한 비밀이 된지 오랜지라 KN-06의 등장과 동시에 관련 기술의 출처로 중국이 1순위로 거론되었고 더군다나 번개 시리즈의 경우, 외형적 형태나 운영이 중국의 HQ-9과 유사하여 이 문제가 더욱 대두되고 있다.
추정상 중국의 HQ-9와 외형적 형태가 상당히 유사하기 때문에 중국측에서 비공식적으로 원조를 한 것으로 추정되고 있으나 앞서 언급된 바와 같이 중국에서는 공식적으로 이 문제에 대해서 부정적인 입장이거나 대답을 하지 않고 있다.
북한에서는 번개 6호부터 탄도탄 요격및 조기경보통제기를 잡을 수 있다고 선전하고 있으나 제대로된 실험을 했을 가능성은 희박에 가깝기 때문에 과대선전으로 추정된다.
하지만 2016년 4월 2일과 2017년 5월 28일 그리고 이란에서 실험한 바바르-373 미사일을 기반한 탄도탄 요격 실험 데이터를 가지고 공유할 가능성이 농후하며 실질적으로 스커드 미사일과 노동 미사일의 실험 데이터를 실질적으로 이용하였으며 또한 바바르-373 데이터와 KN-06 지대공 미사일 데이터를 서로 공유할 가능성이 크다.
다만 특이하게 운영 트럭의 경우 북한에서 자체개발된 6X6의 태백산-68트럭과 러시아제 KAMAZ-55111를 사용하고 있다고 하나 원본인 중국의 HQ-9의 차량들 중에서도 해당 차량과 유사한 형태를 가진 차량이 있는 걸로 봐서는 중국으로부터 차량을 수입했거나 조립생산방식으로 중국 상표를 제거하고 자체 생산 차량으로 포장하고 운영 중일 가능성도 배제할 수 없다.
다만 당장 HQ-9 문서에 들어가서 미사일 제원에 있는 사진을 보면 알겠지만 미익의 형태가 서로 다름을 볼 수 있으며 도색 역시 48N6E와 더 흡사하며 특히 이란도 미사일 기반이 서로 커넥션이 들어갈 가능성이 크다.
KN-06 지대공 미사일의 속도와 유사하며 그 전의 사례를 들어봐도 노동 미사일과 스커드 미사일 그리고 그외의 미사일의 데이터 공유가 실질적으로 있었음이 밝혀지며 그것을 통하여 서로 보충하거나 이란은 탄도탄 요격 실험을 하면 북한에 데이터를 넘겨주거나 혹은 북한이 그반대의 케이스가 되는 면도 사실일 가능성이 높다.


5.2. S-300 도입설[편집]


위와 같은 외관 상 차이점 때문에 HQ-9의 기술이 직접 적용된 것이 아니라, 북한과 교류하는 다른 나라를 통해 러시아 또는 옛 동구권 국가들이 보유한 S-300의 자재가 들어간 것이 아닌가 하는 추측도 나오고 있다.
일단, 이란을 통한 러시아제 S-300 유입 가능성(이란 중개설)이 거론되고 있다. 이미 이란과 북한간의 미사일 기술 교류 사실은 꽤 잘 알려진 사실이고, 이란이 장비하고 있던 서방제 오토멜라라 76mm함포의 짝퉁이 북한군에 등장한 전례가 있다. 그러나 실제론 이란과 러시아사이에 2007년에 S-300에 관한 계약이 체결 되었으나 2018년 현재까지도 대이란 제재및 기타 이유로 인도가 되지 않고 있다.따라서 이란을 거쳐 S-300이 북한으로 넘어 갔다는 이야기는 말이 안된다.
또 하나로는 벨라루스 도입설이 있다. 벨라루스가 보유했던 S-300의 초기형(48N6)이 중국을 거쳐 북한으로 넘어갔을거라는 게 요지이다. 구체적으로는 차대 교체 및 수입 중개과정에 중국이 관여하여 새 차대에 S-300초기형을 그대로 얹은 것이 KN-06이라는 것이다.
바로 위 항목에서 언급된 바와 같이 KN-06의 탄체의 형태가 S-300초기형과 같다는 점이 이 설을 뒷받침하고 있으며 가장 설득력이 높은 설이고 왜냐하면 북한의 기술로는 생산과 배치가 불가능한 물건이기 때문이다.
북한판 패트리어트로 불리는 최신 지대공 미사일인 KN-06 지대공 미사일은 러시아 S-300PMU1 기술을 토대로 하기 때문에 탄도 미사일의 요격 속도가 마하 7 ~ 8에 이르고 있다.
북한이 마하 7 ~ 8 정도의 탄도 미사일 요격 속도를 가지고 있는 KN-06 지대공 미사일 기술을 보유하고 있는 이상 극초음속 단계로 넘어가려는 유혹은 충분하다는 것도 전문가들의 평가로 알려져 있다.아시아 경제 기사


5.3. 직접적인 기술 유입 부정설[편집]


상기한 HQ-9 또는S-300의 경우 해당 체계 보유국이 쉽게 북한에 넘겨줄만한 성격의 무기가 아니므로 북한에서 여러 루트를 통해 입수한 신형 부품들을 사용하여 기존에 보유한 S-200을 개량했을거란 주장도 있다. 하지만, KN-06과 외형 및 운용방식이 너무 차이가 나서 많은 지지는 얻지 못하고 있다.


5.4. 이란과의 기술 제휴설 (바바르-373)[편집]


그동안 아무도 주목하지 않은 가설이 하나 있는데 바로 이란과의 기술 제휴설이며 이란은 러시아가 S-300을 판매하지 않자 자국의 기술력으로 유사한 대공미사일인 바바르-373을 개발 및 실전배치중이다.
그 동안 북한과 이란의 군사기술협력 정도에 비추어 볼때 양국이 지대공 미사일 개발에도 협력하고 있음을 쉽게 추정할 수 있으며 KN-06은 2010년에 최초로 공개되었는데 최초 공개시에는 벨라루스 기원설처럼 외국에서 초기형 S-300을 통째로 혹은 부품을 들여와 조립한 형태이었을 것이다.
그러나 이런 방식으로는 1기 혹은 2기이면 몰라도 대량 배치는 힘들기 때문에 필히 북한은 자체적으로 모방 개발하려고 했을 것이며 따라서 S-300 구매에 실패한 이란과 기술제휴해서 개발했을 가능성이 매우 높다.
이런 주장이 확신을 갖게 하는 것은 바바르-373의 개발이 2010년부터 시작되었다는 것이며 북한이 초기형 S-300을 보유하게 된 시점과 유사한 시기에 이란이 바바르-373의 개발을 추진했다는 것은 북한의 협력이 있었음을 추정할 수 있다.
더구나 바바르-373이 개발 시작부터 실전배치까지 불과 6 - 7년밖에 걸리지 않았다는 것은 이란의 기술력을 감안하면 너무 빠르며 S-300의 원본이 없었다면 이런 개발 속도는 불가능하다.
실제로 화성-5호 미사일과 화성-6호 미사일 개발에 결정적이었던 이란의 알 후세인 잔해 데이터를 북한에 신속히 보내주고 그 반대로 이란의 화성-5호를 북한의 기술자들과 동시에 무엇이 잘못되었는지 기술협력을 하여 화성 미사일과 노동 미사일 발사 실험 데이터를 북한과 이란이 서로 공유를 한 사례가 있고 특히 이란의 전차와 북한의 전차를 서로 데이터를 공유한 사례들도 상당하다.
그리고 화성-5호 미사일 혹은 화성-6호 미사일용 화학탄두 기술을 서로 협력하여 이란이 화학탄두를 가지고 있듯이 그만큼 데이터 공유가 이란과 북한이 데이터를 서로 공유하던 일이 흔하였던 일이었다.
한국군의 천궁 대공미사일은 개발시작부터 완료까지 1999년~2011년까지 총 12년이 걸렸으며 그것도 러시아로부터 관련 기술을 구입하고 미국의 기술까지 도입한 결과 개발속도가 이례적으로 빠르다는 평가를 받았다.
최초의 KN-06 지대공 미사일 발사가 2011년 6월에 있으며 이에 따라 9차례의 KN-06 지대공 미사일을 시험 발사를 하였고 이란도 Bavar-373 미사일을 3년 뒤인 2014년에 발사 실험을 2015년까지 하였으며 이것을 기반으로 사거리상 부족함이 없다는 것이다.
KN-06이 김정은 참관 하에 시험 발사한 것이 2016년 4월 2일이며 이란의 바바르-373이 공개된 것이 2016년 8월 21일로 불과 4개월 차이라는 것이 단순한 우연의 일치일리가 없고 서로의 데이터 공유를 통한 가능성이 농후하다.
다만 2016년 4월에 실패하였을 것 같다는 대한민국 혹은 미국의 자체 결과에 따라 북한군도 이란군도 서로 데이터 공유를 하여 더 보완을 완료 뒤에 2017년 5월 28일 실험 성공에 따라 데이터 공유로 결국 2018년 이란도 결국 성공하였음이 입증이 되었다.[1]
실질적으로 이란에 BM-25 미사일이 없었을 때에는 어떠하든 북한은 계속 무수단 미사일을 발사 실험하던가 아니면 그외의 미사일을 실험할 때 어떠하든 데이터를 쌓기 위하여 하였지만 실제로 노동 미사일과 화성 미사일인 경우에는 대부분 이란 혹은 시리아로부터 데이터 공유를 받아 굳이 몇십년 동안 실험할 필요가 없었다.
그만큼 바바르-373도 48N6과 흡사한 KN-06 처럼 서로 맞공유로 인하여 굳이 실험할 이유를 느끼지 못할 가능성이 높으며 서로 한쪽에서 실험을 하면 그반대로 북한에 전해주던가 아니면 이란에 서로 공유하는 방식을 취할 가능성이 높다.[2]
S-300 도입설 중 이란 중개설과의 차이는 S-300이 이란을 거쳐 통째로 넘어 갔다는 것이 아니라 오히려 북한에 넘어간 초기형 S-300 지대공 미사일을 북한과 이란이 기술협력을 통해 각각 KN-06과 바바르-373을 개발했다는 것이다.


6. 참고 자료[편집]


  • 북한 군수산업 개황 - 최성빈 | 한국국방연구원 | 2005.10


파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-10-28 23:32:05에 나무위키 KN-06 문서에서 가져왔습니다.

[1] 이때 탄도미사일 요격도 데이터 공유로 인하여 굳이 북한이 실험할 필요를 느끼지 않았음을 대충 추론해 볼때 이란의 데이터를 일부 공유받았음을 알수가 있다.[2] 결국 이것은 제3세계에 동맹이나 다름 없는 이란과 북한이 서로 순망치한의 사례로 입이 없으면 이빨이 시린 법으로 서로 한쪽이 서로의 위기에 따라 결국 과학기술협정으로 통한 것이나 아니면 다른 걸로 인하여 서로의 데이터를 공유할 가능성이 높다는 것이다.