문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 오자병법 (문단 편집) == 손자병법과의 관계 == 손오병법 최고의 전성기 당시에는 중국에서는 손자병법과 오자병법을 집집마다 한권씩 배치해놓고 있었다는 이야기가 있을 정도였으니, 그 명성은 손자병법과 어깨를 나란히 한다 할 수 있으나, 시대상 읽어봤으리라 추정되는 [[조조]] 본인은 그 자신이 봐온 병법서 중에서 손자병법이 가장 깊다고 발언했다는 점에서는 당대의 평가는 손자병법보다 조금 밀리는게 아니었을까 싶기도 하다. 또한 대화 내용에 따르면 '''손자병법에 비해 좀 더 명확'''하게 수단과 방법, 전술을 논하는 편. 그러나 오기 그 자신이 상황에 따라 병법을 달리 쓰는 유연한 사고가 있을 뿐더러 용병술이 뛰어남은 알 수 있으나, 오자 자신의 용병관이나 전쟁관을 알기에는 담긴 내용이 짧다고 할 수 있겠다. 그리고 손자병법과 오자병법의 차이를 [[청동기]]에서 [[철기]], [[채리엇|전차]]에서 [[기병|기마]]로 전환된 것과 연관짓는 주장이 있다. 청동기와 전차가 주력인 시절엔 군사력을 유지하는데 드는 부담이 철기와 기마 시대보다 더 컸고, 주 병력을 구성하고 있는 계층이 농민병이 아니라 왕족과 경, 대부, 사를 비롯한 상위층의 명예전쟁 비슷한 형태였다. 그랬기 때문에 그 시대에 쓰인 손자병법은 가급적 전쟁으로 손해를 입는 것을 최대한 지양하는 모습을 보인 반면, 대량생산과 유지가 쉬워진 철기와 기병이 주력이 된 시대에 쓰인 오자병법은 전투를 통한 상대편의 전투의지와 역량살상에 중점을 두게 되었다는 것이다.[* 이는 클라우제비츠의 [[전쟁론]]에서 '싸우지 않고 이기는 것'을 하책으로 놓은 것과 비슷하다.] 즉, [[병서]]로서 손자병법이냐 오자병법이나 하는 것은 성격 차이지 어느 쪽이 우수하다고 말하긴 어렵다. 다만 인지도는 손자병법이 좀더 앞서간 편이며, 이유는 손자병법의 애독자기도 했던 오자가 아무래도 손자병법에서 이미 다룬 부분은 가급적 생략하고 그 자신이 생존했던 시기에 맞는 각론에 치중한 탓이 크다. 그러다보니 적어도 전국 시대 때는 오자병법이 실전에 응용하기 더 쉬운 저서였겠지만 그만큼 보편성과 통시성이 떨어지게 되었고, 때문에 조조 같은 후대의 병법가들이 보기엔 아무래도 손자병법보다 깊은 맛은 떨어진다고 봤을 개연성은 높다. 이는 오자가 손자보다 통찰력이나 역량이 떨어지는 게 원인이 아니라, 저자의 저술 의도 자체가 손자병법이 이미 통찰한 총론은 가급적 제외하고 다루고자했던 이유가 커 보인다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기