문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 가정법 (문단 편집) ==== 가정법 과거완료 ==== __If + [[주어]] + had + [[과거분사]] \~~, [[주어]] + [[조동사]]의 과거형(would, could...) + have + [[과거분사]] \~~__ 위의 형태로 쓰며, 가정법 과거와 마찬가지로 형태는 과거완료지만 과거로 해석된다. '만약 \~~였다면'으로 해석된다. 과거의 사실을 반대하는 내용이다. would have, could have는 would've, could've 로 축약이 가능하다. if 절에 had + 과거분사 형태가 온다는 것이 중요하다. had p.p는 have p.p 보다 더 과거의 일을 다룬다. >If Klarissa had asked me a qusetion about homework, she could have submited homework by a deadline. >만일 Klarissas가 나에게 숙제에 관한 질문을 물어보았더라면, 그녀는 제출기한까지 숙제를 제출할 수 있었을텐데. >(Klarissa는 나에게 숙제에 관해 물어보지 않았고, 제출 기한까지 숙제를 제출하지 못했음) >If I had had money then, I could have bought her a diamond ring. >만일 내가 그 때 돈이 있었다면, 그녀에게 다이아몬드 반지를 사줄 수 있었을텐데. >(실제로는 나는 그 때 돈이 없었고, 그녀에게 반지를 사줄 수 없었다.) 위의 If 절에서 첫번째 had는 가정법 과거완료 had p.p에 해당하는 had이고, 두번째 had는 동사 have의 p.p형이다. If it were not for ~ 와 마찬가지로, '과거에 ~가 없었더라면'의 의미를 나타내는 If it had not been for ~가 있으며 But for, Without으로 바꿔쓸 수 있다. >If it had not been for(But for, Without) his help, I could never have passed the exam. >그의 도움이 없었더라면, 나는 절대 그 시험에 합격할 수 없었을 겁니다. >(실제로는 그의 도움을 받아서 내가 그 시험에 합격했다.)저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기