문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 근거이론 (문단 편집) === 엄격성 확보 === 양적 분석에서 신뢰도는 '측정의 일관성, 반복의 가능성([[재현성]])', 타당성은 '의도한 개념을 정확하게 측정했는지 여부'를 통해 판단한다. 이런 [[신뢰도와 타당도]]는 연구결과의 일반화를 위해 중요하다. 질적 분석에서도 신뢰성과 타당성은 매우 중요하다. 측정 방식을 통해 얻는 것이 아니라, 믿음성(trustworthiness), 엄격성(rigor), 연구의 질을 높여서 얻는다 [* Golafshani, 2003: 599-604]. Creswell(1998;2005)의 검증 절차는 다음과 같다. 적어도 2가지 이상은 수행할 것을 권하고 있다. ① 지속적인 참여와 끊임없는 관찰 ② 다원화 ③ 동료 검토 혹은 보고 ④ 부(負)적인 사례분석 ⑤ 연구자의 편견을 명확히 하는 것 ⑥ 참여자 확인 ⑦ 풍부하고 상세한 기술 ⑧ 외부 감사. 질문지 설계 단계에서부터 사전 면담을 진행한다. 면접을 활용할 경우 다음과 같은 방식으로 신뢰성과 타당성을 확보한다. * 면접이 끝날 때마다 그 결과 (코딩 결과)를 분석한다. 이렇게 매번 해도 되고, 2번 면접 → 코딩 → 4번 면접 → 코딩 → 2번 면접 같은 식으로 진행해도 된다. * 이론적 표본추출 방식을 활용하여 다음 면접자를 결정한다. * 연구자의 주관적 가치, 면접 자료 등에 매몰되지 않도록 관련 전공자들과 개별 토론한다. 이 과정에서 논리의 약점을 발견하기 위해 노력한다. * 기존 문헌이나 신문보도와의 비교작업을 실시하며, 이를 통해 분석 주제에 대한 민감성을 유지하기 위해 노력한다. * 시차를 두고 녹취록・코딩 결과・메모를 다시 살펴보아 하나의 관점에 매몰되는 일을 방지한다. * 분석의 초기 단계부터 메모・그림 그리기 등[* 근거이론에서 중요하게 활용된다. Corbin & Strauss, 1990; 유민봉・심형인, 2011]을 지속적으로 사용하여 분석 전 과정에 대한 관찰 및 분석 내용의 지속적 발전을 할 수 있게 한다. * 연구 참여자와의 공동 확인: [[상호주관성]] (inter-subjectivity)을 확보하기 위함이다. 수집된 자료를 해석/기술하는 과정에 연구 참여자들을 1:1로 참여케 하여 그들의 의견, 주관적 인식 등을 청취하여 이를 바탕으로 해석, 기술해도 된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기