문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 손권(삼국전투기) (문단 편집) == 작중 묘사 == [[http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=22027&no=385&weekday=wed|공손연을 쥐새끼라고 하며 스스로 동족상잔이라고 깠다]] [[http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=22027&no=396&weekday=wed|그리고 손권이 떨어뜨린 이미지가 쥐라고 까더니]] [[http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=22027&seq=404|이번엔 대놓고 손권 이 쥐새끼야 란다]](...) ~~물론 [[이궁의 변]]을 다루고 있으니 까일만한건 맞다~~ 심지어 성산전투에서는 왕바보 취급을 당한다. '''[[유선(삼국지)|유선]]에게까지''' 바보 취급을 당하고 말았다. 손권이 죽자 장료와 유비에 이어 세번째로 특별편을 따로 그려주며[* 손권이 쿨타임이 찼으니 손권 이야기를 해 보자고 말하는 장면이 전투외편 4-6편의 타이틀 컷을 차지했다.] 칭제이전까지는 유비, 조조와 견줄만한 훌륭한 영웅이었다고 평가했다. 이 부분에서 손권을 비난하며 촉을 옹호하는 캐릭터의 발언을 반박하며, 형주 뒷치기 문제로 손권을 비난하는건 오를 촉의 부속물로 보는 것에서 기인하는 것이라 주장하였다.[[http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=22027&no=422&weekday=wed|#]]~~그리고 마지막까지 까이는 노년~~ 하지만 [[형주공방전]] 항목을 알 수 있듯이 이 논란은 각종 관점들이 첨예하게 대립하고 있고, 표면상으로나마 동맹이던 관계를 깨고 형주를 차지하고 촉의 중요인물인 관우까지 죽인 것은 굳이 촉빠가 아니라 객관적인 입장에서 봐도 도의적인 면을 비판할만하다. 또한 이무렵이 손권의 입장에서도 북벌을 할 절호의 기회였고 이를 놓쳐 훗날 합비의 벽에 수없이 부딪혀야 하는 참사를 냈다는 지극히 손권의 입장에서 판단한 의견도 있음에도 손권을 비판하는 의견을 무조건 촉빠의 편협한 의견인양 몰고갔다는 문제점이 있다. [* 자신의 주장하는 바를 펼치기 위해 상대방에 억지를 부리는 캐릭터를 배치하는 기법인데, 이 기법은 상대편의 주장을 심각하게 왜곡하고 만화적 상징을 이용한 외적 편견을 불러일으킨다는 심각한 문제가 있어 프로파간다 용이 아니면 거의 사용하지 않는다. 이 기법을 주로 사용하는 만화가로는 윤서인이 있다(...).] 그리고 지도상 상당히 심각한 오류가 있는게, 이미 215년에 유비와 손권 세력은 익양대치 이후 합의봐서 강하, 장사, 계양은 손권에게, 남군, 영릉, 무릉은 유비가 소유하도록 했다. [[삼국전투기]]에서도 익양대치와 형주분할은 [[http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=22027&no=294&weekday=wed|양평전투 (1)]]에서 다룬 바다. 이는 사소한 지도상 오류가 아니라 관우를 공격하지 않았으면 손오 세력이 어떻게 되었을지에 대한 가정지도에 중대한 오류를 남겨서 오가 형주를 도모하지 않았다면 조그마한 양주밖에 소유하지 않았을 것이란 사실상 '''왜곡'''을 한 것이다. 고의로 했을 가능성은 거의 없을테지만 나름대로 갑론을박이 자주 벌어지는 주제에 대한 일침치곤 좀 심각한 부분. 암튼 결론은 나름 창업 군주로서 분명 큰 족적을 남긴 영웅인 것은 틀림없다는 사실이라는 것이다. 문제는 말년에 노망이 용솟음치는 바람(...)에 이 때 저지른 과오가 그간 쌓은 공을 다 까먹어버렸다는 거..저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기