문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 이윤 (문단 편집) ==== 경제학적 이윤 ==== [include(틀:경제학)] 이처럼 [[회계학]]은 현금의 유출입시점 그 자체를 기준으로 하지 않지만, 그럼에도 회계학의 기본 원칙상 재무정보는 [[회계/용어#측정|화폐가치로 측정]]되어야만 하며, 합리적으로 그 화폐가치를 추정할 수 없을 경우 [[회계/용어#인식|회계사건이 발생했더라도]] 이를 기록하지 않는다. 이는 아무리 기업의 상태와 상황에 중요한 영향을 끼치는 사건이더라도 그 사건이 얼마만큼의 영향을 끼칠 것인지 합리적으로 추론하기 불가능하다면 이를 기록하는 것이 오히려 [[회계/용어#목적적합성|이해관계자의 혼란만 가중]]시키기 때문이다. 반면, [[경제학]]은 이러한 실용적인 목적보다는 경제적 원리와 법칙 그 자체를 탐구하는 순수학문에 가까우므로, 화폐가치로 측정하기 어려운 여러 요소들도 비용에 포함되며, 이 중 [[기회비용]]이 가장 대표적이다. [[#회계학적 이윤|위의 상황]]에서, 경영진이 1억 상당의 장비를 구입하여 구입한 년도에 전액 감가상각하고 1억 5천만원의 매출을 기록했다고 하자. 이 경우 회계적으로는 1억 5천만원의 매출에서 감가상각비 1억원을 제외한 5천만원이 순이익이 된다. 그러나, 만약 1억 상당의 장비가 아닌 1억 2천만원 상당의 장비를 구입하였을 경우 2억원의 매출을 올렸을 것이라고 하자. 이 경우, 경영진은 1억원 상당의 장비를 구입함으로써 1억 2천만원 상당의 장비를 구입하였을 경우의 순이익인 8천만원을 포기한 것이고, 따라서 경제학적 관점에서는 3천만원 손해가 된다. 말이 되는 것 같지만, 경영진에게 너무 가혹한 기준이라는 생각이 드는가? 말이 되는 것이 [[경제학]]에서 이런 관점을 택하는 이유이며, 너무 가혹하다는 것이 [[회계학]]에서 이런 관점을 택하지 못하는 이유이다. [[경제학]]에서 이런 관점을 택하는 이유는 경제학, 특히 [[미시경제학]]의 기본적인 사상이 [[시장(경제)|자유시장]]에서 [[보이지 않는 손|각자의 이익을 극대화하려는 경제주체의 자유로운 상호작용]]에 의해 시장 전체의 [[최적화]]를 이룰 수 있다는 사상이기 때문이다. 위의 상황에서 [[기회비용]]을 고려하지 못한 경영진의 선택은 [[최적화]]와는 거리가 멀고, 따라서 이는 경제학에서 말하는 [[이익극대화]]의 기준에 부합하지 않는다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기