문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 저출산/관점 (문단 편집) === [[국제정치학]]적 관점 === 긍정적 관점에 나오는 저출산의 효과들이 명백하다해도 무시할 수 없는 요소가 있다. 바로 [[국제정치학]]적 관점에서 [[저출산]]에 따른 생산인구, 병역인구의 감소가 불러오는 문제다. 저출산이라는 것이 [[반출생주의]]에서의 철학적 담론처럼 갑자기 이뤄질 수 있다면 모르나. 현실에서는 저출산은 [[국가]]별로 서로 다른 속도로 진행된다는 문제점이 있다. 또한 현재 시점에서 [[노동]]과 [[군대]]의 완전 자동화는 [[2060년]]의 [[선진국]]들에나 적용될 꿈과 같은 이야기이다.[* 사족으로 그 '자동화'역시도 막대한 비용을 수반하며 그 감당수준은 국력에 따라 다르다는 점도 유의해야한다.] [[ICBM]]을 비롯한 [[비대칭 전력]]을 주 전력으로 [[군축]]을 진행한 서방 군대들 조차도 최소한의 [[병력]]유지를 위해 안간힘을 쓰는 것이 현실이다. [[2022년 우크라이나-러시아 전쟁]]과정에서의 유럽 각국의 [[국방비|군비]]증강 움직임, [[EU]]가입 움직임은 현실 국제정치가 그렇게 [[미사일 만능주의|버튼만 누르면 되는]] [[기술만능주의|기계 전쟁]]이 아님을 보여준 확실한 증거다. 더구나 비대칭 전력조차도 유지보수하고 관리하는 것 역시 사람의 몫이다. 경계작전을 [[CCTV]]로 돌려도 감시병 인력이 부족해서 갈수록 부대인원들의 피로가 심해져가는게 현 군대의 현실이다. 아직도 [[국력]]의 많은 부분은 [[인구수]], 즉 머릿수에 의지하고 있다. 오히려 [[인적자원]]개발 인프라가 잘 되어있는 [[선진국]]일수록 [[인구]]의 위력은 커진다. 물론 적절한 수의 인구 감소는 인구 과잉의 문제 해결에 도움이 될 수 있으나, [[한국]]이 겪는 종류의 급격한 인구감소는 문제가 된다. 무한한 성장가능성을 전제로 하는 [[자본주의]]적 발상이 사실이 아니라 하더라도 현존적 요소들을 무시한 저출산 옹호는 문제가 있다. 설령 이 주장에 대해서도 "[[비관주의|그러면 차라리 그렇게 망하면 되겠네.]]"라고 속 편하게 말하는 사람들도 있으나. [[역사]]적으로 그리고 지금 당장 [[소수민족]]들의 취급이 어떠한지를 살펴보면 "망하면 된다"는 논리는 '''극단적 [[염세주의]]'''라는 비판을 피할 수 없다. [[피투성]],[[비동일성 문제]]등을 운운하며 극단적 [[공리주의]]적인 인간 수단화에 반대한다면서 그 해결과정의 고통은 똑같이 '던져진' 현세의 사람들이 져야한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기