문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 진보위키 (문단 편집) == 평가 == 특정한 정치적 성향을 기반으로 만든 위키라는 점에서, 페미위키나 우남위키 등이랑 비슷하다. 대중들의 흔한 편견과 다르게 특정한 정치적 성향을 바탕으로 위키가 만들어지는 것도 나쁜 것이 아니며, (기계적) 중립이 진실을 담보하는 것이 아니다. 중립은 단순히 양쪽 끝 입장의 중간 위치일 뿐이기 때문이다. 거기서 한쪽으로 치우쳤다고 해서 부정적 의미의 '편향'을 붙이는 것 역시 고정관념의 하나일 뿐이다.[* 실제 한국사에서 있었던 일들을 예로 들자면, 독재정권이나 제국주의 침략세력에 대한 태도의 양극단으로 적극적 부역파와 적극적 저항파가 존재한다고 할 때, 적극적 저항파를 편향이라는 이유로 비판하는 건 좀 이상하다. 그리고 만약 그 나라에 적극적 부역파와 소극적 동조파만 존재한다고 가정한다면, 중립적 입장은 적극적 부역파에 근접한 포지션이 되어버린다. 그것을 옳다고 하는 것은 더더욱 이상하다.] 분명 정치 성향에 관계없는 보편 위키도 필요하지만, 특정한 성향과 주제에 맞는 위키도 필요하다는 점에서 볼 때는 의미있는 출발이라고 할 수 있다.나무위키[* 기계적 중립인 위키백과도 마찬가지]의 중립성, 객관성을 자처하는 듯한 태도[* 물론 나무위키는 POV고, 스스로의 편향성을 인정하고 있기는 하나, 위키라는 형식의 특성상, 그리고 서술의 어조상 중립성, 객관성을 자처하는 듯한 태도를 보이는 경우가 많다. 더 정확하게는 직접 스스로를 자부하지는 않더라도 타 주장, 세력을 편향적이고 주관적이라고 비판하는 형식으로 그러한 태도를 취하는 식이다.]의 내부에 숨긴 편향성을 지적하는 것도 의미있을 수 있는 시작이라고 평가를 내릴수있다. [[분류:위키]] [[분류:웹사이트]][[분류:위키 프로젝트]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기