문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 카리스마 (문단 편집) == 특징 == '''[[막스 베버]]'''가 지배의 3가지 유형 중 하나로 정의하며 현대적인 의미로 사용되었다. 이것이 특출한 사람은 어떤 집단에서든 수장 내지 그에 준하는 중요한 역할(측근, 심복, 실권자)을 맡게 될 가능성이 높고, 사람들로 하여금 쉽게 무시당하지 않는다. 많은 조력자와 하수인을 얻기 위해서는 절대적인 요소로 [[정치인]](특히 [[독재]] 국가에서), [[법조인]](특히 [[검사(법조인)|검사]]), [[군인]], [[경찰]] 등 수직적 구조의 조직에 해당하는 직종의 상층부에 진입하려면 [[필수요소]]와도 같다. [[독재자]]의 가장 강력한 [[무기]]이기도 하며, 도덕 윤리나 명분을 넘어서는 그 무엇과도 같다. [[율리우스 카이사르]]나 [[나폴레옹 보나파르트]]처럼 부모의 도움 없이도 단시일에 권력 핵심에 올라앉아 국민으로 하여금 마음 깊이 복종시킨 인물들은 모두 카리스마형 인물이라 할 수 있다.[* 그러나 사실 카이사르는 당대 로마의 최고 명문가에서 태어났으며 나폴레옹 또한 코르시카를 주름 잡던 귀족 가문 출신이었다. 어린 시절 노예 생활을 하기도 했던 칭기즈 칸 역시 카마그 몽골의 칸의 후손이었으며 엄밀히 따지자면 가문빨은 받았다. 가문빨 없이 [[아돌프 히틀러|순전히 자신의]] [[이오시프 스탈린|능력으로만]] [[베니토 무솔리니|최고 권력자가]] [[박정희|된 인물은]] [[노무현|전 세계의]] [[블라디미르 푸틴|역사 속에서도]] [[도요토미 히데요시|손에 꼽을]] [[주원장|정도로]] [[찬드라굽타 마우리아|드문 편이다.]]] 카리스마가 강한 사람은 일반적으로 행동으로 옮기지 않고 말 몇 마디 해도 좌중을 진정시키고 상대를 움직이는 힘이 있다. 다만 이것은 대상이 카리스마적 인물의 능력 저변을 미리 예단한 상태에서 이루어지는 행위이므로, 만약 카리스마적 인물이 어떤 도전을 받고 무너진다거나, 또는 중대한 실수를 범한다면 그 카리스마는 급격히 실추된다.[* 여기에 해당하는 단적인 사례로는 [[이문열]]의 소설 '[[우리들의 일그러진 영웅]]'의 등장인물 [[엄석대]]. 그러나 상술된 궁극적인 개념으로 하면 엄석대도 완벽한 카리스마는 아니다. 동급생들보다 많은 나이와 큰 체격과 그에 따른 힘, 거기에 싸움 실력과 아이들 위에 공포로 군림하던 정치력을 모두 가지고 있어서 통치한 것이므로 실제로 엄석대보다 정치력이 한수 위이던 담임선생님의 계략으로 엄석대는 쉽게 무너진다.] 외모, 경제력, 권력, 지성, 언변 등은 흔히 카리스마를 뒷받침하는 요소라고 하지만, 사실 원래의 카리스마 개념에는 그러한 '납득할 만한 원인'이 없다. 그 무엇으로도 카리스마를 명쾌하게 정의할 수는 없다. 카리스마는 오로지 뚜렷한 인과관계 없이 상대방에게서 자발적인 동조와 굴복을 끌어내는 힘이다. 만약 누군가가 상대방을 사회적인 직책에서 나오는 힘으로 위협하거나 돈으로 굴복시킨다면, 이러한 것들은 모두 카리스마가 아니라 [[갑질]]일 뿐이다. 풍채 또한 겉모습에서 기인되는 것이므로 이 단어를 완벽하게 대체하긴 힘들다. 인상 쓰고 있는 근육질 떡대의 연예인의 사진을 두고 '카리스마가 느껴진다'고 말하는 것은 카리스마를 잘못 이해한 것이다. 이 때문에 경우에 비루한 거지조차도 카리스마를 내뿜을 수 있다. 아마 간지, 포스, 아우라, 위엄, 존재감 같은 요소가 카리스마에 더 근접할 것이다. 굳이 우리말로 번역하자면 강렬한 인상 정도가 되겠다. 그러나 원래 카리스마의 정의와 다르게 사람들이 느끼는 카리스마라는 것은 사회적인 직책과 자리에 굉장히 크게 영향을 받으며 보통 사람들은 특정 개인의 카리스마와 직책이나 사회적 지위가 주는 위압감을 잘 구분하지 않기에 이를 혼동하기도 한다. 보통 이렇게 생각하고 느낀 카리스마는 현실적인 영향력이 없는 경우 타인들에게 통하는 범위와 기간의 한계가 명확하다.[* 사람들은 마냥 특정인들의 카리스마에 따르는 것 같지만 의외로 이해타산을 크게 따진다. 당사자가 자신의 능력을 증명해내지 못한다든지 당사자가 정치적 판단을 잘못해 '''여러 사람들이 얽힌 복잡한 이해관계를 원활하게 조절하는데 실패한다면''' 즉각 카리스마는 크게 훼손 당하고 도전받게 된다. 특히 그 사람으로 인해 자신들이 손해를 보았다고 판단한 사람들이 당사자가 자신들을 제제할 실질적인 힘이 없다고 판단된다면 더더욱 그러하다.] 한 조직의 리더, 보스가 되기 위해선 결정적으로 자신이 조력자들과 하수인에게 제공할 수 있는 이득이 있어야 하며[* 특히 회사, 정치 조직에서 굉장히 중요한 것인데 이런 곳에서 카리스마를 가졌다고 생각되는 사람을 따르는 조력자, 추종자들은 아이돌들을 따라다니는 것만으로도 행복을 느끼는 팬들이 결코 아니다.] 하다못해 우호적인 세력이 되어 차후에도 도움을 줄 수 있어야 하며 자신에게 반발하는 사람을 실질적으로 압박할 수 있는 수단이나 방법이 존재하는 경우가 많다.[* 사람들이 느끼는 카리스마의 실체가 알고 보면 그 개인이 어떤 자리를 차지하고 있는가에 따르는 경우가 흔한데 보통 이를 위해서이다. 제지할 수 없더라도 맡은 직책이나 자리가 높거나 따르는 추종자들이 많다면 충분히 상대를 압박할 수 있다.][* 엄석대와 담임선생님만 봐도 담임선생님의 정치력이 큰 비중을 차지했지만 그 외에도 담임선생님 쪽이 학교의 선생으로서 가진 권한과 제제할 수 있는 수단이 엄석대 보다도 더 크고 많았다. 사실 엄석대의 전횡이 가능했던 것도 전 담임선생님의 암묵적인 묵인이 있었기에 가능했던 것이다.] 그러나 '사회적인 지위'나 '직책' 또는 '돈'으로 상대방에게 우위를 점하는것은 카리스마의 본질이라고 볼 수는 없고 단순히 파워를 가진 자와 못 가진 자의 차이다. 서로 같은 그룹에서 스펙이 엇비슷한데 유별나게 미친 존재감을 선보이는 자가 종종 있는데 이런 자야 말로 진정한 카리스마를 가진 자라고 봐야된다. 적극적이고 외향적인 성격 또한 카리스마와 혼동되는데 카리스마적인 사람들 중에서 적극적이고 외향적인 사람이 많지만 카리스마를 가진 사람들이 모두 평상시에도 적극적이고 외향적인 것은 아니다. 소위 말하는 조용한 카리스마를 가진 인물들이 이러한 케이스이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기