기브웰

669bb5

1. 개요[편집]

---

기브웰은 효율적 이타주의 관점에서 자선단체의 활동을 평가하는 미국의 비영리단체이다. 기부금 중 실제 사업에 들어간 비용의 비중을 평가하는 데 그치는 전통적인 방법론과 다르게, 기브웰은 자선단체들의 비용과 효과를 분석하여 가장 효과적인 기부대상을 찾는다. 즉 기부금을 단체 운영비로 쓰지 않고 전부 사업에 투자했다 하더라도, 사업 자체가 비효율적이라면 추천하지 않는다.

2. 기부 대상[편집]

---

기브웰은 매년 증거에 기반한 분석을 통해 전세계에서 가장 효율적인 자선단체들을 추천한다. 2022년 8월 기준으로, 해당 단체들에 기부하면 기부금 5000달러(한화 670만원)마다 하나의 생명을 구할 수 있다.

2.1. 최고의 자선단체[편집]

---

2.1.1. 2023년[편집]

---

2023년 7월 기준으로 4개의 영역과 각 영역에서 가장 우수한 단체를 선발하였다.

말라리아 예방약

• 개요: 말라리아로 인해 매년 60만명이 사망하고 있으며, 대부분은 사하라 이남 아프리카 지역의 5세 미만 어린이다. 계절성 말라리아의 화학예방(chemoprevention)은 어린이의 생명을 구하는 예방약이다. 1년 중 말라리아 감염률이 특히 높은 4개월간 실시된다.

• 비용 효율성: 말라리아로부터 어린이 한명을 보호하는데 약 7달러가 소요된다. 기브웰은 2022년, 5,000달러당 평균 1명의 생명을 구할 수 있을 것으로 추정되는 Malaria Consortium에 기금을 배정했다.

• 근거: 매우 강력함. 계절성 말라리아의 화학예방은 많은 고품질의 연구에서 지속적으로 강력한 효과를 보였다. 특히 해당 단체는 뛰어난 수준의 모니터링을 지속해서 수행하고 있다.

• 가장 뛰어난 단체: Malaria Consortium

말라리아를 예방하기 위한 모기장

• 개요: 말라리아로 인해 매년 60만명이 사망하고 있으며, 대부분은 사하라 이남 아프리카 지역의 5세 미만 어린이다. 모기장은 생명을 구한다. 모기장을 받은 사람들은 말라리아를 옮기는 모기에 물리지 않도록 모기장을 매달고 그 아래에서 잔다.

• 비용 효율성: 하나의 모기장을 제공하는데 약 5달러가 소요된다. 기브웰은 2021년, 5,500달러당 평균 1명의 생명을 구할 수 있을 것으로 추정되는 Against Malaria Foundation에 기금을 배정했다.

• 근거: 매우 강력함. 모기장은 많은 고품질의 연구에서 지속적으로 강력한 효과를 보였다. 특히 해당 단체는 뛰어난 수준의 모니터링을 지속해서 수행하고 있다.

• 비고: 한국 지부 설립으로 한국에서도 세액 공제가 가능하다. 한국 말라리아 예방공동체

• 가장 뛰어난 단체: Against Malaria Foundation

비타민 A 결핍을 막기 위한 보충제

• 개요: 비타민 A 결핍은 어린이를 감염에 취약하게 만들어 사망으로 이어질 수도 있다. 기브웰은 매년 200,000명 이상의 어린이가 비타민 A 결핍으로 사망한다고 추정한다. 이 프로그램은 5세 미만의 어린이에게 비타민 A 보충제를 제공하여 생명을 구한다.

• 비용 효율성: 비타민 A 보충제를 하나 전달하는데 약 1달러가 소요된다. 기브웰은 2022년, 4,000달러당 평균 1명의 생명을 구할 수 있을 것으로 추정되는 Helen Keller International에 기금을 배정했다.

• 근거: 강력함. 비타민 A 보충제는 많은 고품질의 연구에서 강력한 효과를 보였다. 특히 해당 단체는 뛰어난 수준의 모니터링을 지속해서 수행하고 있다.

• 가장 뛰어난 단체: Helen Keller International

아동 백신 정기접종을 위한 현금 인센티브

• 개요: 2019년, 나이지리아 유아의 43%가 아동기에 권장되는 백신 접종을 전혀 받지 못했다. 이 프로그램은 아기를 진료소에 데려오는 간병인에게 현금 인센티브를 제공한다. 이는 질병을 예방하고 아동사망률을 줄이는 효과가 있다. 나이지리아 북서부에서 운영된다.

• 비용 효율성: 아동 하나를 예방접종하는데 약 155달러가 소요된다. 2022년, 기브웰은 5,000달러당 평균 1명의 생명을 구할 수 있을 것으로 추정되는 New Incentives에 기금을 배정했다.

• 근거: 강력함. 해당 프로그램은 많은 고품질의 연구에서 강력한 효과를 보였다. 특히 해당 단체는 뛰어난 수준의 모니터링을 지속해서 수행하고 있다.

• 가장 뛰어난 단체: New Incentives

2.2. 보조 대상 단체[편집]

---

성공한다면 "최고의 자선단체"보다 더 높은 효과를 기대해 볼 수 있지만, 아직 이를 뒷받침하는 근거가 불확실한 단체들이다.