최종범
최근 편집일시 :
1. 개요
2. 범죄 행위
2.1. 이후 근황
3.2. 최종범은 형량을 마쳤기 때문에 숨어 살 이유가 없으며 반성하고 당당하게 살면 된다?
3.3. 최종범은 법적으로 신상 공개 처분을 받은 적이 없으니 최종범이 형량을 마친 후의 근황에 대해서는 절대로 서술하지 말아야 한다?
3.6. 구하라-최종범 법적 공방과 관련해서 최종범을 비판하는 건 해당 사건의 진행 내용과 상관없는 인신공격이자 악의적 비난이다?
3.7. 최종범은 살인자가 아니다?
3.9. 최종범은 대법원 판결에 따르면 폭행과 협박만 인정되므로 제3자가 그 이상에 대해 왈가왈부하는 것은 바람직하지 않다?
3.10. 최종범에 대한 비판은 또 다른 피해자를 만들 수 있는 감정적 대응이니 자제해야 한다?
4. 기타
1. 개요[편집]
전직 미용사. 구하라에게 데이트 폭력을 휘두르고 모든 책임을 구하라에게 뒤집어 씌워 구하라의 자살 원인을 제공한 장본인이며 더 나아가 카라의 남은 멤버들 및 카밀리아의 원수가 된 인물이다.
2. 범죄 행위[편집]
자세한 내용은 구하라-최종범 법적 공방 문서를 참고하십시오. 2.1. 이후 근황[편집]
현재 최종범은 미용사 일을 다시 시작하지 못한 채 민사상 손해배상 악용에 매달리는 신세가 되었다. 설상가상으로 구하라의 유족들에게 소송을 당해 이들에게 위자료를 물어줘야 하는 신세가 되기도 했다.# 일반인도 아니고 무려 한류 스타에게 데이트 폭력을 휘둘러 자살하게 만들었으니, 그야말로 데이트 폭력의 심각성을 알린 반면교사인 셈이다.
3. 최종범을 지지하는 나무위키 위키러들 및 그들의 억지주장[편집]
나무위키 위키러들 중에는 현재까지도 최종범을 옹호하는 사람들이 남아있다. 이들은 나무위키 내에서 큰 영향력을 가지고 있으며, 그에 따라 나무위키에서는 최종범 문서가 없어지고 구하라-최종범 법적 공방 문서로 리다이렉트되는 것으로 바뀌기도 했다. 물론 최종범을 옹호하는 나무위키 위키러들의 아래와 같은 주장을 곧이곧대로 믿는 것 자체가 이상한 것이다. 무엇보다 그런 주장은 구하라에 대한 고인드립이기 때문에 그런 주장에 동조해서도 안 된다.
3.1. 최종범의 인스타그램 활동은 일반인으로서의 사생활이다?[편집]
최종범의 인스타그램 활동은 그가 구하라에게 데이트 폭력을 휘두르기 전의 일이었다면 확실히 일반인으로서의 사생활이다. 그러나 현 시점에서 최종범은 유명 연예인의 자살 원인을 제공한 장본인이고 법적으로도 협박죄를 저지른 범죄자이므로 그에게 일반인이라는 표현은 매우 부적절하다. 오히려 그를 가리켜 일반인이라고 하는 것 자체가 죄 없는 일반인들을 모욕하는 짓이다.
3.2. 최종범은 형량을 마쳤기 때문에 숨어 살 이유가 없으며 반성하고 당당하게 살면 된다?[편집]
형량을 마쳤어도 반성하지 않으면 그것은 제대로 된 속죄라고 보기 힘들다. 그런데 최종범은 반성과는 한참 거리가 먼 모습만 보였다. 그러므로 최종범은 제대로 된 속죄와도 거리가 먼 모습을 보인 셈이며, 당당하게 살 기회를 스스로 걷어찬 셈이다. 물론 진짜로 반성했다면 당당한 모습을 보이지도 않았겠지만 말이다.
3.3. 최종범은 법적으로 신상 공개 처분을 받은 적이 없으니 최종범이 형량을 마친 후의 근황에 대해서는 절대로 서술하지 말아야 한다?[편집]
최종범은 법적으로는 신상 공개 처분을 받은 적이 없지만 구하라의 연인으로서 유명해졌기 때문에 사실상의 신상 공개 처분을 받은 거나 다름없다. 그리고 애초에 구하라-최종범 법적 공방 자체가 최종범이 원인을 제공해서 일어난 일이다. 무엇보다 출소 후의 최종범은 본인은 조용히 지내고 있었는데 누군가에 의해 자신의 일거수일투족을 몰래 감시당하며 그 사람에 의해 자신의 사적인 영역이 강제로 공개당한 게 아니라, 조용히 지내기는커녕 인스타그램을 통해 자신의 근황을 당당히 공개하기까지 했다. 그러므로 최종범이 형량을 마친 후의 근황에 대해 자주 언급되는 것 또한 최종범 본인이 자초한 일이다. 본 문단의 주장은 최종범의 뻔뻔한 근황을 애써 숨기고 싶어하는 나무위키 위키러들의 억지주장일 뿐이다.
3.4. 구하라와 최종범 사이에서 있었던 폭력은 데이트 폭력이 아니라 쌍방폭행이다?[편집]
애초에 데이트 폭력과 쌍방폭행은 서로 반대되는 말이 아니다. 데이트 폭력이면서 쌍방폭행인 사건이 충분히 일어날 수 있는 것이지, 연인 사이에서 일어난 폭력이라도 쌍방폭행이면 데이트 폭력이 될 수 없다는 건 말이 안 된다. 그냥 최종범이 원인제공자라는 사실을 애써 무시한 채 쌍방폭행이었다는 사실을 악용하여 양비론으로 최종범을 실드치려 하는 나무위키 위키러들의 억지주장일 뿐이다.
3.5. 최종범을 비판하는 댓글 또한 악플로서 범죄가 되므로 최종범의 죄질과 상관없이 정당화할 수 없다?[편집]
최종범의 민사상 손해배상 악용을 옹호하는 말일 뿐이다. 최종범이 그런 댓글을 보고 스트레스를 받은 것은 최종범 본인의 자업자득이지만, 구하라는 선의의 데이트 폭력 피해자에 가깝다. 그러므로 최종범의 죄질이 훨씬 흉악하다는 사실을 애써 무시한 채 최종범을 정당하게 비판하는 네티즌들을 인간쓰레기로 몰아가는 오류가 되는 셈이다.
3.6. 구하라-최종범 법적 공방과 관련해서 최종범을 비판하는 건 해당 사건의 진행 내용과 상관없는 인신공격이자 악의적 비난이다?[편집]
이 또한 최종범을 억울한 피해자로 미화하는 말일 뿐이다. 애초에 최종범을 비판하는 사람들의 절대다수가 아무 이유 없이 최종범을 인신공격하는 게 아니라, 진짜로 최종범이 구하라에게 용서받지 못할 악행을 저질렀기 때문에 최종범을 정당하게 비판하는 것이다.
3.7. 최종범은 살인자가 아니다?[편집]
반만 맞는 말이다. 최종범은 비록 법적으로는 살인범이 아니지만 구하라의 자살 원인을 제공한 점에서 실질적으로는 살인범에 준하는 사람이다. 애초에 최종범이 살인자 소리를 듣는 것도 바로 그것 때문이다.
3.8. 최종범은 본인만 원하면 미용사 일을 다시 시작할 수 있다?[편집]
최종범이 민사상 손해배상 악용에 매달리는 것도 최종범 본인이 구하라에게 저지른 악행 탓에 더 이상 미용사 일을 다시 한다 하더라도 미용사로서 예전만큼 잘나갈 수 없기 때문이다.
3.9. 최종범은 대법원 판결에 따르면 폭행과 협박만 인정되므로 제3자가 그 이상에 대해 왈가왈부하는 것은 바람직하지 않다?[편집]
애초에 그 폭행과 협박이 구하라의 자살 원인이 된 시점에서 최종범의 실질적인 죄질은 결코 낮다고 볼 수 없다. 솜방망이 처벌이라는 말이 왜 있겠는가?
3.10. 최종범에 대한 비판은 또 다른 피해자를 만들 수 있는 감정적 대응이니 자제해야 한다?[편집]
해당 주장을 한 나무위키 위키러는 정작 그 '또 다른 피해자'가 구체적으로 누구인지 언급하지 않았다. 결국 대놓고 최종범을 선의의 인신공격 피해자로 미화했다가 역풍을 맞을 수 있다는 사실을 해당 위키러 스스로도 잘 알고 있는 셈이다.
그리고 최종범에 대한 비판은 오히려 최종범과 비슷한 짓을 한 사람에 의한 피해자가 계속 생겨나는 것에 대한 경계 차원에서 하게 되는 것이므로, 자제해야 하는 감정적 대응이 아니라 정당한 비판이다. 데이트 폭력으로 피해자의 자살 원인을 제공한 장본인에 대한 비판을 자제하라고 하는 것 자체가 정당한 비판을 틀어막겠다는 것이므로, 그런 말을 하는 사람들은 가해자를 맹목적으로 옹호하는 것이지 결코 선의의 인신공격 피해자들을 불쌍하게 여기는 게 아니다.
4. 기타[편집]
2022년 이후로 일본의 마에야마 타카히사가 그의 후배격 인물이 되었다. 자세한 건 마에야마 타카히사 문서 참고.
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-19 02:54:05에 나무위키 최종범 문서에서 가져왔습니다.