복스 마키나의 전설

The Legend of Vox Machina

1. 개요[편집]

---

2022년 아마존 프라임 비디오에서 공개된 애니메이션. Critical Role의 던전 앤 드래곤 캠페인을 애니화 한 것으로, 킥스타터 크라우드 펀딩을 통해 제작되었다.[1] 당초 크라우드펀딩 모금액으로 1편 분량의 작품만 제작할 계획이었으니 아마존 프라임 비디오와 계약을 맺으면서 2개 시즌으로 구성된 TV 시리즈를 제작하는 것으로 전환하였다. 2022년 1월 28일 원작 캠페인의 브라이어우드 아크를 다루는 시즌 1이 공개되었고 크로마 콘클레이브 아크를 다루는 시즌 2가 2023년 1월 20일에 시즌 2가 개봉되었다. 시즌 3을 제작하겠다고 발표하여 현재 제작중이다.

2. 등장인물[편집]

---

2.1. 복스 마키나[편집]

---

• 벡살리아(Vex'ahlia) : 여러모로 개성이 강하고 지휘체계 따윈 없는 파티에서 리더에 가까운 하프엘프 여성 레인저. 작중에선 마법화살을 이용한 공격을 자주 선보이고 트링켓이라는 곰을 데리고 다니지만 트링켓은 시즌들에선 별다른 활약이 없다.[2]
  애초에 왕궁 같은 데선 짐승은 안 된다며 출입 금지당하기도... 사실 벡살리아의 애완동물이 맹수인 곰이다보니 그럴수밖에 없다. 애초부터 벡살리아의 곰 트링켓이 비정상적으로 순한것이다.
  애니에서는 원작과 달리 처음부터 트링켓에 갑옷이 추가되었다. 그래도 파티 내에서는 그나마 가장 이성적인 인물로 퍼시와 더불어 그룹의 실질적인 리더 역할을 맡고 있다. 멤버들과는 관계가 좋으나 원작과 달리 여성을 밝히는 바람둥이 스캔런만은 질색하는것으로 나온다.[3]
  다만 그렇다고 싫어하는것은 아니다.
  성우는 DC코믹스 애니메이션 세계관에서 로이스 레인 역을 맡은 로라 베일리.

• 백실단(Vax'ildan) : 벡살리아의 쌍둥이 동생.[8]
  동료들은 둘을 벡스와 백스로 줄어서 부르는데, 발음상 거의 구분이 안 가는 걸 스캔런이 노래에서 언급.
  성우는 리암 오브라이언. 전형적인 던전 앤 드래곤의 쌍수 로그로 바바리안 그로그, 클레릭인 파이크와 함께 팀의 근접전을 책임진다. 괴력과 튼튼함으로 밀어붙이는 그로그와는 달리 민첩함이 특기이다. 원작에서는 백실단이 투척용과 전투용으로 항상 단검을 많이 가지고 다니지만 애니에서는 던지면 돌아오는 마법 단검으로 바뀌었다. 잠긴 문을 따는 장면이 두 번 나오는데, 첫 번째는 금고 자물쇠를 이쑤시개로 따버리지만 두 번째에서는 병영 자물쇠를 한참 동안 못 따는 바람에 자물쇠 보고 악마라고 절규하는 개그를 선보인다.

• 파이크 트릭풋(Pike Trickfoot) : 노움 클레릭. 성우는 애슐리 존슨. 원작의 게임을 진행할 땐 패파 세계관의 여신인 서렌레이의 클레릭이었으나 애니메이션에서는 에버라이트라는 신을 섬기는 걸로 설정이 변경되었다. 하지만 문제는 서렌레이의 별명 중 하나가 에버라이트로 결국엔 서렌레이라는것은 변함없기에 명칭만 바뀌었지 결국엔 설정변경이 아니라는 것이다.[12]
  사실 이것만 봐도 원작이 얼마나 막장인지를 잘 알수 있다. 원래 던전 앤 드래곤 캠페인들은 각자 세계관에 등장하는 캐릭터의 명칭을 독자적으로 하지 절대 다른 캠페인들의 캐릭터 명칭을 안쓰고 설정도 따라하지 않는다. 패파 세계관도 다른 캠페인에서 가져다 쓰는 명칭이 아스모데우스와 티아마트밖에 없으며 아스모데우스와 티아마트에 대한 설정도 원작인 포가튼 렐름과 최대한 피하려고 철저하게 다른 신이라고 주장하며 설정도 다르다. 그런데 원작은 대놓고 패파 세계관의 명칭과 설정을 그대로 가져와서 따라한것이다. 이쯤되면 던전 앤 드래곤의 본사인 위저드 오브 코스트에서 소송걸지 않은게 대단할 정도. 게다가 작가의 던전 앤 드래곤에 대해 무지함을 알수 있는데 기본적으로 에버라이트가 세렌레이의 별명이라는것은 던전 앤 드래곤을 아는 팬이라면 다 아는 설정인데 작가는 이것도 생각하지 못하고 그대로 갖다붙인것이다.
  자타가 공인은 파티 내의 신성하신 분. 선량하고 남을 챙기는 성격에 클레릭인 만큼 신앙에 투철하다. 다만 복스 마키나의 일원으로 돌아다니며 다소 방탕하게[13]
  술집에서 진탕 술을 마시고 난투를 벌인다. 다만 원작에서는 파이크가 술집에서 난투를 벌인적이 없고 오히려 난투를 벌인것은 그로그다.
  산 탓에 시즌 1에서는 에버라이트에게 버림받았다는 식으로 오해하기도 한다. 원작에서는 철퇴와 방패를 들고 다니는데 애니에서는 반대로 싸울 때는 신성한 힘으로 이루어진 방패와 철퇴를 소환해서 싸우는데, 비슷한 마법이 D&D와 패스파인더에 있긴 있지만[14]
  영적 무기, 방패 주문 등.
  애니메이션에서의 묘사는 딱히 룰을 따르진 않는 듯. 게다가 원작에도 없는 근접전을 즐긴다. 원작에서는 판금 갑옷을 입고 다니는데 애니에서는 이와 반대로 마법으로 판금 갑옷을 만들어내는것으로 묘사되었다.

• 퍼시(Percival "Percy" Fredrickstein Von Musel Klossowski de Rolo III) : 귀족 출신의 파이터(건슬링어). 성우는 탈리신 재피. 시즌 1의 두 번째 모험인 화이트 스톤 영지에서의 모험이 그의 가문과 엮인 일인지라 중역을 차지한다. 원작에서는 장화를 신는데 애니에서는 구두를 신는것으로 변경되었다. 총은 직접 발명했는데, 세계관 내에서도 독특한 무기로 보이는 듯[15]
  던전 앤 드래곤 세계관들의 대부분은 전형적인 중세 판타지인터라 총기가 없는 경우가 대부분이며, 아예 화약의 존재 자체가 없는 경우도 많다. 스펠잼머 세계관에서 등장하는 하마 인간들이나 포렐 세계관에서 뛰어난 기술력을 보유하고 있는 란탄 섬의 바위 노움들 정도가 화약무기에 능통한 정도. 다만 5판에 들어서 던전 마스터 반본에 총기 관련 룰을 넣고 화기 숙련을 보유한 아티피서 클래스가 추가되었으며, 워터딥을 배경으로 하는 시나리오에 드로우 총잡이들이 등장하는 등 관련 내용들이 점점 증가하고 있다. 다만 던전 앤 드래곤을 다른 게임들과 매체물에서는 중세 판타지를 살리기 위해 총기를 절대 넣지 않는다.
  스캔런은 그의 총을 페퍼박스(직역하자면 후추통)라 칭하는데 모양새나 쏘는 방식이나 실제 있던 페퍼박스 리볼버와 판박이다. 다만 마법으로 오해하는 건 아니고 연금술과 과학 등은 별도의 학문으로 인정받고 있다.

• 케일리스(Keyleth) : 대기의 아샤리 출신인 하프엘프 드루이드. 성우는 마리샤 레이 작중에서 아라멘테라는 특별한 의식을 수행하던 중에 복스 마키나의 일원이 된다. 파이크 만큼은 아니지만 순수하고 선량한 성격이다. 실력 또한 어지간한 드래곤의 발을 묶거나 벼락을 내려치고 동물로 변신하는 등 상당한 레벨. 다만 자신감이 심히 부족한지 급한 상황에 뭐가 필요하다는 등의 부탁을 받으면 난 못해, 자신 없어 등의 말을 하다가[19]
  사실 그럴만한게 이때 그녀가 만난 상대가 하필이면 상위급 몬스터인 드래곤이라서 그렇다.
  결정적인 순간에 힘을 폭발시킨다.

• 스캔런 숏할트(Scanlan Shorthalt) : 노움 바드. 성우는 샘 리겔. 원작대로 호색한이라서 시작부터 여관집 주인 딸을 꼬셔서 같이 자는것으로 등장한다.[22]
  당연히 들켜서 화가 난 여관집 주인한테 쫓겨난다.
  또한 사창가에 가는것을 자랑스럽게 생각한다. 바드답게 악기를 쓰며 바드 마법도 쓰는데 빅비의 손 주문을 주로 쓴다. 개그 캐릭터라서 틈만나면 개그스러운 대사를 하는데 문제는 원작과 달리 불쌍할 정도로 주목을 못받고 오히려 바보 취급 당하며 무시당하기까지 한다. 파티의 노움 클레릭인 파이크를 좋아한다. 원작과 달리 이상하게도 애니에서는 벡살리아와 친하지가 않게 나오며 벡살리아한테 바보 취급당한다.[23]
  원작에서는 스캔런과 벡살리아가 서로 가족같이 여길 정도로 절친한 관계다.
  가장 친한 멤버는 백실단과 그로그.

• 그로그 스트롱죠(Grog Strongjaw) : 골리아스 바바리안. 성우는 트래비스 윌링햄. 원작대로 강하고 용감하지만 무식하고 멍청하다. 탱커로 백실단과 함께 파티의 근접전을 담당한다. 파이크와 가장 친하며 그녀를 동생같이 여긴다. 스캔런과도 친하여 죽이 잘맞는다. 무식하고 멍청해서 말보다 주먹이 먼저 나가기에 사고치는게 많다보니 멤버들을 곤란하게 만든적이 많다. 개그 캐릭터인데 같은 개그 캐릭터인 스캔런이 개그를 주목받지 못하고 무시당하다보니 그로그의 무식하고 멍청한 개그가 오히려 주목을 받는다. 참고로 주인공들중에서 캐릭터 붕괴가 유일하게 없는 캐릭터다.[24]
  사실 어찌보면 애니가 만든 단순한 스토리에서 잘 어울리는 캐릭터이기도 하다.

2.2. 이몬 왕국[편집]

---

• 우리엘 탈도레이 : 이몬 왕국의 국왕. 성우는 카리 페이튼. 처음부터 왕국에서 난동을 부리는 괴물 문제로 골머리를 않는다. 원작에서는 갈색 머리의 백인이며 단정한 머리와 수염을 가졌는데 이상하게 애니에서는 블랙워싱 당하여 대머리에다가 흰 수염을 가진 흑인으로 나온다. 아내와 자식들 역시 원작에서 백인인데 모조리 흑인으로 나온다. 성격을 보면 인격자에다가 책임감 있고 뛰어난 성군이다.

• 알루라 비소렌 : 인간 위저드. 성우는 인디라 바르마. 왕실 마법사이자 자문 위원. 국왕의 최측근이다. 참고로 동성애자로 키마와 연인 관계다.

• 키마 : 하플링 팔라딘. 성우는 스테파니 베아트리스. 왕실의 자문 위원. 노움 같아 보이지만 실은 하플링이다. 동성애자로 알루라와 연인 관계다. 비중이 굉장히 없다.

• 숀 길모어 : 인간 위저드. 성우는 수닐 말호트라. 마법사이자 상인인데 이몬에 마법물품을 파는 가게를 열어서 살고 있다. 동성애자이다. 백실단과 예전에 사귀었던일이 있고 현재도 친하게 지낸다. 벡살리아와도 잘 아는 사이다.

2.2.1. 화이트스톤[편집]

---

• 딜라일라 브라이어우드 : 인간 네크로멘서. 성우는 그레이 그리핀. 도시국가인 화이트스톤의 통치자. 외모는 미녀이고 능력은 뛰어나지만 인성이 철저하게 썩어빠진 악녀. 퍼시의 가족을 전부 살해하고 그 자리를 빼앗아 통치자가 되었다. 퍼시가 증오하는 철천지 원수. 막장스러운 악녀이지만 남편 사일러스는 진심으로 사랑하며 부부금슬이 좋다.

• 사일러스 브라이어우드 : 성우는 매튜 머서. 딜라일라의 남편. 뱀파이어로 원래는 인간이지만 병으로 죽어서 아내인 딜라일라가 흑마법으로 되살렸는데 그 부작용으로 뱀파이어가 되었다. 뱀파이어가 되고도 아내에 대한 사랑은 여전하다. 뱀파이어로서의 능력이 강하며 피를 빨아먹는 마검을 쓴다.

• 안나 리플리 : 성우는 켈리 후. 딜라일라의 부하로 퍼시를 학대했다. 딜라일라를 배신하려다가 역으로 붙잡혀 손이 잘리고 감옥에 갇혔다.

• 카산드라 드 롤로 : 퍼시의 여동생. 성우는 에스메 크리드 마일스. 퍼시의 가족들중에서 유일하게 살아남은 생존자. 딜라일아의 하녀가 되어 학대당하고 있었다. 퍼시가 찾아왔을때 복스 마키나와 협력하여 화이트스톤의 백성들을 규합해 반란을 일으켜 딜라일라와 싸운다.

2.3. 크로마 콘클레이브[편집]

---

• 토르닥 : 레드 드래곤. 성우는 랜스 레딕. 크로마 콘클레이브의 리더. 레드 드래곤이지만 외형을 보면 드래곤 맞나 할 정도로 못생겼다. 또한 외형이 드래곤이 아니라 로봇같이 생겼다.

• 라이샨 : 그린 드래곤. 성우는 크리 썸머. 설정은 그린 드래곤이라고 하지만 외형을 보면 그린 드래곤이 아니라 블랙 드래곤 같이 생겼다.

• 움브라실 : 블랙 드래곤. 성우는 매튜 머서. 블랙 드래곤이지만 이상하게도 블랙 드래곤의 외형이 아니며 침을 질질 흘리고 다닌다.

• 보루갈 : 화이트 드래곤. 성우는 리암 오브 라이언. 설정은 화이트 드래곤이라고 하지만 외형을 보면 전혀 아니며 바위로 만든 드래곤에 가깝다.

• 브림사이드 : 블루 드래곤. 성우는 데이비드 테넌트. 인간인 크리그 장군으로 변신하여 인간 사회에 잠입해서 활동하고 있었다. 하지만 원작과 달리 대놓고 난동을 부리며 학살과 파괴를 일삼고 다닌다. 문제는 그런데도 이를 눈치채는 사람이 아무도 없는것이다.

3. 평가[편집]

---

Critical Role의 팬들 사이에서 큰 기대를 받은 만큼 대체로 기대에 부합하는 퀄리티의 작품으로 만들어졌다는 평을 받았다. 시즌 1은 로튼 토마토 100%를 달성하였으며, 인빈시블에 이어[25] 아마존 프라임 비디오의 오리지널 애니메이션의 명성을 이어가고 있다. 원작 캠페인에서 애슐리 존슨이 드라마 촬영 때문에 원격으로 참여할 수 밖에 없었던 부분도 별도의 서브플롯을 부여하는 등, 스토리적인 각색도 비교적 무난하게 이루어졌다는 평. 다만 이는 어디까지나 애니를 극단적으로 좋게 평가하는 사람들만의 평가이다. 아래의 비판 항목을 보면 무난하지가 않고 실제로는 문제가 굉장히 많으며 나중에가면 크리티컬 롤 팬들도 비난할 정도이다.

초반에 등장하는 인물들이 반지의 제왕에 등장한 반지 원정대를 패러디한 것이다. 당연히 원작에는 없다.

주인공들의 전투력이 원작과는 비교가 안될 정도로 매우 강력해졌으며[26] 주인공들이 겁을 먹는 일이 없다. 소개란에서 나오는 오합지졸들이라는 설명이 거짓말이라고 해야 할 정도. 시즌2에 가면 주인공들의 전투력이 더 강해져서 히어로물에서 나오는 슈퍼 히어로이거나 사기캐라 해도 과언이 아니게 되었다.[27]

성인 애니메이션이지만 선정적인 장면은 매우 적다.[28] 그러나 대신 폭력의 수위가 굉장히 높다. 특히 고어함이 매우 강해서 잔혹한 장면이 굉장히 많이 나온다.[29] 심지어 비속어랑 욕설도 흔하게 나오며[30] 용변 보는 장면까지 나온다.

4. 비판[편집]

---

이 에피소드들은 팬 서비스이고 원래 그렇게 되어야 했지만, 잘못된 글쓰기 선택이 아픈 엄지손가락처럼 눈에 띕니다.

- 커렌트 ICK 리뷰(#)

이 쇼의 가장 큰 문제는 유혈, 폭력 및 욕설이 너무 많은 성인 쇼로 광고하지만 관객을 성인으로 취급하지 않는다는 것입니다. 예를 들어, "NPC"는 좌우로 죽어가고 있는 반면, 메인 캐스트의 플롯 갑옷은 너무 두껍습니다. 만남에서 살아남는 것이 의미가 없을 때가 너무 많습니다. 그리고 작가들이 캐릭터를 죽이고 결국 다시 데려올 배짱이 없다면 애초에 왜 그들을 죽여야 할까요? 벌써 3-4 번 일어났습니다. 죽음이 그렇게 작은 의미를 지니고 주인공이 오히려 쉽게 속일 수 있다면 긴장감이 없습니다.

ㅡiMDb 유저의 평가#

복스 마키나의 전설은 로튼토마토와 iMDb, 아마존 사이트 평점에서 높은 점수를 얻었고 평론가들이 칭찬하며 뛰어난 작화를 자랑한다. 하지만 내용을 자세히보면 과연 평론가들이 칭찬하고 아마존이랑 로튼토마토와 iMDb에서 호평하거나 높은 점수를 얻을만큼 훌륭한 작품이 정말 맞나 할 정도로 문제가 많다.

시즌 2의 경우 아마존 사이트에서 점수는 시즌 1처럼 높지만 평가자 수가 오히려 시즌 1의 절반 이하로 감소하여 문제가 있다는것이 드러났다. 특히 시즌 2에서 시즌 1에 있었던 문제들이 개선되지 않았고 제대로 드러나면서 악화되기 시작했다.[31] 레딧에서도 애니를 좋아하는 사람들조차 무조건적으로 추종하는 사람들을 제외하면 시즌 1이 낫지 시즌 2는 최악이라며 비판하는 의견들이 많다.

아래의 내용을 보면 애니에서 나오는 대표적인 문제들인데 그야말로 총체적 난국이다. 애초부터 제작진과 제작사가 잘 만들 생각이 과연 있었냐는 생각이 들 정도이다. 참고로 아래의 비판이 원작과 많이 비교되는데 원작이라고 애니보다 더 나은 작품이 아니다. 오히려 원작도 애니만큼 문제가 매우 많은 막장이다. 애니의 문제도 원작의 문제가 그대로 반영되면서 생긴것이다. 다만 문제는 제작진이 만들때부터 이것을 해결하지 않고 무턱대고 반영하는 바람에 생긴것이라서 제작진의 책임이 클수밖에 없다. 특히 아마존과 제작진이 작품의 예술성을 생각하지 않고 수익성만 생각하고 제작하다보니 졸속 제작과 막장스러운 내용으로 애니는 물론 원작까지 평가를 나락으로 떨어뜨리고 있다.

또한 모금이 많이 모이며 아마존에서 지원받는다고 제작진이 무리할정도로 제작하다보니 결국 애초부터 예정된 시즌당 14화 제작을 12화로 축소해야 했으며, 심지어 이러고도 무리했고[32] 제작비가 부족했는지 애니메이터들을 한국인들을 쓰고 비용을 아끼려고 CG를 많이 썻다. 문제는 이 CG로 만든 장면으로 연출을 잘했으면 좋겠지만 전혀 아니며 오히려 어색하며 허술하기 그지없는 연출을 만들었다는 것이다.

막장 애니지만 성우진은 호화스럽다. 성우들인 크리티컬 롤 팀 외에도 인디라 바르마, 켈리 후, 데이비드 테넌트, 도미닉 모나한을 포함한 반지의 제왕, 왕좌의 게임에 출연한 배우들과 영어권에서 유명한 연예인들이 성우로 참여했다. 다만 워낙 작품이 막장이다보니 성우들이 아깝다는 비난을 많이 받아서 대표적인 성우 낭비의 사례가 되었다. 특히 성우들의 연기력도 지적받는것이 스캔런, 그로그, 케일리스 역할을 맡은 샘 리겔, 마리샤 레이, 트래비스 윌링햄의 연기가 굉장히 과장되며 어색하다고 비판받는다.

해외라고 해서 아마존의 주장과 달리 애니에 무조건 호의적으로 보지 않는다. 애니를 비판하는 사람들과 리뷰들도 인터넷에서 찾아보면 상당히 많다. 그저 아마존의 마케팅이 워낙 집요하다보니 여기에 밀려서 인터넷에 잘 안나올 뿐이다. 레딧의 경우 애니를 좋게 보는 사람은 소수의 극렬팬들에 불과하며 대부분은 애니를 심하게 비난하며 싫어할 정도다. 특히 인터넷을 보면 애니를 제대로 평가하지 않고 일방적으로 찬양하는 리뷰들이 지나치게 많다.[33] 그래서 이를 무조건 믿지 말고 걸러서 봐야 한다. #, #, #, #, # #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #

4.1. 너무 많은 설정 오류와 무리수 설정[편집]

---

일단 설정 오류가 너무 많고 정도가 심해서 아예 제작진이 설정을 파괴해버렸고 설정 구멍이 나버린 수준이다. 원작도 던전 앤 드래곤의 설정을 제대로 지키지 않아서 문제가 많은데[34] 애니는 던전 앤 드래곤은 커녕 원작의 설정과 고증조차 지키지 않는다. 특히 제작진은 원작의 내용을 시즌당 12화로 압축시키면서 원작과 던전 앤 드래곤의 설정과 고증을 제대로 반영하지 않았고 오히려 대놓고 무시하는 행태를 보인다. 게다가 스토리를 자신들의 입맛에만 맞게 고치고 원작에도 없는 스토리를 만들어서 남발했는데 이 스토리가 잘했으면 호평이라도 받지만 전혀 아니며 원작보다 훨씬 더 떨어진다는것이다.[35] 더욱이 원작에는 없는 설정들을 만들어내서 설정 오류를 더 심하게 했다.[36] 이외에도 원작에 있는 문제많고 해괴한 스토리와 설정을 없애지 않고 그대로 반영해버린 것이다.[37] 이 설정 오류가 크게 비난받는것이 제작진이 원작에서 매력 있는 점과 장점은 하나도 반영하지 않고[38] 단점만 죄다 반영해버리는 바람에[39] 크리티컬 롤 팬들한테도 큰 실망을 주며 애니의 평가를 크게 깍아버린 요소이기 때문이다. 더 큰 문제는 제작진인데 설정을 대놓고 지키지 않고 막장으로 했으면서 오히려 설정에 충실했고 고증이 잘 되었다며 당당하게 주장하니 던전 앤 드래곤 팬들은 물론이고 원작을 잘 아는 크리티컬 롤 팬들의 입장에서는 어이가 없는 노릇이다. 그러다보니 원작과 던전 앤 드래곤의 기본적인 설정조차 무시하고 제멋대로 설정을 짠 감독과 작가에 대한 비판의 목소리가 높다. 무엇보다 아래의 제작진의 자질부족과 무책임함에 보면 알수 있듯이 감독과 작가는 원작과 던전 앤 드래곤을 알기는 커녕 이해조차 하지 못하는 문외한이라는게 드러나 설정을 하나도 모르고 연구할 생각도 없다는게 드러난다. 게다가 제작기한을 보면 감독과 작가가 그냥 원작과 던전 앤 드래곤에 대한 대략적인 스토리와 설정만 대충 알고 급조해서 만든것임을 잘 알수 있다. 감독은 더 심해서 아예 작가가 시키는대로만 하며 설정의 기본을 만드는데 관심도 없고 작품에 대한 애정도 없다는것을 알수 있다.[40]

4.2. 캐릭터 붕괴[편집]

---

솔직히 나는 트래비스와 샘의 스트리밍 캠페인만 본적이 있으며 애니메이션이 원래 캐릭터를 충분히 정의하지 못했습니다.

- 레딧의 댓글#

그들은 이야기의 대부분을 망쳤습니다. 스캔런은 그룹에 가장 없어서는 안될 최고의 캐릭터 중 하나였습니다. 그리고 그들은 어떤 멍청한 이유로 그를 성가신 쓸모없는 캐릭터로 만들었습니다.

- 레딧의 댓글#

설정 오류가 심해지면서 동시에 캐릭터 붕괴까지 발생했는데 이게 너무 지나치다. 특히 제작진이 스토리 각본에서 무리수를 하는 바람에 애니에 등장한 주인공들은 원작에도 없는 말과 행동을 일삼는다. 이 문제는 시즌 1부터 심했지만 시즌 2에 가서는 더 심해진다. 아래의 주인공 캐릭터들을 보면 캐릭터 붕괴가 얼마나 심한지 알수 있다.

• 벡살리아: 캐릭터 붕괴의 가장 큰 피해자. 캐붕이 가장 심한데 원작에서 벡살리아는 파티에서 리더인만큼 어머니 같은 존재로 멤버들 전원을 사랑스러운 사람(Darling)이라고 부를 정도로 가족같이 여기고[41]
  코믹스에서 아버지와 만났을때 멤버들을 소개할때 벡살리아가 멤버들을 대놓고 가족이라고 부르는것에서 알수 있다.
  따뜻하게 대하며[42]
  특히 벡살리아는 멤버들간의 관계도 중재하여 서로 좋은 관계가 되도록 하는데 결정적으로 기여한 멤버다.
  스캔런과도 가족이나 다름없을 정도로 절친한 관계이다.[43]
  특히 벡살리아는 스캔런의 수다도 묵묵히 들어주며 그가 분위기에 맞지 않는 농담을 해도 화내지 않고 차분하게 타일렀다. 게다가 스캔런은 백살리아를 많이 도와주고 벡살리아가 아버지 같이 여기는 상담가이며 서로 선물도 전해주면서 조언을 아낌없이 해준다. 벡살리아가 스캔런과 다툰것은 원작에서 딱 한번밖에 없는데 그건 벡살리아의 곰 트링켓에 대해서 스캔런이 위험하니 데리고 다니지 말자고 한것 때문에 다툰것이다. 나중에는 스캔런도 벡살리아가 강력히 반대하자 더이상 벡살리아한테 이 말을 꺼내지도 않았다.
  그런데 애니에서 벡살리아는 이와 정 반대로 퍼시를 제외하고는 멤버들을 이렇게 부르지도 않으며 스캔런을 친구는 커녕 아는 동료로만 대한다. 또한 스캔런한테 이해할수 없을 정도로 심한 모욕을 한다.[44]
  실제로 모욕이 도가 지나친데 스캔런은 왜 조용히 말하냐며 단순한 농담만 했는데 대화하는데 끼어든다고 신경 끌래 노움이라며 동생 앞에서 대놓고 기분 나빠하고 모욕한다. 또한 같이 가겠다는 스캔런의 제안을 좋게 거절하는게 아니라 보기 싫으니 꺼지라는 식으로 자신의 곰인 트링켓으로 위협하여 쫓아낸다. 그로그한테는 스캔런은 머리에 dick(음경)만 가득찼다고 험담하기까지 했다. 또한 딜라일라의 책을 빼앗기지 않으려는 스캔런한테 머저리라는 욕설을 하고 패닉에 빠져있는 스캔런을 한심한 눈으로 쳐다본 다음 정신차리라며 빰을 친다. 게다가 좀비한테 팔을 다친 스캔런에게 괜찮냐는 말도 안하고 내가 다친것도 아닌데라는 무책임한 말을 하며 엄살피냐는 식으로 나온다. 시즌 2는 더 심한데 스캔런한테 너를 믿을바에는 바퀴벌레를 믿는다며 모욕하고 화나게 한다고 때리려 하고는 멤버들 앞에서 음모를 다 뽑아버린다는 폭언을 한다. 게다가 스캔런의 제안을 거절하는것도 네 말을 듣느니 차라리 죽겠다는 폭언을 하고 나중에는 그의 면전에서 트링켓한테 오줌 누라며 심하게 모욕한다. 아무리 싫어한다 해도 이렇게 대하는것은 도가 지나친 행동인데 왜 이러는지 설명도 없다는 것이다. 원작에서 보여주는 벡살리아의 성격상 스캔런한테 이럴 성격이 절대 아닌데 이렇게 대하는것으로 만드니 문제인것이다.
  그럼에도 스캔런과 다른 멤버들이 화를 내기는 커녕 기분 나쁜 표시만 하지 가만히 있기만 하는 것이다.[45]
  원작에서 스캔런은 멤버들중에서 입이 가장 험해서 적이랑 화나게 했을때 욕설을 퍼붓는다. 그러니 벡살리아가 이렇게 대하면 가만 있을 성격이 아니다.
  더 큰 문제는 원작에서 여성스럽고 여린 성격의 벡살리아가 애니에서는 갑자기 거칠고 호전적인 성격이 되며, 스캔런과 케일리스를 지나치게 불신한다.[46]
  당연히 설정오류로 벡살리아는 스캔런과 케일리스와는 깊이 신뢰하는 사이다.
  심지어 폭력적인 모습까지 보이는데 시즌 1에서 스캔런의 빰을 치며 케일리스가 실수했다고 화를 내며 윽박지르고[47]
  케일리스가 실수로 불을 낸것은 잘못이지만 멤버들과 다른 사람들이 보는 앞에서 신경질을 내고 삿대질까지 하는 등 정도가 너무 심했다. 곁에 있던 백실단이 보다못해서 그만하라며 다투었고 퍼시의 친구도 말릴 정도였다. 당연히 원작에서 벡살리아가 케일리스한테 이렇게 대한 적이 없다. 특히 벡살리아는 케일리스와 목욕탕에도 같이 갈만큼 절친한 사이이며, 그로그 때문에 전기 마법에 감전되어도 짜증만 냈지 화는 내지 않을 정도로 인격자이다. 벡살리아가 멤버들한테 화를 낸적은 그로그가 의뢰인의 물건을 부쉈을때였고 이것도 왕바보라는 욕설 한마디만 하고 끝냈다. 평소에는 그로그한테도 따뜻하며 그의 잘못조차 부드럽게 타이른다.
  시즌 2에서는 스캔런이 화나게 한다고 직접 때리려 들며 사티로스가 비위 거슬리게 한다고 들어올려서 협박한다.[48]
  당연히 원작에서는 이런적이 없고 오히려 사티로스한테 먼저 다가가서 장난스럽게 묻고는 나중에는 금방 친해진다.
  추가로 용이 있으면 두통을 느껴 감지하는 이상한 설정까지 추가시켰고 동생한테 멤버들을 버리고 가자는 말까지 한다.[49]
  이 설정이 정말 말도 안되는 설정으로 욕먹는게 드래곤한테 당해본적도 없으면서 두통을 느낀다는것이 나오니 이상한것이다. 게다가 벡살리아의 성격에 멤버들을 버린다는 말을 할리가 없다.

• 스캔런: 캐릭터 붕괴의 가장 큰 피해자 2. 이쪽도 캐붕이 정말 심하다. 원작에서 스캔런은 멤버들중에서 가장 현명하고[50]
  스캔런은 멤버들중에서 나이가 가장 많기에 그만큼 쌓인 경험과 지식이 많고 똑똑하다. 말빨도 뛰어나 상대를 속여 넘긴 일이 많다. 특히 여성을 유혹하는 능력이 수준급. 멤버들도 스캔런이 현명하다는것을 인정하며 스캔런은 멤버들의 상담도 해준다.
  매력있는 개그 캐릭터이며 많은 활약을 한 캐릭터이다. 또한 재담과 음악 실력으로 엉뚱한 면이 있어도 분위기메이커라서 멤버들과 대중들에게 사랑받는다. 그런데 제작진이 스캔런을 호색한 바보캐로 만들어 대중들은 물론 멤버들에게도 무시당하고 바보 취급당하게 만들었다. 특히 해외에서도 가장 비판받는 캐릭터 문제가 바로 스캔런이다. 스캔런에 대한 캐릭터성을 제작진이 너무 못했다고 많이 비판한다. 아예 작가가 스캔런을 싫어해서 일부러 이렇게 만든거 아니냐는 말을 할 정도.

• 퍼시: 시즌 1에서 무고한 사람을 살해한것도 모자라 끝까지 정당화하며 사과조차 하지 않고[51]
  원작에서는 당연히 이러지 않았다. 원작에서 퍼시는 살인을 저지르지 않아도 고문했다는 것 때문에 멤버들한테 질책을 받았고 자신의 잘못을 인정하며 사과라도 했다.
  , 시즌 2에 가면 갑자기 말이 많아지다가 허당끼가 늘어나서 스캔런만큼 바보캐가 되어 버린다.

• 케일리스: 원작에서 온화한 성격이고[52]
  특히 케일리스는 멤버들이 거절하는 가난한 사람의 의뢰도 자신이 나서서 했을 정도로 착한 성격이다. 그것도 돈이 부족해서 돈을 벌어야 하는 상황인데도 돈보다 이게 더 중요하다며 공짜로 해준 것이다.
  파티와 멤버들을 사랑하는데 그로그가 마음에 안든다며 역겹다는 욕설을 하고 화를 내며 책을 던져서 맞추는 행동을 하는것도 모자라[53]
  그것도 두꺼운 책을 머리에 던진것이다. 이는 잘못하면 다칠수 있는 행동이다. 원작에서는 케일리스가 그로그한테 화를 낸적도 없고 이렇게 행동한 것이 없다. 특히 케일리스는 그로그 때문에 전기 마법 함정으로 감전당했음에도 화를 내지 않았다.
  파티에 왜 있는지 모르겠다는 말을 한다. 게다가 원작에서는 전투를 싫어하는 성격인데[54]
  전투에 참전하는것도 싸워야만 하는 상황이라서 한다. 특히 전투에서 자신의 마법에 죽은 적들을 보고 죄책감까지 느낄 정도이다.
  시즌2에서는 갑자기 전투를 즐기는 호전적인 성격이 된다. 더 심하게는 구토하는 저속한 행동을 하여 쓸데없이 망가지는 모습을 보이며 도둑질을 좋아하는 모습까지 보인다.[55]
  원작에서 케일리스는 절도와 같은 범죄를 절대 저지르지 않으며 오히려 싫어한다. 특히 퍼시를 탈출시키려고 간수를 마법으로 잠재울때 오히려 그에게 사과하고 부끄러워할 정도. 게다가 벡살리아와 백실단이 마법사의 탑에서 절도를 하려고 했을때도 말려서 못하게 했다.

• 파이크: 원작에서 케일리스만큼 선하고 온화한 성격인데 애니에서는 갑자기 호전적인 성격이 되버리고, 동물을 죽이는것조차 싫어하는데 시즌2에서는 위장한답시고 동물을 죽일 정도로 변해버린다.

• 백실단: 시즌 1에서 퍼시가 악마한테 조종당하여 멤버들한테 총을 겨누는 사고를 치자 퍼시의 멱살을 잡는것도 모자라 또 그러면 가차없이 죽여버리겠다는 폭언을 한다. 그것도 멤버들과 누나가 보는 앞에서.[56]
  당연히 원작에서는 이런 적이 없다. 애초부터 백실단과 퍼시는 서로 형제로 여길 정도로 절친한 사인데 백실단이 이렇게 할리가 없다. 원작에서는 백실단이 퍼시한테 좋게 따졌고 퍼시가 사과하자 넘어갔다. 여기서 큰 문제가 퍼시는 누나의 애인인데 이런 행동을 하면 누나가 좋아할리도 없고 나무라는게 정상인데 정작 벡살리아와 멤버들은 가만있기만 하니 설정오류가 나온다.
  시즌 2에 가면 주체성이 사라져 신에게 지나칠정도로 종속적으로 나오며,[57]
  아예 원한다면 내 영혼이라도 가져가라는라는 말을 해서 지나칠정도로 비굴하게 나온다. 왜 이러는지도 제대로 된 설명도 없다. 특히 개연성이 가장 없는 전개인데 백실단은 원해서 섬긴것도 아니라서 회의감을 품거나 자유의지를 찾으려는 노력이라도 해야 하는데 전혀 하지 않고 오히려 종속적으로 나오니 더 이상한 것. 사실 이 문제는 원작에도 있는데 백실단과 파이크가 가장 심하지만 다른 주인공들도 후반부에 가면 이상할정도로 광신자가 된다. 한마디로 제작진이 원작의 문제를 개선하지 않고 그대로 반영하다가 생겨난 문제이다.
  갑자기 원작에도 없는 정의감에 불타는 모습이 된다.

주인공들뿐만 아니라 다른 캐릭터들도 원작에도 없는 말과 행동을 하여 문제가 된다.[58] 이는 처음보는 사람이면 신기하겠지만 원작이나 던전 앤 드래곤을 잘 안다면 바로 알수 있어 캐릭터의 매력을 살리지 못했고 제작진이 캐릭터에 대해 연구를 제대로 하지 않은것이 드러나고 만 것이다.[59] 물론 애니가 원작과 달리 캐릭터가 변경될수는 있지만 문제는 이로 인해 캐릭터들이 원작에서 그나마 가지고 있던 매력을[60] 살리지 못하고 막장스러운 행보를 보이고 있어 제작진이 캐릭터성을 심하게 훼손한것이다. 결국 이 캐릭터 붕괴로 인해 캐릭터들과 작품의 질을 크게 떨어뜨린다.

4.3. 과도한 주인공 보정과 밸런스 조절 실패[편집]

---

그러니까 캐릭터 설정에 주의해야 하는 건 주인공을 너무 강하게 만들면 안되는 거죠.

-원피스 작가 오다 에이이치로의 2012년 인터뷰 중

모두가 바보입니다. 주인공은 어리석고 무능하지만 살아남는 반면, 소모품은 그대로지만 죽습니다. 나쁜 놈들은 압도당하지만 착한 놈들은 절대 끝내지 않습니다. 작가의 편리함이 가득합니다. 액션 장면은 믿을 수 없는 "밀착 면도", 물리학을 무시하는 스턴트, 이해할 수 없는 괴물과 능력으로 가득 차 있습니다. 악당 공격의 효과는 주인공을 살리기 위해 편리하게 변동하고 악당의 압도적인 회복력은 좋은 녀석이 그들을 물리칠 수 있도록 편리하게 감소합니다.

- iMDb 유저의 리뷰#

주인공 보정이 지나쳐서 문제가 된다. 원작에서도 작가들의 주인공 보정이 지나쳐서[61] 문제인데 애니에서는 제작진이 너프시키기는 커녕 오히려 원작보다 훨씬 더 강화시켜 주어서 문제이다. 특히 주인공들에 대한 제작진의 편애가 심한데 좋은 예로 주인공들의 전투력이 강해도 너무 강하다. 아예 메리수라 해도 과언이 아닐 정도. [62] 좋은 예로 주인공들이 시작부터 싸워 이긴 적이 무려 D&D 세계관의 상위급 몬스터인 블루 드래곤이다.[63] 블루 드래곤과 싸우는것도 주인공들만큼 실력 있는 다른 파티들은 전멸하고 군대마저 전멸하는데 주인공들은 싸울때는 처음엔 무서워하다가 나중에가면 갑자기 히어로물의 슈퍼히어로가 각성하는 방식으로 싸워 이긴다. 게다가 주인공들의 전투도 알고보면 처절하지도 않으며 액션의 생동감이 떨어지고 어색하다. 또한 주인공들이 굉장히 멍청한 행동과 일처리를 하는데도 오히려 성공하게 만들고 있어 작위적이라는 비난을 받는다.[64] 더욱이 애니에서 주인공들이 지는 전투가 없으며 무조건 이기는 전개로 나간다. 졌다는것도 알고보면 진게 아니라 싸울 상황이 안되어서 주인공들과 적이 서로 물러나는것이다. 시즌2에 가면 가뜩이나 막강한 주인공들의 전투력이 더욱 강해지는데 원래 능력들이랑[65] 원작에서 주어지는 사기 아이템들까지[66] 그대로 반영한것도 모자라 원작보다 더욱 흉악한 성능으로 강하게 만들어[67] 아예 초인이 되며 적을 압도하고 학살하는 밸런스 붕괴 수준이 되었다.[68] 시즌 2의 최종보스인 검은용을 상대할때 고전했지만 이것도 사실 자세히보면 고전하기보다는 잘 싸우고 몰아붙히다가 검은용의 계략에 속아서 고전하게 된 것이다.[69] 특히 마지막 전투도 어이없게 끝나는데 시즌 1과 시즌 2의 최종보스가 예상못한 뒷치기에 죽는 장면이 나와[70] 보는 사람을 실소하게 만든다.[71] 설상가상으로 스토리를 압축시키면서 비중 분배도 불공평한데 원작에서 가장 인기있는 파트이며 주인공들이 전형적인 모험가로 싸우는 브라이어우드 아크 이전의 스토리들은 반영도 안되었고 브라이어우드 아크마저 1개 시즌으로 축소당했으며[72], 오히려 주인공들이 먼치킨이 되는 크로마 콘클레이브 아크가 무려 2개의 시즌으로 배당되었다. 한마디로 애초부터 제작진이 주인공들의 먼치킨화를 의도적으로 유도했다는것이 드러난다.[73] 무엇보다 주인공들의 지나치게 강한 전투력은 처음에는 재미있다 싶지만, 나중에가면 지루해지고 긴장감을 떨어뜨려 질색하게 되기에[74] 작품의 재미를 크게 떨어뜨리는 원인이다. 실제로 레딧에서도 유저들이 비판하는것이 제작진의 데우스 엑스 마키나, 플롯 아머 남발과 주인공들의 지나치게 강한 전투력이다.[75] 여기에 주인공들을 제작진이 지나치게 미화시키고 있는것도 문제인데 제작진은 주인공들을 지나칠정도로 띄워주고[76] 그들이 저지르는 잘못들까지 무조건 감싸거나 감추려 한다.[77]

4.4. 매력없는 캐릭터와 부실한 악역[편집]

---

캐릭터들의 매력이 없어서 큰 문제이다. 특히 부족한 캐릭터성과 매력 부족은 원작에서도 문제였지만 애니는 제작진이 캐릭터들의 캐릭터성을 제대로 살리지 못하다보니 설정오류, 캐릭터 붕괴, 주인공 보정으로 인해 이게 더 심해졌다. 먼저 주인공들의 캐릭터성이 매우 부족하다. 왜냐면 애니에 등장한 주인공들은 성격이 진부한데 하나같이 1차원적이며 지나칠정도로 착하고 평면적이다. 애니의 설명란에서는 주인공들이 정의보다는 쉽게 버는 돈과 싸구려 맥주에 관심이 있다고 했지만 정작 애니를 보면 과연 맞는 말인지 모순이 된다.[78] 게다가 주인공들이 가지는 특유의 개성이 없어서 매력이 되는 점이 없다.[79] 주인공들 외에도 다른 캐릭터들도 주인공들처럼 지나치게 진부하고 평범해서 개성과 매력이 없다. 그저 주인공들의 이야기 진행을 위해서만 존재할뿐이다.

가장 문제가 되는것이 악역 캐릭터들인데 악역들이 주인공들과 다른 캐릭터들만큼 진부해서 매력과 다양성이 부족하며[80] 원작에서 가지고 있던 부실한 악역 문제가 그대로 반영되어 제작진이 악역들은 무조건 악하고 미움받게 만들도록 의도적으로 희화화했다는것이 드러난다. 더구나 애니에서는 주인공들과 악역간의 대결 구도를 원작보다 더 심하게 하여 선악이랑 흑백논리로 명확하게 구분되고 적용하는 이분법적인 사고를 반영했다. 이로 인해 주인공들은 무조건 선하고 정의로우며 악역들은 무조건 악하고 나쁘니 반드시 처단해야 한다는 흑백논리를 적용해버려 악역들의 매력을 크게 떨어뜨린다. 더욱이 악역들이 행동하는 것도 제대로 된 이유가 없으며 그저 오만하고 욕심만 많으며 허세만 가득찬 소인배 3류 악당으로만 묘사한다.[81] 여기에 주인공 보정으로 주인공들의 전투력이 강력해지고 악역들이 허무하고 어이없게 죽으면서[82] 악역의 매력을 더욱 떨어뜨린다. 캐릭터의 비중도 문제인데 스토리에서 주인공들이 차지하는 비중이 지나치게 높다보니 악역이랑 다른 캐릭터들이 제대로 반영이 안되어 있고 아예 있으나 마나한 존재로 전락했다. 특히 악역외의 다른 캐릭터들은 주인공들을 보조해주는 수준밖에 안되며 아예 없어도 되는 엑스트라밖에 안된다.[83] 그러다보니 이를 보는 시청자들로서는 이해할수가 없고 이는 결국 캐릭터들의 매력을 크게 떨어뜨린다.

4.5. 지나친 폭력성과 엽기적인 장면[편집]

---

트림 농담과 거시기 농담이 섞여 있고 극도로 불필요한 폭력이 섞여 있습니다. 폭력이 사용되는 방식은 믿을 수 없을정도로 불쾌하며 관객들이 다른 사람의 고통이나 죽음에 관심을 가져야할것으로 예상되는 반면, 다른 캐릭터들은 때때로 단 한번의 관심도 받지 못한채 무심코 갈기갈기 찢어지는 경향이 있습니다

-다이스브레이커(복스 마키나의 전설은 오리지널 크리티컬 롤을 대체할수 없다.)

이 애니가 욕먹는 가장 큰 이유. 잔혹함과 욕설, 비속어와 같은 폭력성과 오물, 트림과 같은 엽기적인 장면이 지나치고 너무 많아서 비판받는다. 특히 애니가 성인을 대상을 한 애니메이션으로 시작한다는 명목으로 과격한 수위의 묘사가 증가했다. 하지만 문제는 애니가 가뜩이나 내용이 부족한데 폭력과 욕설, 잔혹함 같은 폭력적인 요소와 오물, 트림과 같은 엽기적인 장면만 지나치게 많이 들어가는것은 시청자들에게 몰입감을 주는게 아니라 불쾌감과 혼란만 야기시켜 마이너스 요소로 작용된다. 게다가 이 폭력과 잔혹함, 욕설을 제작진이 시작부터 집어넣었으며 이것을 아예 개그로 미화시키려고 한다.[84] 더욱이 이 폭력과 고어함도 의미하는바가 없고 그저 불필요한 요소밖에 안되는것이며 나중에가면 도를 넘어서 시청자들에게 눈살을 찌푸리게 하며 불쾌감과 혐오감을 주는 수준으로 발전했다. 더 큰 문제는 이 고어함이 원작에 있어서 고증을 반영한것이냐면 그것도 아니라는 것이다. 왜냐면 원작에서는 전투를 제외하고는 고어한 장면이 없기에,[85] 고어함도 의미랑 정당성도 없는것이며 제작진이 자극적인 장면을 만들려고 의도적으로 만들었다는것이 드러나는것이다. 그래서 이 폭력과 고어함은 필요 이상으로 만들어진것이라서 작품의 평가를 크게 깍아버리는 중요한 원인이 되며 작품성에도 악영향을 미친다. 특히 제작진이 작품적 완성도를 높일 생각으로 노력해도 부족한 판국인데, 조금이나마 주목을 끌겠답시고 쓸데없이 욕설과 잔혹한 장면들을 많이 집어넣었다며 비난받고 있다.[86]

4.6. 수준 낮고 형편없는 스토리[편집]

---

"쇼는 문자 그대로 몇 시간이 걸리는 동일한 캐릭터 개발과 줄거리를 쑤셔 넣으려고 서두르는 것처럼 여전히 느껴집니다."

- 다이스브레이커(복스 마키나의 전설은 오리지널 크리티컬 롤을 대체할수 없다.)[87]

부제목에 아예 '정확히는 애니메이션이 아니다'라며 애니메이션으로서의 가치도 없다고 강하게 비난한다. 참고로 이 글을 쓴 작가이자 평론가인 알렉스 미한은 던전 앤 드래곤과 크리티컬 롤을 좋아하며 잘 아는 전문가이다. 특히 알렉스 미한은 작화만 잘한다고 좋은 작품이 되는게 아니라 얼마나 뛰어나며 예술성이 있어야 진정한 작품이 된다며 아케인과 마이티 나인을 좋은 예로 들었다. 게다가 원작의 문제점을 잘 알기에 애니메이션으로서 전혀 어울리지 않는다고 주장했는데 이 예측이 맞아떨어졌다. 이 사람이 이렇게 비난할 정도면 원작과 애니가 얼마나 막장인지가 안봐도 비디오다.

스토리를 보면 문제가 많은것을 넘어 아예 스토리가 없다 해도 될 수준으로 막장도 이런 개막장이 없다. 사실 원작도 스토리가 문제가 많은데[88] 애니는 제작진의 역량부족으로 원작보다 훨씬 못한 스토리를 보여주고 있다. 특히 제작진이 원작의 부실한 스토리를 무리하게 각색하다가 오히려 원작 스토리의 문제점을 벗어나지 못하고 원작보다 떨어지고 막장스러운 스토리를 만들어내고 말았다. 스토리 수준도 비판받는것이 성인을 대상으로 한 성인 애니메이션이라고 하지만 스토리를 자세히 보면 성인이 아니라 아동용이라 할 정도로 수준이 매우 낮다. 한마디로 방향성을 잘못 잡은것이다.[89] 더욱이 스토리가 복잡하거나 독창적이지 않고 누구나 알수있으며 예측 가능할만큼 평범하고 단순하다. 게다가 분위기도 어두운게 아니라 굉장히 가벼워서 D&D 세계관을 제대로 구현하지 못했으며 위기감과 긴장이 있는게 맞나 할 정도이다. 여기에 스토리에서 긴장감과 반전이 부족하고 제작진이 작위적으로 한 장면들이 너무 많아서 스토리의 매력을 더욱 떨어뜨린다. 무엇보다 불필요한 각색이 많은데 굳이 넣을 필요가 없는 장면들을 너무 많이 집어넣다보니 스토리 전개를 산만하게 하여 반드시 넣어야하는 원작의 장점을 반영하지 못했다. 더 큰 문제는 스토리의 개연성이 매우 부족하고[90] 전달하는 교훈이나 의미가 없다보니 시청자들이 무엇을 의미하는지를 이해할수가 없다. 더구나 연출이 형편없어 액션이 너무 어색하며 억지스럽다보니 시청자들한테 만족감을 주지 못한다. 여기에 스토리 전개도 작위적이고 허술한데다 제대로 된 설명도 없이 대충 넘어가는 편의주의 식으로 지나치게 빠르다보니, 보는 시청자의 감정을 이입할수 있을 정도로 감동을 주지 못하고 있다는것이다. 등장인물들의 대사도 문제인데 대사들을 살펴봐도 모두 평범한 수준으로 감동을 주거나 의미심장한 대사가 하나도 없다. 애니의 시즌들에서 나오는 결말도 문제가 많은데 결말이 엉성하고 터무니없을 정도로 갑작스러워서[91] 보는 시청자들한테선 이해가 안되고 만족을 주지 못한다. 성인을 대상으로 하면 그만큼 재미와 매력, 개연성이 있게 하고 성적인 요소와 폭력이 조화있게 반영되어야 하며 스토리에서 전달하는 의미가 있게 해서 깊은 감동을 주며 결말도 만족스럽게 해야하는데[92] 애니는 전혀 그렇지가 않으니 문제인것이다. 결국 이렇게 수준낮고 형편없는 스토리는 애니의 평가를 크게 깍아먹는 중요한 원인이다.

4.7. 억지스러운 저질 유머[편집]

---

코미디가 장르라고 하지만 정작 내용을 보면 오히려 개그스러운 장면은 적으며 코미디의 수준조차 매우 낮은데다 단조롭고 억지스럽게 만든 저질 유머인게 문제이다. 실제로 애니에서 개그라고 하는 장면들을 보면 전혀 웃기지가 않고 개그가 아니며 유치하다는 느낌이 들 정도로 개그 수준이 낮고 억지로 했다는것을 잘 알수 있다.[93] 특히 제작진이 원작의 개그 캐릭터인 스캔런을 못살리고 형편없게 만들다보니 유머가 갈수록 수준이 떨어진다.[94] 게다가 애니는 진지한 분위기와 장면이 많은데 상황에 맞지 않고 어거지로 만든 유머라서 시청자 입장에서는 유머가 도저히 웃기지 않은 상황이 나오며 오히려 유치하게 느껴진다. 이는 제작진이 유머를 못살렸다는것이 눈에 띌 정도라서 재미를 주기는 커녕 보는 시청자의 몰입을 떨어뜨린다. 더욱이 제작진은 폭력과 욕설, 엽기적인 장면을 유머로 만들려했는데 이것도 오히려 시청자에게 혐오감만 준다. 이러한 억지스럽고 저질 유머는 시청자를 웃기고 재밌게 해주기는 커녕 오히려 지루함과 혐오감만 심어져 작품을 외면하게 되는 원인이 된다.

4.8. 비정상적인 평점과 평점 조작 의혹[편집]

---

가장 먼저 해야 할 일 - 도대체 이게 어떻게 9.0 등급입니까?

-iMDb 유저의 리뷰#

사람들은 그들이 정말 좋아하는 출처에서 나오기 때문에 쇼에 최고 등급을 부여하고 있습니다. 영화와 TV 프로그램에 너무 많은 소스 편향이 있습니다.[95]

문제를 잘 파악한 리뷰인데 다양하게 조사하지 않고 몰려드는 극렬팬들만 대상으로 하면 당연히 몰표가 나와 최고 등급이 나올수밖에 없다.

-iMDb 유저의 베스트 리뷰#

의견을 내며 돈을 버는 전문 평론가들에 비하면 그리 높지 않지만 RT 평론가들은 모두 프로가 아닌 아마추어입니다. 적어도 영화와 스토리텔링을 공부하고 상당한 양을 본 사람으로서 나는 어느 정도 좋은 이야기가 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 썩은 사과를 먹었거나 나쁜 우유 맛을 봤다는 것을 알기 위해 전문적인 음식 평론가가 될 필요가 없기 때문에 실제 논쟁이 아닙니다. 나는 이 시점에서 몇 년 동안 긴 에세이를 써왔고 정말 잘해왔지만 기본적으로 그것은 중요하지 않습니다. 이 상황에서 내 자격이나 당신의 자격 또는 누군가의 정말 중요한 것은 쇼가 끔찍하고 말 그대로 15세 이상의 사람이 좋다고 생각한다는 것이 당혹스럽기 때문에 전체 갈등이 있기 때문입니다. 사실 저는 정정된 전문 평론가들도 이 개똥 더미를 100% 제공했습니다. 그래서 저는 실제로 혈통과 전문 평론가의 직업은 기본적으로 오늘날 세계에서 빌어먹을 의미라고 주장하고 싶습니다.

- 레딧 유저의 댓글#

평점 사이트들에서 보여주는 지나치게 높은 점수도 의문점이 많다. 왜냐면 애니가 평점 사이트들에서 보여주는 높은 점수와 달리 실제론 작품으로서의 아무런 예술성도 없는데 지나칠정도로 높은 평점을 받은것이다.[96] 실제로 iMDb에서 애니를 비판하는 리뷰들에서도 로튼토마토와 iMDb에서 높은 점수가 나온게 이해가 가지 않는다는 의견이 많이 나온다. 강하게 비판하는 리뷰는 아마존과 제작진이 애니의 평점을 조작한게 아니냐는 말까지 할 정도. 로튼토마토는 비판하는 평가가 하나도 없기에 편향적이고 조작을 한거 아니냐는 평가가 나온다.[97] 레딧에서도 로튼토마토의 평점 100%가 말이 안된다고 비판한다.# iMDb도 호평을 더 많은 것으로 도배하고 비판을 보이지 않게 아래로 내려놓으며 평론가들의 평가도 호평으로만 게시해놓아서 제대로 평가하지 않고 조작한게 아니냐는 의심이 들 정도. iMDb에서 게시한 평론가들의 평가도 의심가는것이 애니의 문제점을 제대로 지적하기보다는 지나치게 둘러대고 감싸는 글을 써서 제작사인 아마존에게서 돈을 받고 써주며 눈치를 보고 있는거 아니냐는 생각이 들 정도다. 그나마 로튼토마토에 비해 비판하는 시청자의 리뷰들은 그대로 있고 상당히 많기에 이것으로 평가하면 된다. 왜냐면 이게 작품을 제대로 평가했기 때문이다. 심지어 이 리뷰들이 게시된 평론가들의 평가보다 더 잘했는데 애니의 문제를 제대로 지적하고 있다. 특히 iMDb에서 애니에 대한 비판을 한 리뷰가 공감을 횟수가 호평보다 훨씬 많은것만 봐도 알수 있다.


같은 플랫폼에서 명작이라 칭찬받는 인빈시블의 경우 로튼 토마토에서는 평점이 복스 마키나의 전설보다 떨어졌으나 격차는 고작 몇%수준밖에 되지 않으며, iMDb에서는 오히려 앞서는 결과가 나왔다. 무엇보다 이 애니는 인빈시블보다 더 많이 제작하고[98] 아마존에서 대놓고 밀어주는 애니이기에, 아마존과 제작진, 크리티컬 롤 팀이 이상할정도로 평점을 높게 받으려 하고 홍보에 열심이다.

특히 iMDb와 아마존 사이트에서는 비영어권에서도 점수가 높게 나왔다며 주장하는 그래프를 홍보하는데 이 그래프가 자세히보면 영어권과 똑같이 나오고 평점도 똑같이 나와서 과연 맞나 할정도로 의심이 든다. 왜냐면 비영어권에서는 던전 앤 드래곤과 크리티컬 롤을 모르기에 애니를 알리가 없어서 점수가 영어권과 똑같이 나올수가 없다. 영어권조차 신뢰를 받지 못하고 조작했다는 의혹이 넘치는 판국에 비영어권은 당연히 신뢰할수가 없다. 좋은 예가 터키에서도 많이 시청했다며 압도적으로 호평을 했다는 그래프를 보이는데 정작 터키는 던전 앤 드래곤과 크리티컬 롤을 모르며 알려져 있지도 않기에 애니를 알리가 없다. 게다가 그래프의 대상이 되는 국가도 다양한 국가들을 올리지 않고 미국, 영국, 캐나다, 독일, 터키의 5개 국가만 올려놨고 비영어권은 고작 터키와 독일 2개 국가에 불과하니 제대로 조사한것이 아니다. 그러니 이러한 그래프는 상식 있는 사람이라면 당연히 조작했다는것을 눈치챌수 있다.

4.9. 제작진의 자질 부족과 무책임함[편집]

---

스토리 - 바보, 캐릭터 - 바보, 줄거리 - 심지어 더 바보, 동기 - 말로 표현할수가 없습니다. 작가들이 얼마나 많은 돈을 모았는지 알면, 그들은 정말로 더 나은 직업을 만들 수 있었을 것이고, 적어도 더 나은 작가들을 고용할 수 있었을 것입니다.[99]

스토리, 캐릭터, 줄거리 모두 바보라고 평가하며 동기 자체가 최악이라는것을 비판한다. 특히 애니의 작가들이 돈값도 못할만큼 최악이라고 비판하고 있다.

- iMDb 유저의 리뷰#

나는 여기에 있는 누구보다도 크리티컬 롤의 열렬한 팬이지만 이 프로그램의 작가들이 조금도 능력이 없다는것을 인정해야 합니다. 따라서 TLOVM이 팬층 밖에서 성공할 것이라는 전망을 망치게 됩니다.[100]

이 유저의 말대로 애니가 크리티컬 롤 팬층 밖에서 성공하는데 실패했다. 참고로 이 유저가 크리티컬 롤 팬이라는것을 감안하면 제작진의 무능함이 얼마나 심각한지를 알수 있다.

- 레딧 유저의 비판복스 마키나의 전설은 명확한 방향이 없기 때문에 큰 잠재력 낭비입니다

제작진의 자질도 문제인데 제작을 주도한 사람들인 감독이 되는 총괄 프로듀서 크리스 프리노스키와 작가진의 중심인 수석 작가 브랜든 오만의 경험과 역량이 부족했다. 왜냐면 이들은 애초부터 던전 앤 드래곤이랑 크리티컬 롤에 대해서는 듣거나 접해본적도 없어서 아무것도 모르는 사람들이며 이해조차 못했다. 특히 스토리를 담당하는 작가인 브랜든 오만의 책임이 가장 큰데 이 사람은 애초부터 판타지가 아닌 슈퍼 히어로물만 전문으로 제작한 사람이라서, 주인공들이 슈퍼 히어로가 되고 애니가 판타지물에서 슈퍼 히어로물로 변질된것도 이 사람의 영향이 매우 크다. 실제로 애니는 브랜든 오만의 취향이 감독과 제작 스태프들의 승인 하에 아무런 제동없이 마구잡이로 반영되었다.[101] 왜냐면 브랜든 오만은 닌자 거북이, 블랙 팬서의 제작에 참여했고 알아주는 슈퍼 히어로물 덕후이다. 무엇보다 애니가 불필요한 폭력과 잔혹함이 많이 들어간것도 브랜든 오만의 영향과 취향이 큰데 이는 그가 공포영화를 좋아하는 팬이기에 폭력과 잔혹함이 많은 공포영화 특성상 좋아하는 사람의 영향이 안들어갈수가 없다. 당연히 작품을 망치는 큰 원흉이 되었다. 게다가 감독과 작가는 만든 애니메이션들도 아동용이나 전체 관람가만 제작했지 판타지 애니메이션이나 성인 애니메이션을 제작한 경력은 전무하다. 더 큰 문제는 작가인 브랜든 오만은 닌자 거북이와 블랙 팬서의 제작에 참여하기만 작가라고 하지만 실제론 참여하기만 했지 스토리와 설정을 만들어내는 메인 작가로 활동한적이 없는 신인에 불과하다.[102] 크리티컬 롤 팀이 제작자로 참여했다고는 하지만 제작의 권한은 이 두 사람이 가지고 있고, 크리티컬 롤 팀은 제작을 주도한것도 아니며 애초부터 맡은 역할이 성우인터라 제대로 된 목소리를 내지 못하고 그들이 시키는 대로만 따르는 처지다.[103] 결국 원작과 던전 앤 드래곤에 대한 지식이 전무하고 이해도 없으며 제대로 된 연구조차 하지않는 초짜들에게 아마존의 대형 프로젝트 애니메이션을 맡긴것이 큰 패착으로 돌아온것이다.[104]

더 큰 문제는 제작진의 태도인데 제작진은 작품이 문제가 많고 그들의 역량이 떨어진다는것이 드러났는데도 인정하거나 수용하고 문제를 개선하기는 커녕 비판을 끝까지 외면하고, 홍보와 여론전에만 나서서 애니를 찬양하며 미화하고만 있다. 로튼 토마토, iMDb, 아마존 사이트, 다른 평점 사이트들에서 비정상적으로 높은 평점은 물론이고 인터뷰와 위키백과에서 평론가들과 관객들한테 광범위한 찬사를 받았다는 궤변을 주장한것이 좋은 예다.[105] 게다가 제작진은 그들이 주장하는 평론가들도 비판하는 평론가는 철저하게 배척하고 아첨에 가까울정도로 무조건적인 찬양만 쏟아내는 평론가들의 평론만 선발해서 사이트에 게시하고 이것을 언론과 인터넷에 대량으로 유포하는 행태를 보이고 있어 제작진이 문제가 뭔지도 모르고 개선할 생각조차 없는 무책임한 막장이라는것이 제대로 드러난다.

이렇게 무능하고 무책임한 제작진을 불러모아 제작한것도 모자라 돈에만 눈이 먼 제작사인 아마존 프라임 비디오도 비난을 피할수 없게되었다. 특히 아마존 프라임 비디오도 제작진만큼 막장인것이 애니를 만드는데 많은 돈을 후원해준 크리티컬 롤 팬 8만명에게 후원금만 받고는 아마존 구독권이나 기념품과 같은 선물은 주지도 않았고 감사하다는 인사조차 제대로 하지 않아 크리티컬 롤 팬들을 분노하게 만들었으며 폭풍 비난을 받았다. 여기에 크리티컬 롤 팬들의 생각과 기대와는[106] 전혀 반대가 되는 막장스러운 작품을 만들어내서 뒤통수를 제대로 쳤으니 크리티컬 롤 팬들의 충격이 컷으며 하나같이 막장스러운 제작사와 제작진을 증오한다. 결국 이렇게 막장스러운 제작사와 제작진의 태도로 인해 두번째 캠페인인 마이티 나인의 애니 제작에는 크리티컬 롤 팬들이 기부금을 내주지 않을 정도. 또한 원작의 평가도 나락으로 떨어지고 말았다.[107]

4.10. 미숙하고 무책임한 원작자[편집]

---

목소리 연기를 잘 한다고 글을 잘 쓰는것은 아닙니다. 복스 마키나가 그 증거입니다.

- iMDb 유저의 리뷰(#)[108]

애니를 비판하지만 원작까지 막장스럽게 만든 크리티컬 롤도 같이 비판하는것이다.

원작자인 크리티컬 롤의 미숙함과 무책임함도 비판을 받는다. 특히 크리티컬 롤은 대형 프로젝트 애니메이션을 만들어본 적이 없었고 이번이 처음이다보니 미숙함이 드러나고 말았다. 원작자가 원작이 문제가 많은데도 인정하거나 개선할 생각도 하지 않고 좋다고만 생각하여 무턱대고 애니화에 나선것도 모자라 애니를 제작하는데 열심히 하거나 책임감 있게 나서지 않았던게 문제이다.[109] 웡작자가 책임감 있게 나서지 않고 아마존의 하청을 받는 방식으로 아마존과 작가, 감독에게만 제작을 맡기고 조언만 하며 성우일만 하다보니 아마존과 제작진의 막장스러운 제작을 도와주는 계기가 되었다. 이는 가뜩이나 문제가 많은 원작을 개정하거나 새롭고 참신하게 만들지 않아서 비난을 받았는데 원작을 넘어선 막장스러운 작품을 만들게 되어서 더욱 심한 비난을 받는다. 게다가 아마존과 제작진이 많은 돈을 후원해준 크리티컬 롤 팬들에게 어떠한 혜택이나 선물, 감사도 하지 않고 제작비만 받아 먹고는 막장스러운 작품을 만들어내서 뒤통수를 제대로 쳤는데도 크리티컬 롤은 이에 대한 의견 표명을 한번도 하지 않으며 대변해줄 생각을 전혀 하지 않는다. 오히려 일감이 끊기지 않으려고 아마존과 제작진의 비위만 맞추어주는 행동이나 하여 크리티컬 롤도 아마존과 제작진처럼 작품성을 생각하지 않고 수익성에만 집착한다는것이 드러났다. 이러다보니 크리티컬 롤도 비난을 받았는데 가뜩이나 막장스러운 원작을 개선할 생각도 하지 않으면서 제작사와 제작진의 무책임하고 막장스러운 제작과 태도에 나서지도 않으며 비위나 맞추니 크리티컬 롤 팬들이 크리티컬 롤을 좋게 볼수가 없다.

4.11. 킥스타터의 문제점[편집]

---

핵심은 이것이 킥스타터를 기반으로 하고 우리는 그들에게 많은 돈을 주고 "당신이 원하는 대로 하세요"라고 말했다는 것입니다. 해당 투자에 대한 회수 및/또는 수익 창출을 원하는 투자자는 없습니다. 따라서 그들에게는 팬 기반을 잃는 것 외에 어떤 위험도 전혀 없습니다. 마음에 들지 않으면 고소할 수 없습니다. 우리 후원자들은 그것이 돈을 버는지 신경쓰나요? 아니요, 애니메이션 시리즈를 구입했습니다. 우리가 할 수 있는 유일한 의지는 "그건 형편없군"이라고 말하는 것뿐이다.[110]

크리티컬 롤 팬들이 후원금만 주고 제작사와 제작진에 아무런 요구조건도 없이 무턱대고 맡긴것이 큰 실수였다고 비판한다. 작품에 대해 수익창출과 유사시 투자금 회수를 할수 있는 투자자도 없이 그저 후원금으로만 제작하면 제작사와 제작진은 팬들을 잃는것 외에 어떤 위험도 없다보니 무책임해지고 관객을 생각하지도 않으며 자신들의 입맛에만 맞는 막장스러운 작품을 만드는 결과를 초래한다. 게다가 마음에 들지 않는다고 고소조차 못하는것이다. 결국 이 유저의 비판대로 제작사와 제작진은 막장스러운 작품을 만들어내고도 무책임한 모습을 보여주었으며, 후원해 준 크리티컬 롤 팬들은 제작사와 제작진한테 크게 당하고도 고소조차 못하며 작품이 최악이라고 평가하는것 외에는 아무것도 할수 없었다. 특히 이 글에 달린 댓글의 크리티컬 롤 팬들은 설마 하며 아니라고 했다고 이 유저의 말이 사실로 드러나면서 그제서야 후회했다.

- 레딧 유저의 비판내가 복스 마키나의 전설이 이전에 아무도 본 적이 없는 것이 될 것이라고 믿는 이유

문제는 이 쇼가 그들이 그들이 알고 있는 이야기가 생생하게 전달되는 것을 보고 싶어하는 팬들에 의해 특별히 자금을 지원받았다는 것입니다. 이 쇼는 원래 쇼가 언급하는 특정 테이블 농담에 익숙하지 않은 더 많은 청중을 대상으로 한 것이 아닙니다. 더 객관적으로 좋게 만들기 위해 변경을 시작하자마자 쇼에 자금을 지원한 플레이어가 보고 싶어하는 실제로 발생한 부분을 제거하는 딜레마가 있습니다. 게임에서 때때로 플레이어는 친구들로부터 테이블에서 웃음을 얻기 위해 약간 무의미하거나 캐릭터에 맞지 않는 일을 하여 실제로 줄거리에 영향을 미칠 수 있습니다. 쇼에 자금을 지원한 플레이어와 이전에 크리티컬 롤에 대해 들어본 적이 없는 아마존(Amazon)에서 새 쇼를 보고 있는 사람들의 요구 사이에서 어떻게 균형을 잡습니까?[111]

킥스타터로 인한 후원금 방식 제작의 문제와 아마존을 제대로 비판하고 있다. 크리티컬 롤 팬들은 후원금을 줘서 원작보다 더 나은 작품을 만들기 원했지만 문제는 아마존이 크리티컬 롤과 원작에 대해 하나도 모르고 균형을 잡아줄 능력이 없는데 이것을 제대로 할리가 없다고 말하는것이다. 결국 아마존이 만들어낸 애니의 수준을 보면 이 유저의 말이 맞아떨어졌다.

ㅡ레딧 유저의 비판 댓글#

크라우드펀딩을 하는 킥스타터의 모금으로 제작한 방식의 문제점이 제대로 드러났다. 킥스타터와 크라우드펀딩의 문서에 들어가면 알수있듯이 후원자들의 입김이 약하다보니 제작자들은 후원자들의 의견을 듣을 필요를 느끼지 않아 소통하지 않고 후원자들을 무시하며 자신들의 입맛에만 맞는 막장스러운 작품을 제작할 가능성이 높다. 특히 후원금은 후원사들에서 지원해 주는 돈도 아니고 팬들의 후원금으로 결성된것이라서 자신들의 돈이 아니며 있어도 그만 날려도 그만이기에 책임감을 떨어뜨리게 된다. 크리티컬 롤이 킥스타터를 통해 제작한 복스 마키나의 전설도 예외가 아니었고 이는 후원하지 않은 크리티컬 롤 팬들이 우려했는데 결국 후원해준 크리티컬 롤 팬들이 막장스러운 애니를 보게 되면서 제작사와 제작진, 크리티컬 롤한테서 제대로 뒤통수를 얻어맞는 결과가 나왔다.

4.12. 극렬팬 문제[편집]

---

어느 작품이나 작품을 올바르게 보지 않고 비판정신이 없으며 그저 무조건으로 추종하기만 하는 극렬팬들이 있는데 이 애니도 예외가 아니다. 특히 문제가 많은 원작을 극단적으로 추종하는 극렬팬들이 원작을 토대로 만든 애니도 문제점들을 살펴보기는 커녕 극단적으로 추종하면서 평점 사이트에 몰려와 비판은 하나도 하지 않고 그저 찬양만 하며 비정상적으로 높은 평점을 주어 제작진의 작품 왜곡에 동참하는 추태를 보인다. 특히 로튼 토마토의 비정상적으로 높은 평점은 말이 필요없고 Imdb는 더 심해서 높은 평점을 주어 호평한 리뷰들이 딱 봐도 작품을 올바로 보거나 진지한 성찰이랑 비판도 없이 그저 말도 안되는 아부와 찬양을 하고 있다. 게다가 이 극렬팬들은 유튜브에다가 애니를 찬양하는 영상을 만들어서 유포하는것은 물론이고 레딧과 평론 사이트들에서 애니를 비판하는 유저들과 평론가들에게 몰려가 말도 안되는 모욕을 하는 악플을 남기며 깍아내린다. 그래서 레딧에서도 이 극렬팬들이 한심하다는 비판을 받는다.# 이 때문에 이 극렬팬들이 만든 찬양 영상과 댓글, 평점, 비판을 깍아내리는 나쁜 악플은 보지 않는게 정신건강에 좋다.

5. 총평[편집]

---

이 첫 번째 캠페인은 애니메이션 시리즈에 적합하지 않습니다. "크리티컬 롤" 출연진이 관중과 플레이어 모두를 위해 설계된 스토리를 만드는 것은 처음이었고 이로 인해 모든 종류의 속도 문제가 발생했습니다. 대부분의 사람들은 만화의 에피소드 3에서 시작하는 브라이어우드 아크에 도달하기 위해 스트림의 처음 30개 정도의 에피소드를 건너뛰라고 말할 것입니다. 너무 많은 콘텐츠를 너무 적은 에피소드로 압축함으로써 이상한 톤 점프를 만들고 작가가 모험 파티의 6명 모두와 무엇을 해야할지 몰랐다는 것이 분명합니다.[112]

편집장인 알렉스 올트만이 애니를 제대로 평가했는데 크리티컬 롤이 모두를 만족시킬만큼 뛰어난 작품을 만들줄 몰랐고, 첫 번째 캠페인이 지나치게 많은 콘텐츠를 가지고 있으면서 너무 적은 에피소드로 줄이다가 오히려 나쁜 결과를 초래했다고 비판한다. 특히 이렇게 된 원인도 크리티컬 롤 팀과 제작진이 지나치게 성급했고 대중이 어떤것을 원하는지 모를 정도로 무능했다고 제대로 비판하고 있다. 그중에서 작가를 가장 강하게 비난한다. 참고로 이 사람도 첫번째 캠페인과 두번째 캠패인에 대해 잘 아는 사람이라서 원작이랑 애니의 문제점과 제작진의 문제를 잘 파악해서 평가한것이다. 그가 이럴 정도면 크리티컬 롤과 제작진의 무능함이 제대로 드러난것이다.

ㅡ더 앨러스틀(복스 마키나의 전설은 무엇을 원하는지 모른다.)

그렇다면 복스 마키나의 전설은 실제로 아케인만큼 좋은가요? 미안하지만 아닙니다.[113]

이 말대로 아케인은 복스 마키나의 전설과는 비교도 안될만큼 뛰어난 명작이다. 특히 세계적으로 성공한 애니메이션인데 한국만 해도 왓챠피디아에서 평가한 사람이 무려 1만명이 넘으며 압도적으로 호평을 할 정도.

ㅡ포브스의 평론가 폴 타시의 평가.(#)

"빠른 속도와 품질 생산 가치에도 불구하고 복스 마키나는 경험이 부족한 D&D 그룹의 최악의 경향을 많이 보여주며, 열망하는 목표보다 탁상용 게임에서 피해야 할 것에 대한 더 많은 예를 제공합니다."

ㅡ스크린랜트(D&D를 복스 마키나의 전설처럼 하면 안 되는 이유)

종합하자면 작화와 OST는 좋지만 스토리, 설정, 캐릭터, 연출이 막장인 졸작. 원작이 막장이었는데 결국 애니도 막장스러운 원작의 문제점을 벗어나지 못했다. 오히려 애니메이션은 이렇게 제작하면 안된다는 좋은 반면교사가 되었다.

사실 복스 마키나의 전설은 만들어지기 전에 크리티컬 롤 팬들 8만명이 앞장서서 킥스타터 모금액에 많은 돈을 기부해줄 정도로 크리티컬 롤 팬들한테서 기대가 매우 컷다.[114] 특히 던전 앤 드래곤을 다룬 애니메이션은 그렇게 많지 않기에 던전 앤 드래곤과 관련이 있다고 해서 던전 앤 드래곤 팬들도 관심을 가졌고 기대를 했다. 게다가 애니메이션을 제작하기로 결정한 회사도 유명한 회사인 아마존 프라임 비디오로 인빈시블이 성공한 것처럼 잘 해낼수 있을것이라 기대했었다.

그러나 기대가 크면 실망도 큰 법인지라 정작 애니메이션이 제작되어 공개되었을때는 크리티컬 롤 팬들의 기대와 예상과는 전혀 반대로 나가기 시작했다. 왜냐면 애니는 들어간 시간과 자본에 비하면 시작부터 실망감을 크게 줄만큼 문제가 많기 때문이다. 특히 상당히 길고 완성도가 낮은 원작을 시즌당 12화로 압축하다가 결국 수준낮고 형편없는 스토리, 개연성 부재, 캐릭터 붕괴, 불필요한 각색, 설정오류, 과도한 주인공 보정, 지나친 폭력성, 성급하고 뜬금없는 전개, 매력없는 캐릭터, 독창성 부재, 엉성한 액션, 저질 유머, 편의주의 남발, 졸속 제작과 같은 문제점들이 제대로 드러나고 말았다. 사실 이 작품의 평가를 더 깍아먹는것은 위의 문제점들을 개선할 생각을 하지 않고 미화하고 정당화시키는 아마존과 제작진, 원작자인 크리티컬 롤이다.

게다가 방향성도 잘못 잡았는데 성인을 대상으로 한 성인 애니메이션이라며 제작했지만 정작 내용을 보면 폭력과 고어함, 욕설을 제외하고는 성인용이라 할수가 없고 아동용이라고 해도 이상할게 없을 만큼 수준이 매우 낮아서 처음부터 방향성이 잘못되었음이 드러난다.[115]

그나마 긍정적으로 해줄것이라면 작화와 OST밖에 없을 지경이다. 실제로 작화는 미국 애니메이션들 중에서 손꼽을 정도로 매우 뛰어나서 호평을 받는다 . OST도 뛰어나서 듣을만하다며 호평을 받는다. 애니를 싫어하고 부정적으로 보며 비판하는 사람들도 작화와 OST만은 뛰어난것을 인정한다.[116]

사실 애니가 이렇게 된 원인에는 원작이 문제가 많고 막장스러운 작품인것도 원인제공을 했다. 특히 애초부터 원작 캠페인은 크리티컬 롤 팀이 스토리를 만드는 노하우가 없을때 만들어서 급조되었고 생각나는대로 바로 만들며 자신들끼리만 좋으면 된다는 식으로 만든터라 스토리와 설정, 전개에서 문제가 많을수밖에 없다.[117] 게다가 첫번째 캠페인이 문제가 많은데도 크리티컬 롤 팀은 개정하거나 리부트해서 새로 쓸 생각을 전혀 하지 않고 방치하고만 있기에[118] 문제가 개선될 여지가 없다.[119]

다만 그렇다고 무조건 원작 탓을 할수없는것이 원작을 배경으로 한 작품들 중에서 원작이 부족해도 원작을 초월할만큼 뛰어난 작품들이 많다. 원작초월 문서 참조. 특히 원작은 스토리와 설정에서 부족한 점이 많아서[120] 제작진이 자유롭고 창의적으로 상상하고 전개를 만들어 문제가 되는 단점들을 쳐내고 보완하며 장점을 찾아내어 최대한 반영하면서 새롭게 추가시키고 극대화시키면 충분히 좋은 작품을 만들수 있었다. 게다가 여건도 좋아서 시즌당 12화를 배정받았기에[121] 여기서 시간을 넉넉하게 잡아서 제작만 좋게 하면 되었다. 그중에서 원작에 있는 장점과 매력이 되는 장면들이 애니에 반영되었다면 평가가 조금이라도 좋았을 것이다.[122] 하지만 제작진은 전혀 하지 않았고 얼마 안되는 장점과 매력마저 반영하지 않았다. 그저 줄거리를 약간 변경하는것에만 그쳤으며 오히려 스토리 전개를 심각하게 해치는 쓸데없는 설정과 장면들만 만들어내어 자신들의 입맛에만 맞게 스토리 전개를 성급하고 무리하게 만들어냈다.[123] 그 결과 원작이랑 던전 앤 드래곤과의 괴리가 심각하게 커졌으며 원작의 장점이 하나도 반영되지 않고 단점만 반영되어버려[124], 그 문제 많은 원작보다 더 못하고 작품의 개연성과 예술성, 완성도가 크게 떨어지는 결과를 초래했다. 이것만 보면 결국엔 제작진의 실력과 역량이 심각하게 떨어진다는것을 잘 알수 있다. 한마디로 좋은 조건이고 잘할수 있었는데 안했던 것. 그러니 전체적으로 보면 제작진의 책임이 클수밖에 없다.

제작진부터 이렇게 막장이다보니 결과물이 나빠질것은 예상한 일이었다.[125] 결국 애니메이션은 시간이 지나면서 예술성이라고는 하나도 없는 망작이라는게 드러나고 말았다.[126] 특히 시즌 1부터 막장이었고 시즌 2도 나아지기는커녕 말을 하지 말아야 할 정도로 시즌 1보다 더욱 심해졌기에, 곧 나올 시즌 3도 비슷할것이 분명해서 애니메이션이 나아지고 훌륭한 작품이 되는것은 이미 불가능한 상황이 되었다. 특히 홍보조차 제대로 된 게 아니라서 전세계적으로 유명해지는데도 실패하였는데 비영어권에서는 홍보에 실패하여 존재조차 모르며[127] 우연히 본 사람들의 평가도 영어권과 달리 좋게 보지않고 비난과 혹평을 받는다. 영어권에서도 아마존의 마케팅과 달리 애니에 대해서 모르는 사람들이 많고 애니를 본 사람들조차 질색하며 싫어하고 시청하지 않는 사람들이 많이 늘어났으며[128], 비판하는 사람들은 이 애니는 최악이며 좋아진다는것이 불가능하니 아예 포기하고는 보지 말것을 권할 정도다.

그러다보니 이 애니메이션은 영상화된 시점부터 이미 먼저 나왔고 같은 플랫폼의 애니메이션인 인빈시블과 비교당할수밖에 없게 되었다. 특히 인빈시블과는 이미 작품성에서 심각하게 차이가 나서 비교하는것조차 민망할 정도다.[129] 던전 앤 드래곤 팬들은 이 애니를 괴작으로 간주해 던전 앤 드래곤으로 취급도 안할 정도로 싫어하는 상황이고[130] 크리티컬 롤 팬들조차 무분별하고 극단적으로 추종하는 극렬팬들이나 좋아하지[131] 대부분의 크리티컬 롤 팬들은 애니를 보면 실망감과 불쾌감을 가져 애니를 외전이나 팬픽으로 취급하는 상황이며[132], 아무것도 모르는 사람이나 보면 순간적인 재미만 있고 아무런 감동이나 여운을 주지 못하는 그저 킬링타임용으로만 전락해버렸다.

이러한 애니의 문제점과 제작사, 제작진, 원작자의 막장스러운 태도를 터프츠데일리에서 평론가 칼 스반이 아래의 글을 실어서 강하게 비판했다.

시즌 2는 뛰어난 음성 작업을 유지하고 전작에 비해 몇 가지 주요 개선 사항을 적용했지만 톤, 속도 및 설정에서 계속 비틀거립니다. 크리티컬 롤의 출연진과 제작진은 분명히 이 이야기를 좋아하고 재미있게 이야기하고 있는데, 쇼의 색조나 구조적 문제를 변경할 계획이라는 징후는 거의 없습니다. 타이틀 팀의 추가된 특성은 높이 평가되는 추가 사항이지만 쇼가 원하는 것에 더 명확하게 초점을 맞추지 않으면 열렬한 크리티컬 롤 팬 이외의 많은 사람들에게 어필할 것 같지 않습니다.

ㅡ터프츠데일리(복스 마키나의 전설 시즌 2는 진전을 이루었지만 여전히 비틀거립니다)[133]

이 평론가의 글이 시즌 2를 잘 분석하고 제대로 비판했다. 내용을 살펴보면 시즌 2의 문제점을 말해주는데 악역들의 캐릭터성과 매력이 시진 1의 악역들보다 더 없고 존재감도 없는 점, 시즌 1의 악당이 다시 등장한게 뜬금없는 점, 주인공들은 무적이 아니라고 제작진이 말하지만 실제론 피해 수준이 산만해서 거짓이라는 것, 일부 장면들이 심오하지 않고 과장된 점, 시즌 1의 문제점이 개선되지 않고 그대로 이어져서 실망감을 주는 점, 분위기가 여전히 가볍다는 점, 판타지물의 밸런스를 지키지 않아 판타지물 같지 않게 느껴지는 점. 그러다보니 비틀거리고 있다는 표현으로 문제점을 비판하고 있다. 마지막으로 제작진과 크리티컬 롤 팀을 비판하는데 그들이 그저 작품이 재미있다는 홍보와 시즌 3의 제작에만 집중하고 애니의 문제점을 개선하지 않고 있다며 강하게 비판한다. 특히 애니의 문제점을 개선하지 않으면 무조건적으로 추종하는 극렬 크리티컬 롤 팬들을 제외하고는 많은 사람들이 애니를 좋아하지 않고 오히려 외면하고 싫어할것이라며 경고한다. 이 평론가의 경고대로 원작 캠페인도 이와 비슷한데 문제가 굉장히 많은데도 크리티컬 롤 팀이 전혀 개선하지 않아서 결국 작품을 무조건 추종하기만 하는 극렬 크리티컬 롤 팬들만 좋아하지 많은 사람들에게선 알려지는데 실패한 작품이며 싫어하는 사람들까지 많이 있을 정도다. 오죽하면 평론가들과 크리티컬 롤 팬들이 처음 크리티컬 롤에 입문하면 복스 마키나 캠페인보다는 나중에 만들어진 마이티 나인 캠페인을 강력히 추천할 정도. 그래서 애니도 원작의 문제를 그대로 따라하고 있는것이다.

애니를 가장 강하게 비판하는 레딧에서는 마이티 나인의 애니메이션 제작이 확정되자 한 유저가 복스 마키나의 전설이 가진 문제점들을 비판하면서 마이티 나인을 제작할때 바라는 점이니 부디 이렇게 제작하지 말아야 한다는 글을 올렸다.#[134]

그 어떤 구석을 봐도 애니메이션을 만들기 위해 투입된 성우진, 가수, 작화진이 불쌍하다는 말밖에 안나오는 최악의 졸작이라 해도 과언이 아니다. 이런 졸작이 어떻게 영미권에서 시청한 사람이 많고 평점 사이트들에서 높은 평점을 받으며 아마존 간판 작품인것이 신기할 정도이다. 시즌 1이 방영된 같은해인 2022년 12월에 개봉된 미국의 판타지 애니메이션인 드래곤 에이지: 앱솔루션도 잘 만든것은 아니며 평범한 수준에 불과한 범작이고 평점도 높게 받지 않았지만 이 애니와 비교하면 큰 실례다. 특히 앱솔루션은 처음 접하는 사람에게는 난해할지 몰라도 드래곤 에이지 팬들이 보면 볼만한 느낌을 주며 무거운 분위기와 깊은 주제를 담고 있고 욕설과 잔혹함도 적당하게 넣었다. 또한 원작 세계관의 설정을 세심하게 연구해서 반영했으며[135] 주인공 보정도 많이 넣지 않고 적절하게 주었다. 쓸데없는 장면 역시 넣지 않았고 결말을 만족스럽게 했다. 그래서 최소한 작품성은 훌륭하며 드래곤 에이지 팬들에게선 호평을 받았고 평론가들도 나쁘게 평가하지 않았다. 그런데 이 애니는 그것조차 없으며 높은 평점과 시즌 3까지 제작하는 등 흥행이며 명작이라고 주장하는것이 도저히 이해가 안 되는 지경. 제대로 된 판타지라기보다는 저질 양판소에 불과하고 양판소가 가진 단점이란 단점은 전부 보여주며 아무런 예술성도 없고 말 그대로 엉망진창이다.[136]

그래서 요약하자면 대형 기업의 적극적인 지원만 있으면 저질 3류 작가의 글과 작품도 높은 평점을 받을수 있다는 것을 몸소 증명한 상품 그 이상도 그 이하도 아니며 작품으로서 아무런 가치가 없는 최악의 작품이다.

6. 평가 모음[편집]

---

다른 쇼와 달리 더 직접적인 판타지 서사시를 기대하는 사람에게 눈살을 찌푸리게 할 수 있는 더 많은 유혈 사태, 욕설 및 과도한 노출이 있습니다. 사소한 결과는 탈도레이 자체에 독창성이 충분하지 않으며 다른 샌드박스 세계와 구별할 수 없는 모서리가 많다는 것입니다.[137]

이 평가대로 애니와 원작 모두 독창성이 부족하고 표절을 많이 해서 비판받는다.

ㅡ인버스의 평론가 에릭 프란시스코의 평가.#)

나는 원래 D&D 크리티컬 롤 캠페인을 듣지 않았지만 언젠가는 시간을 낼 계획입니다. 그러나 내 친구는 정말 좋아해서 애니메이션이 나왔을 때 특히 이것이 크라우드 펀딩이라는 아이디어에 흥미를 느꼈습니다. 하지만 실제로 시도했을때 그렇게 많은 열정을 가진 프로젝트가 어떻게 그렇게 나쁜 글을 썼는지 이해할 수 없었습니다. 재능이 부족하거나 노력이 부족해서 어디로 갔는지 모르겠지만 글쓰기와 관련된 모든 것이 그것으로 인해 손상되었습니다. 유머는 실사 BeepBop과[138]

삐라는 뜻으로 영어권에서 짜증나게 할때 쓰는 단어이다.#

동등했고, 캐릭터는 성격에 한두 가지 측면을 가지고 있었고, 미묘하게 존재하지 않았고 대화가 자연스럽게 느껴지지 않았습니다. 적어도 나에게 이상한 것은 비판이 없다는 것입니다. 나에게 그것을 시도하게 한 친구조차도 특히 그가 좋아하는 소스 자료를 각색한 경우 일반적으로 매우 비판적이었습니다.

ㅡ레딧 유저의 비판

'작화는 굉장한데 내용은 두서없고 캐릭터는 매력 없고 쓸데없이 잔인하다.'

ㅡ왓챠피디아의 베스트 댓글

팬 조작의 전설[139]

제작진이 개선할 생각을 안하고 팬이 많이 생겼다며 팬 조작은 전설적으로 잘한다며 비난하는것이다.

ㅡiMDb 유저의 평가

쇼가 가진 문제는 즉흥적으로 만든것을 가져와서 대본으로 만들려는 것입니다. 번역에서 뭔가 길을 잃었습니다.

ㅡ레딧 유져의 댓글#

나는 그후에 만화를 읽었는데 쇼보다 낫고 쇼가 좀 부족해[140]

실제로 코믹스가 애니보다 훨씬 내용이 좋아서 애니가 출시되고 나서 코믹스의 평가가 더 좋아지는 결과를 가져왔다.

- 레딧 유저의 댓글#

나는 비판적인 모든 사람을 존경하지만 이 쇼는 볼 수 없는 경계선입니다. 애니메이션도 좋지 않고, 액션도 좋지 않고, 스토리도 좋지 않고, 고통스러울 정도로 재미도 없고, Scanlan은 정말 짜증나고 조금도 웃기지 않습니다. 빌어먹을 끔찍한데도 사람들이 이 쇼의 거시기를 빨아줘 이게 어떻게 썩은 토마토에 빌어먹을 100% 장난해? 설마 이 쇼는 절대 개똥이야. 편집 : 수상 주셔서 감사합니다,이 쇼는 내가 본 것 중 가장 소름 끼치는 것 중 하나입니다.

- 복스 마키나의 전설은 정말 나쁩니다

7. 한국에서의 인지도[편집]

---

한국에서는 인지도가 매우 낮은데 아예 없는것이나 다름없다. 있는것조차 모르는 사람이 매우 많고 인터넷에서 치면 제대로 나오지도 않으며 나온다해도 우연히 보게 되어서 올린 수준이다. 심지어 유튜브에서도 한글로 치면 아예 안나오며 영어로 쳐야 나온다. 오히려 같은 플랫폼의 인빈시블이 유명하다.[141] 애초부터 던전 앤 드래곤과 크리티컬 롤이 비영어권에서는 알려져있지 않다보니 애니를 모를수밖에 없다. 게다가 애니가 같은 플랫폼의 인빈시블과 달리 재밌거나 감동을 줄만큼 뛰어난 작품이 아니고 좋게 쳐줘야 킬링타임용 수준밖에 안되다보니 한국에서는 성공하지 못했다.[142] 무엇보다 애니가 가진 폭력성과 엽기적인 장면으로 인해 대놓고 방영할수도 없으며[143] 한국인들의 입장에서는 불쾌감을 주기에 좋게 볼수 없기도 하다.[144] 특히 왓챠피디아에서 한국인들이 본 평가가 나왔는데 평가는 나쁘다.#[145] 또한 우연히 본 사람들의 평가도 좋지 않으며 아예 추천하지도 않는다.#, #[146]