나라쿠/비판

  상위 문서: 나라쿠

1. 개요[편집]

---

이누야사 등장인물 나라쿠의 비판을 정리한 문서.

나라쿠는 주인공인 이누야샤와 대치하면서, 연재 초반에는 셋쇼마루와 더불어 본작의 최종 보스 후보로 독자들에게 높은 평가를 받았다. 그 악랄하지만 카리스마가 있었던 성격, 꽤나 준수한 미형의 외모와 더불어 애니판의 성우 보정까지 더해지면서 작가가 그린 이전의 만화에 등장한 메인 빌런과는 완전히 다른 매력적인 빌런의 탄생이라며 기대했던 팬들도 상당수 존재했었다.[1]

하지만 본작의 최대의 문제점이라고 여겨지는 진부하고 반복되는 스토리 패턴으로 비판이 오가기 시작하고, 그 문제점의 근원이라고 할 수 있는 나라쿠도 후반에는 엄청나게 까이게 된다. 이 문서는 절대로 나라쿠의 악행에 대해서 비판하는 것이 아니다. 물론 아군이 된 적, 이 녀석도 사실은 불쌍한 녀석이었어처럼 악역이 선역으로 돌아서면서 과거에 저지른 악행에 대해 미화나 어물쩍 넘어가는 식의 연출로 작품에 대한 평가를 깍아먹어 이에 대한 비판 문단이나 문서가 생긴 캐릭터들은 예나 지금이나 상당수 존재하는 편이다.

그러나 나라쿠가 앞에서 나온 이들과는 다른 결정적인 차이점이 있었으니, 그것은 바로 미화는 커녕 동정할 만한 서사조차도 없는 그야말로 순수 악 그 자체인 악역으로 설계되어 있다는 것이다. 반대로 말하자면 편애나 미화조차도 받지 않은 악역임에도 불구하고 비판 문서가 생긴 것에서 부터가 나라쿠라는 캐릭터가 이누야샤라는 작품에 얼마나 큰 악영향을 끼쳤는지 체감하게 만든다.

결국에는 나라쿠의 비판 내용 자체가 사실상 “악역이 성공할수록 작품도 성공한다”라는 악역이라는 캐릭터가 얼마나 작품의 개연성과 완성도에 큰 영향을 끼치는지에 대해 아주 좋은 근거를 실어주는 내용이자 동시에 매력이 부족한 캐릭터성과 아무런 목적이 없음에도 악행을 저지르는 악역을 작품의 메인 빌런으로 내세우면 안 되는지에 대하여 대중적으로 알리는데 지대한 공언을 세운 캐릭터라고 할 수 있다.

2. 스토리 문제[편집]

---

2.1. 질질 끌기식 행동패턴[편집]

---

이누야샤가 인기를 끌면서 연재 기간이 길어지자 최종 보스인 나라쿠도 어쩔 수 없이 잡힐 듯 잡힐 듯 안 잡히는 캐릭터가 되어버렸고, 여기에 타카하시 루미코 특유의 매너리즘이 합쳐져 결과적으로 '무슨 일이 일어나도 나라쿠는 살아남는다, 이 모든 것이 나라쿠의 계획대로였다'는 스토리의 반복에 최종회까지 도주 횟수가 토탈 22번이 넘는 아르센 뤼팽급의 탈출의 달인이 되었다. 게다가 노골적인 나라쿠 바라기 구도를 피하기 위해 중간중간 여타 주민이나 요괴들의 고충을 해결해주는 일화를 넣기는 했어도 지지부진한 나라쿠와의 대결의 지루함을 다 해소하지는 못했는데, 이럴 바에야 사혼의 구슬 조각을 노리는 또 다른 네임드 요괴나 세력을 등장시키는 게 더 나았을지도 모른다.[2]

그래서인지 백령산에서 무력한 갓난아기 형태로 분리해낸 심장이 무력한 자신의 수족이 될 갑옷에 들어가 나라쿠를 능가할 목적으로 이것저것 흡수하고 여기에 이누야샤 일행이 휘말림으로서 삼파전 구도로 이어갔으나 이조차도 나라쿠의 분신이라는 한계, 주인공인 이누야샤도 이에 대항하기 위해 파워업을 하려고 작중에서 꽤나 많은 시간을 소비하는 등 가뜩이나 지지부진한 스토리가 더 늘어졌다는 부정적인 측면도 덩달아 늘어났다. 작품 외적으로 보면 당시 소년 선데이의 여러 인기작들이 완결되면서 판매 부수가 떨어질 걸 우려해 장기화를 요구함으로서 생긴 일이다.

2.2. 일관성과 목적의식 부재[편집]

---

이누야샤라는 서사물에서 가장 중요한 캐릭터는 나라쿠이다. 주인공 파티는 나라쿠에 대한 원한으로 뭉쳤고, 1회성 악역이 아닌 모든 악역은 결국 나라쿠의 하수인이며, 주인공 일행의 목적도 나라쿠를 쓰러트리는 것이 전부다. 이 작품에서 해적왕이 된다거나 호카게가 된다거나 자신과 동생의 몸을 되찾기같은, 주인공이 자체적으로 추구하는 내적 목표가 없다. 단지 '원수 나라쿠를 물리친다'가 이야기의 알파요 오메가이다. 작품의 주요 이벤트인 사혼의 구슬조각 수집조차 주인공 일행이 구슬을 원해서가 아니라[3] 나라쿠를 추적하고 저지하기 위한 수단에 불과하다.[4] 즉 약간 과장해 말하면 나라쿠는 이누야샤의 플롯 그 자체나 마찬가지다. 고로 나라쿠에 대한 평가는 이 작품 자체의 평가와 분리할 수 없다.

이토록 스토리 전체를 관통하는 중요 악역임에도 불구하고, 작중 나라쿠의 의중을 전혀 알 수 없다. 나라쿠의 진정한 목적에 대한 묘사는 작품 전체에서 엔딩에서의 최후씬을 제외하곤 일절 없기 때문이다.

결론적으로 따지면 목적 자체가 없었다. 최종 보스인데 목적은 없고, 여기저기 도발과 악행은 다 하고 다니기 때문에 주인공들 입장에서는 그냥 쫓아서 잡는 것 말고 할 수 있는 행동이 없다. 이 때문에 작품이 재미없어지고 지루해지는, 거기서 한 발 더 나아가 작품을 감상하는 독자들이 짜증을 내는 결과까지 났다.

악역이라면 사악함은 별개로 하더라도 그 행동에 악역 본인 나름의 이유와 논리가 있기 마련이다. 그렇기에 그것을 주인공이 파악하고, 해법을 찾아 악역을 퇴치하는 과정이 이야기의 기본이며 오히려 악역으로서의 매력을 잘 살리면 인기 캐릭터가 되기도 한다. 그 예로 이 작품에서 나오는 칠인대의 반코츠도 살인을 즐기는 지독한 악당이지만 나라쿠처럼 구질구질하지 않고 나라쿠처럼 야비한 짓과는 달리 인간이면서 최강의 반요인 이누야샤와 정면에서 호각으로 대결하는 강력한 포스를 보여주고 나라쿠처럼 분신과 협력자들을 물건 쓰듯이 가차없이 버리는 비열한 성격에 비해 어느 정도 동료에 한하여 아끼는 모습을 보여주고 고용주들에게 신의를 보이는 인정머리가 있는 모습을 보여 인기있는 악당으로서 독자들에 마음에 사로잡았다.[5][6]

그런데 나라쿠라는 캐릭터는 그런 면이 전혀 없기 때문에 그냥 꼴 보기 싫은 악역으로 평가받는다. 무작정 성장해서 주인공들 공격은 다 막아내지, 잡겠다 싶으면 도망가지, 그러면서 원한 살 짓은 다하고 다니지, 말도 안 될 정도로 강대한 악영향을 끼치고 다니지 그것도 강하다면 그거에 걸맞는 뛰어난 능력도 포스도 정면에서 보여주지 않고 비열하고 구질구질한 짓을 밥먹듯이 하고, 거기다가 심지어 목적조차 없는데 누가 이런 캐릭터를 좋아하겠나? 나라쿠란 캐릭터를 들여다보면 이루고 싶은 목적이란 게 없어서 미친 게 아닐까 싶을 정도. 그리고 실제로 그렇다. 결말을 통해 진정한 흑막에게 이용만 당해 왔다는 것이 드러나면서 사실상 목적이 없다는 게 공인되었다. 아예 완전한 사혼의 구슬을 얻고서 뱌쿠야의 '목적이 뭐냐'는 질문에 대답이 "아무것도 없다." 였다. 굳이 있다면 자신과 악연으로 얽힌 자들을 어둠에 빠뜨리겠다는 것이지만 그것도 사실상 싸우기 위한 구실이다. 차라리 나라쿠가 마지막에 밝혔듯 키쿄우의 마음을 얻고싶어한 것을 강조했다면 좀 더 나았을지도 모른다. 그리고 주인공 일행과 싸움에서 연전연패하는 것도 문제이다. 물론 나라쿠가 간교하고 목적이 없이 악행을 저지르고 주인공일행에게 증오와 조롱을 보내지만 맨날 당해보니 나라쿠의 간교함에 어느 정도 파악하는데 나라쿠는 주인공을 이기기는커녕 연전연패만 한다는 것도 문제이다. 물론 다른 작품의 악역들은 주인공을 압도적인 강함에 주인공을 반송장을 만들어서 죽일려는 찰나에 주인공 보정과 오늘은 이만 물러가주지라는 시전으로 사실상 승리한 전과도 있지만 나라쿠는 주인공들을 죽음에 이르기는 커녕 자신의 육체가 갈려나가고 꼴 사납게 도주한 것이 문제라는 것이다.

사혼의 구슬을 모아 완전한 요괴가 되는 것.→그래서 자기가 가진 인간 오니구모의 마음과 심장을 무소우에 이어 갓난아기에 담아 내보냄.→그래놓고는 갓난아기의 모료마루가 견디다 못해 자신을 찾아오게끔 유도해 모료마루째 흡수한 뒤 백령산으로 돌아와 나머지 마음들까지 재흡수→ 인간의 마음을 이용해 펼친 사악한 거미줄로 카고메와 키쿄우를 오염시키고 죽이는 것.→ 자신이 죽을 때 카고메를 사혼의 구슬에 흡수시켜 자신의 혼과 영원히 싸우게 만듬.(이건 나라쿠 본인이 아니라 사혼의 구슬의 뜻이다.) →사실 자기가 원하던 건 키쿄우의 마음 하나뿐.(소멸 직전 '너의 진짜 소원은 뭐야'라는 카고메의 질문에 떠올린 생각).[7] 참 많이 바뀐다.그리고 웃긴 것은 자세히 보면 백령산에서 신생하며 거의 완전한 요괴가 되기까지의 본편 과정 동안에는 확실히 개연성이 있는 편이나, 금강창파를 얻은 이누야샤가 나온 이후, 즉 애니 완결편 스토리에서부터는 계속 목적이 뒤죽박죽 바뀐다. 원작에서는 애니랑 다르게 완결편 스토리도 속도 자체는 무난했지만, 완결편 애니에서는 지나치게 빠른 전개때문에 안그래도 개연성 없는 이 전개가 완전 안드로메다로 가버렸다.

거기에 오니구모의 마음도 두 번이나[8] 내버렸다 도로 흡수하는 등 번복도 많다. 처음엔 분명 완전한 요괴가 되어서 천한 인간의 혼을 버리는 게 분명 최대의 목적이라고 해놓고서 정작 나중에는 힘들게 버린 인간의 마음을 도로 흡수하는 건 뭐하는 것인가? 거기다 이누야샤 일행을 죽이려는 건지 말려는 건지 알쏭달쏭한 부분이 많다. 최종보스전의 (수습성) 발언과 행동을 보면 여태 사혼의 구슬에 원한과 악감정을 불어넣어 자신의 목적에 적합하게 만들기 위해 살려둔 것이라는 듯. 정작 그 전까지 "이번만큼은 이누야샤 일행도 죽을 것이다"라고 진심으로 으스대며 죽이려던 적도 수십 번이다. 그러면서도 자신이 이기고서 별 이유 없이 숨통을 안 끊고 가는 경우도 꽤 있다. 대표적으로 칸나의 거울로 바람의 상처를 반사시켜서 이누야샤를 반죽음시켰을 때 말이다.

게다가 매번 배후에서 암약하다 위치가 발각되거나 직접 습격하기도 하나 이 모두 끝까지 몰아붙이지 못하고 역으로 박살난 채 성과 없이 도주하는 모습은 얼핏 포켓몬스터 애니의 로이, 로사를 방불케 한다. 아니 그보다도 못하다. 원래 로켓단은 태생이 등장해 얻어맞고 날아가길 반복하는 개그형 악당이지만 나라쿠는 사혼의 구슬과 더불어 이누야샤 일행의 최종보스이기 때문.

최종보스면 그에 걸맞게 주인공 일행이 극도의 위협을 느낄 정도의 포스가 있어야 최종보스답다고 할만할텐데 나라쿠가 보낸 분신들이 매번 털린다면야 그건 그 분신들의 패배일 뿐이라 나라쿠의 직접적인 비판점으로 되긴 어렵겠지만 문제는 나라쿠도 털린다. 그것도 매번 한두번이야 그럴 수 있다지만 나갔다 하면 연전연패[9], 물론 그런 와중에서도 사혼의 구슬 조각은 척척 다 모았으니 그 점에서 보면 허당만은 아니지만 독자들이 원하는 최종보스의 이미지는 그런 것이 아니란 것이 문제.[10] 그나마 백령산에서의 신생 이후로는 털리는 빈도가 한동안 확연히 줄어들기는 했다. 그러나 그것도 잠깐이었고, 금강창파와 용린철쇄아, 명도잔월파가 나오자 나라쿠의 최종보스로서의 포스는 계속 하락하기만 했다. 아니, 주인공인 이누야샤나 최강자인 셋쇼마루만이 아니라 산고의 비래골에게도 썰린 적이 있다.[11] 더군다나 몇번이고 결계로 막았던 카고메의 파마의 화살에도 아무리 아즈사 사당의 활의 워프 능력을 썼다지만 또 당했다. 한마디로 나라쿠란 캐릭터는 악역을 맡기에는 너무나도 모순적인 캐릭터라는 뜻이기도 하다.

차라리 목표가 일관되게 "키쿄우를 타락시키고 차지한다" 였으면 이 정도까지는 아니었을 것이다. 이놈저놈 이간질시키는것도 그 과정을 위한 빌드업이라면 말이다.

2.3. 심리묘사의 부재[편집]

---

그나마 심리묘사가 제대로 나왔다면 나라쿠가 이렇게까지 망가지진 않았을 것이다. 하지만 나라쿠의 심리묘사는 매우 적으며 그나마 있으면 나라쿠의 마음 속 감정보다는 악함에 집중된다. 심리묘사가 적은 것에 대한 변명을 찾자면 나라쿠는 50년 전 그 사건의 범인이기에 주인공한테 죽어야되고 그가 기구한 사연을 가진 악역[12]이 되면 결말이 찝찝해지니 그렇다.

그런 캐릭터를 메인 캐릭터로 내세운 것부터 작가의 실수이자 작품의 실패였다. 나라쿠라는 캐릭터 자체의 과도한 억지 설정와 이해불가 수준의 악랄한 전개가 짜임새 있는 구상과 설정으로 이뤄진 것이 아니라는 것이다. 최종 목적이 수번이나 바뀌다가 엔딩에 와서야 목적이 없음이 공인되었고, 굳이 주요 스토리와 상관없는 캐릭터들을 나락의 적으로 설정하여 주인공 일행까지 그와 갈등을 겪는 등 이야기를 매우 불필요하고 지지부진하게 진행했기 때문이다. 이는 작가가 보여준 가장 큰 문제점이다.

나라쿠의 캐릭터가 엉망인데다 심리 묘사가 거의 없다 보니 스토리 전개와 묘사가 전부 엉망이 돼버렸다. 이 부분을 볼 때 작가는 러브코미디적 인물관계나 감정 묘사에는 능할 지 몰라도, 이런 이누야샤같은 만화처럼 최종보스가 있는, 만악의 근원이 있다던가 하는 식의 판타지 전개를 하는데에는 역량이 상당히 부족하다고 느껴진다. 그래도 칠인대는 꽤나 매력적으로 잘 만든 캐릭터임에도 불구하고 극 초반부터 나온 나라쿠는 이렇게 갈수록 산으로 가기만 했던 걸 보면 작가가 이를 이끌고 갈 역량의 한계였던 듯 하다.[13][14]

3. 캐릭터성의 문제[편집]

---

이누야샤 일행은 매번 그의 함정에 걸려들었고 그의 지략으로 인해 제거된 그의 적은 꽤 있다. 심지어 나라쿠 스토리 상당 부분은 나라쿠에게 이누야샤와 그 일행이 놀아난 면도 있었다. 하지만 그랬음에도 결국 패배한 원인은 다음과 같다.

3.1. 더러운 성격[편집]

---

나라쿠, 너는 정말로 최악이야!! 이제와서 사과한다고 해도 용서 안 해줄거야!!![15]

한국판 : 나락, 너라는 놈은 정말 저질이야!! 이제와서 빌어봤자 절대로 용서 안해줄거야!!!

- 히구라시 카고메

보아하니 나라쿠라는 녀석은 여기저기서 원한 살 짓만 하고 돌아다니나 보군. - 반코츠

'이 녀석도 사실은 좋은 녀석이었어'는 커녕 좋게 봐줄 면이 쥐꼬리 만큼도 없다.[16] 탄생부터가 본인의 악한 마음과 야욕으로 이루어진 것이고, 죽을 때까지 그 야욕 하나로 움직이는 것으로 묘사되는 캐릭터다. 캐릭터에게 부여된 확고한 행동 목적 자체가 없는데 이야기상에서 여기저기 온갖 갈등은 다 일으키고 다니면서 전개를 질질 끄는데 한 몫했다. 때문에 감상 내내 나라쿠라는 캐릭터에게 몰입과 이해를 할 수 있는 여지 자체가 없다.

매우 오만방자한 성격이고 상대를 매우 얕잡아 본다. 그나마 상당히 강한 상대를 속일 때는 존대하는 척하지만, 적으로 돌아서면 거만해진다.[17] 게다가 존대하는 척도 대면했을 때만 했고 셋쇼마루를 속여먹었을 때 당시 셋쇼마루가 졋다고 비웃다가 뒤에 갑자기 나타나자 즉시 얼굴을 바꾸어 존대했으나 이미 사기극은 다 틀통난 상황인지라 그대로 셋쇼마루에게 목이 베였다.[18] 결국 이 성격은 최후를 재촉했다. 물론 거만한 이유는 당연했다. 나라쿠는 재생이 가능해서 육체를 아무리 부순들 결코 죽지 않는데다 육체가 완전히 소멸해도 죽지 않는다.[19] 때문에 그 누가 나라쿠의 몸을 산산조각낸들 나라쿠는 다시 재생시키면 되었고, 이누야샤 일행, 셋쇼마루 일행, 코우가 일행 모두가 그것을 몰랐을 때는, 주야장천 몸만 공격하고, 호센키전에서 성공한 줄 알았는데도 다시 나타났다.[20] 아무튼 모두가 나라쿠에게 놀아난 셈이다. 그나마 키쿄우에 의해 나라쿠의 심장을 노려야 하는 점을 알게 된 이후에는 심장을 찾지만 그것도 쉽지 않았고 찾아도 모료마루를 이기는 것은 힘들었고 심장도 공격하지 못했다. 즉 오만함은 그래도 자신감의 일종이니 이만하면 있을 만한 일이었다.[21]

더 큰 문제는 악역임을 감안하더라도 성격이 너무 지저분하다는 것인데, 연쇄살인마 집단의 우두머리인 반코츠조차 나라쿠를 디스했을 정도다. 적이 잠깐이나마 줄었어도, 그놈의 지저분한 성격이 발목을 잡아 목표물을 완전 제거하지는 못했고, 결국 생존자들은 어떻게든 나라쿠를 죽이려고 들었다. 게다가 나라쿠는 인간의 감정을 농락하기 때문에, 이에 분노한 피해자들이 복수의 칼을 갈며 스스로를 단련하는 바람에 되레 그들에게 힘을 길러주는 결과를 낳고 말았다. 이런 성격이 아니었으면, 이누야샤는 그저그런 반인반요로 남았을 것이고, 셋쇼마루는 폭쇄아를 만지지 못했을 것이다. 문제는 나라쿠에게 제일 위협적인 적이 이누야샤와 셋쇼마루 형제였다. 자기는 재미가 있어서 그랬을지는 몰라도 재미는 매우 짧고 원한은 너무 길었다.

적반하장도 원한 살 짓의 유형 중 하나인데 자기가 저지른 짓임에도 발뺌하는 것도 모자라 책임을 오히려 피해자에게 전가하는 짓거리도 서슴지 않는다. 예를 들어 코하쿠 문제에서도 산고에게 "사혼의 힘을 너무 싫어하진 마라" 라며 자신이 아닌 사혼의 구슬에 책임을 전가하려는 모습을 보였고 이누야샤와 키쿄우 사이에 벌어진 비극도 후술하겠지만 두 사람의 책임으로 전가했다. 당한 것도 서러운데 가해자가 피해자에게 큰소리치고 있으니 피해자들 입장에서는 굉장히 기분이 거북하다.

거기다 이 녀석은 사람의 감정을 이용한 모습이 황금패턴이었다. 그에게 이용당했거나 피해를 본 인물들의 면면을 보면 다들 소중한 것을 잃고 그것이 나라쿠의 행위임을 인지하지 못했거나 소중한 것을 잃어버릴 뻔한 일을 겪어야 했고 때문에 나라쿠는 더욱 더 욕먹었다. 사람의 감정을 자기 장난감 마냥 갖고 노니 그 짓을 하는 당사자야 즐거울지 몰라도 당하는 쪽이야 얼마나 기분 더럽겠는가.[22]

게다가 끝까지 구질구질하게 굴었는데, 막판에 소멸하면서 카고메가 영원히 구슬에 갇히게 해달라는 소원을 빈 것이다. 반코츠도 악명높은 악당이지만, 자신의 패배를 인정하는 모습을 보였는데, 그런데 이놈은 끝까지 몹쓸 짓을 했다.[23]

실제로 이누야샤와 처음 조우했을때 이누야샤가 "너, 나한테 무슨 원한 있어서 키쿄우와 이간질을 했냐?"라고 추궁하자 나라쿠는, "원한? 후후... 왜 자신이 원한을 받는지 모르겠군?"이라는 궤변을 늘어놓았다.[24]

차라리 키쿄우에 대한 연심을 강조했다면 몰입이라도 가능했을지 모르겠지만 작중에서 나라쿠의 키쿄우에 대한 연심은 드문드문 언급되는 정도다. 세계멸망이나 세계정복을 한다거나, 대요괴를 내심 동경해서 자신도 대요괴가 되어 요괴들 위에 군림하겠다는 야망이라도 있었으면 몰라도, 사람들을 있는데로 괴롭히고 이용하는 것 외에는 목적이라는 걸 전혀 보여주지 못했다. 목적도 없는 악당이 목숨은 쓸데없이 질기니 작품의 완성도가 떨어지게 된다. 물론 별 원한이나 목적없이도 그냥 재미로 인간을 죽이고 학살하는 요괴도 얼마든지 존재하는 게 이누야샤의 세계관이기는 하지만 문제는, 나라쿠는 (페이크긴 했지만) 최종 보스 포지션이라는 것에서 문제가 있다.[25]

3.2. 이간질[편집]

---

나라쿠가 제일 많이 써먹은 것은 당연히 이간질이다. 이것 덕분에 키쿄우VS이누야샤, 산고VS이누야샤, 코우가VS이누야샤처럼, 자신이 몸소 나가지 않아도, 이누야샤랑 제법 대등하게 싸웠다. 문제는 상대를 이기지 못했다. 그나마 키쿄우 사건에서는 벌이가 생겼지만, 키쿄우가 '자신과 함께 사혼의 구슬을 불태우라.'고 말했기 때문에, 반쪽짜리일 뿐이다. 더군다나 저렇게 이간질로 대타를 내세워 싸우는 바람에, 대타로 이용된 사람들은 사실을 깨닫고 모두 나라쿠의 적으로 돌아섰다. 진짜 문제는 이 이간질에 써먹은 이들이 거의 다 나라쿠에게 피해를 입은 자들이라는 것, 그리고 원래는 딱히 이누야샤 일행과 적대할 이유가 없었다는 것 두가지다. 즉, 안 그래도 적이 될 가능성이 매우 높은 상대를 완전히 적으로 만든 것이다. 성공했다면야 유리했겠지만 매번 실패만 하니 줄어들라는 적은 안 줄어들고 오히려 바글바글하게 늘어나게 된 것이다. 하도 거짓말을 많이해서 행동 패턴이 예측이 가능해질 정도다. 이 정도면 정직하다고 할 수준.

문제는 이간계에서 비롯된 피해자들의 피해가 엄청났다. 이누야샤와 키쿄우는 사건 일어나기 전날 약혼한 사이, 산고는 아버지와 동생,[26] 코우가는 동족을 잃었다. 셋쇼마루도 소중한 여자인 링이 여러 번 위험에 처했다. 이들은 당연히 나라쿠에게 원한이 깊어졌고, 카고메를 놓고 신경전을 벌이던 이누야샤와 코우가가 힘을 모았다. 철쇄아를 비롯한 여러 문제 때문에 이복동생과 다투던 셋쇼마루도 동생을 도와준다. 뻘짓 몇 번 때문에 서로 으르렁대던 적들이, 나라쿠를 죽인다는 명분 하에 협력관계로 돌아섰다. 일을 크게 벌리는데, 제대로 수습을 안 하고 내팽개친다. 게다가 이누야샤-코우가, 이누야샤-셋쇼마루는 견원지간이라서 잘 이용하면 나라쿠 본인에게 엄청 유리했는데, 이상한 짓거리만 하다가 셋을 모조리 적으로 돌렸다.[27]

물론 몇몇은 그에게 있어선 필연이었다. 이누야샤-키쿄우 산고-코우가의 경우엔 키쿄우, 코우가는 사혼의 구슬/사혼의 구슬 조각을 갖고 있었는데 이를 더럽히기 위해선 사람들 사이의 배신감이나 증오감 등이 필요했고 그러기 위해서는 둘을 갈라서게 하고 서로 싸우게 하고 마침내 한쪽이 다른 쪽을 죽이게 하는 것은 필연적이었다. 하지만 이유야 무엇이든 이 사건의 당사자들에게는 그저 미친 놈 취급일 뿐이었고 결국에는 둘 다 성공 직전까지 갔다가 실패해서 결국 이것도 뻘짓이었다. 피해자들의 어그로만 잔뜩 끌고 정작 얻은게 하나도 없는 상황인 것이다.

거기다 셋쇼마루는 나라쿠와 굳이 엮일 이유도 없었는데 대요괴의 힘/이누야샤에게 증오심을 가진 형이라는 이유 때문에 이용하기 좋다 판단해 이용하려다 적이 된 것이니 다른 놈들은 몰라도 셋쇼마루만큼은 본인의 엄청난 바보짓이었다. 물론 당시 셋쇼마루와 이누야샤의 사이를 생각한다면 그럴 만도 하지만, 문제는 셋쇼마루의 심기를 너무 건드렸다는 것이다. 본인도 후반부 가면 잘 건드리지는 않지만 분신들이 하도 깔작대는 통에 셋쇼마루의 각성을 많이 도와주게 된다. 인간팔에 박아넣은 구슬조각이 귀한거라고 싹싹 빌거나 처음부터 돌려달라고 했으면 계속 협력했거나 적어도 적대는 안했을 텐데 말이다.

3.3. 고인드립[편집]

---

심지어 고인드립도 서슴없이 저지른다. 나라쿠가 이누야샤 일행 앞에 나타난 시점은 키쿄우가 부활해 돌아다녔던 시기와 비슷하지만[28], 키쿄우는 원래 고인이다. 그런데 나라쿠는 이누야샤와 카에데 앞에서 다음과 같은 말을 했다.

"금강은 참 바보 같았어. 괜히 죽을 것 없이, 자기를 위해서 사혼의 구슬에 매달렸으면 좋았을 것을. 오로지 자기만은 살게 해달라고 그렇기 빌기만 했다면, 그 소원은 이루어지고 어둠의 진리를 깨달았을 텐데. 어리석은 여자야. 사혼의 구슬은 사악한 기운에 더럽혀졌을 때가 더 아름다운데 말이야. 무녀가 힘없는 여자로 전락해 버리는 바람에, 이 땅에 사악한 요괴들이 넘쳐흘렀지. 무녀가, 금강이 너 같이 보잘것 없는 반요한테 하는 바람에 말이야. 유치한 사랑 놀이에 빠져, 신성한 사혼의 힘을 쓰려고 했던 죄, 하늘도 무심친 않았어. 그런 너희들에게 알아서 벌을 내려주시더군."

더빙판 대사, 애니 21화

이걸 들은 이누야샤가 얼마나 분노했는지는 차치하더라도 말 자체가 성립이 안 되는 거다. 악역이 말로서 주인공을 제압하려면 상대의 심리와 그간의 행적 및 과거를 파악해서 논리적으로 공격해야 하는데 전부 자기 잘못을 남 탓으로 돌리는 것밖에 없다. 대사 수준이 얼마나 유치한지 제대로 드러나는 부분. 차라리 단순히 어그로를 끌기 위함이 아닌가라고 해석해야 하는 게 더 맞는 걸지도 모른다.


키쿄우가 무녀로서 사혼의 구슬을 관리하고 지키고 정화하던 일을 했던 것, 키쿄우와 이누야샤의 관계, 이누야샤의 죄책감, 키쿄우와 카에데가 자매지간임을 감안하면, 나라쿠는 엄청난 고인드립을 한 거다. 게다가 키쿄우를 죽인 게 본인이니, 당사자인 키쿄우, 듣고 있던 카에데, 이누야샤에게는 이보다도 더한 모욕은 없다. 게다가 저 대사 전체 자체가 키쿄우를 조롱한 것이니 더더욱 그렇다.


참고로 반코츠도 피해자라고 할 수 있는데 도망치지 않고 동료들의 원한을 갚겠다고 이누야샤와 싸우다가 죽은 것을 조롱했다.


이누야샤와 키쿄우의 과거편에서 나온 바에 따르면 키쿄우가 힘이 약해져서 인근 마을의 요괴 통제력이 약해졌던 것은 사실이지만 키쿄우 이전에도 사혼의 구슬을 노리는 요괴들은 얼마든지 있었다. 당장에 사혼의 구슬을 만들어낸 무녀 미도리코도 최강의 화외가 판치던 헤이안 시대 출신이라서 전국시대보다 더 강한 요괴들이 날뛰었다.

그들이 키쿄우를 없애고, 사혼의 구슬을 얻으려고 형성된 존재가 나라쿠다. 1차 책임은 구슬을 노린 요괴들이 지게 된다. 물론 요괴들이 그런 음모를 꾸민 과정을 보면, 키쿄우의 영력이 약해져서 만만하게 보였을 가능성도 분명 있다. 실제로 츠바키 역시도 키쿄우에게 덤벼든게 영력이 약해져서니 나라쿠의 말이 100% 거짓이기만 한 건 아니니 말이다. 그러나 그렇다 하더라도 무엇이 되었든 요괴들에게 책임이 더 크다.

게다가 어투 자체가 "그 여자 때문에 세상은 사악한 요괴가 날뛰었다." 인데, 본인 자체가 사악한 요괴다. 그런 주제에 그딴 소리를 해댔으니. 또한 이누야샤와 함께하면서 영력이 약해진 건 사실이긴 한데 그래도 구슬을 못 지킬 정도는 아니었다. 이 시기 츠바키를 물리쳤으며 죽기 직전엔 이누야샤를 봉인하는 등 나라쿠가 말한 정도 수준으로 약해진 것은 아니었다.

'보잘것없는 반요' 드립도 당연히 헛소리인데, 나라쿠 자체가 오니구모의 혼+요괴의 혼+요괴의 몸으로 이루어진 것이므로 순혈 요괴가 아니라 반요다. 셋쇼마루나 싯포가 이누야샤에게 반요 드립을 친 것은 어디까지나 둘 다 순혈 요괴이기 때문이다. 셋쇼마루도 이누야샤를 반요라고 천대하는 것처럼 나라쿠도 반요라고 천대한다. 그나마 이누야샤에게는 그래도 형제의 정은 희미하게 있는지 봐주는 면도 있지만 나라쿠에게는 봐주는 게 없다.

키쿄우가 이누야샤에게 반해서 영력이 약해진 것 자체는 맞긴 하다. 하지만 앞뒤를 보면 결국 나라쿠의 책임이 더 큰데 아무리 영력이 약해져있는들 살해는 죄악이다. 나라쿠의 논리대로라면 주인이 집단속을 못해서 도둑맞았는데 도둑의 잘못은 묻지 않고 단속을 못한 주인만 처벌해야 한다는 말이 된다. 말이 되나? 설령 주인이 처벌을 받아야 한다면 처벌을 받을지언정 도둑은 반드시 처벌받아야 하며 위에서도 언급했듯이 키쿄우가 나라쿠의 평가만큼이나 약해진 건 아니다.

다 집어치우고 왜 나라쿠가 초중반까지만 해도 키쿄우를 두려워했는지 생각해보자. 자신을 완전히 없애는 방법을 아는 유일한 인물인 것도 있지만 자신도 키쿄우를 정면으로 상대할 자신이 없어서이기도 했다. 심지어 키쿄우가 죽었던 그때마저도 나라쿠는 우회책을 써야 했다.[29] 자신이 키쿄우에 맞먹을 만큼 강해졌고 반대로 키쿄우는 약해졌는데도 우회책을 써야 할만큼 신중하게 다가가야 했다는 것. 즉 이 말에는 "그러는 너는 키쿄우보다 얼마나 강하길래 그런 소리 하냐?" 라고 하면 반론 끝이다. 무엇보다 키쿄우가 약해졌다고는 하지만 갓 부활했을때에도 이누야샤를 압도했을 정도로[30] 키쿄우는 충분히 강했다. 결국 종합해서 설명하자면 약해진건 사실이나 그렇다고 나라쿠 자신보다 약한 것도 심지어 임무를 해내지 못할 정도로 약해진 것도 아니다. 심지어 언데드 상태인 그러니까 생전보다도 더 약해진 키쿄우에게도 초창기에는 영 아니올시다의 성적을 거둔게 나라쿠였다.

'유치한 사랑 놀이에 빠져 신성한 사혼의 힘을 쓰려고 한 죄' 이야기도 사실 본인도 그다지 다르지 않았다. 키쿄우가 이누야샤를 인간이 되게 하려고 했다면 나라쿠는 자신이 요괴가 되려고 했다. 딱히 다를 바가 없는 소원이다. 차이점이 있다면 키쿄우는 선한 의도로, 나라쿠는 악한 의도로 했다는 차이점으로 키쿄우가 오히려 '신성한 사혼의 구슬의 힘' 을 바르게 쓰려고 한 것이다.[31]

'죄' 얘기는 사실 나라쿠와 주인공 일행+협력자+키쿄우의 사고관이 서로 다르기 때문인데 나라쿠는 사혼의 구슬을 더럽히고 사악하게 만드는 것이 목표며 올바른 방법이라고 생각하고 있는데 나라쿠 관점에서 보면 키쿄우는 그 정반대의 일을 하고 있었기에 당연히 '죄'를 저지르고 있던 것으로 볼 수 있다. 하지만 사혼의 구슬을 나라쿠의 의도대로 쓴 결과를 보면 작중 조각 한 개만 가진 자라 할지라도 결과는 안 좋았다. 사혼의 구슬 조각을 가지고 있던[32] 선역은 이누야샤와 코우가 뿐이었다.[33]

즉 나라쿠 스스로는 죄라고 생각할지 모르나 전체 보편적인 기준으로 보면 오히려 나라쿠가 죄를 저지른 셈이었다. 따지고 보면 신성한 힘을 더럽히고 사악하게 하려는것 자체부터가 죄가 성립되지 않는가? 물론 사혼의 구슬은 선도 악도 아니라는 언급이 있긴 하지만 정화되고 있던 사혼의 구슬과 더럽혀진 사혼의 구슬이 가져다 준 영향을 감안하면 나라쿠의 말은 어불성설. 나라쿠는 작중 단 한번도 남을 위해서 구슬을 쓴 적이 없다. 사혼의 구슬조각이나 구슬을 남에게 넘겨준 적도 있었지만 그건 다 나라쿠 자신의 계획을 위해서였을 뿐 아니라 언제든지 회수할 준비까지 해 둔 상태였다.

'하늘도 무심친 않았어, 그런 너희들에게 알아서 벌을 내려주시더군' 부분은 최악의 망언이다. 사혼의 구슬을 지키는 무녀가 사혼의 구슬을 노리는 반요와 사랑에 빠졌으니 직무유기라는 개논리다.[34] 왜 개논리인가하면 이누야샤와 키쿄우가 사랑에 빠지면서 한 약속은 이누야샤는 인간이, 키쿄우는 무녀가 아닌 평범한 여자가 되는 것이었기에 이누야샤가 인간이 되는 소원을 사혼의 구슬에 빌면 사혼의 구슬은 어차피 사라질 운명이었다.

게다가 나라쿠의 논리가 더 말이 안되는 이유는 키쿄우와 이누야샤가 죽도록 만든 게 바로 나락 본인이다. 그것도 약혼자의 모습으로 배신하는 추잡한 연극으로. 나라쿠의 말을 그대로 인정하면 자신은 하늘의 뜻을 받들어 키쿄우를 처단했다.는 식의 말인데 어디에도 하늘의 뜻같은 건 묘사되지 않으며 나라쿠의 50년간 행적을 보면 이간질, 풍혈, 살인, 식인[35] 등등 결코 자신도 떳떳한 일을 한 게 아니다.

오히려 그 옛날의 이누야샤조차 하지도 않은 악행만 줄줄이 일삼아 왔다.[36] 그런 주제에 하늘도 무심치 않아 알아서 벌을 줬다고? 만일 키쿄우의 잘못이 정말 그정도 수준이면 나라쿠도 죽었어야 마땅했다. 오히려 키쿄우가 죽으면서 사혼의 구슬을 없애버려 나라쿠의 수작질을 50년 동안이나 헛수고가 되버린게 이따위 추잡한 짓을 저지른 대가라 봐야 할 지경이다.

결국 이 말 자체가 심각한 자기모순이다. 자신은 선한 의도로 키쿄우를 죽였다는 식으로 얘기하면서 자신은 (어디까지나 자신이 얘기한 수준의) 키쿄우보다도 훨씬 더한 악당이니(...) 이쯤 되면 막장 of 막장임을 자인하는 꼴이며 이 대사와 앞에 나온 대사를 날린 결과 이누야샤가 제대로 폭발해버렸으니 당사자들에게 얼마나 크나큰 모욕인지 짐작케 해준다. 차라리 고승이나 키쿄우보다도 더 높은 무녀가 이 점을 지적하였다면 모를까 말한 게 나라쿠니 설득력이 없는 게 당연하다.

그 외에 완결편 14화에서 나온 대사도 막장성을 또 한번 증명한다. "진정으로 동생을 위한다면 이 자리에서 목숨을 끊어 편히 잠들게 해 주어라" 라는 말을 했는데[37] 나라쿠에 의해서 퇴치사 마을이 전멸했을 때 죽었다. 움직일 수 있는 건 단지 사혼의 구슬 조각 덕분이다. 내용상 나라쿠의 말은 거의 틀린 말은 아니다. 죽은 자가 산 자가 사는 세상에 있다는 것 자체가 말이 안된다는건 사실이니까. 카에데도 언니인 키쿄우가 부활한 것을 두고 있어서는 안될 일로 취급하며 처음에는 아얘 키쿄우가 있는데도 이누야샤에게 언니의 몸을 부수라고 말해 키쿄우에게 제대로 원망을 샀을 정도였다. 즉 망자가 되살아나는건 거의 절대적인 금기다. 그리고 그것을 증명이라도 하듯 이누야샤 세계관에서 단 하나의 예외를 제외하고는 천생아를 사용하는 것 외엔 그 어떤 완전한 부활의 방법은 존재하지 않는다.

하지만 우선 코하쿠가 죽게 된 원인이 나라쿠다. 한마디로 자승자박. 더군다나 상황이 코하쿠가 링과 쟈켄을 지키기 위해 자신의 사슬낫으로 제 목을 베어 사혼의 구슬을 꺼내려던 참이었다. 당연하겠지만 사혼의 구슬 조각이 나라쿠 손에 들어가서 어떻게 될지는 뻔하다. 그 다음에 코하쿠가 본인에게 세뇌 및 조종당해 강제로 했던 악행들을 언급하면서 조롱했지만 산고에게 완벽하게 논파당한다. 참고로 이때 산고는 평소와 다르게 언성을 높이지도 않았다. 그 뒤에 기세 좋게 산고에게 덤비지만 비래골에 썰리고 금강창파에 썰리고 풍혈에 빨아먹힐 뻔해서 그대로 도주한다.

이 말들을 축약해 말하자면 "너희의 일은 너희가 자초한 일이다! 나는 아무 책임 없다!"이다.

그리고 똑같은 도발을 연속적으로 같은 대상에게 하면 처음엔 흥분하여 넘어가지만, 연속적으로 하면 그 거짓말 질리도록 들었다. 하고 싶은 말이 그게 다냐? 라고 반박 당할 수 있고 상대가 개소리로 들린다.

결론적으로 대사 하나하나가 이누야샤를 비롯한 주인공 일행은 물론이고 독자들까지 기만하는 것이다. 독자들이 조금만 봐도 모든 게 나라쿠의 잘못인 걸 뻔히 아는데 이런 말 같지도 않은 대사들을 매번 날려대며, 주인공 일행이 분노해서 반박하거나 공격하면 나라쿠가 전부 씹거나 방어하거나 튀거나 셋 중 하나다. 이런 억지로 가득한 대사와 행동들이 독자들로 하여금 짜증을 불러일으킨다. 위에 나왔듯 산고가 코하쿠에 대해서 말했던 것처럼 사실인 것도 있기야 하지만 그 원흉이 누군지, 아니 말의 사실 여부같은 건 관계없이 짜증을 유발하게 한다. 한 짓 때문에 거짓말은 애당초 개소리 취급당하고 진실이 섞여있다 쳐도 아무도 신경도 안 쓰는 상황이 된 것 차라리 어그로성 독설이 아닌 촌철살인의 팩트폭력을 날렸다면 조금이라도 달라졌을지도 모른다.

하다못해 주인공들도 산고만 해도 그런 말을 하도 들었는지 나중에는 나라쿠를 논리적으로 완벽하게 역관광을 태워주었고 그나마 매번 걸려든 게 이누야샤긴 한데 그쪽은 성격 면에서 보면 이상할 게 없고 그 흥분해서 하는 말조차 딱히 논리적으로 밀리진 않는다. 이누야샤가 나라쿠같은 두뇌파와는 정 반대임을 감안해면 몸이 앞서는 단순무식 유형의 사람조차 논파가 가능한 어설픈 말만 쏟는다는 거다. 그것도 두뇌파가 말이다(...).

분명 나라쿠는 두뇌형으로 작전은 잘 짠다. 이누야샤 일행은 그의 작전을 눈치채고도 걸리지 않을 수가 없어서 걸렸다든가 아니면 이누야샤의 닥돌로 빠지든가 둘 중 하나이니 나라쿠는 머리는 잘 쓰는데 정작 말빨은 반비례하는지 이누야샤에게도 발릴 정도로 못한다. 물론 단순히 어그로를 끌기 위함이라면 모르겠지만 산고가 나중에는 나라쿠의 말빨에 안 넘어감을 보면 어그로를 끌기 위해서도 나중에는 실패한다.

다만 초창기에만 해도 순간적으로 상대를 움찔하게 하는 말들은 하기도 했는데 위에 나온 망언 목록 중 21화의 대사 전에 이누야샤를 향해서 너희의 신뢰는 그토록 쉽게 무너지는 거냐고 정곡을 찌르기도 했다.[38]그냥 진짜로 어그로가 목적인건가? 차라리 이 때의 컨셉을 살렸다면 좋았을지도 모른다.

3.4. 거짓말과 배신, 뻔뻔함의 달인[편집]

---

거짓말쟁이다. 셋쇼마루에게는 팔을 만들어준답시고 힘을 잠식하려고 들었다. 뭔가를 주면 당연하다는듯이 몰래 그의 모든 것을 앗아가는데, 문제는 후자는 얘기조차 해주지 않는다. 쉽게 말하자면 여기저기서 사기 계약을 체결했다. 코우가에게도 사혼의 구슬 조각이랍시고 뭔가를 줬는데, 사실은 사기와 독기로 가득한 가짜였다. 셋쇼마루가 나라쿠에게 노기를 품은 까닭은, 바로 나라쿠가 벌인 짓거리 때문이었다. 게다가 카구라에게 자유를 준다고 말하고는, 바로 뒤통수를 쳐서 카구라를 살해했다.[39]

배신도 주된 행동 패턴이다. 물론 주로 그를 배신의 의도가 있는 이들에 한해서 벌어지는 일이나 패턴이 항상 이런 식이다 뭐 워낙 이 시대의 요괴나 악당은 의리가 없듯이 서로 배신하고 통수를 치지만 나라쿠는 자기 분신과 하수인도 험하게 다루어 그들이 나라쿠에게 반감을 품고 배신할 기회를 품는 것이다. 반코츠 또한 악당이지만 적어도 정면에서 싸움을 걸지 나라쿠처럼 배신이나 거짓말하거나 뻔뻔하지도 않았다.

-누군가가 나라쿠에게 쓸만해 보인다→나라쿠가 그를 무언가로 유인한다→나라쿠가 그에게 자신의 목적을 달성하게 해달라고 한다→그가 이누야샤 일행과 싸운다→그런데 그가 나라쿠에게 배신할 마음이 있다→그가 이누야샤에게 패배한다-나라쿠가 그를 토사구팽한다.

나라쿠는 굉장히 후안무치한 성격이다. 작중 자신의 악행을 '필연이다. 나는 무죄다.'하는 태도로 일관하고, 자신에게 피해를 본 사람도 서슴없이 비난해서 더욱 일을 키웠다. 아비공주와 철계도 무고한 사람을 대상으로 유혈극을 일으켰고, 나라쿠와 이누야샤를 반요로 얕잡고 뒤통수를 치려다가 되레 죽고 말았다.

나라쿠가 아비공주를 살해하였을 때, 이누야샤 일행이 '비열한 자식! (미로쿠) / 이용할 대로 이용하고서는 가차없이 버리다니... (산고) / 이놈! 네가 하는 짓은 어떻게 하나부터 열까지 구역질 나는 것 뿐이야! (이누야샤)' 하고 일갈하자, 나라쿠는 "훗. 어차피 너희도 아비공주를 없애려고 했던 거 아닌가? 그러면 오히려 감사하다는 인사를 해야지." 하고 반박한다. [40] 이누야샤가 노기 어린 괴성을 지르자, "그리고 한 가지 더 고마워해야 할 게 있다. 너희도 저승과 이승의 경계에 갈 수 있게 됐거든." 하고 차갑게 말한 뒤, 오른손을 변형해서 철계의 모가지를 땄다. 참고로 대사는 한국판 애니메이션 154화에서 빌렸다.

히토미코의 사례에서도 드러나는데 15년 전 나라쿠는 히토미코를 죽이려고 왔다가 히토미코의 친구들을 죽였고 히토미코의 할아버지까지 죽였다. 15년이라는 세월 동안 히토미코는 보호자도 없이 수많은 요괴들과 싸워야 했고 히토미코에게 거미줄 공격으로 결국 히토미코를 죽인다. 마지막 순간 히토미코는 이젠 너무 지쳐 편히 쉬고 싶다는 말과 함께 자신의 목을 잘라 따로 묻어달라고 했다.

하지만 마을 사람들은 그럴수는 없다고 여겨 온전하게 묻어줬는데[41] 나라쿠가 그 시체를 조종했다. 문제는 "난 니가 편히 쉬고 싶다는 걸 들어준 거 뿐이거든?" 이라는 식으로 망언을 한 것. 어린 시절에 친구, 할아버지를 끝내 자신을 죽이고 그 몸을 조종한 놈이 저런 말을 하다니 누가 정상적인 소리라고 받아들일까. 게다가 자기 소망을 이뤄달라고까지 하니 뻔뻔함으로는 아무도 따라올 자가 없다. 거짓말과 배신이야 어차피 네임드 악역 치고 안 해본 경우야 없긴 하지만 이 정도의 뻔뻔함은 나라쿠 정도가 유일하다. 다만 히토미코의 과거사건은 애니메이션 오리지널이고 원작에서는 단순히 힘이 강한 무녀라서 죽이고 이용한 것으로만 나온다.

더군다나 왜 저런 식으로 악랄하고 뻔뻔하게 구는지에 대한 이유가 없다. 그저 자기만족이다. 그것을 위해서 아무런 상관 없는 이들을 향해 본래 목적보다도 훨씬 악랄한 짓을 하고는 아주 당연하다는 듯이 그 행위를 정당화하려 든다. 악독한 캐릭터성으로 빚어진 일이라고 볼 수 있으나 그 캐릭터성 자체가 말이 안되는 지라 이는 단순한 악당 기질 묘사가 아닌 작가의 잘못이다.[42]

또한 블러핑을 할 거라면 사실과 거짓을 섞어서 혼동을 주어야 하는데 거짓말만 하니 오히려 더 의중을 읽기 쉬워지게 되었다. 단순한 심리 묘사 수준이 드러나는 대목이다.

그리고 백령산에서 자신이 새로운 육체를 얻어 부활 할 때 이누야샤에게 쓰러져 죽은 반코츠를 사혼의 구슬 조각을 뽑아 이 지독한 악당이면서 동료애 때문에 죽었다고 디스하지만 반코츠 또 한 지독한 악당이지만 그 반코츠보다 한 술 더 뜬 나라쿠가 할 말은 아니였다.

차라리 나라쿠의 이간질 행위는 나름대로 목적이 있었고 실패를 해서 문제지 행하려는 이유를 따지고 보면 나라쿠 입장에서는 분명히 있었다. 셋쇼마루 건만 빼고 보면. 그러나 이 부분은 이 행위를 도대체 왜 하는지부터가 의문이다. 전쟁사에서 이간질이든 속임수든 뭐든 가리지 않지만 그 행위들도 결국 전략적, 전술적으로 확실한 목표를 가지고 성공을 해야지 찬사를 듣지 실패는 기본이요 목표없이 마구잡이로 남발하면 찬사가 아니라 멍청이라는 야유가 돌아올 것이다.

3.5. 삽질[편집]

---

삽질도 잇달아 한다. 이간질이나 거짓말, 배신은 소기의 성과를 거두는 경우도 있었으나 대개는 실패했고 오히려 피해자들의 원한을 불러일으켰다. 전술적으로는 시간끌기를 계속 시전했는데 이는 자신의 힘이 적들을 상대하기 어려웠다는 이유가 있긴 했지만 자만해서인지 한 번에 끝내질 못했다.

입도 매우 가벼운 것도 삽질이었다. 패턴이 이간질-실패-진상 실토 순인데 그걸 털어놓지 않아도 될 상황에 잘도 떠벌리고 다닌다. 어차피 그들이 대충 눈치채던 상황에서 알려주는 것이긴 하지만 그렇다고 해도 끝까지 발뺌이 더 유리할 텐데도 알아서 떠벌거려 준다.

특히 애니 기준 완결편 15화의 삽질은 그야말로 나라쿠가 완벽히 역관광을 탄 사례다. 나라쿠는 죽은 칸나의 거울 조각을 몽환의 뱌쿠야를 통해 셋쇼마루에게 건네주었고 이것을 이용해 셋쇼마루는 자신의 검에 철쇄아의 능력을 넣었고 반대로 이누야샤는 철쇄아의 요력을 잃었다. 만일 이대로 갔다면 이누야샤가 패배하는 건 당연할 일이었지만...

이 모든 건 셋쇼마루의 페이크였다. 오히려 셋쇼마루는 이 기회를 이용해서 이누야샤에게 명도잔월파를 전수했다.[43]이 과정에서 이누야샤 일행, 셋쇼마루 일행, 나라쿠 패밀리 모두 속아넘겼으니[44] 그야말로 잔꾀, 속임수, 이간질 등으로 일을 저질러왔던 나라쿠를 완벽하게 역관광 태워준 셈이다.

사실 여기엔 행운도 따랐는데 만일 나라쿠의 분신들이 그짓을 했다면 실패했을 것이다. 하지만 상대는 셋쇼마루라서 최맹승을 보내 감시하는 것은 불가능, 그렇다고 심장으로 협박하기엔 셋쇼마루의 심장은 셋쇼마루 자신에게 있었고 흡수하자니 이 당시 나라쿠도 비래골에 썰리고 금강창파에 썰려 재구성 중이었다.

심지어 셋쇼마루는 폭쇄아가 없던 시절이었다지만 1:1로 붙어서 결코 이긴다고 장담할 수 없는 상대다. 즉 셋쇼마루니까 이런 수를 쓰는 것도 가능했을지도 모른다. 설령 사태가 최악이 되어 나라쿠가 개입한다 한들 그때는 이누야샤+셋쇼마루 연합의 맹공을 받고 또 머리만 남아 토껴야했을 것이다. 이 결과에 대한 나라쿠의 반응은 알려져 있지 않으나 굉장히 썩어들어갔을 것이다. 물론 이누야샤와 셋쇼마루가 명도에 갇히자 좋아라했지만 결국 명도에서 둘이 생환했으니 의미없다.[45]

3.6. 줄어드는 적보다 늘어나는 적들이 많아진다[편집]

---

나라쿠에 대한 비판점 중에서도 손에 꼽을 정도로 심각한 비판점에 속한다. 왜냐 하면 작중 전반적으로 나라쿠는 요력뿐만이 아니라 지략이 뛰어난 적이라고 강조되는데, 정작 나라쿠가 전국시대 각지에 원수를 만들고 다니는 모습은 이러한 지략가 설정과 완전히 반대되기 때문이다. 점점 자신의 입지를 유리하게 만드는 것이 전략이고 지략인데 판도를 점점 불리하게 만들어 놓는 꼴을 보면 지략가가 아니라 거의 바보가 따로 없다. 시간이 지날수록 아군 진영이 너무 든든해지니 실질적인 긴장감도 감소하고 최종보스의 캐릭터 자체도 붕괴시키는 상당히 치명적인 하자이다.

간단하게 나라쿠에게 나라쿠 VS 이누야샤 일행+셋쇼마루+코우가가 더 유리할지, 나라쿠 VS 셋쇼마루 VS 이누야샤 일행 VS 코우가나 나라쿠+셋쇼마루 VS 이누야샤 일행 VS 코우가가 더 유리할 지 알아보면 답이 나온다.

처음에는 나라쿠에게 적이 드물었다. 50년 전 시점으로 국한하면, 키쿄우와 이누야샤뿐이었고 50년 이후까지는 둘 다 나라쿠의 존재조차 몰라서 전략적으로 우위에 있었다. 첫 등장에만 해도 이누야샤 일행 외엔 없었다고 봐도 무방했다. 문제는 나라쿠가 아무나 건드리면서 악행을 일삼았다. 미로쿠네 집안을 건드려서 풍혈까지 던져놓고 뒷수습은 전혀 안했으며 산고네 마을을 습격해 전멸시키고 코하쿠에게 일족을 살해하게 해서 산고를 적으로 돌렸고, 요랑족을 이용하고 공격해 코우가도 적으로 돌려버렸다. 게다가 그것으로도 모자란지 본래라면 엮일 일도 없을 셋쇼마루마저 빡치게 만들었다. 굳이 안 건드려도 되는 인물들을 적으로 돌려버린 것이다.[46]

문제는 적이 줄어드는 속도는 늘어나는 속도에 비해 매우 느렸다. 기껏해봐야 50년 전 키쿄우와 이누야샤를 제거한 것 외에는 없다.[47] 적이 그저 그런 인물이라면 몰라도 셋쇼마루라는 잠재적 세계관 최강자까지 건드려댔으니 결코 무사할 리가 없다. 여기에 셋쇼마루-이누야샤, 코우가-이누야샤 간에 으르렁대는데 두 사례에서 공통점이 있다면 "나라쿠는 내가 상대할테니 넌 빠져라(...)" 즉 '내가 나라쿠를 먼저 잡겠다'고 서로 으르렁거릴 정도로 단단히 미움을 받는다. 즉 적대관계가 되면 매번 다시는 회복할 수 없는 수준까지 만드는 신기한 재주를 지녔다.

그렇다고 얘네들이 자기가 상대하겠다고 서로 제대로 싸우는 것도 아니다. 협력할 때는 또 잘한다. 어떨 때는 정말 도움 줄 생각이 없었는데 본의 아니게 협력하게 된 경우도 있어서 나라쿠에게 도움이 안된다. 이걸 잘 보여준게 붉은 철쇄아를 익히고 얼마 안되었을 때 셋쇼마루를 흡수하려고 육체들을 셋쇼마루 몸에 붙였는데 붉은 철쇄아+바람의 상처로 결계도 깨지고 육체만 날려먹었다. 이때 이누야샤는 셋쇼마루가 온지도 몰랐다. 셋쇼마루도 "우습게 됐구나. 나를 먹으려고 한 육편들이 바람의 상처로부터 나를 지켜줬다."고 조롱했을 정도.

게다가 이런 식으로 대인관계를 깨뜨리는 까닭도 참 가관이다. 풍혈도 당사자에게는 저주이지만, 상대방으로서는 너무나 무서운 필살기다. 물론 최맹승이라는 대책이 있지만, 굳이 풍혈을 뚫어주면서까지 미로쿠네 집안과 원수질 이유가 있었는지부터가 의문(...) 만일 미로쿠의 조부가 나라쿠에게 치명타를 입혀줬다면 아마도 이해가 될 일이지만[48] 그것도 아니어 보인다. 그렇지만 몇 년씩이나 싸워댔다고 하니[49] 일단 나라쿠에게는 엄청난 스트레스를 준 것은 확실해보인다.[50] 요랑족의 경우에는 요랑족이 먼저 덤빈 거긴 하지만 그걸 이누야샤 일행이 한 짓으로 속여서 일을 더 키웠다. 결국에는 자기네 분신들한테도 배신당하는 실정. 하쿠신 선사 같은 자들은 잘만 구슬렸으면서 자기가 만들어낸 분신들은 협박만 하면서 부려먹었다.

두 번째 문제는 배신을 해도 수지타산이 안 맞는 배신만 해댄다는 점이다. 물론 나라쿠는 악독한 악역이고, 상대를 배신해서 얻는 이득이 적으로 돌리는 위험보다 더 크다면 당연히 그렇게 행동해야 한다. 근데 당장 나라쿠가 하는 짓을 보면 이놈은 고작 사혼의 구슬 조각 1피스를 회수하기 위해 셋쇼마루를 적대하는데, 이건 결코 머리가 좋다고 할 수 있는 행동이 아니다. 심지어 셋쇼마루는 당시 원래부터 이누야샤를 적대하고 있었기에 내버려두면 알아서 괜찮은 왼팔을 찾아서 습격하러 갔을 것이었고, 사혼의 구슬 조각 따위에는 여태까지도 앞으로도 관심을 보인 적이 없었기에 그냥 돌려달라고 했으면 돌려줬을 것인데 확실히 회수한답시고 트랩을 걸어놓았다.[51] 물론 나라쿠도 바보는 아니기에 사혼의 구슬 조각 1피스 뿐 아니라 덤으로 대요괴급의 요력을 가진 셋쇼마루까지 먹어치울 목적이 있었고 셋쇼마루 역시도 그 위험성을 나중에야 인지할 수 있었기에 나라쿠는 멍청하게 작은 이익을 위해 큰 것을 걸었다기보다는 큰 것을 얻기 위해 위험성이 큰 도박을 한 것에 가깝다. [52] 적을 빈번하게 만드는 결과 자체가 문제가 아니라 그렇게 적을 만들면서 얻은 것들이 위기에 비해 사실상 별 가치가 없는 것 투성이라는 점이 문제다. 더군다나 이때를 기점으로 셋쇼마루가 자신 주변을 얼쩡거리면 즉시 베어버리겠다고 마음먹었는데, 나중에는 링까지 인질로 잡아가며 먹으려해서 더더욱 셋쇼마루가 그를 끝장내러 칼을 갈게 되었고, 그 결과 최종전에서 폭쇄아에 갈려가며 고작 마을 하나를 인질로 잡으며 치졸하게 "날 베면 다 죽지롱"이라며 목숨구걸을 하게 되는 말로를 맞게 되었다.
그리고 상대의 역량을 제대로 살펴보지 않고 적을 만들었다는 게 문제점이다. 지략가라면 강한 적과 정면 대결은 피하고 자신과 호각인 적도 싸우면 자신이 피해를 덜 입는 쪽으로 전략을 짜고 자신보다 약한 적이라도 방심하지 말고 전력으로 싸우는 게 지략인데 나라쿠는 상대의 역량을 보지 않으면서 적을 만든다.

설령 이누야샤 일행과 셋쇼마루 일행이 전멸했어도, 나중에 나라쿠를 타도할 사람만 무한대로 찍어낼 뿐이었다. 실제로 미로쿠의 집안이 대대손손 나라쿠를 쓰러뜨리기 위해 힘을 길러온 집단으로 미로쿠도 자신이 실패하면 의지를 잇는 누군가에게 나라쿠 처단을 맡길 생각이었고[53] 이누야샤는 최종전을 치르기 전 싯포를 두고 갈 때 "우리들이 실패하면 네가 대요괴로 성장해서 나라쿠를 끝장내라."고 했다. 설령 싯포가 실패했다고 하더라도 나라쿠 평소 행실을 생각했을 때 이놈 저놈 적은 계속 생겼을 것이다.

결국 언젠가는 누군가에게 질 운명이었고 그것을 대무녀인 히구라시 카고메로 하여금 실행시키는 게 진 최종보스 사혼의 구슬의 목적이었다.

3.7. 리더십의 부재와 아군들의 배반[편집]

---

숫적으로 따져보면 많은 부하와 동맹을 두긴 했으나, 결속력은 말 그대로 개판이었다. 그래서 안전장치를 마련한 경우도 있었지만 어쨌건 진심으로 나라쿠를 섬기거나 믿은 아군은 하나도 없었다고 봐도 무방하다.

당연히 이런 사태의 원인은 나라쿠 그 자신이었다. 일단 나라쿠는 부하들이 자신의 말을 듣지 않으면 언제든 죽일 수 있다며 공포를 통한 지배를 꾀했다. 문제는 부하들이 말을 들어도 죽을 수 있다는 데 있다. 공포를 통한 지배는 따르지 않으면 극심한 손해를 보지만 반대로 따른다면 따르지 않는 것에 비해 뭔가 이득이라도 있어야 가능하다. 그런데 이래죽나 저래죽나 똑같으니 부하들이 반항하는 건 당연하다. 이러니 부하들은 대장인 나라쿠를 믿거나 신뢰하지 못했고 그래서 나라쿠는 또 안전장치를 만들어야 했고 또 신뢰도가 하락하는 무한의 악순환이 반복된 것이다.

분신들은 각각의 자아를 가진지라 이익에 따라 배반도 할 수 있는 존재였고 나라쿠 자체가 배신과 통수와 치졸함이 종특이다 보니 분신들도 성향이 따라가는데다[54], 그 많은 분신들 중 끝까지 배신하지 않은 건 몽환의 뱌쿠야 한 명 뿐이었다. 그나마도 뱌쿠야는 나라쿠가 죽으면 자기도 같이 죽게 되어 있다 보니 체념하고 있었던 것이지, 진심 어린 충성을 바친 건 아니다.

카구라도 나라쿠의 지시대로 갔다가 죽을 뻔했고, 심지어 같은 분신인 하쿠도시에게도 그런 일을 당했다. 또 그 하쿠도시도 나라쿠에게 방패막이로 쓰인적이 있다. 배신하지 않은 분신으로 고신키가 있지만 그건 그저 고신키가 첫 싸움에서 이누야샤에게 죽었기 때문이다. 직접적으로 제거한 분신들만 해도 넷(카구라, 칸나, 무소우, 갓난아기)이나 되며 하쿠도시는 결계와 독충을 거둬서 풍혈에 빨려 들어가도록 해서 간접적으로 제거했다. 심지어 칸나는 이용 가치가 없어지자 가차없이 자폭시켜버린 케이스. 별다른 감정 없이 나라쿠를 따르던 칸나도 최후에는 이누야샤 일행에게 타격을 입히기 위해 접근하라는 나라쿠의 지시를 무시했고 카고메에게 "빛"[55]에 관한 힌트를 주며 분명하게 돌아섰다. 나라쿠 본인은 칸나가 감정이 없기에 배신이라는 행위도 모를 거라고 믿어 의심치 않았지만 이미 칸나는 나라쿠가 자매인 카구라를 숙청한 순간부터 그에게 회의감을 가지기 시작했다. 즉, 이것도 결국 본인이 자초한 일. 만약 카구라를 숙청하지 않고 무시하거나 그냥 자유롭게 해주었으면 칸나는 나라쿠의 의도대로 이누야샤 일행을 길동무 삼아 자폭했을지도 모른다.

동맹조차도 제대로 된 맹우라고 할만한 인물은 없었다. 칠인대는 리더 반코츠의 지시를 따랐을 뿐이고 그 반코츠 역시 자기 목숨을 부지해주는 사혼의 구슬 때문에 싸운 거지 나라쿠를 믿지 않았으며 아니나다를까 나라쿠는 이누야샤와 반코츠가 서로 싸울 때 배신을 때려 살아남은 이긴 쪽을 죽이려고 했다. 하쿠신 선사는 스스로를 향한 절망과 체념의 감정을 이용해 꼬드겼지만 그마저도 키쿄우의 설득과 위로에 감화되어 순순히 성불했다. 철계와 아비공주 모녀와의 동맹은 아예 서로가 서로의 뒤통수를 치려고 했다.

다른 리더형 캐릭터들과 비교해 보면 코우가는 동료들과의 의리는 철떡같이 지키는 성격이며, 이누야샤도 마찬가지로 동료를 소중히 생각하며 나라쿠 응징이라는 공통된 목표가 있는데다 여기에 더해 겉으로는 툴툴거리면서도 어려움에 처한 사람들을 도우려는 바른 마음이 있어서 동료들의 신뢰를 얻을 수 있었다. 셋쇼마루는 위엄과 실력이 있어서 쟈켄은 처음 보자마자 거기에 이끌려 따랐고 코하쿠도 셋쇼마루를 따른다면 나라쿠를 이길 수 있다는 확신을 가질 정도였다. 반코츠도 난폭한 용병단이라는 조직의 성격상 때때로 주먹을 써야할 때도 있었지만 그래도 동료들을 아꼈으며 기껏해야 탐욕스러운 렌코츠 정도가 그를 배신했다가 반코츠한테 난 너처럼 동료들을 배신하진 않는다며 응징당했다.

이에 비해 나라쿠는 악역이긴 하지만, 자기 부하나 동맹들에게조차 너무 평면적으로 그저 악하기만 했다. 설령 악당이라해도 부하들에게 "내가 약탈하는 걸 도우면 너희들에게도 나눠주겠다."하고 진짜로 만족할 만큼 나눠주고, "혼자 나쁜 짓을 하는 것 보다는 내 말을 따르는 게 더 안전하다"는 믿음을 주면 부하들은 대장이 지독한 악당이라 해도 개심하지 않는 이상은 따를 것인데 나라쿠는 부하들에게 줄 생각이 있는지는 둘째로 치더라도 줄 것도 없었다. 나라쿠의 리더십은 그야말로 자기랑 동급인 도적들한테 "대장이 요괴라니 오히려 든든합니다." 라는 말을 들은 일개 단발 악역 도적두목 가텐마루만도 못한 수준이었다. 이 녀석은 악역 요괴답게 부하를 소모품으로 쓴 놈이다! 게다가 위에 있는 목적부재 등을 감안해보면 공통으로 이끌 이념조차도 없었다. 가끔 세계멸망 같은 걸 원하는 보스가 있어도 그걸 원하는 놈들이 있어서 그들이 보스의 부하로 있는 것을 보듯 목적의식도 중요한데 목적도 없으니 나라쿠는 부하들에게 자발적인 충성심이란 것을 기대할 가능성이 더 낮았다. 그나마 나라쿠가 베푼 은혜라곤 이누야샤의 바람의 상처에 당할 뻔한 카구라를 잡요괴 무리로 구해준 정도인데, 이것도 그 요괴들보다는 특수능력을 가진 카구라가 아직 쓸모가 있어서였고, 그 직후 자유를 갈구하는 성격인 그녀를 다시 먹어버리겠다며 협박했고 이후에도 그녀보다 강한 분신인 하쿠도시가 그녀를 버리는 패로 써서 그녀가 분노했을 때 그녀의 심장을 쥐는 등 천대했고 결국 그녀의 서포트를 받은 셋쇼마루가 그녀를 동정하게 되었고 그녀를 모욕한 모료마루와 나라쿠에게 더욱 칼을 가는 결과만 낳았다.

결국 그 대가로 나라쿠에게 진정으로 충성을 바치는 부하, 하다못해 호감이라도 보이는 동맹조차 하나 없이 최맹승 같은 자아가 없는 짐승형 잡졸 따위나 나라쿠를 끝까지 배신하지 않은 부하라는 참으로 초라한 최종보스가 되었다.

4. 결론[편집]

---

악역으로서 철저하게 실패한 캐릭터이자, 나아가 만화 이누야샤에 대한 비판의 중심점이다.

그냥 양학이나 일삼는 찌질이일뿐.[56] 조커처럼 광기에 찬 미친놈이라서 주인공에게 집착을 하거나[57], 올 포 원처럼 카리스마를 보여준다거나, 키사메처럼 신념이 있거나, 다우드 처럼 입체적으로 고뇌하거나, 트레버처럼 호쾌하게 막장이거나, 버기선장처럼 탐욕으로 무장한 것도 아닌[58] 그냥 몰개성한 빌런이라는 게 제일 크다.

나라쿠라는 캐릭터를 떠올렸을 때 '이 캐릭터는 어떤 캐릭터다'라고 정리하기가 쉽지 않다. 악역으로서 보여줄 요소들을 죄다 이놈이 다 보유했기에, 과도하게 악독한 캐릭터가 되었다.[59] 너무 과하다보니 오히려 평면적이고 뻔한 캐릭터가 되었다. 다른 소년만화나 게임의 최종보스도 나라쿠처럼 줏대 없이 오락가락하거나 구질구질하지는 않았다. 초반의 나라쿠는 주인공을 압도하는 강력한 포스와 뛰어난 계략, 악랄한 카리스마와 뛰어난 능력으로 독자들의 맘을 사로잡았고 야비함이 있었어도 자기 나름대로의 이해관계와 목적에 따라 처리하였다. 하지만 이야기가 전개될 수록 이러한 점들은 점점 퇴색되기 시작했고, 중반부 이후론 이런 점들이 더욱 심해지면서 흠결과 억지 그 자체인 캐릭터성을 지닌 채로 파워업만 엄청나게 한 캐릭터가 됐다. 이런 캐릭터를 축으로 이야기를 진행했으니 캐릭터 자체도, 궁극적으로 전개까지 망치고 말았다. 차라리 인질극을 해서 가혹한 이지선다를 고르게 하는 캐릭터였으면 오히려 평가가 달라졌을지도.

거기다 악역으로서 가지고 있던 요소들조차도 불완전하다 못해 없어도 아무런 문제가 없을 정도로 묘사가 엉망이다. 서사는 말할 필요도 없이 초반에는 악독하긴 했어도 나름 카리스마와 포스를 겸비한 성격은 작품이 진행될수록 망가지지, 지력은 똑똑하기는 커녕 제대로 된 대책조차 세우지 못하며 나중에는 스스로 자멸을 선택한 것이나 다름없을 정도로 삽질만을 반복하지, 강함도 후반에는 나름대로 무언가를 보여주려고 했다가 결국에는 아무것도 보여주지 못한채로 퇴장시키는 등 이럴거면 도대체 무슨 이유로 추가했는지 의문이 들 정도로 어느 한 요소를 부각시키는 것조차도 실패하였다.

성격이 더럽고, 악역으로서의 요소는 다 때려박았고 자기 자신을 제외하면 같은 편이 없고 자신의 분신과 부하들에게도 배신당하고 미움받는다. 그리고 주인공 일행을 비롯한 여타 나락의 적들도 갈수록 강해진다. 게다가 등장할 때마다 자신이 옳다고 설파하려하지만 들어보면 죄다 자기합리화에 헛소리 뿐이다. 논파당하는 장면이 나오긴 하지만 스토리에 전혀 영향이 가지 않기에 의미가 없는 장면이다. 그러다 힘으로 밀어붙이다가 털리고, 도망가고, 다시 또 나타나서 헛소리하다가 싸우고 도망가고...게다가 나라쿠가 극 전체를 주도하는 악역이기에 주인공 일행은 모두 나라쿠의 영향력 아래에서 파워업하는 것 말고는 제대로 대처한 적이 없을 정도로 수동적으로 행동할 수 밖에 없었다. 나라쿠가 등장하기만 하면 매번 전개가 이런 식이다. 나라쿠라는 캐릭터는 '항상 도망치는 보스'와 '이유없는 악행'으로 정리된다. 말 그대로 답이 없다. 그런데 나라쿠는 스토리 전체를 관통하는 악역이자 메인 보스다. 이 말도 안 되는 캐릭터를 중심으로 이야기가 흘러가다보니 점점 작품 전체가 망가진 것이다. 때문에 이누야샤라는 작품이 비판받은 이유 대부분은 나라쿠라는 캐릭터 하나로부터 시작된다.

이에 대한 옹호 논리로 '악역은 말그대로 나쁜 놈인데 거기서 매력을 왜 찾는가', '진정한 악행에 이유를 왜 찾는가'라는 말이 있기도 한데, 이러한 말들은 논점을 완전히 잘못짚은 것이다. 중요한 건 악역이고 아니고 이전에 우선 '캐릭터로서' 기본적인 완성도는 갖춰져야 한다는 말이다.[60] 그리고 창작물에서 인기있고 매력적이라고 평가받는 악역 캐릭터는 얼마든지 존재한다. 영화와 드라마는 물론이요, 멀리 갈 것도 없이 같은 만화 작품을 예로 들어도 수두룩하다. 강연금의 킹 브래드레이의 경우 뛰어난 스토리텔링, 인격체로서의 매력, 복잡하게 꼬여있는 과거사 등이 종합되어 평가가 높다. 졸프 J. 킴블리 역시도 악독하기로는 나라쿠와 비등한 수준이지만 킹 브래드레이와 같은 이유로 악역으로서의 완성도는 매우 높다고 평가받는다. 그리고 유희왕 듀얼몬스터즈에서 나라쿠와 같이 음험하고 목적이 없는 어둠의 마리크 또한 자기 미화 같은 건 없으면서 나라쿠처럼 상대를 조롱하고 도발하지만 마지막에 주인공과 싸움에서 패배하는 것만 빼고 연전연패하는 나라쿠와 달리 어느 정도 전과는 있으면서 순악의 광기와 뛰어난 듀얼실력과 라의 익신룡을 자유자재로 다루는 강력한 포스때문에 목적이 없는 악당이지만 순악의 광기 그 자체를 잘 표현해냈기에 독자들에게 인기가 높다. 그리고 스타크래프트 시리즈에서 나라쿠 못지 않게 비열하고 야비한 악당인 아크튜러스 멩스크 또한 성격이나 악행 또한 비판을 받지만 캐릭터 설정의 뛰어난 능력이나 악행에 대한 이유와 목적이 있기 때문에 성격상 비판을 받아도 나라쿠처럼 꼴도 보기 싫은 악당정도는 아니였다. 그리고 재생괴물이면서 악당에 가까운 주인공인 피카레스크물의 헬싱의 아카드도 적이나 다른 사람의 피해와 관계없이 잔혹하게 죽이지만 살육의 당위성과 인간적 고뇌와 자신의 과거의 나약함과 죽음의 대한 갈망과 목적과 최강의 뱀파이어이라는 카리스마로 재생괴물이지만 나라쿠처럼 인기없는 재생괴물은 아니었다. 그리고 가면라이더 류우키에서 나라쿠처럼 극악무도한 사이코패스인 아사쿠라 타케시도 다크 라이더로서 순악을 보이고 자기 미화도 없으면서 계속 싸우고 싶어하는 목적과 뛰어난 전투능력과 연전연패하고 도주하는 나라쿠와 달리 어느 정도 전과를 올렸고 비열하지 않음과 정정당당함에 캐릭터 본인이 인간말종 사이코패스이지만 그 전투능력과 카리스마로 인해 인기있는 악당으로 자리잡았다. 즉 악역이더라도 표현과 연출, 캐릭터로서의 완성도 등에 따라서는 단순한 악역보스만이 아닌 독자들에게도 강하게 어필되어 작품 외적으로 인기를 구가하는 인기캐릭터로도 만들 수 있다. 캐릭터의 목적과 동기, 특성을 잘 표현해내기만 한다면 아무리 악하다고 해도 '매력적인 악역'으로 충분히 만들 수 있는 것이다. 즉 악의 정도와 상관없이 그것을 뒷받침하는 요소들이 얼마나 설득력이 있는지, 또 얼마나 뛰어나게 묘사됐는지가 중요한 것이다. 창작물이라면 당연한 것 아닌가. '악당은 나쁘니까 악당이다'라는 식의 논리는 악이라는 특징 한가지에만 집착하여 악당 또한 악당이기 이전에 작품 속의 캐릭터라는 기본 전제를 간과하는 논리다.

따라서 '진정한 나쁜짓에 이유를 왜 찾는가?'라고 한다면, 역으로 '아무 이유도 없는데 왜 만들었나?'라는 의문을 떨쳐낼 수가 없다. 아무 목적도 이유도 없는 단순 미치광이 싸이코패스 악당을 처단하는 내용의 작품이라면 일차원적인 쾌락 말고는 도대체 남는게 뭔가? 또 독자들에게 시사하는 바는 뭔가? 하다못해 그 자극적인 요소라도 액션물로서 잘 표현해낸다면 모를까 이누야샤가 그런 폭력과 전투의 쾌감을 전면적으로 표방하는 작품도 아니고, 이누야샤라는 작품을 보는 데 있어서 독자들에게 가장 중요하게 작용하는 것은 인물간의 관계와 심리묘사가 부각되는 드라마적인 요소다. 인물 간의 이야기와 사건들이 종합적으로 얽히고 진행이 되면서 다양한 감정과 심리가 두드러지고, 그에 따른 다양한 행동들과 장면을 진행되면서 작품에 재미가 생겨나는 것 아니겠는가? 그리고 그것들이 독자들이 이해할 수는 있어야 한다는 점은 당연하다. 그런데 나라쿠는 명색이 작품 전체를 관통하는 메인 악역이자 최종보스인데도 불구하고 작품이 진행될수록 목적과 이유가 완전히 흐지부지 되면서 캐릭터의 근간 자체가 박살났고, 그렇다고 해서 악함 그 자체에 대한 묘사나 연출이 딱히 효과적이거나 뛰어난 것도 아니었으며, 이렇게 메인 캐릭터의 존재 이유가 부실해지면서 결국 작품 자체의 전반적인 설득력과 몰입감까지 떨어졌다는 게 문제다.

주인공 일행과 키쿄우, 셋쇼마루를 비롯한 등장인물 전체는 하나같이 각자만의 사연, 목적, 특징을 명확하게 보여준다. 이누야샤와 카고메, 키쿄우는 서로의 존재로 인한 마음의 문제가 그들만의 약점이자 행동의 이유이다. 셋쇼마루는 강력한 캐릭터이나 링의 존재와 정신적 성장이 약점이다. 산고는 남동생 코하쿠, 미륵은 풍혈이 발목을 잡는다. 이런 면에서 이누야샤의 캐릭터 설정은 뛰어나다. 나라쿠를 제외한 악역들도 나름의 개성과 특징 장, 단점이 뚜렷한 악역으로서 손색이 없다. 그런데 정작 최종보스격인 나라쿠의 캐릭터성은 절정기에서 활약한 빌런 집단인 칠인대는 물론, 스스로가 만든 분신들이나 어쩌다 나오는 단역 요괴들보다 개판이다.

묘사, 설정, 전개 문제 등을 떼놓고 오로지 작품 내로 들어가서 나라쿠의 태생을 살펴보면, 이런 최악의 캐릭터성도 나름대로는 이해가 갈만하다. 나라쿠는 겉으로 보기엔 만악의 근원 그 자체이지만 그 내면을 찬찬히 해체해보면 이것은 오니구모+요괴+사혼의 구슬 이라는 매우 이질적인 조합의 결과물이다. 셋 다 악하다는 공통점은 있지만 그 외에는 철저히 다른 관계이다. 오니구모는 자유로운 몸과 키쿄우를 얻는 것, 요괴들은 키쿄우의 죽음&사혼의 구슬의 탈취가 목적이고 사혼의 구슬은 자신을 노리는 자들을 이용해 세상에 혼란을 주는 게 목적이라고 할 수 있다. 키쿄우를 바라는데 키쿄우가 죽어야 하고 사혼의 구슬을 탈취해야 하는데 사혼의 구슬이 궁극적으로 나라쿠라는 캐릭터를 이룬다. 당연히 세가지가 전부 이뤄질 수 있을 리가 없다. 존재 자체가 모순덩어리인 셈.[61]

이런 태생부터가 억지와 과도함 뿐인 캐릭터를 스토리 전체를 관통하고 주도하는 메인 악역으로 만들었으니 작품의 스토리가 망가질 수 밖에 없다. 때문에 작품에서 가장 주된 이야기인 '50년 전의 갈등'을 기반으로 한 에피소드에서 나라쿠가 비중있게 등장하는 회차의 전개는 망가졌다. 이 잘못된 캐릭터 하나가 이누야샤라는 작품 자체의 완성도를 망가뜨린 근원이다.

이런 장기 소년연재 만화는 어지간한 짜임새에 자신이 없으면 그 편마다 최종 보스를 이색적이고 개별적으로 바꿔야 지루하지 않고 흥미가 있다. 그러나 작가는 이렇다할 짜임새 없이 나라쿠를 계속 고정시켰고 결국 용두사미로 끝났다. 차라리 최종 보스를 나라쿠로 고정시키지 않고 매 편 파트로 나누어 최종 보스를 바꿨더라면 독자들이 지루하지 않았을 것이다.

잡지 쪽에서 조르면 작가는 연재를 질질 늘어뜨릴 수 밖에 없고, 소년 만화의 특성 상 악역의 입장을 설명하며, 주인공이 악역을 쓰러뜨리는 것에 대한 정당성을 훼손시킬 만할 요소는 배제될 수 밖에 없다.[62][63][64]

4.1. 변론[편집]

---

확실히 나라쿠가 더럽고 추악한 악역은 맞다. 그렇지만 나라쿠는 절대로 무능한 인물이 아니다. [65] 나라쿠가 멋진 악역이 아니라고 하지만 상당히 현실적인 악역이기도 하다. 유능한 흑막이라면 도주로를 확보해 놓는 것과 차도살인지계는 당연한 것이다.

그리고 나라쿠는 갓 탄생하자마자 키쿄우를 죽이며 키쿄우의 손을 빌려 이누야샤마저 제압해버리는데 키쿄우야 뒤치기했으니 그렇다고 쳐도 이누야샤까지 제압한 건 흠좀무 이누야샤는 내구도가 보통 인간을 초월하기에 뒤치기 한 방 당한다고 죽을 체질이 아니기 때문이다. 즉, 나라쿠가 이간질을 하지 않고 정면승부를 했다면 키쿄우에게 죽을지, 아니면 이누야샤에게 죽을지, 두 가지 선택지 중 하나를 고르는 거 밖에 없었을 것이다. 둘 다도 있고 하지만 이간질로 인해 이 둘을 모두 제거해버린 것 심지어 흠좀무하게도 셋쇼마루, 산고, 코우가 등을 이용하거나 조종해 이누야샤 일행을 매번 궁지에 몰리게 한 걸 보면 나라쿠의 무능보다는 이누야샤 일행이 주인공 보정에 운빨을 잘 받은거다.[66] 특히, 셋쇼마루를 상대로는 셋쇼마루가 이누야샤를 상대로 어떤 마음을 가지고 있는지도 대강 파악한 후 슬슬 긁기까지 했는 걸 생각해보면 확실히 실패해서 그렇지 이누야샤 일행을 엄청나게 위협한 것은 사실이다. 셋쇼마루가 비록 이누야샤 일행을 위협하기는 했지만 셋쇼마루는 이누야샤 외엔 거의 아오안(아웃 오브 안중)이었고[67] 아예 대놓고 모습을 드러내 습격이나 함정 같은 건 없던 걸 생각해보면 대놓고 싸움을 걸어오는 셋쇼마루보다 나라쿠가 더 위험한 놈이었다.

더욱이 나라쿠는 수집된 정보를 이용해 전략을 짜는데 매우 능수능란했기에 매번 나라쿠의 함정에 걸리는 이누야샤 일행이나 셋쇼마루, 코우가 등을 멍청하다고 말할 수도 없다.[68] 이는 나라쿠가 셋 다 자존심 강하고 자신에 대한 살의가 가득하며 자신과는 달리 꼼수나 속임수를 싫어하는 성격을 잘 알고 있기 때문이라고 할 수 있는데 그 결과 나라쿠만 보이면 나라쿠를 죽이려고 눈에 불을 켜는 모습이니 자신에 대한 위협마저도 기회로 이용하는 능수능란한 지략형 보스다.

그리고 인성으로만 평가하면 정말 악역 그 자체 수준임은 부인할 수 없다. 인성만으로 평가한다면 이놈보다 더 악한 놈은 없다고 봐야 할 정도고 악역은 당연히 사악하면 사악할수록 더 악역이라는 개념에 부합하는 만큼 악역 캐릭터로는 부족함이 없다. 그럼에도 나라쿠가 비판받는건 그 정도가 해도 너무한데다가 심지어 지능형이라는 놈이 그걸 마구 남발하는 모순적인 모습을 보인다는 것[69] 때문이겠지만 작중 나라쿠의 악행 중에서는 위에서 말한대로 사혼의 구슬이 원한, 증오, 분노 등으로 더럽혀지게 하기 위함의 목적이라면 모르겠지만 어쩄거나 나라쿠 개인에게는 큰 득이 없었다. 심지어 초창기 악역처럼 보였던 셋쇼마루처럼 멋진 구석도 없다. 즉 '멋 없는 악역'인 것이 큰 문제인 것, 나라쿠 개인의 성격은 어차피 이 놈은 악역인데다가 최종 보스급이니까 악해도 상관없다. 문제는 그런 모습에 걸맞는 무언가가 부재했다는 것이다. 그런 게 없으니 악함이 어필되기가 힘들다. 물론 나라쿠는 허구한날 잡졸이나 민간인들을 살해하고 다니니 악명 자체는 대단한게 맞지만 어차피 이누야샤 세계관에서 그런 게 없던 악역이 흔해터져서 그 정도로는 임펙트가 안 난다.

부하가 없는 문제는 사실 이는 나라쿠가 반요라는 점에서부터 깎아 먹는다. 즉 웬만한 요괴는 자기가 나라쿠보다 강하든 약하든 반요라고 깔보고 보기에 나라쿠가 진짜 진심으로 부릴 수 있는 부하는 얼마 없다. 게다가 이누야샤 세계관에서 반요는 인간들에게도 배척당하는 존재다. 칠인대가 그나마 나라쿠의 말을 잘 들은 편이지만 이마저도 비즈니스 관계에 가깝다. 그마저도 칠인대는 인간이든 반요든 딱히 상관도 없어서 이 정도인 것이다.

5. 관련 문서[편집]

---

• 이누야샤/비판
• 셋쇼마루/비판: ​나라쿠의 문제점 중 상당 지분이 셋쇼마루 때문에 발생했다고 봐도 무방하다.
• 목적이 없는 악당