박찬대/논란

  상위 문서: 박찬대

1. 조동연 옹호 논란[편집]

---

이재명 캠프 영입인재 1호 조동연 상임선대위원장의 불륜 및 혼외자 논란이 유튜브채널 가로세로연구소에 의해 폭로되자 박찬대는 3일 페이스북에 "어려움과 고통을 이겨내고 워킹맘으로서 키우고, 일하고, 공부하고, 도전하고 참 열심히 살아왔다. 조 위원장은 아픈 개인사를 지닌 채 아이들을 키우면서 자기 일과 엄마의 길을 책임지고자 한 전문직 여성"이라며 조동연을 옹호했다. 가세연에 대해서는 '조 위원장의 삶의 무게에 대해서 심판할 자는 없다'고 비난하며 '조동연 일가의 인권을 짓밟고 한 가족의 가정사를 후벼판 추악한 가해자"이기에 당 차원에서 서울중앙지검에 고소하겠다'고 발언했다.

이에 조동연 전 남편 측은 "왜 쟤(조동연)만 위로를 받아야 할까"라며 "우리는 어디서 위로를 받아야 할지 너무 속이 상하다"고 울분을 토했다. 일각에서도 박원순 전 서울시장이 극단적 선택으로 사망했을 당시 성추행 피해자를 '피해호소인'이라 지칭했던 민주당의 2차 가해 논란이 재연되는 거냐면서 비판이 나왔다. 또 "문제의 본질은 조동연이 불륜이나 혼외자가 아니라, 거짓으로 속여 아이의 아버지를 바꿔치기했다는 일이다"라는 지적도 있다. #

“아이를 포기하지 않고 낳고 기른 그 용기에 존중을 표한다”면서 조동연을 칭송하던 박찬대가 김건희에 대해선 “타인의 기회를 빼앗아 가짜 삶을 살아온 한 사람이 세간의 주목을 받고 있다”는 식으로 비난한 점을 언론에서 꼬집기도 하였다. #

2. 2022년 8월 수도권 홍수 사태중 부적절한 SNS글 게재 논란[편집]

---

침수 피해가 한창이었던 8월 8일 오후 11시 30분경 박찬대 국회의원이 ‘씬나 맬맬 잼있다’라는 내용의 트윗을 올려 논란이 일고있다. 침수와는 관계가 없는 내용이었지만 침수 피해 중 다소 부적절한 발언이었다는 비판이 제기되고 있고 특히 박찬대 지역구 인천 역시 이번 사태로 물바다가 되었는데 이 사안에 대해 심각하게 보지않는다는 지적과 민주당 최고위원후보로 출마한 박찬대가 처신을 잘못했다는 비판이 나오고 있다. 특히 서울 물난리로 난리인 상황에서 전집에서 먹방사진 올린 박강수 마포구청장과 함께 비판받고 있다. 논란이 되자 현재 글은 삭제되었다.#

이와 관련해 한 언론은 박찬대에게 사실관계를 확인하기 위해 전화나 문자 메시지로 연락을 취했지만 박찬대는 회신하지 않았다. 박찬대 의원실 관계자는 "트위터는 의원님이 직접 관리하셔서 저희도 모른다"고만 답했다.#

3. 이태원 압사 사고 관련 “박원순 살아 있었다면 참사 없었을 것” SNS 글 논란[편집]

---

2022년 11월 4일, "박원순 전 서울시장이 살아있었고, 이재명 대표가 대통령이 됐다면 이태원 참사가 발생하지 않았을 것"이라고 주장하는 모 네티즌의 페이스북 글을 공유하면서 “박원순 시장의 디지털실, 청와대 벙커의 재난안전종합시스템, 좋은 시스템이 이어지지 못하네요 사람이 바뀌니”라고 적어 논란이 일었다. # 또한 이재명 당대표께서 대통령만 됐어도, 송영길 고문님께서 당선만 됐었어도 윤석열 참사는 없었을 텐데"라고 주장했다. #

이후 박찬대는 “제가 직접 올린 것은 아니고 구축돼 있던 종합시스템이 사용되지 않는 부분에 대한 국민 아쉬움, 그 부분에 대해 공유했을 뿐”이라고 해명했고, 이에 서울시는 디지털 시장실은 현재도 없애버리지 않고 운영 중이라고 밝히며 "디지털 시장실은 이미 발생했던 상황에 대한 통계를 보여주는 것이라 참사를 예방할 수 있다는 주장은 현실성이 없다”고 반박했다. #

실제로 서울시의 해명대로 디지털 시장실은 여전히 운영되고 있다.홈페이지 박찬대의 주장은 2021년 4월 오세훈 서울시장이 시정을 시작하면서 '박원순 지우기'의 일환으로 디지털 시장실을 철거했다는 뉴스1 오보에 근거한 것으로 보인다.

4. 종합부동산세 미화 발언 논란[편집]

---

세금 폭탄 논란이 되고 있는 종합부동산세에 대해 세금 폭탄이 아닌 노블리스 오블리제라며 “세계가 부러워할 K-세금”이라고 주장하는 글을 공유했다. 해당 글은 2017년 대선에서 문재인 캠프에서 활동하던 한 세무사가 쓴 글이다. “야당과 일부 언론의 원색적인 종부세 폭탄론과 폐지론 속에, 2021년분 종부세 고지서가 발송되었다. 언론은 여전히 세금폭탄론에 가정파탄 등 자극적인 기사를 내보내고 선거를 앞둔 여당과 정부는 좌불안석”이라며 비난하면서 "이게 바로 노무현이 그린 종합부동산세”이라며 “반도체와 조선, 방탄소년단, 기생충, 오징어 게임과 인앱 갑질방지법처럼 세계가 부러워할 ‘K-세금’, 종합부동산세! 이제 정말 자랑스러워해도 좋다”고 찬송하는 내용이 담겨있다. #

주장의 문제는 종합부동산세 인상이 많은 논란을 낳고 있기 대문이다. 다주택자들은 종부세 부담이 커짐에도 양도세 부담이 커 당장 팔기 보다는 버티는 방향을 택하는 쪽들이 많아 이에 대응하기 위해 전세를 월세로 바꾸는 등 세입자에게 조세를 전가하려는 악순환이 발생하는 상황이 나오고 있기 때문이다.[1] 무주택 세입자들은 새로운 임대차법 시행 이후 시장에는 전세 매물이 줄고 가격이 급등하는 등 주거 환경이 악화하고 있는데, 세금 부담에 집주인들이 전월세 가격을 올리거나 그나마 남아있던 전세를 월세로 돌리게 되면서 무주택자들의 부담이 더 커지고 있는 상황이다. 특히 종부세 부담이 큰 강남권에서 월세 가격 상승세가 두드러진다. 2021년 10월만 해도 월세통합가격지수 상승률 1~2위가 송파구(0.73%), 서초구(0.63%) 순위로 서울 강남권이 최상위 순위를 차지한다. 결국 저 발언은 일반 세입자 입장에선 거의 어그로 수준이나 다름없다.

서울경제는 보도를 통해 박찬대가 “세계가 부러워할 ‘K세금’”이라고 종부세를 지칭한 것을 두고 여론 악화에 기름을 부었다고 평가했다. #

종부세 폭탄이 결국 전·월세 가격을 자극해 최종적으로 서민들의 주거 환경을 악화시키고 있다는 지적이 나온다. #

5. ‘1가구 1주택’ 서약서 미이행 논란[편집]

---

민주당은 문재인 정부 부동산 정책 실패에 따른 후폭풍이 일자 2020년 1월, 21대 총선에 앞두고 ‘1가구 1주택’ 서약서도 받았다. 당시 다주택자였던 의원은 모두 19명으로 처분기간은 2년 이내였다.

처분과정에서 민주당의 타 의원들이 지방 지역구의 아파트를 팔고 강남의 재건축 아파트를 남겨두거나, 가족에게 증여하는 등 잡음이 있다랐다.

2년이 지난 2022년 1월, 다주택 상태를 유지한 민주당의 의원들은 모두 6명으로 여기에 박찬대 의원또한 포함되어 있었다. 박찬대 의원이 보유한 부동산은 자신의 지역구 내 고급 주상복합 아파트 한채와 고급 연립주택 한채로 총 두채이다. #

6. ‘나치가 그들을 덮쳤을 때’ 시 낭송 논란[편집]

---

2022년 11월 25일, 더불어민주당의 비공개 의원총회에서 검찰의 이재명 수사를 비판하며 연단에 나와 독일 반 나치 운동가인 마르틴 니묄러 목사의 ‘나치가 그들을 덮쳤을 때’라는 시를 낭송했다. 이 시는 과거 독일에서 나치가 반대세력을 탄압했을 때 침묵했던 다수의 사회 구성원을 비판하는 내용이다. 다소 격앙된 목소리로 “나치가 공산주의자들을 덮쳤을 때 나는 침묵했다. 나는 공산주의자가 아니었기에”라며 말문을 뗐다. 그는 특유의 발성으로 “그들이 유대인들을 덮쳤을 때, 나는 아무 말도 하지 않았다. 나는 유대인이 아니었기에”라며 “그들이 내게 닥쳤을 땐, 더 이상 나를 위해 말해줄 이가 아무도 남아있지 않았다”고 목소리를 높였다.

이에 회의장 분위기는 일순간 얼어붙었다. 일부 의원들은 귀엣말을 하며 수군대기도 했다. 이후 박 최고위원 측 인사는 “누구든 검찰의 표적이 될 수 있으니 ‘원팀’으로 이 사정 정국을 잘 헤쳐나가자는 게 낭송 취지”라고 했으나 적지 않은 의원들이 되레 거부감을 느꼈다고 한다.

이와 관련해 익명을 요구한 재선의원은 당 지도부가 이 대표의 사법리스크를 엄호하는 것도 정도껏이다. 박 최고위원이 마치 영혼이라도 판 것 같은 장면이었다”며 “박 최고위원과는 앞으로 정치 행보를 함께 하기 어려울 것”이라고 성토했다. 또 다른 의원은 “한심한 장면이었다. 당 지도부가 자꾸 의원들을 상대로 의식화 교육을 시도한다”고 반발했다.#

채널 A에서는 국민이 바라는 공동체는 특정인을 위한 정치공동체가 아니라 대한민국 국민이 중심인 공동체가 아닐까 싶다며 박찬대의 행태를 꼬집었다. #

7. 보좌관 부정채용 논란[편집]

---

#
박찬대 의원이 2016년 20대 총선에 당선되자마자 '선거법 위반 의혹'이 불거져 2016년 5월 캠프 상황실장이자 박 의원의 측근이던 인천 지역 정치인 김 모 씨를 구속했다. 선거운동을 돕는 자원봉사자들에게 금품을 주는 등 불법 선거운동을 했다는, 공직선거법 위반 혐의였다.

2016년 6월 박찬대 의원의 측근인 김 씨가 구속 기소되자 인천에서 운수업체를 운영하고 있던 A 씨가 등장했다. A 씨는 김 씨 가족을 위해 각종 편의를 제공하기 시작했다. 먼저 인천 연수구에 주상복합 오피스텔을 임대해 김 씨 아내를 위한 주거지로 제공했다. 오피스텔 보증금과 1년 월세, 관리비는 모두 A 씨가 회삿돈으로 지불했다. A 씨가 김 씨 측에 지원한 금전 내역이 담긴 일명 '정산서'에 따르면, 오피스텔 비용으로만 A 씨는 대략 2900만 원을 썼다.

A 씨는 김 씨 아내를 자신이 운영하는 운수회사에 취업시키기도 했다. 김 씨 아내의 근로소득 원천징수 영수증에 따르면, 김 씨 아내는 A 씨 회사에서 2016년 7월 7일부터 12월 5일까지 5개월도 채 일하지 않았다. 그런데도 A 씨는 김 씨 아내에게 퇴직금을 챙겨줬다. A 씨 회사에서 김 씨 아내에게 건너간 돈은 모두 1200만 원 정도다.

2016년 9월 말 공직선거법 위반으로 재판을 받던 박찬대 의원의 측근 김 씨가 집행유예로 출소했다. 김 씨도 A 씨의 회사에 취업했다. A 씨 회사 등기부등본을 보면, 김 씨는 출소 약 두 달 후인 2016년 12월부터 2017년 4월까지 약 5개월 간 A 씨 회사의 대표를 지낸 걸로 나온다. 이 기간 김 씨는 A 씨 회사의 법인 카드와 차량 등을 자유롭게 이용했다고 한다. A 씨가 작성한 정산서에 따르면, 김 씨가 쓴 법인 카드 사용액은 약 880만 원이었다.

A 씨는 김 씨에게 출소 축하비 명목으로 현금 300만 원도 줬다. A 씨가 작성한 내용증명에 첨부된 '정산서'에는 김 씨의 발톱 수술비 188만 원도 대납했고, 제주도 여행 경비까지 챙겨준 걸로 나온다. 정산서에는 A 씨가 김 씨 측에 지원한 돈이 모두 약 1억 원에 달한다고 적혀 있다.

A씨가 박찬대 의원의 측근인 김씨에게 금전지원을 시작한 직후, A 씨는 그 직후 박찬대 의원실에 4급 보좌관으로 채용됐고, 2018년 10월까지 2년 넘게 일했다. 4급 보좌관은 국회의원 보좌 직원 8명 중 최고위직이다.

A 씨는 박찬대 의원실을 나온 직후인 2018년 11월 내용증명을 직접 작성해 박찬대 의원의 측근 김 씨에게 보냈다. 내용증명의 제목은 '공직선거법 수감 중 지출금 변제 요청 및 4급 보좌관 자리 약속 실행'. 내용증명에는 "귀하(김 씨)는 공직선거법으로 구속 수감 중 귀댁 생활비 및 더불어민주당 연수갑 지역 사무실 운영비 및 운영을 부탁하며 4급 보좌관 자리를 약속했다"고 적혀 있다. '구치소 수감 중 면회 때' 이런 이야기가 오갔다고 나온다.

정리하면, A 씨는 박찬대 의원의 측근 김 씨에게 각종 금전 지원을 해준 대가로 보좌관 자리를 약속받았고, 실제로 보좌관이 됐다. 하지만 모종의 이유로 중간에 보좌관직을 그만두게 됐으니 돈을 돌려달라는 뜻으로 해석된다. 한마디로 돈을 주고 공무원직을 샀다는 뜻이다. #

7.1. 관련 언론보도 무마 논란[편집]

---

박찬대 의원이 과거 자신의 '보좌진 부정 채용' 의혹을 보도하려 한 언론사를 상대로 '보도 무마 압력'을 행사한 정황이 확인됐다.

2018년 12월, 지역구인 인천에 본사를 두고 있는 지역신문 기호일보는 박찬대 의원 관련 기사를 보도했다. "1년여 의원 보좌관 생활... 남은건 빚뿐"이라는 제목이었다. 박 의원의 측근인 김 모 씨 측에 1억 원 넘는 금전을 지원한 뒤 박 의원 보좌관이 됐던 인천 지역 사업가 A 씨를 직접 인터뷰해 쓴 기사였다. 2018년 12월 당시 박찬대 의원실을 나온 지 한 달여 밖에 안 됐던 A 씨는 기호일보와 인터뷰에서 "(박찬대) 의원은 4년간 보좌관으로 일할 수 있도록 약속했다. 대신 선거캠프에서 공직선거법 위반 혐의로 구속된 김 모 씨의 '옥바라지'와 김 씨 아내의 생활비를 부탁받았다"고 폭로했다. 박찬대 의원이 직접 측근인 김 씨에 대한 금전 지원을 요구했고, 그 대가로 A 씨에게 보좌관 자리를 약속했다는 얘기였다. 사실이라면 제3자 뇌물죄가 성립될 수도 있는 사안이었다. 사업가 A 씨의 주장이 다가 아니었다. '내용증명'도 기사에 포함돼 있었다. 이 내용증명은 사업가 A 씨가 작성해 박 의원의 측근 김 씨에게 보낸 것으로 '보좌관 자리를 돈 주고 샀다'는 내용이 담겨 있었다. 기호일보 기사에는 A 씨가 김 씨에 대한 금전 지원 내역을 정리한 일명 '정산서'의 내용도 들어 있었다.

그러나 이 기사는 박찬대 의원의 이름과 소속 정당은 물론 모든 관련자들 이름이 비실명 처리되며 보도 내용만으로는 당사자가 누구인지 알 길이 없어졌다. 당초 6~8편으로 준비되던 기사는 일회성 기사로 처리되며 후속보도 없는 일회성 기사로 남게 되었다.

이에 당시 의혹을 보도한 기호일보 기자는 '박찬대 의원이 직접 기호일보 사장에게 '보도를 내지 말라'고 요청한 걸로 안다'고 말하며 "그날 기사가 나가기 전에 박찬대 의원과 기호일보 한창원 사장)이 만나고 있었나 봐요. 그래서 편집국장이 '둘이 같이 있는데 연락이 왔다더라 그러니 기사를 좀 줄이자.' 완전히 그 이후로는 기사 계획이 사장이 됐죠. 기사를 쓰지 말라고 하니... 최종 총 4편, 그러니까 1편 나간 것 제외하고 '3편을 더 쓰겠다, 이제 팩트를 좀 더 간략하게 해 가지고' 그렇게 말했는데도 모두 다 짤렸죠."라며 당시의 정황을 밝혔다.

이 기자의 주장에 부합하는 공식문서도 나타났다. 2022년 지난해 기호일보 노동조합이 '보도를 부당하게 막은 혐의(업무방해)'로 기호일보 한창원 사장을 고발한 사건에 대한 검찰의 불기소 처분 결정문이다. 결정문에는 2018년 12월 박찬대 의원 관련 보도 당시 기호일보 정치부장의 검찰 진술 내용이 기록돼 있다. 검찰 참고인 조사에서 기호일보 정치부장은 "한창원 사장이 나에게 전화해 '박찬대 의원한테서 전화가 왔다. 기사가 안 나갔으면 좋겠다고 하더라. 참작해달라'고 말했다"고 진술했다. 정치 기사를 총괄하는 정치부장이 '박찬대 의원의 보도 무마 압박' 사실을 직접 털어놓은 것이다. #

8. "한동훈이 공직자 코인 신고 반대" 허위사실 유포 논란[편집]

---

더불어민주당 박찬대 최고위원이 고위공직자에 대한 가상자산 보유 여부 공개를 한동훈 법무부 장관이 반대했다고 주장했다. 그러나 법무부는 이미 소속 공무원들이 가상자산을 보유하고 있지 않다고 확인한 바 있다.

박 최고위원은 18일 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 “(국회의원 외에) 가상화폐와 관계돼 있다라고 볼 수 있는 부처의 고위공직자들 같은 경우도 (전수)조사대상이 돼야 되는 것 아니냐”는 진행자의 질문에 “당연히 들어가야 된다고 본다”고 답했다.

이어 “공직자윤리법 여기를 완전히 고쳐서 공직자들은 넣을 필요가 있다. 그리고 가상화폐랑 관련된 정부부처 16개에 대해서도 가상화폐 보유 여부를 공개하자고 했는데, 갑자기 법무부 장관께서 그건 사적 영역의 부분이고 개인정보의 부분이기 때문에 거부를 해버렸다”고 말했다.

이어 진행자가 “한 장관이 거부했었나”라고 묻자 박 최고위원은 “네, 그래서 공개 대상이 아니다라고 해서 거부했다”고 답했다. 그러면서 “지금 국회의원의 가상화폐 투자와 관련돼서 나라가 크게 소동이 있고, 그다음에 이 부분에 대해서 공직자의 윤리와 재산등록의 범위가 무엇이냐가 이렇게 논란이 되고 있는 상황에서, 그리고 그 부분에 대해서 검찰이 지금 계좌 압수수색까지 들어간 상황에서 거부하는 건 이해가 되지 않는다”며 “국회의원을 포함한 공직자분들도 다 포함이 돼야 되지 않을까 생각이 되고…”라고 했다.

진행자가 재차 “한 장관이 사적 영역이기 때문에 공개 대상이 아니라고, 명시적으로 그런 워딩을 쓴 적이 있나?”라고 질문하자 박 최고위원은 “일단은 공개대상…그렇게 여쭤보시니까 한 번 더 확인할 필요는 있는 것 같다”고 했다.

박 최고위원의 주장과 달리 앞서 지난 10일 법무부는 “2021년부터 올해 1월까지 점검한 결과, 법무부 소속 공무원 중 장·차관을 포함한 직무 관련 공무원의 가상자산 보유가 없었다”고 공식 발표했다. 아울러 당시 법무부는 ‘법무부 공무원 행동강령’에 근거해 가상자산 직무와 관련된 공무원의 가상자산 보유 현황을 연 2회 정기적으로 점검하고 있다고도 알렸다.#