앱등이/주요 주장 및 논파

  상위 문서: 앱등이

  관련 문서: 삼엽충(삼성)

1. 주요 주장 및 논파[편집]

---

애플의 제품들, 특히 아이폰과 관련된 주장들은 맹목적이기 이를 데 없으며, 사실을 왜곡하거나 과대포장하는 등 다른 잠재적 소비자들의 판단을 흐릴 우려도 있다. 이는 아이폰으로 애플, 혹은 스마트폰을 접한, IT쪽으로 조예가 깊지 못한 라이트 유저층이 많기 때문이며, 설령 IT쪽 역사와 애플의 실체 등을 알고 나더라도 이에 대해 터부시하고 못 본 척 못 들은 척, 나아가서 인지부조화로 승화시키기 때문에 고치기도 힘들다.

다만 하기의 서술 내용은 전체 애플 유저나 팬이 아닌 소위 앱등이로 통칭되는 극성팬(아이돌팬이라면 사생)에 해당한다. 즉 지지하는 주장은 개개인마다 다르며 이곳에서는 주로 주장하는 내용이나 기사화된 내용을 나열식으로 소개하고 있을 뿐이다.

1.1. 애플 원조설[편집]

---

맥북, 아이맥, 아이폰, 아이팟 등 애플이 출시한 제품에 대해선 애플이 원조라는 주장. 컨셉이 비슷한 제품이 있으면 무조건 애플을 베낀 게 돼버린다. 해당 제품들은 애플이 그 제품을 만들기 전부터 존재했던 것임에도 불구하고. 만약 해당 키배에서 애플 이전에 있던 제품을 들고오면 '애플이 트렌드를 만들었고 그 트렌드에 편승하는 나머지 기업들은 다 카피캣이다' 란 논리를 펼친다.

1.1.1. 애플이 없었으면 PC는 없다[편집]

---

Windows빠: 존경하는 빌 게이츠가 없었다면 우리의 익숙한 컴퓨터도 없었을 것이다.

Apple빠: 뭔 소리? 보안능력이 철저한 스티브 잡스가 만드신 매킨토시가 없었다면 컴퓨터도 없어!

Windows빠: 매킨토시는 보안만 처좋지 게임은 안 처돌아간다 어쩔래?

Apple빠: 어휴 게임 하지 말든가ㅎㅎ

Windows빠: 니가 여성부 앱등이 직원이냐 이 새X야?!

높으신 분: 니들 둘 다 틀렸다. 빠들아

어떤 뉴스댓글의 키배

원조설에 대한 기사. CNET 여기서는 아주 당당하게 PC의 원조라고 칭하고 있다. 즉 나름 전문가라고 불리우는 사람들조차도 이런 잘못된 인식을 가지고 있다는 것을 방증한다.

물론 애플이 초기 PC가 퍼질 때 큰 공로를 했다는 것은 사실이지만, 애플은 최초의 개인용 컴퓨터를 만든 것도 아니고, 지금과 같은 이미지를 가진 'Personal Computer' 단계를 연 것 또한 아니다. PC가 퍼지기 까지는 IBM과 마이크로소프트 등등 여러 회사가 있었기 때문에, 애플만의 공로로 보는 사람들의 생각은 틀렸다. 결과를 놓고 봐도, 지금 PC와 서버, 임베디드 기기의 상당수는 IBM PC에서 발전한 x86 아키텍처다. 2006년 이후의 매킨토시도 이 아키텍처를 쓰고 있다.

PC의 역사를 짚어보자. 세계최초의 개인용 컴퓨터는 앨테어 8800(Altair 8800)이다. 앨테어 8800은 일반 소비자에게 판매된 최초의 컴퓨터라는 점에서 PC의 시초로 볼 수 있다. 불행히도 앨테어 8800은 스위치를 토글시켜서 계산을 하고 LED로 표시를 하는 정도가 한계였고, 나중에야 베이직이 겨우 나왔기 때문에[1] 아직 진정한 의미에서 개인용이라고 할 수 없다는 비판이 있다. 애플 I은 MCU(지금으로 치면 메인보드 부분만 판매되는, 직접 회로를 연결해 완성하는 제품)기 때문에 완제품의 PC는 아니었다. 실질적인 단품 개인용 컴퓨터 시대는 1977년에 나온 코모도어 PET 2001(1월), 애플 II(6월), TRS-80(8월)이었으며, (가격도 코모도어가 더 쌌다.) 이 시점에서는 애플 II의 호응이 앞섰다.

그러나 1982년 코모도어가 코모도어 64라는 컴퓨터를 내놓아 86년도까지 시장의 대부분을 점유했다. 판매되지 않았던 국내에는 인지도가 희박하지만 미국 시장에서는 풍부한 확장성과 최고의 가성비를 자랑하며 80년대를 휘어잡았다. 경쟁력에서 밀리는 애플 II의 후속작으로 나온 것이 정신나간 가격(?)을 책정한 리사였던 터라 애플은 이후 PC시장에서 애플 II 시절 누렸던 '메이저'의 자리에서 물러나 영원한 도전자 자리에 고착된다.

개인용 컴퓨터에 GUI 시스템을 도입한 매킨토시 128K를 내놓은 애플이 최초라고 주장하기도 하지만, 당시 세계 최초로 GUI를 개발한(애플은 연구소를 유료 견학한 후 GUI를 슬쩍 가져다 썼다.) 제록스가 왜 시장성이 없다고 판단하고 팰로앨토 연구소에 묻어놓았는지 생각해보자. 기기의 발전을 고려하지 못한 것은 경영자들의 패착이지만 분명히 당시 시스템들에게 GUI는 과도하게 무겁고 시기상조인 기술이었다. 애플은 전문가 계층이 아닌 개인용 컴퓨터에 사용성을 강조하며 GUI를 옮겨왔지만 대형 컴퓨터로도 낭비스럽다고 판단된 인터페이스는 개인용 컴퓨터에겐 돼지 목에 진주 목걸이 격이었다. 실제로 GUI를 사용한다 해도 다수의 데몬을 돌리는 서버 운영체제와는 달리, 흑백에 멀티 태스킹도 되지 않아서 한 번에 하나의 프로그램밖에 돌릴 수 없었던 것이다. 30년 전이라는 것을 기억하자.

3년 후, 코모도어 사는 아미가 컴퓨터라는 오버 테크놀러지 수준의 컴퓨터를 선보였다. AmigaOS는 GUI 이상의 MUI(Magic User Interface)라고 부를 정도로 혁신적이었다. 매킨토시는 1987년부터 컬러 이미지 등을 보일 수 있게 됐고, 91년에 이르러서야 겨우 운영체제 전반에 컬러를 깔게 되었다. 아미가가 쌩쌩할 때는 매킨토시는 그래픽의 g자도 내세우지 못했다. 단 실사용자들은 이미 흡수당했고 어도비 일러스트레이터같은 프로그램도 매킨토시용으로 나온 탓에 아미가OS는 주어진 그래픽을 활용할 만한 애플리케이션이나 마케팅 등도 부족해서, 코모도어는 아미가의 실패로 파산하게 된다. 아미가 OS는 여러 회사를 전전하면서 아직도 개발은 되고 있다. 대신 인지도는 듣보잡 수준..

멀티 태스킹 개념에서 애플은 많이 부진했다. 협동형 멀티태스킹이 1988년 지원되고, 2001년 맥 OS X에서야 겨우 선점형 멀티태스킹을 지원하게 되었다. AmigaOS가 1987년, IBM의 OS/2가 1992년, MS 윈도가 1995년에 지원하게 된지 한참 뒤인 2001년 맥 OS X에서야 겨우 선점형 멀티태스킹을 지원하게 되었다. 사실 애플은 1995년에 운영체제를 뒤엎으려고 시도했지만 당시 상황이 상황인지라 어쩔 수 없이 망했다. 코플랜드 OS 참조.

그리고, 무엇보다 잡스는 최초의 애플 컴퓨터를 만드는 데 기여한 게 거의 없다. 잡스는 스티브 워즈니악이 나간 이후 매킨토시나 아이맥 등을 이끌었을 뿐이며, 애플 I. 애플 II는 99% 정도 워즈니악의 덕분이다. 잡스가 98년 이후 애플에 다시 돌아올 때와 매킨토시는 몰라도, 70년대 후반이나 80년대 초반의 성공은 워즈니악의 덕이 크다. 개발은 스티브 워즈니악이 혼자서 전부 하였으며, 잡스는 오히려 그 제품을 팔아서 이윤을 남긴 사업가에 가까웠다.

1.1.2. 애플이 없었으면 스마트폰은 없다.[편집]

---

애플의 아이폰이 스마트폰이라는 개념을 처음 창안했다는 주장이다.영남일보에서도 이를 지적한다. 그러나 과거에도 비슷한 개념의 제품군이 존재했다. PDA폰으로 불리던 시기까지 넘어가면 그야말로 유구한 역사와 전통을 자랑한다. 스마트폰 항목 참조. 당시는 윈도우 모바일이나 블랙베리[2], 팜 등이 나름 관련 업계 종사자들이나 IT Geek 이노베이터 성향의 고객들 사이에서 수요를 유지하고 있는 상황이었다.

기존에 나온 제품들은 기술적인 완성도가 부족하여 흥행을 거두지는 못했기에, 혁신적인 인터페이스로 스마트폰의 개념을 재정립하여 대중화[3]시킨 것이 애플임에는 이견의 여지가 없다. 하지만 앱등이들의 문제는 애플이 아니었다면 스마트폰이라는 개념 자체가 존재할 수 없었을 것이라는 식으로 치켜세운다는 것이다. PDA나[4] 풀 터치를 지원하는 휴대폰, 기타 전자기기 등은 아이폰/아이팟 이전에도 엄연히 존재했다. 게다가 저들이 내세우는 게 뉴턴 패드가 아니라 아이폰이라는 데에서 이미 아웃. 이미 터치에 어플까지 제공되는 노키아의 심비안이 세계구급으로 널리 퍼졌던 상황이므로, 애플이 이 두 가지 개념을 조화시켜서 훌륭한 물건을 출시했다는 평가는 내릴 수 있을지언정, '스마트폰'이라는 물건을 새로이 만들었다고 할 수는 없다.

1.1.3. 애플이 없었으면 태블릿은 없다.[편집]

---

애플의 아이패드가 태블릿의 시초라는 설이다. THE APPL의 기사를 확인하면 알 수 있듯 이미 태블릿은 1994년 애플의 사무실과 같은 건물에 살던 피들러라는 사람의 발명품으로 밝혀졌다. 물론 피들러를 제외하고라도 태블릿 PC는 수도 없이 제작되었으며 주로 일본 회사에서(후지츠, 소니 등) 기술 과시용 및 산업용으로 제조하였다.

1.1.4. 플러스 네이밍의 애플 원조설[편집]

---

참고

관련 기사1관련 기사2관련 검색
애플이 아이폰 6 Plus를 출시 한뒤 앱등이들이 플러스 네이밍 애플꺼라고 주장하고 있다. 그리곤 갤럭시 S6 엣지+ 루머가 나오니깐 또 애플 베낀다고 까고 있다. 그러나 이미 삼성이나 팬택을 비롯한 타 제조사들이 먼저 플러스 네이밍을 사용했으며 또한 화면이 늘어나던 사양이 버프가 되던 플러스 네이밍을 사용했다는 이유만으로 카피라는건 매우 편협한 비방이다.

갤럭시 S Plus, 2011년 04월 #
갤럭시 S2 Plus, 2013년 01월 #
갤럭시 S5 Plus, 2014년 10월 (국내는 갤럭시 S5 광대역 LTE-A라는 이름으로 화면, 램 스펙이 더 높게 7월 출시) # LTE버전과 광대역 LTE 버전 # #
소니 엑스페리아 Z3과 Z3 플러스 # #
노키아 첫 안드로이드폰 노키아 X와 노키아 X+ # #
HTC M9와 M9+, E9와 E9+ # # # #

그리고 이제 아이패드 프로가 나오면서 갤럭시 탭 PRO 12.2, 서피스 프로와 같은 네이밍이라고 역관광(...)을 당하고 있다. 자업자득인 셈.

여담으로 iPhone XS Max의 Max 네이밍도 삼성이 먼저 했다. 당장 국내에 출시된 갤럭시 그랜드 맥스도 2015년 초반에 나왔고 2018년에 iPhone XS Max가 나오기 전까지 인도 같은 개도국 등지에 싸게 파는 보급기도 Max 네이밍 잘만 썼다.

물론 애플은 1979년 만든 애플 II plus에서 플러스 네이밍을 쓰긴 했다.[5] 하지만 이런 네이밍은 이미 수십년전부터 업계에 흔하게 있었던 일이다.

1.2. 우월론[편집]

---

애플 제품을 쓰면 우월해진다고 본다. 하지만 애플 제품을 쓴다고 해봤자 고작 소비자일 뿐이다. 애플 제품이 아무리 비싸봤자 결국 돈으로 살 수 있는 물건에 불과한데, 물건을 가지고 있다는 사실만으로 우월감을 느낀다.


스펙 뻥튀기를 지적하는 전직 애플 엔지니어를 디스하는 앱등이의 위엄.

이 우월주의는 다른 면으로는 그만큼의 만족도를 의미하기도 한다. 앱등이들은 내가 지불한 돈만큼 제품에 만족할 수 있게 못한 타 기업은 마땅히 까여야 한다고 주장한다. 하지만 애플 제품을 사용하는 사람이 애플에 대해 불만을 가지는 사람들에 대해서도 인정하지 않는 부류도 많으며, 결국 이런 사람들은 속으로 삭힐 수밖에 없고, 결국 표면적으로 나타나는 만족도는 매우 뛰어날 수밖에 없다.

하지만 근거도 없이 다른 회사 제품을 폄훼하고 무조건 애플 제품의 우월함을 외치는 앱등이들의 행위는 분명히 잘못된 것이다. 심지어 대다수의 사람들이 호평을 한 제품에 대해서도 근거 없이 깎아내리기 일쑤며, 애플과 경쟁 관계에 있는 회사의 제품에 대해서는 잘 만든 제품이든 못 만든 제품이든 무조건 깎아내린다.

이러한 앱등이들의 무개념한 행동으로 인해서 역으로 경쟁사의 제품을 구매하거나, 애플까가 되는 사람들도 여럿 있다.

1.2.1. 정신적인 부분[편집]

---

1.2.1.1. 애플은 선(善)이다[편집]

---

애플과 관련된 다른 회사들에 대한 비방이 나오는 원인 가운데 하나는 애플을 다른 회사와는 다른 '선(善)'으로 여기기 때문이다.

중2병?

참고

삼성 등 국내 대기업, 통신사는 국민과 노동자의 피를 빨아먹는 악마이며 애플이 국내에 진출함에 따라 이들을 엿먹이고 있다는 주장. 물론 '애플은 도덕적으로 완전무결하며 하청기업을 잘 생각하고 소비자도 배려하는 완벽한 기업이다.'라고 주장한다. 특히 삼성을 까기 위해 앱등이가 된 사람들 중에서 이런 망상을 발견 가능하지만 사실과는 매우 먼 이야기이다.

당장 애플의 주 하청기업인 폭스콘을 보자.
1. 애플은 폭스콘에 정해진 가격을 준다.
2. 폭스콘은 이걸 굴려서 이익을 극대화해야 한다.
3. ????
4. PROFIT! [6][7]

기사에 따르면 삼성과 함께 삼성 하청들은 수익이 오른 반면 애플 하청들은 적자 전환했다. 한편 애플의 수익은 극대화. 순이익이 오를수록 지들 돈이 뜯긴단건데 악성 앱등이들은 좋아서 난리난다.(...)

그리고 애플은 비즈니스 파트너로도 좋지 않기로 유명하다. 사실 애플이 이익을 그렇게 많이 남길 수 있는 이유가 통신사들에게 지원금을 땡전 한 푼 지급하지 않는 이기심 때문이기도 하다. 실제로 미국 통신사들은 아이폰이 히트를 친 시기에 오히려 적자를 기록했으며, 각 지점들에게 되도록이면 아이폰 대신 안드로이드나 윈도폰을 추천하라는 지시를 보내기도 했다[8] . 비단 미국 통신사뿐만이 아니라 러시아 제 1의 통신사 사장이 공개적으로 애플의 거만하고 독재적 태도에 대해서 비난하기도 했다.

애플의 시장 진출로 국내 스마트폰 업계나 요금제에 어느 정도 변동이 일어났다는 평가는 존재한다. 그러나 앱등이들은 자유시장에서 벌어지는 경쟁과 발전을 애플이라는 특정 기업의 시혜로 보고 애플을 추종하는 오류를 범하고 있다. 시장 경쟁은 선과 악의 대결이 아니다. 악 vs 악, 탐욕 vs 탐욕의 대결이다.

요약하자면, 이들이 가지고 있는 환상과 달리 애플을 도덕적인 기업이라고 하기는 무리이며, 어느 면에서는 삼성보다 더 악질적이다. 이들은 애플을 혁신과 감성의 창시자로 생각하며, 기존의 회사들을 자본주의적 가치관에 찌든 회사로 매도하기 일수지만, 어차피 애플도 자본주의적 가치관을 가진 전형적인 회사이다. 자본주의의 대안을 찾고 싶으면 자본가들에게 기대하지 말고 노동조합이나 다른 방향을 찾으세요

뭐 어떻게 보면 결과적으로 삼성이 죽고 애플이 살면 한국의 악이 줄어들고 미국의 악은 늘어나는 셈이니 어쨌든 한국인 입장에서는 한국 악이 줄어서 좋다는 계산은 가능할지도 모르겠지만(...). 2015년 12월 공정위 조사에 따르면 애플은 한국 AS센터를 대상으로 슈퍼 갑질을 행하였다. 유사 부품을 주어도 무조건 받아야 하며 이에 대해 애플은 일절 책임을 지지 않는다. 부품 주문도 허가, 취소의 모든 권리는 애플이 가지며, 이 모든 과정은 선입금. 심지어 계약서는 무조건 영어로만, 한국어로 번역할 권리도 포기하도록 강제하였다. 한국의 악을 줄이기는 커녕 오히려 더욱 키우는 짓을 하고 있다. 이 같은 사실에 대해 몇몇 it커뮤니티에서의 일부 앱등이들은 우리나라 대기업 갑질을 언급하며 물타기를 시전하는 추태를 보이기도 하였다.

그리고 2017년 말에 어느 기업들보다 더욱 악한 짓을 저질렀다는 게 드러나서 애플은 절대 선이 아님을 증명했다. 오죽하면 삼성, 구글, 화웨이가 더 선해 보인다고 카더라 eMMC랑 UFS 갖고 장난친 화웨이는 빼자

1.2.1.2. 악덕 독점 기업에 대항한다[편집]

---

앱등이는 마이크로소프트 관련 물건을 혐오하며, 자신들을 소비자들에게 이윤을 착취하는 독점기업 MS와 그 수괴인 빌 게이츠의 세계 시장 독점 음모에 대항하는 의식있는 저항 세력이라 외친다. 반면 애플은 OS X 및 기타 애플리케이션을 합리적인 가격으로 제공하는 양심적인 기업이라고 주장한다. 하지만 애플 스토어에서 iMac 초기 주문시 램 추가 비용을 보면 어떻게 생각하면 이게 합리적인 가격인지 심각한 의문이 생긴다.

물론 MS Windows의 가격 책정이 독점적 지위에서 나온다는 건 맞는 말이다. 하지만 애플도 기업이니만큼 당연히 이윤추구를 하며, 애플 역시 독점적 지위를 행사할 환경과 여건이 갖추어진다면 그렇게 할 것이다. 실제로도 시장에서 독점을 시도한 적도 있었다. 자세한 건 GUI 항목의 아래부분 참고. 특히 애플은 영업이익률/순이익률이 높기로 유명한데, 애플은 전체 시장의 순이익 중 반 이상을 혼자 가져갈 정도로 어마어마한 순이익률을 자랑하고 있다.(관련 기사) 이는 바꿔 말하면 소비자한테 싼 원가의 제품을 비싸게 바가지를 씌웠다는 소리로 받아들일 수 있다.

1990년대 중반에는 애플에서 파는 것보다 가격이 싸고 성능도 괜찮은 매킨토시 호환기가 존재했다. 하지만 애플은 이런 매킨토시 호환기들이 자사의 시장을 잠식하자 중단시켜 버렸다. 길 아멜리오가 물러 나고 잡스가 복귀하면서 처음으로 한 일이다. 값싸고 좋은 매킨토시 호환기종을 만들던 파워컴퓨팅 등에게서 라이선스를 싹 걷어버려 싸그리 망하게 만들었다.[9] 절대로 애플은 앱등이들의 주장처럼 도덕적인 기업이 아니다.

또 애플은 자기들만의 리그인 iOS에서 구글 광고인 애드몹을 퇴출하고 자신들의 광고 플랫폼인 아이애드만을 사용하게 하려 했지만 미국 정부에서 반독점 조사에 들어가자 취소했다. 이런 사례를 통해 결국 독점 문제에 있어서 애플이 딱히 다른 미국 기업보다 더 고결하지는 않다는 것을 알 수 있다.

이를 한 마디로 줄이면 까기 위해 빠는 거다. 삼성엘지 등이 절대악이어야 하므로 그 대치점인 애플이 절대선이어야 한다는 논리에서 나오는 억지 망상. 하지만 현실에선 절대선도, 절대악도 없다. 만화를 많이 본듯

그리고 애플은 엄연히 독점회사다. iOS, 맥 OS 등등 독자 소프트웨어로 파는 독점회사로 결국은 다른 독점기업들보다 다를 바가 없거나 더 사악한 경우가 허다하다.

다만 이 부분에서는 약간은 애플의 의도가 먹혀들어간 것이 애플은 잡스 복귀 이전이나 이후나 철저하게 선vs악의 구도로 마케팅을 시도해왔다. 복귀 이전 시절에는 IBM을 악으로 이후에는 마이크로소프트를 악으로 설정한 것.
이러한 시도는 매킨토시의 첫 광고에서 IBM을 빅브라더로 묘사한 광고라던가 PC유저를 미련하고 우스꽝스럽게 묘사한 맥vsPC같은 광고에서 잘 드러난다. 스티브 잡스 항목에도 언급되어 있지만 마케팅으로 기껏 이 구도를 구축했건만 애플을 비난한 iCon이란 책을 스토어에서 치워버리기도 했다.
결론적으로 애플의 악(마이크로소프트)에 대항하는 정의의 사도 같은 이미지는 제법 성공한 마케팅 전략의 산물이라고 볼 수 있는 것이다. 물론 이것은 어디까지나 마케팅 전략일 뿐이고 애플의 행보가 정의로운가? 와는 하등 상관이 없다.

1.2.1.3. 애플은 프리미엄 브랜드이다.[편집]

---

주로 아이폰 사용자들이 이런 주장을 하는데, 예를 들면 가격이 같으면 벤츠 E클래스(아이폰) 살래 쏘나타나 말리부나 SM6(타사의 안드로이드 폰들)살래 이런 식으로 고급차 브랜드의 차량을 아이폰에 비유하고 대중차 브랜드의 차량들을 안드로이드 폰에 비유하며 비교를 한다. 실제로 대당 판매 단가인 AOSP 통계가 경쟁사의 3~4배를 유지하는 상황을 보면[10] 아이폰이 다른 스마트폰보다 비교적 높은 가격대인 것은 사실이다. 하지만 소품종 대량생산의 시대에 대한 저항으로 기계가 건드릴 수 없는 엄청난 예술적 경지에 이르겠다는 것이 명품의 기본 철학인데, 중국 노동자가 생산하며 1년에 수천만 대를 판매하는 아이폰이 이런 영역에 이르렀다는 주장은 사실 개인차가 있겠지만 보편적으로 받아들이기엔 무리가 있는 주장이다. 애초에 전자기기이며, 비싸야 100만원 안팎인[11] 아이폰이 명품이라는 말에는 어폐가 있으며, 첫 부분에 서술되어 있는것처럼 정작 아이폰과 갤럭시 S 시리즈, 갤럭시 노트 시리즈 등 안드로이드의 플래그쉽 제품끼리 비교해보면 가격대의 차이가 거의 없다. 애초에 프리미엄, 명품이란 건 상위위 소수만 사용할 수 있는 것인데 단일 모델로 가장 많이 팔리는 스마트폰인 아이폰을 프리미엄이라 하는 것은 웃기는 일이다.

다만 애플은 애플워치 에디션을 런칭하면서 슬슬 자사의 높은 브랜드 가치를 이용하고 싶어하는 듯한데... 실제로 소재의 고급화나 명품의 가장 중요한 핵심 요소인 장인에 집중한 점 등은 높이 사야겠으나 수백 년의 전통을 가진 기존의 명품 시계 제조사들과 어깨를 나란히 하기에는 아직 멀었다고 봐야 할 듯. 즉 애플은 앱등이들이 말한 것과 같은 명품 브랜드와는 아직 거리가 있다. 당장 애플워치는 원형 디자인이 아니라 기존 시계와는 괴리감이 있다. 이런 시계와 비슷한 스마트워치는 삼성 기어 S3. 아이폰이 200만원 정도 하는데 그 정도 가격대의 시계는 저가형으로 분류되며, 하이엔드 시계의 '브레이슬릿' 가격만 200 하는 경우도 있다. 아이폰이 다른 폰보다 비싼 건 맞지만 천만원~억 단위 넘어가는 고급 기계식 시계 앞에서 아이폰이 프리미엄이니 어쩌니 하지 말자

1.2.1.4. 아이폰이 나의 품위를 높여 준다[편집]

---

비난이 타 기업이 아니라 다른 소비자에게 까지 향하고 있는 것도 문제. 다른 소비자가 자신과는 다른 선택을 할 수 있다는 것을 생각하지 못하고, '생각이 부족한 멍청이'나 '감성이 없는 메말라빠진 기계' 혹은 돈 받고 댓글 다는 알바라고 밀어붙이기도 한다.

이와 같은 현상은 2011년 이후 안드로원이나 옵티머스 원, 미라크 A같은 저가 안드로이드 기종의 남발로 아이폰 사용자들이 상대적으로 소득이 높다는 통계가 나오면서 '아이폰을 사용하면 내 자신의 품위가 높아진다' 라는 논리로 발전하게 된다. 이외에도 대체로 소득과 정비례할 수밖에 없는 고학력자에 관한 통계라던가, (한국에서는) 중년층의 자국 제품 옹호와 작은 화면 크기 때문에 아이폰을 젊은 층이 훨씬 많이 찾는 현상을 두고 아이폰 사용자들은 깨어있는 젊은 지식인들이다라는 논리로까지 발전한다. 무슨 옴니아 시절도 아니고

전세계 iOS & 안드로이드 사용 분포도를 조사한 기사에 따르면 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 일본, 영국, 프랑스, 벨기에, 스위스, 스웨덴, 노르웨이에선 iOS가 높게 나오고 나머지 타 국가에선 대부분 안드로이드가 점유했는데,[12] 이를 두고 앱등이들은 "iOS를 많이 사용하는 나라는 선진국이다"[13]부터 시작해서 그러므로 안드로이드 사용하는 나라는 후진국이다, 뭐라고? 하다못해 잘 살고 여유있는 사람은 아이폰, 하루하루 밥 먹고 살아가기 힘든 사람은 갤럭시 쓴다 ㅋ 참고로 이분은 대한민국 최고 부자이다. 라는 억지 논리를 확립하며 악성 앱등이들은 마치 삶의 여유가 있는 선진 시민인 양 정신승리를 시전했다. 다른 때는 애플 애호가들은 탐욕스러운 대기업에 저항하는 지식인인 것처럼 말하더니만 이젠 또 부르주아의 상징이라니

그런데 중요한 사실은 이 설문조사에서 기본적으로 알고자 하는 것은 국가별 수준 차이를 가리는 것이 아니라 각 나라가 어떤 운영체제에 충성도가 높은지를 알아보자는 것이다.[14] 하지만 역시나 앱등이들은 이 기사를 자신들의 그릇된 우월성을 과시하기 위한 자료로 써먹는 중.

1.2.1.5. 아이폰은 감성을 팝니다[편집]

---

기타 회사에서는 기계를 팔지만 애플에서는 감성을 판다는 주장.

애플 제품이 감성을 활용한 마케팅에 주력한 것은 사실이다. 대체적으로 감성과는 거리가 먼 전자기기라는 영역에 속한 애플 제품 역시 다른 전자기기들과 하드웨어적으로는 마찬가지인 제품이겠지만, 초기 애플의 마케팅은 1980년대부터 현재까지도 애플 제품이 인간 생활 속에서 전자기기의 친숙함과 감성 표현에 극대화 할 수 있다는 점을 주력으로 밀어왔다.[15] 특히 애플의 아이폰, 아이패드 CF를 보면 제품 자체의 하드웨어와 특징에 기반했던 기존 회사들과의 광고와는 다르게 생활 속에 접목하고 감정 표현을 보여주는 데에 주력해왔고, 현재는 많은 회사들도 그러한 마케팅에 동참하고 있을 뿐이다. 트렌드라고 하는 게 옳을 것 같다 인간미 있는 전자기기의 면목을 보여준다는 점이 결과적으로도 확실히 효과가 있었기 때문이다.

하지만 애플이 추구하는 방향과 마케팅이 감성적일 뿐, 그 기기 자체가 감성적일 거라는 것은 주관적인 의견일 뿐이다. 인과적으로는 그러한 쪽에 주력해왔던 애플의 감성 마케팅에 제대로 현혹되었다고 볼 수 있다. 미끼를 문 것이여 애플이 혁신적인 모습을 보여줄 때도 있었으나 그렇지 못한 키노트도 분명 있다. 극성 앱등이들은 딱히 이렇다 할만한 결과를 보여주지 못했던 키노트, 제품들에서도 감성만을 내세우는 것이 문제. 즉, 꿀리면 감성으로 치부한다는 점이다.

1.2.1.6. 우리는 IT 세대의 선두주자다[편집]

---

그들이 선두주자라고 추앙하는 애플은 어디에 애플 어디있죠 그 와중에 콩라인 탈출한 삼성과 떡락한 노키아
애플은 IT 기술 중에서 모바일 특허 부문에서는 듣보잡이다(왼쪽은 95~12년까지 특허 개수, 오른쪽은 2011년에 승인받은 특허 개수). 사실 기술적인 측면으로 본다면 애플은 IT시대의 선두주자가 아니라 그저 선두주자의 기술을 사는 소비자에 불과하다. 2011년 기준으로 순위가 많이 올라서 IT 기업중 특허보유 수량이 고작 50위를 겨우 넘는다. 게다가 애플은 그 시대에 이미 충분히 보편화된 기술이라서 다른 회사들이 특허 출원을 할 필요가 없는 기술들마저 죽기살기로 자신의 고유기술이라며 특허 등록을 하는 경향이 심하며[16] 이런거라도 해야지 후달리니까 말도 안 되게 포괄적이고 광범위한 특허를 마구잡이식으로 내는 경향이 있다.[17] 실제로 제품을 만드는 것을 보면 애플은 신기술을 받아들이는 데 가장 보수적인 회사 중 하나다. 거기에 선진적인 이미지를 입히는 기술이 뛰어나다면 뛰어나다고 할 수 있을지는 몰라도.[18] 일례로 현재 안드로이드 진영에서는 삼성, HTC 등에서 앞다투어 4G 폰을 생산해내고 있지만, 아이폰은 아이폰 4s 출시 시점에서도 3G를 고집했다.[19]

그리고 항상 애플이 주류기술들의 선두주자로 활약해오진 않았다. 맥에 파이어 와이어(IEEE 1394)[20]라든지 썬더볼트[21]같은 것을 탑재해서 밀고 있기는 하지만 아무래도 맥 자체가 주류는 아닌지라 일반 사용자들은 듣보잡 취급하고 있다. 그 뿐만이 아니라 대다수의 안드로이드폰이 근거리 무선 통신칩을 탑재하고 있는 반면, 애플은 아이폰 5에 적용한다는 루머만 무성할 뿐 아직까지도 NFC를 아이폰에 탑재하지 않았다. 애플 최초의 LTE 기기인 뉴 아이패드도, 지역별 LTE 주파수를 고려하지 않은 채로 출시하여 실질적으로 LTE가 가능한 것은 북미시장 한정이며, 다른 지역에서는 LTE를 지원하지 않는다. 애플 최초의 LTE 기기인 뉴 아이패드를 출시한 시점은 이미 최초의 안드로이드 LTE폰이 출시된지 1년이 정도 지난 시점이다. 앱등이들이 '감성','혁신' 운운하면서 자신들의 아이폰은 모든 면에서 앞서나가는 줄 알지만, 적어도 모바일 기기에 한해서는 애플은 신기술을 받아들이는 속도가 매우 느리다.

1.2.1.7. 다른 유저는 듣보잡이다[편집]

---

분명히 일부 분야에서는 매킨토시가 우위를 차지하고 있기도 하며, 단일 기종으로 상당한 점유율을 가지고 있다는 것은 대단한 일이다. 하지만 이들의 문제는 여태까지 그래와꼬 아패로도 개속 자신들이 소수임에 분명한데도 다수인 PC 유저를 듣보잡 취급한다는 것. 심지어 한국에서나 윈도우 쓰지 외국에선 macOS를 쓴다는 황당한 주장까지 나왔다. 외국에서 윈도우를 안쓰는 바람에 지금의 윈도우 독점체계가 굳어졌나보다

또한 스마트폰 '자체'를 '아이폰'이라고 부른다. mp3 플레이어를 줄여서 아이팟이라고 하는 건 미국 등지에서는 흔한 일이지만, 아무도 스마트폰을 아이폰이라고 부르지는 않는다! 아이폰이라는 단어가 스마트폰이란 단어를 대체할 수 있을만큼 일반명사화 되었다는 것인데, 세계적으로 단일 모델로서는 아이폰이 가장 많이 팔리고 있는 스마트폰이긴 하지만, 2위인 삼성 갤럭시의 모든 브랜드를 합한다면 또 아이폰과 시장 점유율이 대등하며 아이폰이 차지하고 있는 시장 점유율 또한 그렇게까지 큰 편도 아니다. **

오히려 2011년 3/4 분기에는 삼성의 스마트폰 판매량을 다 합치면 아이폰의 판매량보다 더 많다는 잠정치조차 나오고 있는 실정이다. 순익만큼은 애플이 높다며 자위하는 앱등이도 있는데, 본인 주머니를 털어서 나온 수익인만큼 좋아할 이유가 전혀 없음에도 이러고 있다(...). 애플 주식이라도 샀으면 모를까.[22]

1.2.1.8. 애플이 항상 승리한다[편집]

---

하얗고 직사각형인 것만 보면 너 고소를 외치는 스티브 잡스를 중심으로, 거의 모든 제조사와 전쟁을 벌이고 있는 애플이 결국에는 모두 승리할 거라는 주장. 통신관련 특허나 원천기술이 많은 기존 기업은 자신들의 기득권을 지키기 위해 발버둥치는 비도덕적인 기업으로 몰고, 애플은 소비자를 위해 그에 저항하는 선하고 고결한 기업이라는 주장.

애플이 타사를 고소하는 공격은 주로 UI, 기기의 모양 등 쉽게 우회가 가능한 특허 및 고유기술이나(실제로 오버스크롤 바운싱 이펙트를 가지고 딴지걸자 삼성은 쿨하게 다음 펌웨어에서 오버스크롤 바운싱 이펙트를 삭제했다.), 애플이 역으로 고소당하는 부분은 통신관련 특허같은 우회가 불가능에 가까운 기술들이다. 애플이 고소당하는 소송 건은 해당 특허의 중요함이 무겁게 다뤄지기 때문에 법원에서도 쉽사리 판단하기가 힘들고(애플이 패소시 3G관련 제품은 모조리 판매금지를 내릴수도 있는 부분이니) 애플이 고소한 건은 대부분 손쉽게 UI변경, 디자인 변경 등으로 끝낼 수 있는 부분이라 표면적으로는 애플이 소송에서 많이 이기는 것으로 보일지도 모르나 사실은 원천기술을 보유한 기업들과의 소송에서 여전히 불리한 위치에 있다.

즉 한 줄로 요약하자면 절대 선이고 도덕적이며 기술적으로 우월하고 모든 만물의 근원인 애플사이므로 그들이 만드는 물건에는 감성과 트렌드 리더로써의 의미가 담겨 있고 따라서 그러한 물건을 사용하고 지지하는 본인들은 타 제품의 유저에 비해서 우월하고 트렌드에 민감하며 선을 지지하는 사람들이다.라는 프레임을 볼 수 있다.

그런데 2016년 미 대법원이 삼성이 준 보상금을 애플이 돌려줘야 한다며 판결을 뒤엎었다. 이제 소송 승리도 물건너갔다.
그리고 2017년에는 배터리 성능 차이로 인한 AP 성능 제한을 소비자 동의 없이 잠수함 패치식으로 진행되어 있었고, 이로 인해 집단소송 움직임까지 이어지고 있다.

1.2.2. 기술적인 부분[편집]

---

현재는 애플도 채용하고 있는 기술이 대부분이다.

그렇기 때문에 이 부분은 앱적앱이라고 불리며 까이는 경우가 많다.

1.2.2.1. LTE, 5G는 필요없다.[편집]

---

정확하게 말하자면, LTE를 지원하지 않는 아이폰과 아이패드에 대해 '우리 아이폰에는 4G는 필요없음'이라는 주장으로, LTE가 보급되기 시작한 2011년에는 LTE와 3G, 음성통화를 전부 지원하기 위해서는 퀄컴 스냅드래곤 프로세서를 쓸 수 밖에 없었다. 좀 더 정확하게 말하자면, 2G, 3G, 4G를 모두 지원하는 퀄컴의 MDM9200/9600 통신 모뎀은 퀄컴 스냅드래곤 프로세서와 결합해야만 음성통화가 작동하게 되어있다. 간단히 말해, 삼성 엑시노스에 MDM9600을 붙이면 전화기능이 안 된다. 당연히 애플의 A5에 붙여도 전화기능이 안 된다. 게다가 애플은 통신 특허쪽은 거의 가진게 없어 라이선스 등 앞으로 해결해야 할 문제가 태산같이 남아있다. 3G 특허로 삼성과 피터지게 싸우는 가운데 힘겹게 이기고 올라가면 LTE는 LG가 기다리고 있다. 잘 해결될 경우 2012년 2분기에 출시하는 LTE와 음성통화를 모두 지원하는 MDM9615 등으로 LTE를 지원할 가능성은 있다. 그에 앞서 통화기능이 없는 아이패드의 경우에는 LTE 지원이 좀 더 일찍 될 가능성이 있다. 하지만 국내 LTE의 커버리지라든가 요금정책등을 생각해본다면 더 이상의 자세한 설명은 생략한다.

2012년 출시된 아이폰 5 모델부터 LTE 망을 지원하니 위 드립은 싹 사라졌다 카더라.

현재는 이런 주장에 대해서 그땐 필요없었다고 밑장빼기 하고 있다.

사족이지만, 그 당시에도 퀄컴 스냅드래곤을 쓰지 않고 LTE 스마트폰을 만드는 방법은 있었다. 바로 MDM9600의 통화 기능을 포기하고, 다른 통화용 칩을 달아서 A5+MDM9600+음성통화용 칩셋으로 쓰는 방법. 혹은 A5+2G/3G 데이터 겸 음성통화 통신칩+인텔의 LTE 데이터 전용 통신칩 구성도 있다. 이렇게 3칩을 때려박으면 전력효율 문제가 있지만 그렇다고 그런 구조의 폰이 아예 없는것도 아니었다. OMAP 빠돌이인 레이저 계열 모토로라와 갤럭시 넥서스 미국 내수용이 그랬다.

2019년 4월 기준, 5G New Radio가 상용화되었지만 애플은 5G 모뎀 수급에 난황을 겪고 있다. 퀄컴과는 특허공방중이라 5G 모뎀을 구할 수 없고, 삼성은 자사 갤럭시에 5G 모뎀 물량을 쏟아붓고있고 인텔은 2020년이 되어야 5G 모뎀을 양산할 계획이다. 이에 앱등이들은 '5G는 시기상조다, 아직 전국망도 깔리지않은 5G 보다 전국망이 깔린 LTE가 더 낫다, 5G는 아직 검증되지않았다.' 라며 옹호하고있다. 반응이 8년 전, 4G LTE가 상용화 되었을 때와 다를바 없어 다른 스마트폰 사용자들의 실소를 부르고 있다.[23]

2019년 4월 17일, 애플이 퀄컴에게 소송의 원인이었던 모뎀 사용료를 지불하는 조건과 퀄컴의 모뎀칩을 6년 계약하는 조건으로 길었던 특허공방을 끝냈다.[24] 여담으로 애플이 퀄컴과 계약한지 몇 시간 뒤, 인텔이 5G 모뎀 사업을 포기했다.

1.2.2.2. 단일 기종 우월론[편집]

---

단일 기종의 가장 큰 단점은 다양한 수요에 일일히 대응하기 힘들다는 점이다. 삼성의 갤럭시 S 시리즈는 종류가 많은데[25] 이는 통신사의 요구에 의한 것이다. 게다가 애플이 단일 기종만을 어필했느냐 하면 그것도 아닌 것이, 애플 또한 CDMA, GSM 모델을 구분해 판매했었으며 아이폰에 LTE를 도입한 시점에도 3~4가지의 모델을 유지해 생산하고 있었다.

오히려 애플이라는 기업에 있어 특기할만한 점은 고가의 단일기종을 그만큼 판다는 점이다. 본래 소품종 대량생산은 저가 제품군에서 주로 나타나는 특징이기 때문.[26]

그리고 아이폰 5c나 플러스 기종, 아이폰 SE라는 구디자인 사용폰을 내면서 이 항목도 입을 다물게 되었다.

1.2.2.3. 맥북[편집]

---

애플의 맥북 프로와 맥북 에어를 노트북 시장을 선도하는 노트북이라고 주장하고 타사에서 나오는 노트북 중에 조금이라도 비슷한 부분이 있으면 맥북을 베꼈다거나 따라하고 있다는 주장이다.

• 은색이나 흰색 바디에 검은색 키보드의 색상으로 되어있는 노트북을 보고 맥북을 따라했다고 주장한다
• 그렇다고 올 검은색 바디로 만들어도 실루엣만 비슷하면 맥북을 따라했다고 주장한다.[27]
  다만 항목을 보면 알겠지만 맥북 프로의 디자인을 참고하긴 한 것 같다.
• 키보드의 키 사이의 간격이 떨어져 있는 노트북을 보고 맥북을 따라했다고 주장한다.[28]
  이러한 방식의 아이솔레이션 키보드를 최초로 만든 곳은 소니이며, 최초 적용 제품은 X505.특허도 소니에게 있다.
• 배기구가 본체 뒤쪽에 있고 배터리가 본체 앞쪽에 내장되어있고 광학드라이브가 본체 왼쪽에 있는 노트북을 보고 맥북을 따라했다고 주장한다.
• 알류미늄 재질로 본체가 만들어진 노트북을 보고 맥북을 따라했다고 주장한다.
• 그렇다고 카본파이버 재질로 노트북을 만들어도 실루엣만 비슷하면 맥북을 따라했다고 주장한다.
• 조금이라도 슬림하거나 가벼운 노트북이 새로 나오면 맥북 에어 대항마라 하거나 맥북 에어를 따라했다고 주장한다.(근데 최근에는 인터넷 신문 기자들도 이 짓을 따라하기 시작했다.)
• 슬롯로딩 방식의 ODD를 사용한 노트북은 무조건 맥북을 따라한 것이라고 주장한다.
• 옆면 단면이 삼각형이라든가 물방울 모양에 가까운 노트북은 모두 맥북 에어를 따라한 것이라고 주장한다.
• 하판의 옆라인 모서리 곡률이 맥북 에어와 비슷한 노트북은 모두 맥북 에어를 따라한 것이라고 주장한다.

사실 결론부터 이야기하자면 애플의 경우 어느정도 쓸만한 제품을 만들 기술적 여건이 될 경우 이를 제품화해 잘 팔아먹는 기업이기는 하다. 하지만 그렇다고 그게 기술을 선도한다는 이야기는 전혀 되지 못하는데 그 이유는 일본 기업이 있기 때문이다. 초경량 내지는 초슬림 노트북의 경우 일본 노트북 제조사들이 기술력 과시를 위해 종종 시판하곤 했는데, 단지 이러한 제품은 실제로 이윤을 남기기 위해서라기보단 기술력 과시를 위한 것에 가까워 대중에게 보급시키는 데는 별로 도움이 되지 않았을 뿐이다. 그리고 여담으로 이렇게 기술력을 과시하던 일본 기업들은 대부분 사업을 정리했거나 일본 내수용 제품만 생산하게 된다.

애플은 설계적인 측면에서 꽤나 좋은 평가를 받는 기업 중 하나이며 디자인 역시 그렇다. 삼성이 디자인 특허를 침해한 것 같은 의혹으로 소송전을 벌일 정도의 기업이 왜 자사의 메인 컴퓨터 맥을 따라하는 것 같은 기업에는 아무런 조치가 없을까? 결국 극렬 앱등이들의 망상에 불과하다는 것이다.

1.2.2.4. 아이폰[편집]

---

• 안드로이드 스마트폰들은 전부 아이폰의 짝퉁 수준이라고 주장한다.
• 안드로이드나 윈도우 폰7은 iOS의 발뒤꿈치도 따라가지 못하는 쓰레기 운영 체제다.윈도우 폰은 맞아도 안드로이드는...

다른 걸 다 떠나서 OS 측면만 따져봐도 안드로이드든 iOS든 결국은 팜의 webOS를 대거 벤치마킹하였다. 원조 논란은 진작부터 의미가 없었던 셈.

항목을 보면 알지만 윈도우 폰 7과 윈도우 폰 8은 겉모습만 같지 내부는 천지개벽수준으로 다르다. 커널부터가 달라 업데이트가 힘든 수준. 8 - 8.1 - 10으로 넘어오면서 안드로이드와 애플 사이에서 좋은 최적화를 보여준다. 심지어 일부 성능에서 우위를 점하는 모습도 보여준다. 가성비라던가유일한 문제점은 앱(...).

심지어 타 스마트폰을 사용하는 사람을 멸시하며 자신이 아이폰을 사용하는것에 대한 우월감을 표시하는 사람들도 있다.
iOS 9의 반쪽짜리 장기 업데이트 지원 판올림 보여주기용인 아이폰4, 4s, 5, 5c와 아이패드 2, 3, 4 그리고 아이팟 터치 5세대를 쓰는 사람이라면 알듯이 iOS 9의 주요 추가 기능 데몬들이 빠진 반쪽짜리임에도 불구하고, 키보드 타이핑과 앱전환 조차 버벅이는 환경에서 더 이상의 iOS 최적화는 아니구나를 알수 있다. 결국 아이폰 6s에서는 NVMe 낸드를 사용하여 속도를 극대화 시켜 전작과 실제 OS 구동 속도 및 앱 살행 속도는 안드로이드 기기들과 비교될뿐, 이전 기기들과는 비교되지 못하고 있다. 허나 이는 안드로이드 진영에서도 젤리빈 시절 심각하게 일어나고 있던 상황이었지만 4.4 킷캣이 나온 뒤로 앱등이들을 입다물게 만들었다.
그리고 iOS 11의 무한 리스프링 이슈로 인해 신뢰도에 금이 간 상황이며 오히려 안드로이드 8.0 버전이 더욱 안정되어 보인다는 평이 많이 나오고 있다.

1.2.2.4.1. 폰카[편집]

---

아이폰의 폰카는 웬만한 똑딱이를 넘어서며 감성적인 최고의 색감을 가지고 있고, 후지필름 의문의 1패 iPhone 7 Plus의 폰카가 135 판형의 캐논 5D Mark IV보다 DR, 심도 표현이 우수하다고 한다.

아이폰의 폰카가 동시대 플래그십 안드로이드폰의 폰카 보다 성능이 우수한 시절이 분명 있기는 했지만, 소니 엑스페리아 Z2나 삼성 갤럭시 노트4의 출시 이후로 아이폰의 폰카는 항상 동시대 플래그십 안드로이드폰의 폰카보다 처지는 성능을 보여줬으며 또한 그 이후로 캐논 마냥 촬상소자 성능의 발전도 별로 없다. 아이폰의 색감이 좋다고 하는 것도 큰 의미가 없는데, 아이폰의 사진은 화이트 밸런스가 맞지 않아 누런 끼가 돌고 있기 때문. 사진이 제대로 나오지 않는 다는걸 인정하지 않으면 결국 촬영기기의 디스플레이가 개판이라는 말인데... 결국 뭘 해도 욕 먹는건 똑같다. 대중의 취향에 맞춰 적당히 왜곡된 색감이라는 실드를 펴기도 하지만 하는 소리가 어떻게 캐논 빠돌이들이랑 똑같냐 렌즈 교환형 카메라 시장의 예를 보면 후지필름이라는 정확한 화이트 밸런스를 가지면서 대중과 매니아의 취향을 모두 만족하는 아름다운 색감을 보여주는 제조사가 있어 애플과 유사한 색감을 가지는 캐논과 그 빠돌이들의 실드를 파괴해버리므로 앱등이들의 실드는 소용이 없다. 그리고 무엇보다 정확한 화이트 밸런스를 가진 사진을 특정한 느낌을 내기 위해 의도적으로 화이트 밸런스를 왜곡시키는 것이 이미 왜곡된 화이트 밸런스로 촬영된 사진을 정확한 화이트 밸런스를 가지게 하는 것 보다 훨씬 쉽다. 또한 렌즈 교환형 카메라 시장에서 캐논이 10년된 500nm 채널 사골센서로 계속 욕을 처먹고 있다지만 5D Mark IV의 DR이 13스톱은 넘긴다. 반면 현존하는 그 어떤 폰카의 촬상소자도 13스톱 이상의 DR은 가지지 못한다. 11스톱이나 되면 다행 애플이 촬상소자를 제조하지 못하므로 소니나 삼성에서 촬상소자를 사와서 제조하는데 무슨 수로 DR을 13스톱 이상으로 뻥튀기 시킬 것인가? 애플이 이미지 프로세싱에서 뛰어난 능력을 보여준다고 평가되는 기존 카메라 제조사들인 후지필름, 캐논, 올림푸스, 펜탁스 보다 더 뛰어난 이미지 프로세싱 능력을 가지고 있다는 보장도 없다. 앱등이들이 근거로 갖고오는 비교사진을 보면 아이폰에만 HDR이 적용되어 있고, 노출도 동일하게 맞춰져 있지 않아 비교의 대상으로 가치가 없다. 당장 언더케이지의 아이폰7 리뷰를 보면 아이폰 최고의 카메라는 맞지만 동시대의 플래그쉽 스마트폰의 카메라 범주에서는 최고가 아님을 같은 조건 하의 사진으로 직접 비교해주면서 아직 멀었다는 식으로 비판했다.

소프트웨어 후보정과 듀얼카메라로 아웃 오브 포커스를 흉내내고 렌즈 교환형 카메라의 번들렌즈 같은 저가형 렌즈보다 배경이 더 흐려져 봤자, 배경에 블러 효과를 먹인 것 마냥 배경이 부자연스럽고, 빛망울도 없었다. 그리고 소프트웨어의 미비로 손가락 사이에는 배경흐림이 적용되지도 않는다. 아이폰 7 Plus의 배경흐림은 배경흐림이 된다는 것에 의의가 있는 수준인데, 이를 카페렌즈나 여친렌즈는 물론이고 장초점/대구경 렌즈를 이용한 아웃 오브 포커스와 비교해보면 더 이상의 자세한 설명은 생략한다.

1.2.2.5. LCD[편집]

---

아이폰에는 AMOLED가 사용되지 않고 LG디스플레이와 샤프전자의 IPS 방식 LCD 패널이 디스플레이로 사용되었다. 아이폰 4에 사용되는 LG디스플레이의 레티나 디스플레이는 분명히 완성도가 높은 훌륭한 LCD 패널이지만, 그렇다고 AMOLED가 단점만 있는 건 아니다.[29] 생각해야 할 것은 LCD는 발전에 발전을 거듭해 극한까지 온 기술인 반면, AMOLED는 아주 초기 기술이다. 그럼에도 스펙상 넘사벽급의 성능 차이가 있는데 반응속도(LCD는 천분의 1초(ms) 급이지만 AMOLED는 백만분의 1초(μs)급.[30])와 명암비(AMOLED가 픽셀 별로 On/Off가 되어 무한대에 가까운 명암비)[31]가 대표적이다. 더욱이 AMOLED는 구조상 빛샘이란 것이 존재할 수가 없다. 따라서 아예 다음 세대의 기술이라고 봐도 된다.

그리고 드디어 애플 제품에도 OLED 패널이 사용된다. 해당 제품은 애플 워치. 또 차기 아이폰에 OLED 디스플레이가 들어갈 것이라는 루머가 퍼졌고, 이후 iPhone X, iPhone XS에 탑재되었다.

메인 디스플레이는 아니지만 2017년형 맥북 프로에도 OLED 터치 패널이 탑재되었다.

1.2.2.5.1. 애플 납품패널[편집]

---

아 씨바 할 말을 잃었습니다

아이폰에 삼성디스플레이와 LG디스플레이의 OLED 패널이 납품될 것이라는 루머가 본격적으로 돌기 시작하자 앱등이들은 이제는 애플에 납품되는 OLED는 번인이 일절 존재하지 않는 최상급 패널만이 납품되며 나머지 삼성과 같은 제조사들은 저질 OLED 패널만을 쓰게 될 것이라는 변명 아닌 변명을 하기 시작했다.

알다시피 OLED는 수명을 늘릴 수는 있어도 번인을 없애는 것은 불가능하다.[32] 하물며 아이폰에만 최상급 패널만 납품될 것이라는 근거 또한 전혀 없다. 맥북 프로 레티나에서 왜 패널 관련으로 문제가 터졌고 아이패드 미니 레티나가 왜 디스플레이로 혹평을 받는지 잘 생각해보자. 애플도 결국은 기업이다. 애초에 스펙이 상향평준화된 지금 이 시점에서 정말 저질 부품을 사용하지 않는 이상 어느 한 쪽이 압도적인 품질을 자랑한다거나 하지는 않는다. 하물며 삼성 갤럭시의 경우에는 갤럭시 S5 이후부터는 디스플레이메이트로부터 플래그쉽을 출시할 때마다 최고의 평가를 받고 다니는 것이 현실이다. 이런 마당에 삼성디스플레이가 아이폰용 OLED를 납품한다 하더라도 이것이 갤럭시나 기타 삼성D가 납품하는 제조사의 기기들보다 OLED 아이폰의 디스플레이 품질이 획기적으로 우수할 일은 거의 없다. 어차피 품질은 거의 같을 거 같으니 차라리 원플러스처럼 커스텀을 하는 게

그리고 그 LG디스플레이도 같이 납품한다는 사실을 잊지 말자. 어느 정도 격차를 좁혔다 하더라도 차이가 없다는 보장은 할 수 없다. LG의 OLED폰이 어땠는지를 생각해보자. 게다가 애플이 뽑기 관련 문제로 얼마나 크고 작은 논란을 불러일으켰는지도 생각해보자.

사실 이런 주장은 개소리 중에서도 최상급 개소리인 것이, 삼디나 엘디나 각각 그룹 계열사에 스마트폰 제조사가 포함되어 있으며, 역사를 보면 사실상 이 제조사들의 지원을 위해 디스플레이 부문이 분사된 것이라 봐야 한다. 그럴진데 하라는 지원은 안 하고 자사 부품에 대한 신뢰도와 계열사의 실적을 일타쌍피로 말아먹는 멍청한 짓을 할 가능성은 0에 수렴한다. 이 쯤 되면 저 스샷의 주인공은 고도의 지능형 앱까라 봐야 할 정도 당장 엘디도 구글 픽셀 XL2 디스플레이 제조한다. 말아먹으면 누구 손해일까

더한것은 소니는 4K(3820x2160)[33], 삼성, LG는 2K(2560x1440)[34]인 반면 애플은 아직도 FHD(1920x1080)가 최고 해상도다![35]

1.2.2.6. 원버튼 마우스[편집]

---

좀 오래되었고 일부 사람들의 주장이긴 하지만, 투버튼 마우스는 애플의 원버튼 마우스에 비해 인체공학적으로 완전 실패작이라는 이야기도 있었다. 원버튼에 비해 투버튼 마우스는 클릭하기가 복잡하다는 이야기다. 키가 하나인 키보드보다 100개 이상의 키가 있는 키보드가 복잡하기는 하다 그러면서 더블 클릭을 넘어선 트리플 클릭까지 찬양을 하기도 했다. 현재 투버튼 마우스는 완전히 정착되었고 애플에서도 약간 방법이 다르긴 하지만 오른쪽 마우스 클릭을 지원하는 마우스를 내놓는다. 현재 애플에서 아직까지 원버튼을 고집하는 이유는 그게 딱히 우월해서가 아니라 그 쪽이 왼손잡이나 장애인이 사용하기에 불편함이 덜하고[36], 그리고 그게 지금까지의 전통이기 때문이다. 물론 그 쪽이 더 예쁘다는 미학적인 이유도 있고.

여담이지만, 애플이 투버튼 마우스를 지원하기 시작한 때는 스티브 잡스가 오고 나서였다.(...)

1.2.3. 소프트웨어적 우월론[편집]

---

1.2.3.1. 아이튠즈[편집]

---

사람마다 동기화 방식이 더 편할 수도 있고, 파일 시스템 방식이 더 편할 수도 있는데, 무조건 동기화 방식이 더 편하다고 타인에게 강요하는 경우. 물론 아이튠즈를 쓰다 보면 태그 정리를 하게 돼서 깔끔해지고 편한 사람도 있다. 심지어 안드로이드 폰을 쓰면서도 iSyncr 등의 앱으로 아이튠즈에 싱크시키는 사람도 있을 정도. 하지만 아이튠즈가 장단점이 명확한 만큼 불편해하고 싫어하는 사람도 있는데, 너는 무조건 그게 편해야 한다고 우기는 건 언어도단이랄 수밖에 없다.

1.2.3.2. 무인코딩을 지원하는 스마트폰 사용자는 모두 범죄자[편집]

---

무인코딩을 지원하지 않는 아이폰/아이패드와는 달리 안드로이드폰 중에는 무인코딩 영상 재생을 지원하는 기기들이 대부분인데, 이에 대항해 무인코딩 영상 = 불법 영상이라고 우겨서 자신들을 제외한 나머지 사용자는 모두 범죄자라는 주장. 자세히 생각해보면 이 역시 인지부조화에 의한 결과다. 기능이 부족한 건 부족한 거다. 물론 합법적인 경로로 구매할 수 있는 동영상도 있고, 모든 무인코딩 영상이 범죄인 것은 아니다.

무인코딩에 가깝게 영상을 재생해주는 앱은 언제나 앱스토어에서 유/무료[37] 모두 상위권을 차지한다. 하지만 다른 폰들의 플레이어에 비하면 성능이 떨어지는데, 하드웨어 가속이 아니라 소프트웨어 가속이기 때문이다.

1.2.4. 기타[편집]

---

1.2.4.1. 내가 불편함을 느끼지 못하는 것은 남에게도 단점이 아니다.[편집]

---

사람에 따라, 사용 패턴에 따라 충분히 불편하게 여길 수도 있는 점을 내가 쓰기 편하니까 네가 쓰기에도 편해야 한다, 나는 불편함 없이 잘 쓰고 있는데 이게 불편하다고 하는 것은 아이폰을 쓸 줄 모르는 사람이다 등의 방식으로 묵살하는 케이스. 심지어 여기서 더 나아가서 이런 문제제기 자체를 경쟁사의 언플이다라거나 단점이 아니라 오히려 장점이다 식으로 우기기도 한다.

예를 들면,

• 아이폰 배터리 교체가 안 된다는 점에 대해 불편을 호소하는 사람들을 '배터리 교환이 안 돼도 나는 괜찮은데?' 라며 단번에 이상한 사람 취급해 버린다. 실제로 잦은 출장이나 장거리 여행 등으로 아이폰의 일체형 배터리에 불편을 느끼는 아이폰 유저들도 분명 존재하며 단순 엔터테인먼트 기기인 아이패드나 아이팟이라면 배터리가 나가도 그냥 음악을 못 듣는 불편함 정도로 끝나겠지만 아이폰의 경우 배터리가 없어서 꺼져 버렸는데 그 사이에 중요한 전화가 와서 놓치기라도 했다면 큰 낭패를 겪게 될 수도 있는 것이다[38]
  더구나 배터리 잔여전력이 간당간당한 상황에서는 콘센트를 찾아 충전을 시켜줘야 하는데 외출중에 있는 경우라면 이게 얼마나 힘들고 곤욕인지는 경험있는 위키러라면 너무나도 잘 알 것이다.
  . 영업이나 운송업에 종사한다면 전화 한 통에 말 그대로 모가지가 왔다갔다 할 수도 있는데, 그런 사람들 앞에서 배터리 교환이 왜 필요하냐고 해본들 욕만 얻어먹는 정도로 끝나면 다행이다.유흥을 즐기는 유부남에게는 정말 배터리가 다 되어 전화를 못받았다고 말할 수 있으니 이런 경우 한정으로 장점일 수도 있다. [39]
  애플에서 나온 제품은 아니지만 별도 전원없이 아이폰을 충천시킬 수 있는 비상용 보조 배터리가 나오고 있긴 하지만 이걸 가지고 배터리 교환이 안 되는 점을 완벽하게 커버한다고 볼 수도 없다.

• 아이패드에 마우스 사용이 불가능하다는 점에 대해 불편을 호소하는 사람들에게 '원래 iOS는 마우스가 필요없는 운영체제다'라며 마우스를 쓰는 게 잘못된 사용이라고 한다. 태블릿에 마우스를 써본 사람이라면, 마우스가 가져다주는 편리함이 얼마나 큰지 말하지 않아도 알 것이다. 게다가 아이패드 프로의 경우 '프로'라는 네이밍을 달고 생산성을 강조했는데, 생산성에 마우스가 빠진다는 것 부터가 아이러니다. 마우스가 있으면 매우 편한 작업들이 많으며, 이는 곧장 생산성과 직결된다. 손으로 터치하면서 작업하는 것과 마우스로 클릭하는 것은 차원이 다르다. 그럼에도 이를 옹호하는 논리로, 원래 모바일용으로 iOS를 만들었기 때문에 마우스가 없는게 정상이라는 말을 하는데, 다른 모바일 OS들은 대부분 마우스를 지원한다. 그러나 iPadOS가 마우스를 제한적으로 지원하게 되면서 입을 다물게 되었다.

• 아이패드 프로에 급속 충전기가 번들로 제공되는 것이 아니라 약 8만원 가량을 들여 구매해야 하는 것에 대해 불만을 토로하는 사람들에게 '아이패드 프로는 잘 때 충전하면 하루종일 쓸 수 있으니 급속충전 없어도 괜찮다' 라고 한다. 물론 하루하루 사용 패턴이 일정하다면 잘 때 몇 시간이고 충전하면 되니 급속충전기가 그렇게 큰 효용이 없을 수 있지만, 출장 혹은 여행 중이라든지, 아니면 까먹고 충전하지 못했을 경우 급속충전의 충전 속도는 일반 충전기보다 훨씬 더 빠르다. 사람마다 사용 패턴이 다르니 불편함을 느끼는 정도도 다른 것인데, 이에 대해 전혀 이해하려하지 않는다. 참고로 아이패드 프로 배터리를 0%에서 80%까지 충전하는데 29W 어댑터(급속충전기)는 1시간 33분이 걸렸지만, 12W 어댑터(일반충전기)는 3시간 30분이 소요됐다고 한다. 이외에도 충전 효율 등에서 차이가 많이 나지만, 이는 약 8만원 가량의 급속 충전기를 따로 구매했을 때 이야기이다. 그러나 최근 출시되는 하이엔드 태블릿들이 대부분 급속 충전기를 번들로 제공하거나, 급속 충전기를 크게 가리지 않고 가능하게 만든데 비해, 애플은 아이패드 프로의 급속 충전기를 자신들이 독점으로 만들도록 제한했다. 물론 이러한 기술 독점이 나쁜 것은 아니다. 다만 다른 써드파티 액세서리는 생산 못하게 다 막아놓고 급속 충전기를 8만원 이라는 가격에 팔아먹는 애플의 행태에 비판하는 목소리가 나오는 것. 기본 충전 속도를 어느정도 보장해주거나, 아니면 급속 충전기가 필요한 사람들이 합리적인 가격에 구매할 수 있도록 하는 것이 아니라 번들 충전기의 충전 속도와 급속 충전기의 충전 속도 차이가 크다보니, 이에 울며 겨자먹기로 급속 충전기를 구매하는 경우가 많은 것이다.

• 아이폰에 이어폰 단자를 제거한 것이 불편하다는 사람들에게 '저는 딱히 이어폰 연결해서 안 듣다보니 이어폰 단자가 필요한지 모르겠는데요' 라고 한다. 이 경우도 위의 경우들과 크게 다르지 않다. 이어폰 단자를 사용하는 것은 개인의 사용 패턴에 따라 다른 것이며, 음질에 민감한 사용자들의 경우 고가의 이어폰이나 헤드폰을 사용하는데, 이는 대부분 유선 형태이다. 물론 아이폰 충전 단자에 이어폰 단자로 변환해주는 잭을 끼우고 사용할 수 있지만, 이 경우 음악을 들으며 충전하는 것이 불가능하다. 그런데 또 '저는 음악 들으면서 충전하지 않아서...'라는 식으로 대답하는 경우도 있다. 애플은 이에 맞춰 무선 이어폰인 에어팟을 출시하였고, 오픈형 이어폰인데다가 219,000 원이라는 동일 가격대 이어폰에 비해 음질이 떨어지기 때문에, 음질에 민감한 사용자들에게는 당연히 불편할 수밖에 없다. 이어폰을 따로 충전해야 하는 것은 덤. 이러한 불편함을 무시하는 행태를 보이는 경우가 많다.

1.2.4.2. 리퍼 우월론[편집]

---

이 부분은 내부에서도 의견이 좀 갈리는 편이긴 하지만, 국내 기존 휴대폰 제조사들이 하고 있는 부분수리보다 리퍼가 더 소비자에게 유리하고 우월한 방식이라는 주장이다. 리퍼비시는 중고품은 아니지만 그렇다고 신품은 더 아니다.[40]

물론 리퍼가 장점도 있기는 하다. 수리 중 먼지 유입이나 수리 기사의 실수 등으로 2차, 3차 고장 같은 문제점이 발생할 소지가 없고, 덤으로 케이스까지 새 것으로 갈아 주므로 새 제품을 받을 수 있다. 다만 문제는 가격 정책. 홈버튼 하나, 전원 버튼 하나(...)가 고장나서 갔는데 40여만 원이나 되는 돈을 내고 전체 제품을 교환을 받아야 한다는 설명에 쉽게 수긍할 수 있는 사람은 적을 듯하다. 실제로 애플을 찬양하다가 홈버튼이 망가졌는데 40만 원[41]을 달라고 하는 바람에 다음 전화기로 삼성 갤럭시를 샀다는 사람들도 결코 적지는 않다.[42]

다른 문제는 사용상의 작은 불편이라든가, 키보드 워리어 수준의 병림픽이지만, AS 문제는 피같은 내 돈 40만 원이 깨지는 일이기 때문에,[43] AS 문제로 골치아파했던 사람들은 아이폰, 아이패드라 그러면 이를 박박 가는 사람들이 많다. 그 꼴을 보기 싫어서 갤럭시로 바꿔버린 사람들도 인터넷에 매우 흔하다.

비교적 저렴한 아이폰 같은 경우 최근에는 언론에서 하도 씹다보니 묻지도 따지지도 않고 그냥 가져가면 리퍼해주는 대인배 AS정책을 보여주고 있는 데다 무상리퍼 대상이 안되는 최악의 경우에도 KT의 폰 보험 지원 정책이라 쓰고 강제가입이라고 읽는다 덕에 보험에 가입한 고객이 많아서 별 부담이 안 되지만, 맥북 같은 고가 라인업으로 가면 문제가 전혀 달라진다. 디스플레이를 갈아야 할 경우 약 50만 원, 충격으로 케이스가 뒤틀린 경우 40만 원을 청구하는 정신나간 가격 정책을 보여준다[44]. 같은 제품의 액정 교체가 미국에서 $180 수준인 걸 생각하면 정말 해도 너무하는 것. 이런 고객을 호갱으로 보는 애플 코리아의 A/S까지도 애플 코리아가 아니라 국내법의 문제라고 우긴다.

2011년 7월 6일 불만제로에서 애플의 A/S와 관련된 방송이 나오니 반응들은 "삼성의 언플이다", "애플 코리아를 까야지 왜 애플 혹은 리퍼 정책을 까냐"(...) 등의 주장이 나왔다. 모든 외국 대기업 한국지사들의 영업방침은 본사의 지령에 따른다는 간단한 상식을 모른다는 점은 그냥 넘어가는 게...

이러면서 한편으로는 사후 서비스가 좋은 삼성이나 기타 국내 제품들에 대해서는 '이미 기기값에 AS비용 포함된 게 아니냐'고 비꼰다.[45] 애플 제품에는 AS비용이 안 들어가 있는 것도 아닌데.[47]

그러나, 애플도 디스플레이 수리와 배터리 교체가 가능해지면서 반쯤 옛말이 되었다(...).