사카즈키/논란

  상위 문서: 사카즈키

1. 서론[편집]

---

사카즈키는 해군의 장성으로서 가져야 할 정의관을 가진 인물임은 분명하다. 다만 사고 방식이 과격하고 극단적인지라 관점에 따라서는 악과 다름없다고 여겨질 수도 있는 것이 문제이다.[2][3] 따라서 사카즈키의 작중 행동의 주요 쟁점은 '이해할 수 없는 건 아니지만 그렇다 해도 너무 과격하고 지나쳤다 VS 그가 맡은 책무와 직위를 보면 할 수 있는 일이다'로 나뉘게 되고, 아래의 내용들은 관점별로 그것을 서술하여 정리한 것이다.

사실 사카즈키는 만화 내에서는 확고하게 정의라는 이름의 악을 대표하는 포지션을 유지하고 있다. 일단 사카즈키는 주인공 루피의 최대 적대자임은 물론, 세계 최악의 세력 중 하나로 평가받는 현 세계정부 체제를 가장 적극적으로 수호하는 인물 중 하나이기에 적어도 만화 내 포지션에서는 악역 '캐릭터'로 설계되었다고 보는 것이 옳다. 이는 연출상에서도 드러나는데, 굳이 코비와 헤르메포가 공포에 절어 탈영하고, 굳이 최대 전력인 해군 대장이 흰 수염 해적단과 싸우다 말고 탈영 장교를 잡으러 간 것 또한 '작위적인 것을 감수하면서까지' 사카즈키가 악당임을 묘사하기 위해 집어넣은 장면이다. 즉 작가는 분명히 사카즈키는 악인이라고 설정했고, 그에 걸맞는 행동과 연출을 보여준다. 사카즈키를 옹호하거나 합리화 시키는 묘사는 전무하다.

실제로 한국에서나 이러한 논쟁이 일어나는 것이지, 한국 외의 국가에서는 사카즈키를 악으로만 판단한다. 그럼에도 한국에서는 이렇게 논쟁이 되는 이유는, '대다수의 국민이 군대에 대해 모르는 민간인'들인 국가와 '성인 남성의 대부분이 군인으로 1년 6개월을 보내야 하는 한국'의 차이라고 할 수 있다.

즉, 해외의 독자들은 '군인으로서의 입장'을 모르는 '민간인', 혹은 한국식 징병제가 아닌 모병제 혹은 비전시 체제 국가 소속인 경우가 대부분이기 때문에[4] 마찬가지로 '민간인'인 오다가 묘사한 사카즈키를 원피스라는 만화 속에서의 악역 캐릭터 그대로 받아들일 수 있는 반면, 남성 대다수가 군대에서 복무하기에 '군인'의 시선이 주류가 될 수밖에 없는 한국에서는 사카즈키의 행동을 개인의 독단이 아닌 '군인' 입장에서 해석해[5] '악행이 아니다'라는 판단을 내리는 경우가 생길 수 밖에 없다.[6]

기타 문단에서 언급하지만, 이 논쟁도 최종장에서 해군과 천룡인이 은폐한 진실이 밝혀지면서 옹호 의견들이 자취를 감추거나 철회되는[7] 사태가 벌어지고 있는 중이다. 현재는 사카즈키의 행위가 참작 가능하다는 의견은 많이 사멸했다.

2. 오하라 버스터 콜 당시 민간인 피난선 독단 포격[편집]

---

하려면 철저하게···!!! 만에 하나 저 배에 학자가 한 명이라도 숨어 있다면, 이번 희생은 전부 물거품이 된다···!! '악'은 그 가능성부터 뿌리를 뽑아야 해!!!

원피스 41권, 민간인이 승선한 배에 포격을 지시하며.

사카즈키의 부당함과 과격함을 드러내는 사례로 손꼽히는 가장 대표적인 일은 41권의 로빈의 과거 편에서 '만에 하나 고고학자가 밀항했을 수도 있다'는 이유 하나만으로 상부의 명을 철저히 무시하고 자기 맘대로 주민들이 탑승한 피난선을 포격하여 탑승자 전원을 몰살해버린 일이다.

문제는 본작에서 상당히 막장으로 나오는 그 세계정부가 민간인을 살려보겠다고 주도한 것이었는데, 이에 사카즈키의 독단으로 상부의 명령을 어겼다는[8] 점과 당시 CP9의 수장이던 스팬다인과 같은 해군 중장이던 하그왈 D. 사우로와 쿠잔마저 사카즈키의 이러한 돌발 행동에 경악하였다. 버스터콜을 직접 지시한 스팬다인은 "왜... 도대체 왜... 피난선까지 날려버린 거냐?!"라며 당사자 본인이 당황했고 사우로는 그 학살을 똑똑히 지켜보고 "저게 너희가 그토록 바라는 정의라는거냐?! 이러고도 너희가 떳떳하게 가슴을 펼 수 있는 거냐!" 라고 일갈했고, 쿠잔마저 "나도 저 바보처럼 막나갈 생각은 없었어!" 라고 대답하였다.

2.1. 문제 없다[O]

사카즈키를 옹호하는 입장의 의견

[9]

사실 문제 자체가 없다기보다는 옹호할 만한 여지가 아예 없는 건 아니라는 쪽에 가깝다. 즉, 좋게 말하면 정상참작, 나쁘게 말하면 핑곗거리라고 보면 된다.

[편집]

---

오하라의 버스터 콜의 목적부터가 거점 파괴를 비롯해 고고학자의 몰살을 목표로 한 만큼 목표 완수 시점에서 보면 사카즈키가 했던 행동은 최대한 완벽히 일을 처리하기 위한 행동으로 해석될 여지도 있다. 작중에선 시간이 부족해 어디까지나 '가능성'으로만 저지른 일이었으나 정황상 정확한 여부를 알 수가 없었고[10], 만에 하나 그 대피선으로 말미암아 고고학자가 한명이라도 살아남을 경우 훗날 또 다른 사태를 불러일으킬 수도 있다는 사실에서, 사카즈키의 행동은 오히려 1개 섬의 극단적인 몰살로 이후 같은 목적에 의한 버스터 콜 사용을 억제했다라고도 볼 수 있다.

2.2. 문제 있다[X]

사카즈키를 비판하는 입장의 의견

[편집]

---

그러나 진짜 문제이자 독자들이 비판하는 가장 큰 요소는 이미 사전에 상부에서 포격중지 명령을 내렸다는 사실이다.

그리고 무엇보다 당시 사카즈키보다 윗선의 누구도 도시와 섬을 포격하라고 했지, 민간인들까지 전부 몰살하라고 하진 않았다는 것이다. 오로성도, 속물인 스팬다인도, 사카즈키를 제외한 나머지 당시 해군들 모두는 민간인을 굳이 건들 필요는 없다라는 점을 기본 전제로 깔고 있었고, 이들뿐만이 아니라 버스터 콜 포격에 참여했던 현장 관계자들 역시 그렇게 생각했다. 사카즈키만 빼고. 심지어 오로성의 명령은 "세계의 진실에 접근한 오하라의 고고학자들을 말살하라"였지[11]

사실 민간인 학살에 묻혀서 그렇지 엄밀히 말하면 이조차도 문제가 심각한 명령이었다.

"오하라의 모든 생명을 말살하라"가 아니었다. 그러니까 절멸을 요구했던 것은 아니었던 것이다.

혹자는 이러한 행동이 감정적 요소를 배재한, 순수히 '고고학자가 탈출해서, 추후 더 큰 피해가 발생하는 리스크를 최대한 줄이기 위한 합리적인 선택'이라고 말할 수 있을 것이다. 하지만 옳고 그름과는 관계 없이 이것이 과연 정말 모든 변수를 충분히 고려해서 도출한 합리적이고 불가피한 결정이 맞는 지에 대해서도 이견이 있을 수 있다.

그의 결정은 사람들이 민간인 학살에 대해 크게 반발하지 않고 모두 자신의 생각에 동의해줄 것이라는 것이 전제되어야만 합리적인 판단이라고 할 수 있을 것이다. 당연히 사카즈키가 아무리 자신의 정의관이 옳다고 생각해도, 그것을 받아들이는 타인의 생각과 감정 역시 그가 통제할 수 없는 또 다른 변수이며 대다수의 타인들은 그것을 옳지 않다고 볼 수도 있을 것을 고려하고 행동했어야 한다. 물론 고고학자가 탈출할지도 모른다는 것은 큰 리스크지만,민간인 학살 행동 역시 비인륜적이며, 따라서 그것을 안 사람들에게 세계정부와 해군에 대한 상당한 반발을 일으킬 수 있다는, 당연히 예측 가능한 또 다른 리스크를 고려했어야 한다. [12]

만약 그가 이를 고려하고 두 리스크를 저울질해서 피난선을 격침시킨게 아니라, '단순히 고고학자가 탈출하면 안된다'는 한가지 사안에 대해서만 눈이 멀어 피난선을 격침한 것이라면, 이것은 자신의 독선적인 정의놀이에 취한, 하나만 알고 둘은 모르는 어리석은 결정이라고까지 볼 수 있을 것이다. 이를 간단히 말하면 멀리 내다보는 지혜가 없는 근시안[13]적인 대응이라는 것이다.

그러나 사카즈키는 이러한 세계정부의 절대적인 명령을 무시한 채 자신의 정의를 실현하고자 민간인 피난선을 격침시킴으로 말미암아 무고한 민간인들까지 모두 몰살당하는 대참사가 발생하였고, 이러한 돌발 행동에 목격자 모두가 경악하게 되었다.[14] 그 중 세계정부의 명령에 따라 학살 자체도 명분이 있으니 별말 없이 따른다는 쿠잔마저 이러한 사카즈키의 독단적인 행동에 오히려 진땀을 흘리는 채로 "저 멍청한 자식!"이라는 대사와 함께 아연실색으로 당황하는 모습을 보였고, "저것이 너희들이 그토록 바라는 정의이냐. 그러고도 떳떳하게 가슴을 펼 수 있는 거냐!"라는 사우로의 분노에 "저 멍청이처럼 과격하게 나갈 생각은 없어!"라고 반론했다.[15]

그리고 이 사건은 이후 작품 전체를 통틀어 막대한 영향력과 결과를 초래하게 되었다.

• 니코 로빈은 기적적으로 오하라의 마지막 생존자로 살아남았으나 버스터 콜에 대해 씻을 수 없는 어마어마한 후유증이 생기게 되었고, 세계정부의 끝없는 추격을 피해 7세라는 매우 어린 나이에 7900만 베리의 현상금이 붙은 직후부터 이후 20여 년 이상을 길 잃은 방랑자 신세로 떠돌아다니게 되었고, 이는 곧 살기 위한 수단과 자신의 목적을 위해 암흑가 뒷 세계에 몸 담는 계기로써 작용하게 되었다.[16]
  이후 로빈이 어떤 행적을 보였는지를 본다면 사카즈키의 독단이 불러온 결과가 작중 표현을 통해 적나라하게 드러났다고 볼 수 있다.

• 이 오하라 버스터 콜로 인해 몰살당한 고고학자들 중 한 명과 인연이 있었던 몽키 D. 드래곤은 이러한 세계정부의 막장 행태에 분개하여 엠포리오 이반코프, 바솔로뮤 쿠마와 함께 혁명군을 창설한다. 그 목적은 세계정부의 핵심인물인 천룡인을 타도하는 것으로 밝혀지면서 세계정부와 정면으로 대립하는 무장단체가 탄생한 셈이며, 사카즈키는 이러한 최고위급 위험분자가 탄생하게 될 계기를 제공한 것이다.

• 사카즈키의 독단으로 인해 쿠잔은 오하라 학살 사건의 주된 목적이었던 고고학자 체포와 말살 임무를 위배하면서 친우였던 사우로가 살리고자 했던 니코 로빈을 끝내 풀어주는 계기가 되었다. 하그왈 D. 사우로도 죽은 줄 알았더니 살아있었고, 몇 개월 후 학자들이 물 속에 남겨둔 책을 전부 회수해 엘바프로 가져갔다. 옆에 있던 Dr. 베가펑크는 이후 엘바프에서 책을 모두 읽었다. 게다가 물 속에 있던 책들이 전부 멀쩡한것과 해군이 이걸 처분하지 않고 그냥 가버린게 전부 쿠잔의 공작이라면 그야말로 혹 떼려다 혹 붙인 꼴.

• 그리고 이후 쿠잔은 이러한 과정 속에서 세계정부의 행동에 의문을 품게 됨에 따라, 정말 자신의 뜻이 옳은 것인지 진중하게 고민하였고, 결정적으로 극단적인 정의가 폭주하여 때로는 사람을 광기로 몰아세운다는 점을 목도함에 따라 숙고 끝에 자신의 정의관을 불타오르는 정의에서 한껏 헤이해진 정의(투니버스 번역: 군기빠진 정의)로 바꾸게 되었던 것, 정상전쟁 이후에는 해군 원수의 자리를 두고 강경하게 대립하다가 물러나게 되었고, 거대한 전력인 전직 해군 대장이 사황 해적 집단과 손을 잡는 사태가 벌어지게 되었다.

고로 한낱 군 장성 한 명이 단 한 명의 위험분자가 숨어있을 일말의 가능성 및 위험이라는 새싹을 철두철미하게 제거해야 한다는 판단에 입각하여 민간인 대피선이나 차량을 독단적으로 공격해 무고한 생명들을 몰살시켰고, 거기에 더해 상부의 명령을 무시하면서까지 일을 벌였다는 점에서, 이후 군사재판에 회부되어 즉시 불명예 예편(전역)을 당하거나 심하면 중죄와 가중 처벌로까지 다스릴 수 있을 정도로 사태가 엄중했고[17][18][19], 결론적으로 세계정부마저 인도주의적인 차원에서 살릴 것을 명령했던 민간인들까지 모두 몰살해버린 독단적 판단에 의한 월권 행위이자 군인으로서는 절대 해서는 안 되는 명령불복종이며 인륜을 거스르는 범죄이라는 점에서 사카즈키의 해당 행위는 비판을 피하기가 힘들다는 것이다.

그리고 아무리 전시체제에 있는 극단적인 상황이어도 반발하는 민중 세력이 아닌 이상 무고한 사람들을 닥치는 대로 함부로 붙잡아 고문하거나 사형시키는 행위는 엄연히 반인륜적으로 명백한 '불법'에 속하며 그것도 군대에서 고위 그런 위치에서 아무리 잘쳐도 전쟁터로 나가 작전을 지휘하는 일개 계급만 높은 군단장급의 인물이 자신의 정의관으로만 판단해 무시한 것이다.[20] 또한 사카즈키의 상세 문단에서도 개별적으로 언급되어 있듯 철저한 정의를 추구하는 사카즈키의 정의관은 자칫하면 악으로 변질되기 쉬운 극단주의형인데, 그 단점이 가장 극명하게 드러난 행태이다.[21]

이걸 둘째치더라도 사카즈키는 군인이고 군인은 무조건 시키는 만큼만 움직여야 하는 존재인 것이 팩트이다. 그런데 위에서 시키지 않은 짓을 저질렀다는 것은 이미 군인정신이 결여된 인간임에 틀림 없으며 월권행위이자 명령불복종에 해당된다. 명령불복종이란 하라고 내린 일을 안하는 것도 해당되지만 하지 말라고 한 일을 하는 것 역시 해당된다. 따라서 사카즈키처럼 군인정신이 결여된 인간은 원수 자리에 오를 자격이 없으며 이 비판은 무고한 사람들에게 피해를 입히기 이전에 상부에서 내린 명령과 다른 행동을 한 것이므로 옹호하면 안 된다.

1089화에서 제이가르시아 새턴 성이 에그헤드의 주민들을 몰살하라는 명령을 내림에 따라 사카즈키와 오로성은 같은 수준의 사고를 가지고 있음이 증명되었다. 다만 오하라 때와는 상황이 다른게 오하라에서는 문제의 학자들과 민간인들의 영역이 명백히 분리된 상태였지만, 에그헤드의 주민들은 베가펑크의 일을 돕는 직원들이었고 서로 영향을 가질 수 밖에 없는 구조다. 오로성 입장에서는 오하라보다 더 강경한 입장을 취할 당위성은 있는 셈이다.

사실상 갑론을박의 여지라도 있는 다른 논란들과는 달리 이 쪽은 사카즈키에게 명백히 문제가 있다는 의견이 압도적으로 강하다. 고고학자가 숨어들었을 수도 있다는 가능성 하나만으로 시민을 깡그리 몰살시킨 것 자체가 어떻게 봐도 좋게 봐주기 힘든데다가[22], 결국 진짜로 고고학자가 숨어들었는지도 작중 정황상 알 수 없는 노릇이기 때문.[23] 게다가 이 일로 충격을 받은 아오키지가 로빈을 놓아주면서 결과적으론 사카즈키 본인이 막고자 했던 사태가 본인의 행동으로 인해 발생하게 되었다. 즉 세계정부 소속인 해군의 군인으로서 명백히 따라야 하는 정부의 명령이 내려졌음에도 개인의 판단과 가치관에 입각하여 민간인들을 학살했다는 것이고 결국 사카즈키의 독단적인 월권 행위로 인해 결과론적으로 정작 제일 중요한 '고고학자' 니코 로빈을 놓쳐버리는, 심지어 그냥 놓친 것도 아니고 동료 군인이 도망칠 수 있게 직접 도와준 모순이 발생했다는 것이다. 또한 로빈도 그랬고 실제 현실에서도 이러한 민간인 학살이 벌어지면 작전에 참가한 군인들 및 민간인들은 이에 신념이나 가치관이 급격하게 바뀌거나 평생 동안 어마어마한 트라우마에 시달리게 된다는 점은 물론이고, 이후 해군의 거대한 전력으로 거듭나게 되는 쿠잔이 자신의 정의관을 한 사건으로 인해 바꾸게 되는 것과 훗날 사카즈키의 해군 원수 취임에 반대하고 대결투 끝에 해군을 때려친 것과도 밀접한 관련이 있는 핵심적 근간 원인으로도 작용하게 되었다.

3. 정상전쟁 당시 탈영 장교 즉결처형[편집]

---

"전장으로 돌아가라!"

"정말로 가족을 생각한다면, 명예롭게 죽어라······!!!"

원피스 57권, 전선을 이탈한 해군 장교를 즉결처형하며.

여기서 보자

작전을 준비하기 위해 어딘가로 이동하던 도중 사카즈키는 총기를 가지고 전선을 이탈하고 있는 한 장교와 마주친다. 이에 사카즈키는 그 장교가 탈영을 시도하려는 걸 알았으나 일단 "전장으로 복귀하라."라고 명령하며 돌아갈 기회를 주었다. 그러나 그 해군 장교가 "못본 척해 주십시오. 죽는 게 두려워졌습니다. 가족을 생각하면 발이 얼어붙습니다."라는 말을 털어놓자 "정말 가족을 생각한다면 살아남는 치욕을 당하지 마라!!"라는 말과 함께 어떠한 체포 과정과 이후의 재판 절차도 없이 마그마 정권으로 해당 장교를 그 자리에서 즉결처형했다.

3.1. 찬론[O]

사카즈키를 옹호하는 입장의 의견

[편집]

---

찬론에 앞서, 이 장면은 오다 작가가 아카이누의 냉혹한 정의관을 더욱 부각시킬 의도로 넣은 장면이 확실해보인다. 그리고 한국 팬들 중 현역 군인 혹은 예비역들은 사카즈키의 행동에 대해 지극히 당연하면서도 정당한 행위라며 옹호하는 경우가 적지 않다.[24]

일단 탈영이 문제가 되는 이유는 크게 3가지로 나뉜다.

1. 탈영병의 변질
실제로 탈영병은 범죄자로 변질될 위험성이 존재한다. 물론 세상과 완전히 단절하면서 사는 경우도 있겠지만 훈련을 받은 정예병인데다가 장교이기까지 한 인물이면 탈영에 매우 예민하게 대처해야 한다. 특히나 사회에서 멀어지는 정도가 아니라 아예 적에게 합류한다면 해군의 정보까지 적에게 다 팔아버릴 테니 더더욱 위험한 상황이 되는데, 현실적으로 X 드레이크의 아버지, 베르고[25], 가스파데, 네즈미, 모건처럼 타락하여 악이 되거나 어둠과 관련되었다는 사실이 알려진다고 가정하면 정부의 위신에 큰 상처를 내는 것과 신뢰로 먹고 사는 군대에게 있어 병력의 손실보다도 훨씬 더 중대한 문제가 될 수 있다.

2. 공포의 전염과 사기 저하
작중에서 전쟁 도중 광기가 장교에서부터 하급병까지 골고루 퍼져나갔던 건 주변이 다 그러니까 그런것도 있지만 해당 구역이 주변이 바다인 인공섬이라 도망갈 곳도 여의치 않기 때문이다. 즉 여기선 자기 목숨을 여의치 않고 적을 처치해야 내가 살아남을 수 있다는 의식을 가지면서 이 악물고 싸워나갈 생각을 하겠지만 이에 누군가가 빠져나가기 시작한다면? 그리고 그나마 홈그라운드라는 이점을 살려서 나름 잘 싸우고 있는 상황에서 누군가 탈영했다? 그것도 홈그라운드이자 세계 3대 세력인 해군본부에서 장교가?[26] 심지어 아예 이 인공섬에서 탈출할 수단까지 있다고 한다면? 당장에 후퇴하라는 명령만 나오더라도 전의를 상실할 가능성이 높다. 또한 그 여파는 헤아릴 수도 없을 것이고, 적에게 역공을 맞는 위험을 초래할 수 있다.[27]

3. 해군의 대외적 입장 문제
1번과 2번 내용에서 앞서 서술되었던 내용들과 더불어 섬과 바다가 대부분인 원피스 작품 내의 세계관에서 해군은 주적인 해적들을 상대로 맞서는 1차 저지선인 동시에 세계관 내에서도 단일 세력으로는 최고 전력에 속한다. 그리고 실제로 신세계에서의 사황 감시, 전(前) 칠무해 체포, 레벨리 개최 건에서도 해군의 병력이 관여하는 걸 보면 알 수 있듯이 해군은 세계의 치안과 질서를 담당하는 수호자이자 국가의 수장들 및 민중들의 생명을 믿고 맡길 수 있는 전력, 그리고 현재로서는 세계정부 전복을 꾀하는 혁명군보다도 더 확실한 민중의 방패로 여겨지고 있다.

그리고 이들이 이렇게 여겨질 수 있는 데에는 세계 최강급 무력을 지니고 있다는 점도 주효하게 먹히겠지만, 그 외에도 활약으로 쌓아온 명예와 지지도가 있기 때문이다. 이 역시 실제 정상전쟁에서의 해군의 승리 및 칠무해 폐지 소식에 몹시 기뻐하는 사람들이 있었던 걸로부터 그 위상을 알 수 있다. 고로 이런 상황에서 만약 적전 도주가 일어났다고 한다면 기존에 쌓아온 명예와 신뢰가 뿌리부터 흔들릴 수밖에 없다.

잘 생각해보면 적과의 싸움에서 도주하는 군대가 있다면 누가 그 군대에게 자신의 안전을 믿고 맡길 수 있겠는가? 이는 현실의 국가에서도 마찬가지이며 안보와 직결되는 엄청난 문제이기 때문이다. 그리고 이러한 이유들과 시대라는 논지 하에 동서고금을 막론하고 탈영은 중범죄로 여겨져 왔고, 당장 한국만 해도 평시에도 탈영병이 발생하면 군사경찰들이 출동해 눈에 불을 켜고 탈영병 수색에 나서며 이는 타국이라고 다를 거 없다.

특히 적전(敵前) 탈영은 그 사안의 중대성을 감안해 사형이 선고된다.[28] 고로 전투 중 탈영은 군대에서는 최고형을 때릴 정도로 중범죄에 속한다는 점에서 그런 장교를 봤음에도 처음에는 작전 위치로 돌아갈 기회를 줬으니 사카즈키로서는 최대한의 자비를 베풀어 준 것으로 풀이된다는 것.

그리고 실제 우리 역사에서도 이순신조차 임진왜란 때 탈영병은 가차없이 참수해버리는 등 철저히 대처했는데 사카즈키가 저런다고 무작정 욕할 수만은 없다. 즉 지휘관이 할 일을 한 것이라는 논지에 가깝다. 또한 애초에 전쟁 전에 탈영한 것도 아닌 무려 싸움이 현재진행형으로 일어나고 있는데 탈영을 한 것이었는데, 현실이면 당장 즉결처형 당해도 할 말이 없는 상황. 더군다나 정상결전은 단순한 전쟁이 아니라 해군이 쓸 수 있는 전력을 모조리 모아 벌인 해군의 명운이 걸린 전쟁이었다. 반론에는 어디 가둔 다음 나중에 처벌을 주면 된다고 하지만 현실에선 저런 판단이 된다는 보장이 없다. 상황은 무기없는 사카즈키와 탈영병 혼자만 있었는데 무슨 세월에 기절시켜서 어디 감금할 곳까지 끌고 간단 말인가. 당장 몇 미터 안 떨어진 곳에선 1분 1초마다 다급하게 수십 수백 명이 죽어나가는데 빠르게 기회를 주거나 아님 처형하고 해군 대장인 본인도 전장에 합류하는 게 100번 현명하다. 그리고 애시당초 탈영병 하나하나 생길 때마다 해군 대장이 전쟁을 멈추고 직접 감옥으로 끌고 가야 한다는 논리도 어불성설이었고, 코비한테 맡기면 되지 않냐는 논리도 있는데 사카즈키는 근처에 코비가 있는 걸 몰랐고 애초에 그 코비도 겁먹어서 탈영을 시도하고 있었다.

세계사에서 예시를 살펴보면 아예 국가 지도자가 탈영병에 대한 즉결처형을 명령한 사례가 있다. 제2차 세계대전에서 독일 국방군이 청색 작전을 발동해 스탈린그라드까지 진격해오고 소련군이 거듭된 패배로 사기가 바닥까지 떨어지자 더 이상 밀리면 안된다고 판단한 스탈린이 명령 제227호를 내려 탈영병에 대한 즉결처형을 명령했다. 참고로 이 명령이 내려진 독소전쟁도 정상결전처럼 세계에서 손꼽히는 힘을 가진 두 세력의 명운을 걸고 싸운 전쟁이었다. 다만 독소전쟁 쪽이 정상결전은 애들 장난으로 보일 만큼 훨씬 더 극단적이고 참혹한 전쟁이라는 점은 감안해야 한다. 이 전쟁은 정상결전보다 훨씬 커다란 전투들이 수시로 벌어진데다가 나치 독일이 소련을 문자 그대로 말살시키려 했던 절멸전쟁이었다.

결론을 말하자면 사카즈키는 탈영이라는 행위가 어떠한 것인지 잘 알고 해당 장교에게 본 위치로 돌아갈 것을 지시했음에도 항명을 다하자 사실상 최후의 수단을 쓴 것이다. 고로 이에 대해 작중의 해군에서 즉결처형이 합법인지 불법인지는 알 수 없지만, 현실의 군대의 관점에서 보더라도 중대한 상황에서 보였던 사카즈키의 판단에 대해 비난만을 쏟을 일인가에 대해서는 모두가 생각해봐야 할 문제이다.

3.2. 반론[X]

사카즈키를 비판하는 입장의 의견

[편집]

---

사실 이 장면은 한국을 비롯해 일본 및 타국에서도 사카즈키를 논할 때에 과거 오하라 사건만큼이나 비판으로 이어지는 사례이기도 하다.

앞서 찬론에서 사카즈키의 즉결처형은 당연한 것이라고 옹호한 독자들이 간과하는 점은 본 장면의 비판 요소가 '탈영에 따른 사형'이 아니라 '탈영에 따른 즉결처분'이라는 것이다. 다시 말해 이순신 장군의 사례와 사카즈키의 사례는 그 과정이 결코 동일하지 않다는 점이다. 이순신 장군은 사형을 할 때 올바른 절차를 갖추어 진행했고, 애시당초 16세기에 이순신이 이끌던 조선 해군, 현대의 독자들이 인식하는 일반적인 해군, 근대적인 성격을 지닌 원피스의 작품 내 해군은 결코 서로 비슷한 사례라거나 같은 기준을 바탕을 토대로 비교하고 적용하기엔 어려운 점이 많다.[29][30]

그리고 되려 부하를 이렇게 죽이는 것은 오히려 이순신이 아니라 이일에 더 가까운 행동에 가까웠다. 그리고 이일은 실제로도 이런 식으로 부하를 죽인 혐의로 임진왜란이 끝난 이후인 1601년에 조정에 압송되는 과정에서 사망했으나 국문을 받기로 되어 있었을 정도로 사태가 엄중했다.

그 악명 높은 명령 제227호도 스탈린이 소련군의 사기가 거듭된 패전으로 바닥에 떨어지고 벼랑 끝까지 몰린 상태에서 최후의 수단으로 꺼낸 극약처방에 가까웠다. 만일 나치 독일의 청색 작전이 성공할 경우 소련의 석유공급이 막혀 전시 경제가 마비될 위험이 있었고 이것이 패전으로 이어지면 소련은 국가가 아니라 민족이 멸망할 처지였다. 게다가 스탈린그라드 전투에서도 탈영병 대다수는 그냥 잡아서 도로 전장에 돌려보냈다. 전쟁 초창기에 세력의 우세까지 점한 상태에서 독단적으로 즉결처형한 사카즈키와는 상황이 다른 셈

어느 나라의 군대든 전시 및 평시를 막론하고 즉결처형이 범죄이자 살인 행위라는 것은 변하지 않는다. 사실 탈영보다 즉결처분이 더 큰 중범죄이며, 특히 군대에서 하극상에 의한 상관 살해를 중대한 범죄 중 하나로 여기고 있음에도, 하급자가 즉결처형에 대한 저항으로 인해 상급자 살해를 저지른 경우에는 해당 하급자에게는 죄를 묻지 않고 정당방위로 간주한다. 즉, 군대라는 시스템을 유지하기 위한 여러 조건들조차도 즉결처형에 대한 정당화와 합리화는 쉽게 할 수 없다는 뜻이다.

실제로 6.25 전쟁 때 분대장 이상에게 즉결처형권을 부여했던 때가 있었지만, 그 폐단이 너무나 극심해서 1년이 채 지나지 않아 다시 금지되었다.[31] 즉 군 곳곳에서 이러한 행태가 계속되자 부하들도 더 이상 참지 않고, 상관이 총을 들이밀면 이래 죽으나 저래 죽으나 하는 식으로 같이 총을 빼들고 저항하기도 했다고 한다. 현대의 군대조차도 군 내부에서 발생한 사건사고들이 슬그머니 덮이는 경우가 결코 적지 않은 판에, 외부와의 연락 수단도 없고 인권 의식은 매우 낮았으며 심지어 전시였던 당시에 즉결처형에 의해 (혹은 저항하는 부하에게) 죽은 사람이 얼마나 많을지는 상상에 맡길 수밖에 없다. 그리고 1년도 지나지 않아 제도를 바꿨다는 사실로부터 그 폐단이 얼마나 심각했는지를 간접적으로 짐작할 수는 있다.[32]

물론 원피스의 해군이 전근대적 군대의 모습을 많이 보이는 만큼 과거에 일부 존재하던 즉결처형을 허용하고 있을 수도 있다. 그러나 앞에서 언급되었듯 원피스라는 작품 내에서 즉결처형이 설령 합법이라고 해서 독자들의 시선에서 그 행위에 대해 면죄부를 주긴 어렵다.예를 들어 천룡인들의 횡포는 작품 내에서는 분명 합법이지만, 이를 보는 독자들 그 누구도 그것이 옳은 행위라고는 생각하지 않는다. 마찬가지로, 설령 사카즈키의 즉결처형이 작품 내에서는 합법적인 행위일지라도 그것을 보고 평가하는 현대 독자들의 입장에서 오해와 비판의 소지가 있다.[33] 게다가 전 병력이 한창 싸우느라 체포할 병력도 없는 상황이라는 것을 감안해도그 자리에서 기절시키고 신병을 구속하거나 정 죽이려면 총살 등 빠르고 고통없는 방법으로 죽이는 것이 맞는 것이며.[34] 예시로 든 이순신의 경우 참수형으로 사형수가 불필요한 고통을 받지 않고 단번에 죽을 수 있게 한 반면, 사카즈키가 해당 장교를 산 채로 용암 속에서 집어넣어 죽인 것은 사람으로서도[35] 군인으로서도 마지막 존엄성을 심각하게 훼손한 짓이다.

주의해야할 점은 이 비판은 사카즈키의 극단적인 결정이 지적받는 것이지 탈주한 장교를 옹호하는 것이 '절대로' 아니다라는 점이다. 즉결처형과 마찬가지로 적전도주는 분명 중범죄임이 사실이고, 장교라는 작자가 비무장도 아니고 무장한 채 탈영한다는건 확실히 심각한 상황이다. 심지어 사카즈키는 그걸 알고 막아서면서 돌아가라고 주의를 줬음에도 장교는 이를 무시하고 즉 항명하면서까지 탈영하려 했다. 당장 위의 링크에 들어가서 봐도 즉결처형에 대해 어쩌구 저쩌구하는 이성적인 댓글이 몇몇 있지만 탈영을 한 해당 장교에 대해선 글 작성자부터 탈영하다 4스타 만났는데 못 본 척 해달라니 미친거라고 욕하고 댓글에도 '빤스런은 즉결처형이다.', '총기 들고 탈영했으면 즉결처형이다.', '키자루면 레이저로 뚫고 시작한다.', '아오키지도 가만 안둘거다.' 등등 비난만 가득한데다 오히려 사카즈키를 옹호하는 댓글이 더 많이 보일 정도다. 즉결처분 자체는 비단 사카즈키의 이 사례 뿐만 아니라 몇몇 다른 작품들에서도 어느 정도 볼 수 있는 사례라고 해도 전시 상황에서 무장 탈영에 항명까지 하는 장교를 옹호해줄 사람은 없다. 사실 사카즈키의 처벌 방식의 문제였을 뿐 처벌 자체에 대해선 아무도 문제삼지 않았다고 볼 수 있다.[36]

4. 정상전쟁 당시 해군의 폭주 선동[편집]

---

이 당시의 내용은 사카즈키에 대한 책임론과 해군 전체에 대한 책임론에 대한 내용이 동시에 적용된다.

4.1. 사카즈키에게 큰 책임이 없다는 주장 및 논거[O]

사카즈키를 옹호하는 입장의 의견

[편집]

---

사실, 이 부분에 대해선 정상전쟁의 최종 보스란 위치상 생겨난 연출로 인해 논란이 된 경향이 큰 편이다. 당시 해군의 행적은 사카즈키만의 독단이 아닌 당시 총사령관이었던 센고쿠의 지시하에 사카즈키는 물론 삼대장 전체가 해적 추격을 이끌었다. 그렇기에 책임은 센고쿠가 가장 크지만 사카즈키가 에이스를 죽이고 주인공인 루피도 죽이라고 하는 모습으로 인해 많은 독자들에게 모든 책임은 사카즈키에게 있다는 오해가 생겨났다.

그리고 아무리 흰 수염이 선한 부분이 있다곤 해도 이들도 명실공히 '그래도 해적은 해적'이라는 사실을 잊으면 안된다. 작중에서 그간 흰 수염이 영토 내에서 수많은 섬 및 관할 하에 있던 사람들을 챙겨주면서 선행을 베풀고 노예와 마약 등을 금지하는 등과 같이 세계정부보다 오히려 깨끗한 운영을 하면서 크나큰 칭송을 받아왔지만 아무리 그랬다 할 지라도 세계정부의 입장에선 그가 적이자 범죄자라는 사실은 변치 않는다는 뜻이다.[37]

물론 흰 수염 해적단들의 목적은 그간 신세계에서 많은 사람들의 안전을 도모하는 것이었다.[38] 하지만 결국 그 본질이 해적임은 변하지 않았고 오히려 그 강함 때문에 로저의 뒤를 이어 대해적시대라는 이름을 유지하는 거두로서 괜히 해적이란 것에 대한 로망을 만드는 데 일조하기도 했고 실제로 최후까지 로저가 한대로 원피스의 실존여부를 밝힘으로써 해적들의 난립을 재발시키기도 하는 등 필요에 따라서는 선행과 거리가 먼 일도 하였다. 그리고 실제 작중에서 해적들에 대한 일반적인 시민의 인식은 결국 해적은 해적이라는 변하지 않는 사실만이 존재할 뿐이라는 것이고, 아무리 작중 '피스메인'의 역할로 선한 일을 행사하는 해적들이 있을지라도 이를 직접적으로 경험해보지 않은 시민들은 그저 두려운 해적으로만 생각하고 있다.[39]

거기에 해군은 이미 해군 상층부와 세계정부 차원에서 에이스의 처형을 확실시했다. 즉 에이스는 어떻든 죽을 수밖에 없는 입장이었고 실제로 이 때문에 흰 수염 해적단은 신세계에서부터 그들의 동향을 감시하던 해군선을 습격하여 모두 전멸시켰고 심지어 선장인 흰 수염이 죽은 시점에서 마르코를 포함한 간부들과 산하 해적단을 방치한다는 것은 말 그대로 미래의 범죄자들의 싹을 방치한다는 걸로 볼 수도 있다.[40] 심지어 이땐 흰 수염 직속 세력 외에도 패왕색 패기의 소유자이자 떠오르는 신예이자 최악의 범죄자로 거론되던 인물인 몽키 D. 루피, 전(前) 칠무해인 크로커다일과 징베, 혁명군 주요 간부인 이반코프 등의 지명수배자들도 다수 섞여있는 상황이었다. 그러니까 이들을 내버려둔다면 이후 언젠가 다시 해를 끼칠 것인데 거시적으로 봤을 때 현재의 피해를 감수하고 확실하게 뿌리를 제거하는 것은 미래의 더 큰 피해를 줄이기 위한 최선의 행위에 가까웠다.

거기다가 에이스의 공개처형이라는 언론 플레이로 해군측에서 먼저 시선을 끌었다곤 해도 원래 중요 범죄자의 판결이야 알려질 수밖에 없는 일이고 그렇다고 죽일 만한 인물을 그냥 냅둘 수도 없는 일이며 쳐들어온 건 어디까지나 흰 수염이라는 것과 에이스의 공개처형을 정한 건 최소 사카즈키보단 급이 높은 센고쿠나 세계정부였고, 애초에 이 일의 발단 자체가 사카즈키보다 윗급에 있는 인물들이었으며 이들이 전쟁을 생각하지 않았다고 보긴 힘들다. 즉 당장 해군의 전력감소를 고려하고서라도 흰 수염 해적단이라는 거두를 찍어누르는 것이 크게 봤을 때 훨씬 이득이라고 봤다는 것.

하물며, 흰 수염 사망 이후 당시 기본적인 전황은 검은 수염은 싸움을 거는 상황이었고 흰 수염 해적단의 잔당이 각각 도주하고 이들을 해군이 추격하는 상황이었는데,[41] 거기에 적들의 전력이 거의 밝혀진 상황이었고 주변부에는 황량한 바다 및 해군의 홈그라운드인 마린포드뿐이었던지라 후퇴를 가장한 기습에 당할 가능성도 거의 없었다. 즉 샹크스의 마린포드 출현과 당시 몽키 D. 루피의 목숨을 이후 구해줬던 초신성의 해적인 트라팔가 로의 난입만 없었더라도 최소 검은 수염 or 흰 수염 해적단 잔당 및 그 외 임펠 다운 탈옥 세력들 중 한쪽은 제대로 찍어 누를 수 있었다.

사카즈키가 흰 수염 해적단과 루피의 추적에만 집중해 검은 수염을 방치했다는 것 또한 스토리 내용을 제대로 안 읽고 제시한 논점 흐리기 or 잘못된 비난이다. 물론 당시 사카즈키가 주인공 추적 및 흰 수염 잔당 사냥에만 집중한 것은 틀리지는 않지만 이는 이미 검은 수염쪽에 센고쿠가 갔기 때문이고 실제로 센고쿠부터가 사카즈키에게 흰 수염 잔당을 추격하라고 명령했으며 거기에 검은 수염은 마린포드의 내륙에 있었기 때문에 바다주변에 있어 도주가 용의한 흰 수염 해적단보단 추격 및 포위가 쉬웠으며 검은 수염이 흰 수염의 힘을 흡수한 이후엔 이미 흰 수염 잔당 추격전이 본격화되고 있었기에 그 와중에 병력을 돌리다간 역으로 자신들이 반격을 당할 수도 있어 병력을 물릴 상황도 여의치 않았고 그럴 이유도 없었다.

거기다 흰 수염 해적단에서 선장인 흰 수염과 2번 대대장이었던 에이스가 죽었다곤 해도 나머지 간부진들은 죄다 살아 있는 상황이라 그 상태로도 무시할 수 있는 전력은 아니었는데, 이들을 몇없는 해군측이 유리한 조건에서 몰아붙일 수 있는 상황에 일타 삼피로 임펠 다운 탈옥 세력들 중에는 슈퍼 루키인 주인공 루피, 전(前) 칠무해, 샹크스의 의형제 및 로저 해적단 출신이라는 사실이 탄로난 버기, 혁명군 핵심을 도맡는 간부 또한 전쟁 도중에 알아서 함정에 들어온 격이었다. 이런 상황에서 검은 수염에만 집중했다간 오히려 이런 세력들을 전부 잡기 직전에 놓쳐버렸을 것은 분명했다.

그리고 무엇보다 이때의 검은 수염과 대치하고 있었던 인물은 무려 가프와 센고쿠였다는 점. 제 아무리 검은 수염이 흰 수염의 능력을 얻어서 기세등등하게 무력시위를 하고 있었다고 한들 그의 앞에 있는 상대들은 임종 직전의 몸 상태로 검은 수염을 가볍게 제압해 죽음 직전의 상황까지 몰아붙였던 그 흰 수염과 한 시대를 대등하게 싸운 강자들이었고 비록 노병이라곤 하지만 가프와 센고쿠는 검은 수염과 대치할 때의 흰 수염에 비해 몸까지 건강한 상태였다. 그리고 이들은 흰 수염과의 교전으로 인해 몸이 만신창이가 됐던 아카이누에 비해 이 전쟁에서 큰 부상을 안고 있었던 상황도 아니었으며, 검은 수염의 옆에 강한 부하들이 같이 있긴 했지만 그들이 가프와 센고쿠의 상대가 되는 인물들이라고 보긴 어려운 상황이었다.[42]

이후 검은 수염이 해군의 군함과 쥬얼리 보니를 교환하려 했을때 사카즈키의 선단만 보고 도망갔던 걸 보면 알 수 있듯이 이 시점에서의 검은 수염의 상황은 센고쿠와 그가 이끄는 마린포드 전체 해군중 절반으로도 충분히 승산이 차고 넘치는 상황이었기에 지원갈 필요도 없었다. 이처럼 여러 기연과 우연, 마지막으로 샹크스의 참전이 겹쳐져 결국 검은 수염과 흰 수염 잔당들 모두 마린포드에서 살아나가긴 했지만 반대로 말하면 앞에서 설명된 상황 및 샹크스의 참전 중 단 하나의 요소마저 없었더라면 이 두 세력 중 하나 혹은 모두 한번에 정리될 수도 있었다. 고로 이 문제는 사카즈키는 물론 과격파 해군들만에 국한된 것이 아닌 머리 달린 병사라면 당연히 해야 할 일이었고, 전쟁과 군사에 무지한 일반 독자들의 괴리감에서 벌어진 일이다.

무엇보다 해군들이 흰 수염 해적단의 추격을 그만둬야 할 명백한 명분과 이유가 없었다.[43] 흰 수염 해적단은 주요 전투원들은 큰 부상을 입고 대부분 졸개만 남은 상황이었으며, 검은 수염 해적단 역시 티치가 흔들흔들 열매를 얻었다고 해도 그 자리에서 바로 해군의 총전력을 상대할 순 없을 정도로 약소하고 급조된 세력들이었다.[44] 즉, 전쟁을 멈추지 않고 계속 진행했다면 해군의 명백한 승리가 확정되며, 범죄자를 상대로 자비를 배풀어야 할 이유 역시 없었다. 당시 해군의 원수였던 센고쿠는 이러한 점을 알았기에 해군 세력을 양분시켜 두 세력을 한번에 상대했으며, 이러한 상황 속에도 해군의 중심 세력에는 큰 타격이 없었다. 이런 상황에서 해군이 두 세력을 한번에 상대하는 것은 합당한 행위였다. 해군 내에서 가장 정의감이 넘치고 해군답다는 평가를 받는 스모커가 폭주하는 해군들을 보고 당황을 하지만 적극적으로 말리지도 않았었고[45], 해군의 행위엔 정당성을 기반한 이유가 존재했다. 즉, 정상전쟁 당시 사카즈키의 행적은 위에 언급된 오하라의 민간선 포격사건과는 다르게 확실한 이유와 명분이 있었다는 것. 심지어 후퇴하는 적을 공격해 섬멸하는 건 절대 이상한 짓이 아니며, 당장 노량해전이나 살수대첩이 어떤 과정과 결과로 끝났는지를 생각하면 더더욱 알기가 쉽다.

또한 그만 싸우라고 아우성을 쳤던 코비의 경우. 사실상 전쟁 내내 남들 다 죽어나가도 돕기는 커녕 거의 숨어서 관전하다시피 하다가 탈영까지 시도하려는 등 보이지 않는 곳에서 엄연한 트롤짓을 시도하기도 했다. 그러다가 해군이 최후에 적을 소탕하고 승리에 쐐기를 박으려는 찰나에 갑자기 소리 지르면서 나타나 해군의 작전을 초치면서 망치는 것도 모자라 사실상 항명까지 했으므로 아카이누한테 정말로 죽었어도 할 말이 없는 상황이었다.

거기다 객관적으로 봤을 때 당시 해군의 행동은 단기적으로 봤을 땐 지속되는 피해로 해군 전력을 감소시킬 수 있으나, 장기적으로 봤을 경우 흰 수염 해적단을 비롯한 미래의 거악을 이 단 한번의 기회를 통해 모조리 자르는 결과를 가져올 수 있었다. 즉 독자들의 시각에서 의견들이 판이하게 나뉘어도 전쟁이 끝난 직후 바로 얻을 수 있는 잠깐의 평화보다는 당장은 힘들 수 있으나 미래의 큰 재앙을 미리 거두는 게 좋다는 쪽으로도 볼 수 있었다.

결과적으로, 당시 해군의 해적 추격은 결코 잘못된 일이 아니며 사카즈키가 머리가 달린 장군이라는 사실을 인지한다면 군인으로서 당연히 할 일을 한 것이다. 이는 실제 전쟁사를 제쳐두더라도, 전쟁을 다룬 창작물만 접하게 되어도 흔히 볼 수 있는 광경이다. 항복한 적을 상대로는 공격하려고 하지 않지만,[46] 도주하는 적을 상대로 끝까지 공격하는 모습은 어느 작품, 그리고 역사 속에서도 어느 전쟁, 사람이 대결을 펼치던 전장 및 전투에서 흔히 있었던 일이며 가장 큰 피해가 추격전에서 나오기 때문이다. 물론 매복의 가능성도 없진 않지만 애초에 마린포드 자체가 사실 인공섬도 아닌 인공구조물 같은 것이며 해군에게 이점이 큰 주역 거점이기 때문에 매복을 할 만한 여건도 안 되고 되더라도 적어도 패색이 짙어지기 이전에 했어야 옳다.

게다가 사카즈키가 무조건 공격만 하는 생각 없는 인물은 아니라는 점이 나오는데 바로 전쟁 종반에 들어 샹크스와 빨간 머리 해적단이 정상전쟁에 개입하고 전쟁을 종식시키지 않으면 자신들이 싸우겠다고 엄포를 놓자 순순히 물러났다. 물론 막대한 피해를 입은 상태라 해도 해적이라는 악을 용서하지 않겠다는 사카즈키가 센고쿠의 종전선언을 받아들이고 샹크스를 공격하지 않은 것만 봐도 물러날 때는 확실히 물러났다.

거기에 부상자에 대한 대책을 하지 않았다는 잘못이 있다는 지적도 있는데 이에 반박하자면 상황자체가 그런 게 가능한 상황이 아니었다. 마린포드라는 인공구조물 전체가 전쟁터인데 그 어디에서 응급처치는커녕 치료를 받는단 말인가? 두 세력이 며칠을 고려해서 야전을 벌이는 것도 아니고 작중 정상전쟁은 하루는커녕 단 몇 시간 만에 끝난 전쟁이다. 응급처치를 준비할 여건도 안 되며 준비하더라도 받을 여건도 안 되고 하더라도 응급처치 가지고선 이후 바로 참전할 만한 시간도 없었다. 거기다가 극단적으로 말해 응급처치한다는 명목으로 탈영을 할 가능성도 있는데 그건 또 어떻게 막으란 말인가? 당장 코비도 죽어가는 해군들에 대한 목소리를 듣고 슬퍼하며 사카즈키를 막아서긴 했지만 코비의 의견은 지금이라도 끝내서 해군의 피해를 줄이자였지 이들은 아직 살 가능성이 있으니 빨리 치료시켜달라가 아니었다. 해군들이 죄다 개인주의인 집단도 아닌데 그 누구도 동료를 치료해주겠다고 나서지 못한 건 상술한 전쟁통 한복판이라는 상황과 오히려 응급치료 하겠다 나서겠다가 문제가 더 커질 가능성이 있기 때문이다.

즉, 사카즈키와 다른 대장들 및 해병들은 상부의 명령에 따라 당시의 전장에서 지극히 당연한 선택만 한 것이다. 물론 이는 독단적인 면을 분명 가지고 있으나 이는 현역으로 군대를 갔다온 사람이라면 해당 맥락을 이해할 수 있다. 바로 선보고 후조치[47], 선조치 후보고[48] 체계에 따라서 상황 별로 행동할 수 있다는 점. 또한 이는 정말 급한 상황 즉 개인의 생명권에 직결되거나 위협을 받는 상황에 직면하게 될 시 대개 장성급 혹은 윗선의 명령이 있든 없든 또한 보고가 없이도 장교 혹은 부사관 및 병사 계급까지도 개인의 재량권이 발동된다.[49] 즉 정상전쟁은 단순 대치전 및 결코 작은 싸움이 아니라 목숨이 몇 개가 있어도 모자랄 정도로 참혹한 대전쟁이라는 점, 거기에 전장에서 적을 죽이지 못하면 오히려 자신이 역으로 죽게 된다는 점, 또한 죽어가는 적 및 아군 동지의 시체를 넘지 못하면 스스로의 생명과 목숨을 결코 보존하지 못한다는 인식이 기반되어 있다는 점을 잊으면 안 된다.

4.2. 사카즈키에게 큰 책임이 있다는 주장 및 논거[X]

사카즈키를 비판하는 입장의 의견

[편집]

---

그마아아안!!!!

이제 멈추자구요!!!

여기서 그만 싸움을!!! 멈추자구요!!!

생명이 아까워!!!

(병사 한 사람 한 사람에겐··· 귀환을 기다리는 가족이 있는데!!!)

목적은 이미 이루었음에도···!!!

전의가 없는 해적을 뒤쫓으며···!!!

멈출 수 있는 전쟁에 욕심을 내고············!!

지금 치료하면 살 수 있는 병사를 내버려 둔 채···!!!

지금보다 더 희생자를 늘이다니.

앞으로 쓰러져 갈 병사들은·········!!!

완전히!!! 바보 천치 아니겠습니까?!!

코비

코비가 본인의 목숨을 걸고 사카즈키를 막으면서 언급했듯이, 이미 해적단의 선장과 그 휘하의 해적단이 구하려 했던 목표가 사망하면서 해군이 이긴 것이나 다름없음에도 불구하고 남은 잔당 해적들을 전부 소탕한답시고 아군의 손실은 무시한 채 끝까지 교전을 벌인 행동도 비판받기도 한다. 만화나 애니 둘 다 이 장면에서 해적들을 멸하라고 명령받은 해병들의 눈빛을 "악의 무리를 없애려는 정의로운 눈이 아니라, 그저 살욕에 찬 인간의 탈을 쓴 또 다른 악마로 변했다[50]는 식으로 묘사하여 사카즈키의 과격한 성향을 제대로 보여준다. 애당초 과격파 해군들의 사상 자체가 시민들의 안전은 뒷전이었고, 이러한 면모는 작중에서 이미 쿠잔 등에게 비판받고 나름 시민들을 생각하는 면모가 있던 센고쿠에게도 경계받았던 것이었다.

상황이 어떻든 전쟁은 최소한의 희생으로 전투에서 승리하는 것이 원칙이며 비이성적으로 내리는 명령을 고집해 계속 병력의 손실을 늘리는 것은 아무리 봐도 병력들을 이끄는 지휘관이 해서는 안 될 짓이다. 위에서 서술했듯 해적들의 수괴를 처단하고 해적들의 목표를 없애버림으로서 그들의 전력을 충분히 감소시켰음에도 원래의 목적은 잊어버린 채 해적 잔당 세력들을 처단하는 데 혈안이 되어버렸는데, 정말 해적 잔당들을 잡고 싶다면 전쟁을 빨리 끝낸 뒤 재정비를 하여 훗날을 도모해도 될 일이었다. 실제로 2부 시점에서의 흰 수염 해적단의 잔당들은 전력이 크게 감소하여 뒷처리 전쟁에서 티치에게 패한 데다 엎친 데 덮친 격으로 위블에 의해 남은 산하 해적단들이 잇따라 사냥당해 바람 앞의 촛불이나 다름없었다. 물론 해군 입장에서도 절호의 기회라고 생각할 수 있겠지만 다치고 중상을 입어 움직이지 못하는 장병들이 많은 시점에서 전투를 더 이어갈 상황은 아니었다.

당시 해군본부는 본 최종 목적이었던 흰 수염과 에이스의 처형에 성공했다. 비록 사상자의 머릿수 자체는 해군 측이 더 많을지도 모르지만 흰 수염이라는 인물의 가치를 생각해보면[51] 해군은 이미 대승을 거두었고, 오히려 목적 그 이상을 달성한 상황이었다. 즉 임무를 이미 달성했으면 해적의 잔당 세력에 대한 추격보다는 해군본부의 전면 방어에 들어가는 것이 피해의 최소화라는 측면에서 도의적[52]인 동시에 합리적이다.

게다가 전장에는 이미 임펠 다운 6층의 죄수들을 대동한 검은 수염 해적단이 상륙해 해군본부를 공격하고 있었다. 훗날 사황으로 성장하는 검은 수염은 당시 해군과 전면전을 벌일 정도의 큰 세력에 절대로 속하지 않았음에도 불구하고 해군의 폭주를 잘 이용해 후방의 해병들과 센고쿠, 가프만 상대하면 되는 상황[53]을 만들어 해군 본부를 반파시키고, 꽁무니를 빼기는커녕 오히려 "지킬 수 있으면 지켜봐라!" 라며 해군을 위협하기까지 한다.

여기서 만약 해군이 전면적인 방어태세에 들어갔다면 꿈도 못 꿨을 행동이다. 이렇듯 아무리 총전력에서 앞서고 있어도 해군의 폭주는 해군을 점점 불리한 입지에서 싸우게 만들고 있었고, 이런 상황에서 도베르만 중장을 포함한 몇몇 해군 장교들이 전쟁을 끝내고자 마린포드로 온 또 다른 사황인 샹크스에게 시체 인도 문제를 가지고 시비를 거는 등 사리분별을 제대로 못하는 와중에도 접근하는 해적들을 전부 상대하려는 해군의 폭주를 겨우 당시 총사령관이었던 센고쿠가 정신을 다잡지 않았으면 더 큰 위기로 이어질 수 있는 불안불안한 상태였지, 결코 호기(好機)로운 상태는 아니었다.

또한 당시 상황은 사카즈키 하나가 아닌 당시 해군 원수였던 센고쿠에게 혹은 해군과 세계정부 전체에 대한 책임론을 거론할 수도 있겠지만, 자신을 막는 코비를 즉결처형하려 할 때도 일말의 자기회의마저 느끼지 않는 등 당시 과격파 해군들의 선봉에 서있었던 대표적인 인물이 그것도 최고전력이라 일컬어지던 사카즈키라는 점은 부정할 수 없다. 더군다나 원작 59권에서 "뭔가가 잘못됐어!! '정의'도 '악'도, 이겼음에도 더욱 목말라 할 뿐!" 이라는 스모커의 독백과, 방치되어 죽어가는 해군 장교의 모습 직후에 해적을 불살라 버리는 사카즈키의 컷이 한 페이지를 전부 할애해서 그려지는데, 이는 사기가 폭주하고 부상자가 방치되던 당시 상황에서 가장 거대한 영향력을 가지고 있었다는 사실을 적나라하게 보여주는 연출에 가까웠다.

심지어 당시 코비가 읽었던 목소리 중에는 해적을 말살해 시민들의 미래를 지키겠다는 인도적인 목소리는 하나도 없었으며(오히려 이런 소리가 임펠 다운에서 나온다.), "해적들에게 쓴맛을 보여주고 해군의 힘을 전 세계에 보여주겠다." 라던가, 심지어는 "바다를 지배하는 건 해적이 아니라 해군" 따위의 명백할 정도로 폭력에 취해 힘의 과시만을 갈구하는 심리가 해군 병력들을 지배하고 있었다. 그 당시 견문색 패기가 없었던 스모커와 타시기 역시 해군의 상태가 뭔가 이상하다는 점을 알아챘지만, 사카즈키는 마지막까지 그저 해적 소탕에만 혈안이 되어 과열되는 상황에 불을 붙이고 있었다. 이처럼 장병들이 폭주해서 이성적인 판단을 내리지도 못하는 상태였고 닥쳐오는 위기에 제대로 대처를 하지 못하고 있는데도 지휘관이 똑같이 정신 못 차리고 폭주하여 해적 잔당을 쫓는 데만 몰두하고 있었다는 점 역시 해군의 대장이라는 위치 상 비판을 피할 수가 없다는 점이다.

또한, 연출상으로 사카즈키가 군인으로서 당연하게도 악과 싸워야만 한다라는 옳고 합당한 논리를 펼쳤으나 정작 목표 완수에 따른 전력의 절제 및 그 이상의 태도를 취할 필요가 없었음에도 오히려 극단적인 사상에 가까운 자세를 논하면서 완고한 태도를 취했고, 반대파인 코비가 오히려 전쟁의 참담한 심정과 이에 따른 도덕성을 목놓아 호소하는 상황으로 갈라졌기에 어찌보면 이는 단순 군의 위신 및 마땅히 해야할 판단 VS 도덕적 대립이라고만 생각하기 쉽다. 그러나 전자의 내용으로만 보아도 당시의 해병들이 마땅히 해야 할 판단을 했었는지에 대해서는 다소 의문의 여지가 있다.

이 사태는 인륜적인 측면에서 해병들의 죽음을 감안해서라도 해적의 추격을 계속 해야 했는가와, 잔당들을 잡기 위해 종전과 부상자 수습보다도 추적을 우선한 행동이 전략적으로 옳은가의 두가지 관점으로 볼 수가 있는데, 인륜적인 면에서는 말할 것도 없이 문제가 되며, 전략적인 관점에서 봐도 역시 아래와 같은 이유로 합당한지 의문이 생기기 때문에 사카즈키의 판단은 어느 관점에서 보나 문제의 소지가 있는 것이다.

해군본부의 의의가 무엇이겠는가. 세계정부 휘하의 대표적인 군사조직이자 정의의 군대, 또한 민중의 방패이면서 정의와 반대되는 세력인 '바다의 황제' 사황을 견제하고 최악의 상황에서 이들을 막기 위한 최후의 보루와도 같다. 즉 정상전쟁에서 사황으로 이후 성장하는 검은 수염 해적단과 본래 사황 세력인 흰 수염 해적단 잔당을 해군본부에서 모조리 상대한 끝에 전멸시키더라도, 그 이후 남은 다른 사황 세력들과도 여전히 대치해야 한다는 점은 불변의 진리와도 같다. 그렇기에 그 이상의 출혈은 무의미하다는 점이며 오히려 멈추지 않고 남은 세력들과 싸우게 된다는 것은 자가당착이나 다름이 없어진다는 사실이다. 그리고 정말 바다를 지킬 여력을 유지해야지만 세계의 균형과 시민 보호라는 해군의 명목상 존재의의를 지속적으로 달성할 수 있다. 그렇기에 해당 폭주되는 상황에서 이후의 무의미한 희생을 줄이고 피해를 최소화시켜야 했다는 점은 더욱 분명하다. 그러니까 괜히 정상전쟁이 일어나기 직전의 작중에서 가프가 센고쿠에게 레일리에 관한 전달될 보고를 '''해군에게 두 전설을 한꺼번에 상대하라는 것이냐?"'라며 즉각적으로 막아버린 데에도 분명한 이유가 적용했다는 것이며 그만큼 군대에 있어서 전력의 보존과 피해의 최소화의 사항은 매우 중요하다는 점이다.

여기에 혹자는 해군 중장과 3대장, 원수 등의 핵심 전력이 큰 부상이 없었다는 점을 토대로 해군에 큰 피해는 없었다고 일축하기도 하지만 이건 틀린 말이다. 당시 정상전쟁에 참전한 주된 병력들은 소위 위로 끝나는 위관들과 사로 끝나는 부사관급 인원들이 아닌 최소 영관급 이상의 고위 인력들이었고, 현 지휘부가 훗날 은퇴한다면 차세대 해군을 이끌어가야 할 주역들이었다는 점과 이러한 소령 이상의 젊은 군인들 중에는 훗날 중장, 더 기대를 한다면 대장까지 성장했을지 모를 인재들이 섞여있었을 것이다. 그런데 정상전쟁을 통해 이미 전력으로나 미래로나 반쪽이 난 새싹들에게 과연 미래를 맡길 수 있겠는가? 그것도 새로 치고 올라오는 최악의 세대를 비롯한 아직 젊은 축에 속하는 사황 카이도, 샹크스 등이 건재한 상황에서?

그리고 오니가시마 결전을 보면 알 수 있듯이 숙력된 일반 전투원이 많이 모이면 전투에 도움이 된다.[54] 그렇기에 가프, 센고쿠, 볼사리노, 쿠잔 등[55] 핵심전력들이 큰 타격이 없어도 중장 이하의 해군의 상당수가 죽거나 다쳤으니 명백히 큰 손실이다. 그리고 전쟁의 여파로 본거지인 해군본부가 괴멸적인 손상을 받았기에 본거지에서 전투하는 이점도 상실했다. 그리고 이런 상황에서 해군은 검은 수염 해적단과 동시에 싸워야하는 상황이다. 2개의 해적단을 양면전쟁하는 것과 마찬가지라고 할 수 있다. 란체스터 법칙을 고려하면 2개의 세력과 동시에 싸우는 것이 효율적인지 의문이다. 그런 사태로 전쟁을 계속하면 명백히 손해가 크다.

독자들 사이에서 우스개소리로 논하는 이야기이긴 해도, 작중의 해군은 가프나 삼대장 같은 강하고 경험많은 전력이 있다곤 하지만, 탄탄한 간부진을 갖춘 다른 세력들에 비해 유독 포텐을 터트리는 유망주들이 그다지 나오지 않고 있다. 사황 말단 간부나 초신성, 루키 상대로도 승리를 장담 못하는 인사들이 대장의 바로 밑에서 중장 티오를 차지하고 있을 정도로 사실상 전력의 허리가 잘린 상태다. 훗날 가프가 해군의 최고전력 중 하나인 자기 자신을 희생하면서까지 해군의 미래를 위해 자신의 제자들을 살린, 아카이누와 정반대의 선택을 한 것을 생각하면 의미심장하다.

게다가 그렇게까지 먼 미래를 생각하지 않더라도 당장 바다 전체의 치안을 유지하는 데에 중요한 전력은 지휘부 이상의 권력을 지닌 중장과 장성급이 아닌 그 밑의 병력들이다. 민간인 입장에서는 자기를 죽이고 착취하는 사람이 1천만짜리 변방 해적이던 50억짜리 사황이던 알 바가 아니다. 범죄자를 다루는 일에 경중은 없다라는 마젤란의 애니 명대사나 작중 내 코코야시 마을이 왜 10년 넘게 고통받았나를 생각해보면, 한두 명만 파견되어도 수많은 사람의 인생을 구원할 수 있는 본부 대령급 병력들을 잔당 쫓겠다고 바닥에 누워서 죽게 만든 건 바다의 치안유지와 정의라는 해군의 존재 의의에서 볼 때 본말전도가 아닐 수가 없으며 애초에 병력이 숫자에 불과하면 버기에게 굳이 칠무해 자리를 임명할 당위성 자체가 없다는 뜻이다.

더군다나 원피스 세계관의 범죄자들은 해적이 전부가 아니다. 당장 루피를 인질로 달아난 히그마는 산적이며, 도플라밍고는 수많은 어둠의 거물들과 관계를 맺고 있는데, 작중 묘사를 보면 이들 전부가 해적은 아니다. 빅 맘 해적단이 주최하는 다과회 참석자 중에서 모르건즈와 스튜시, 산하 해적단을 제하면 나머지는 모두 거물 범죄자들이며, 해적이 아니다. 당장 카타쿠리에게 가볍게 당한 지그라만 봐도 현실의 장기매매업자들과는 비교할 수 없는 스케일과 무력을 자랑하며 잘 묘사만 안되지, 이들로 인한 피해도 어마어마할 것이다. 해적들만 해도 골치 아프고 지긋지긋한데 이런 놈들까지 상대해야 하는 해군을 무리하게 소모하는 건 마이너스다. 더군다나 흰 수염 해적단은 이런 악질 범죄자들과 같은 급이라고 하긴 애매하니.

실제로 작중에도 정상전쟁 이후 해군본부가 약화된 전력을 보충코자 준장 스모커가 2년 안에 중장으로 진급한 것 외에도 타시기, 코비, T본처럼 2년 전까지는 기껏해야 부사관~하급 위관이었던 해병들이 단숨에 치고 올라오는 등 해병들의 진급이 엄청나게 빨라졌는데, 이를 달리 말하면 정상전쟁 이후 전력이 약해졌다는 의미이고, 특히 코비의 경우 사카즈키에게 반란분자로 대놓고 찍혔는데도 쫓아내기는커녕 대령으로 진급하는 것을 보면[56] 정상전쟁에서 입은 손실이 그만큼 심했다는 뜻인데 만약 코비가 사카즈키를 막지 않았다면 더 심각한 인력들을 잃었을 가능성이 높았다.

심지어 사카즈키가 폭주하는 장면 직전에 아예 직접적으로 중상을 입은 아군을 버려두라고 명령하는 장면이 나왔었고, 코비가 당시 견문색 패기로 본 참상과, 이에 견디다 못해 끝내 사카즈키를 가로막으며 절규하기 이전부터 해적과의 교전 중에 부상으로 끝났지만 시간이 지체되어 사망한 해군 장교들의 수도 상당한 것으로 보인다. 그것도 적에게 궤멸적인 피해를 주면서 임무 목적을 전부 달성했고, 상대는 도주에만 전념하고 있는데 한명이라도 더 죽이는게 중요하다며 수습하면 살릴 수 있는 해병들을 다 의미도 없게 죽도록 만들어버린 것이다. 고로 코비가 사카즈키에게 한 언급은 그가 "잔혹", "냉혈한" 등의 감정적 호소가 아닌, "해군이 하는 짓이 바보 천치가 따로 없다"라는 점에서 일부 정곡을 찌르는 것과 마찬가지였다.

그리고 상기된 내용은 어디까지나 방치되어서 죽어간 병력들에 대한 책임론에 한정되는 것이며, 최악의 가능성까지 감안하면 더욱 심각하다. 만약 해군이 종전되는 일이 없이 계속 싸웠을 경우, 흰 수염 해적단의 잔당과 임펠 다운의 각종 죄수들과 검은 수염 해적단 및 이후 나타난 빨간 머리 해적단까지 문답무용 싸움을 걸어 동시에 상대하게 된다면 지금보다도 더 참담한 상황이 발생했을 가능성이 높다. 게다가 빨간 머리 해적단은 그 전에 이미 흰수염의 뒤통수를 치려던 카이도의 백수 해적단을 소규모 충돌로 저지한 뒤에 왔는데, 샹크스가 해군과 다시 전쟁을 벌였다면 얼씨구나 하고 다시금 백수 해적단을 이끌고 마린포드 침공을 행했을 확률이 매우 높다.[57] 당시 흰 수염 해적단을 상대로 영관들이 수도 없이 죽어나갔음에도 중상을 입은 사카즈키 본인을 제외한 다른 장성들의 중상이나 죽음 없이 승리할 수 있었던 건 상대의 핵심전력인 흰 수염이 전성기에 비해 비참할 정도로 약해진 덕분이었다는 것을 잊으면 안된다.

해군은 정상전쟁에 앞서 해군에게 유리한 진영 선점 및 한곳에 집결시킨 정예병력, 흰 수염의 능력을 무력화시키기 위한 내진 방벽.[58] 만일에 대비해 적진에 내분을 만들기 위한 철두철미한 준비를 했으며, 그럼에도 불구하고, 가프나 센고쿠가 해군본부의 승리를 장담하지 못하게 한 무시무시한 무력을 가진 흰 수염이 패기 한번조차 제대로 못 쓸 정도로 병마에 침식당해 있었던 것은 해군 본부 입장에서는 냅다 떨어진 행운이라고 밖에 볼 수 없다. 그것도 어마어마한 이점들을 가지고 싸우고도 수많은 사상자를 내고서야 겨우 승리한 것이다.

거기에 전쟁 도중 얼음얼음 열매, 흔들흔들 열매, 마그마그 열매 등의 막강한 화력을 가진 능력자들이 온갖 접전을 벌이는 상황에다가, 진영은 고사하고 마린 포드가 격침되는 것부터 걱정해야 할 상황이었으며, 수많은 병력들의 절반 이상이 중상자나 시체로 변한 상황이었고, 내진 방벽은 샹크스에게는 별 쓸모도 없는데다, 샹크스와 휘하 사최간들은 해군 대장들보다도 나이가 더 젊다.[59] 게다가 빨간머리 해적단이 당도하기 전에 이미 검은 수염 해적단이 튀어나와 깽판을 치고 있었으며, 선장인 티치는 심지어 흔들흔들 열매까지 흡수해버리는 바람에 해군 입장에서는 흰수염이 죽었는데 흰수염을 또 다시 상대해야 하는 상황에 놓이게 되었다.[60] 이러한 상태에서 빨간머리 해적단과 또 싸운다는 것은 모든 이점을 버리고 막심한 피해까지 입은 상태에서 더 높은 수준의 상대+@와 재전을 한다는 것이었다. 특히나 샹크스에게 시비를 걸던 중장진과 해군들이 당시 과도한 감정의 격화로 인해 얼마나 판단능력이 흐려졌는지 알기 쉽게 보여주는 장면이었고. 해군 쪽에서 싸움을 계속하던 말던 칠무해 사이드에서 흰 수염이 아닌 다른 사황과 과연 전쟁을 벌였을지는 그냥 상상에 맡길 수 밖에 없다.[61] 다시 말해, 이 상황에서 센고쿠가 호전론을 미는 장교들의 의견을 묵살하고 종전을 선언했기에 망정이지 그대로 2차전이 벌어지고 일반 장교들 및 장성들이 보다 죽어나갔다면 상황이 얼마나 개판이 되었을지 일목묘연하고, 특히나 해군 대장, 중장들이나 센고쿠 원수 같은 해군의 상징성이 만약 큰 인물이 중상을 입거나 죽었다면 정의의 군대로 불리던 해군의 전력 실추 여부는 말할 것도 없고, 해군 내에서 강력한 전력을 잃게 되는 소탐대실과 여러 면에서 실패한 작전이 되었을 수도 있다.

또한 자고로 전쟁의 승패 및 작전의 성공과 실패는 얼마나 적을 많이 죽였느냐로만 결정되지 않으며, 극단적인 일부 소수의 상황이 있더라도[62]

EX. 제2차 세계대전 당시 벌어졌던 노르망디 상륙작전에서 연합군은 육지 진출과 프랑스 수복, 독일을 위시한 추축군 격파라는 여러 목표를 위해 몇달간 수십만 명의 사상자가 발생함에도 작전을 진행시켰고, 이후 성공했다.

얼마나 주 목적을 확실히 달성하면서 그 가치에 대비한 '피해는 얼마나 최소화시켰는가'에 따라서 그 결과가 판가름나는 경우가 대부분이다.

만약에 정상전쟁에서 흰수염 해적단을 남김없이 전멸시킴으로써 대해적시대를 종결시킬 수 있고 온 바다에 길고 긴 시간 평화가 찾아오며, 해군이 더 이상 싸울 필요가 없어진다면 아무리 큰 피해를 입더라도 전략적으로 감수할 이유가 있는 피해일 것이다. 그러나 흰수염 해적단이 사라지면 거대한 폭력의 지배하에 있던 악당들 또한 활발해져 몇몇 섬들은 오히려 치안이 악화되기 마련이며[63], 젊은 해적들은 공석을 노리고 경쟁과 합병을 거듭하며 거대한 세력으로 자라나고, 방금 해군 총전력이 사력을 다해 쓰러트린 흰 수염과 필적하는, 그마저도 흰수염이 노년에 지병까지 가지고 있던 터라 이 정도에서 끝난 것임을 감안한다면 그보다도 더 성가신 사황이 3명이나 팔팔하게 살아있는 상황이다. 즉 이순신 장군처럼 킬각이 확실하게 잡히며, 진짜 마지막 전투쯤 되어야 목숨 걸고 싸우다 죽어도 박수 칠 때 떠나는 거지, 더 잡아야 하는 해적들이 수두룩빽빽한 상황이라 전력을 아껴야 하는 상황에서 괜히 무리하다 딸피의 저주에 걸려서 핵심인물이 죽거나 이겨도 이긴 것 같지 않은 상황이 발생하면 그냥 답이 없어진다는 것이다.

즉 사카즈키의 극단적인 태도는 해군 쪽 전쟁에 적지 않은 영향을 가지고 있으며, 더불어 이후 해군 전체의 폭주는 개인이든, 집단이건 누군가가 분명 제어해야만 했던 엄청난 상황이었다. 실제로 정상전쟁 이후 해군은 전세계에 사는 민간인 및 강자들을 대상으로 대대적인 징집 활동을 펼치게 된다. 그것도 샹크스 덕분에 검은 수염 해적단과 해군이 본격적인 충돌을 하기 전에 전쟁이 강제로 종전되었음에도 해군은 이미 피해 최소화라는 측면에서는 성공적이지 못했음이 2년 후의 설정을 통해 확실시되며[64], 해군 본부가 정상전쟁 이전에도 여력이 부족해서 지부에 본부 병력을 파견했던 사례가 거의 없었다는 사실을 감안하면 더더욱 그렇다.

5. 잇쇼와의 논쟁[편집]

---

독자들 사이에서도 의견이 갈리는 부분이다. 사카즈키와 잇쇼 이 두 인물의 주장을 한마디로 정의하자면 해군의 위상은 세계의 안전 및 위신과 더불어 신뢰와도 직결된다 vs 이제까지 그들의 횡포를 묵인해왔으면서 무슨 자격으로 정의를 논하냐라는 의미의 충돌이다.

잇쇼가 해군의 위신을 실추시켰다고 질책한 바 있기 때문에 "수많은 사람들이 희생되었는데 해군의 체면만 챙긴다"는 비판이 있는데, 사실 사카즈키의 성격상 시민들의 신뢰감보다는 세계에 각인된 해군 = 힘의 논리를 부각하는 정의로서의 이미지를 굳건히 하려는 쪽에 걸맞다.

즉 사카즈키의 주장은 해군의 힘이나 이미지가 깎이는 상황에 직면한다면 그만큼 해적들이 더욱 날뛸 것이라는 관점이다. 사카즈키의 철저한 정의라는 관념에서도 잘 나와 있듯이 철저하고 독선적인 정의를 추구하는 사카즈키로서는 철저해야 할 정의에 오점이 생기는 것을 결코 용납할 수 없는 것이다. 무엇보다 전 세계에 각인된 정의라는 이미지를 해적들이 차지하는 것으로 '해군 = 정의'라는 이미지에 균열이 생기는 일은 해군 원수라면 당연히 거부감이 들 수밖에 없고 거부해야만 한다. 그게 철저한 정의를 추구하는 사카즈키의 입장에선 더 강하게 와닿을 것이다.

그리고 사카즈키의 입장에서는 드레스로자 스토리 종반에서도 도플라밍고에게 농락당한 것에 대해서만 오로성과 싸웠을 뿐이지 잇쇼가 리쿠 왕에게 복배 사죄하면서 사과한 것에 대해서는 잇쇼에게 왜 그런 짓을 해서 해군의 위엄과 명예를 실추시키냐면서 버럭버럭 화를 냈다.

그러자 잇쇼가 과거 2년 전에 일어났던 알라바스타 건을 예시로 들면서 해군본부에 먼저 연락했으면 위쪽에서 또 다시 다른 내용으로 바꿨을 것 아니냐고 말하자 이에 해군의 위신과 신뢰를 명목으로 이야기 했을 뿐 이후에 나오는 말에는 전혀 반박하지 못하고 화만 내었고 이는 잇쇼가 해군본부에 먼저 연락을 했다면 과거 크로커다일 사건 당시의 세계정부의 사건을 은폐했던 사례처럼 사카즈키도 해군의 공으로 조작했을 가능성도 존재한다.

다만, '해군 = 정의'라는 이미지 → '대중들의 신뢰'라는 것을 생각해보면, 사카즈키가 무조건 틀렸다고 할 수도 없다. 사람들에게서 해군의 신뢰가 땅에 떨어지고 정의라는 이미지를 상실했다면 원피스 세계관은 이미 더한 무법천지의 지옥도로 변했을 가능성도 있다는 것이다. 간단한 예를 들어 알라바스타 사건에서 '칠무해인 크로커다일이 사실 남들 모르게 나라 하나를 손에 넣으려고 악행을 꾸몄고, 해군은 이를 전혀 모르고 아무 대책도 취하지 못했으며 이 사태를 해결한 건 오히려 해적이었다'라는 진실이 드러났다고 쳐보자. 이 경우 당장 해군이 솔직하게 진실을 밝힌 것이긴 해도, 해군에 대한 신뢰가 흔들리고 이는 대중들의 불안감을 높이면 높였지 낮추진 못했을 것이다. 즉 사카즈키가 아무 생각 없이 무작정 해군의 이미지만 중시한 건 아니라는 뜻이다.[65]

그리고 실제로 최종장에서 크로스 길드가 해군에 현상금을 걸자 시민들이 해군을 공격하기 시작하고 네임드 해병까지도 사망하는 지옥도가 펼쳐지기 시작했다. 해군의 위신이 꽤 높은 상황에서조차 이런 일이 발생한 것을 보면 해군의 위신이 낮았을 경우에는 더한 사태가 펼쳐졌을 것이다.

결국은 권위주의를 얼마나 실리적으로 판단하냐에 따라서 사카즈키에 대한 평가가 결정된다.

6. 기타[편집]

---

지금까지 사카즈키가 강경한 방식으로 정의를 추구하는 것에 대해, 이상적인 정의를 추구하기 어려운 상태에서 질서와 정의를 유지하기 위해 군인과 권력자로서 철저하게 현실적인 선택을 한 것이 아니냐는 옹호론이 많이 제기되었다. 이것은 기본적으로 세계정부와 해군이 패권을 잡는 현 체제를 유지하는 것이, 약한 일반인들을 보호할 수 있는 그나마 현실적이고 나은 길이라는 관점도 분명 일리가 있어 보였기 때문이었다.

그러나 최종장에서 그들이 지키는 천룡인들이 그저 유흥으로 엄청난 숫자의 민간인들을 학살하고 그들이 살던 땅을 강탈해왔다는 사실이 밝혀지면서, 과연 세계정부를 지탱하는 해군이 해적에 비해 그나마라도 정의롭고, 다수의 약자를 보호해주는 조직이 맞긴 한지에 대해 의문이 제기되고 있으며, 그렇게 철저한 정의를 부르짖던 사카즈키가 원수가 되어 이걸 알면서도 현 체제를 옹호하고 있는지에 대한 논란이 생겼다.

중장이나 대장급 인사들이 이를 아는지는 불명이지만, 최소한 원수라면 분명 이것을 알고 있었을 것으로 추정되는 만큼, 사카즈키 뿐 아니라 콩이나 센고쿠와 같은 인물들도 다소 비판을 받게 되었다. 다만 그러한 관행이 지금껏 이어져 오고 있는지, 또 이어져 왔더라도 학살 주기는 3년이며 사카즈키가 원수가 된지는 아직 2년이므로, 그의 임기 중에 그런 일이 발생한 적이 있을지는 불명이다.