달의 연인 - 보보경심 려/논란과 비판

  상위 문서: 달의 연인 - 보보경심 려




현재 방영 중인 지상파 3사 프라임타임 월화드라마 중 압도적으로 논란을 많이 낳고 있다. 우려했던 대로 사전제작이라 감독판으로 편집을 다르게 하여 재방하는 방법 이외의 피드백이 불가능하다는 게 큰 문제다.

1. OST 작곡가의 보보경심 려 비하 논란[편집]

---

OST 작곡가가 자신의 페이스북에서 타사 드라마를 언급하며 타사 드라마는 뜰 것 같고 이 드라마는 별로 안 뜰 것 같다는 글 둘 다 망했어요 을 올렸다가 팬들 및 드라마 덕후 트위터리안들에게 메시지 테러를 당하고 제작사 OST 작업팀장이 이 사실을 알게 되면서 다시 페이스북으로 사과하고 하차하는 일이 있었다. 그러나 이 사과문마저도 '디시인사이드와 출연자 팬 들 힘이 크네요'라며 비아냥대는 식이었으며, '아이유 빠돌이 때문에'라는 멘션을 날리며 비판받았다. 드라마를 보지도 않고 깠던 게 문제

2. 소품 고증 논란[편집]

---

1화 후반부에 어린 왕소가 생모 유씨에 의해 뺨에 상처나는 장면이 나오는데, 이때 등장한 왕건은 황제가 사용하는 12류 면류관을 쓰고 있다. 그런데 왕건이 착용한 곤복이 황제가 입는 12장복이 아니라 왕이 입는 9장복이었다. 12장복은 곤복의 양 어깨에 해와 달이 들어가는데 작중에서는 왕건의 곤복 양 어깨에 해와 달이 없었다. 더욱이 2화의 나례 때 왕건은 왕이 사용하는 9류 면류관을 쓰고 있었으며, 면류관과 함께 착용하는 곤복이 아니라 정체를 알 수 없는 황금빛 직령포를 입었다. 본 드라마와 거의 동일한 시대를 다룬 KBS 대하드라마 《태조 왕건》, 《제국의 아침》이 외세의 도움 없이 후삼국을 통일한 고려의 자주성을 반영해 12면류 12장복을 사용한 것과 비교하면, 작중에서 황제라 불리는 고려 군주의 위상에 대한 묘사가 일관성 없는 것으로 보일 가능성이 크다.

작중에 황자들이 용포를 입고 있는데, 고증에 따르면 정윤[1]이 아닌 황자들은 관복을 입어야 한다.[2] 더구나 황자들 옷이 지나치게 원색이라 단체로 모이면 너무 알록달록하다. 현대로 치자면 대기업 재벌 2세들이 하나같이 패션쇼 마냥 컬러풀한 양복을 입고 출근하는거나 마찬가지다.

작중에 새총이 종종 나오는데, 새총은 19세기에 나왔기 때문에 명백한 고증오류. 퓨전사극의 허용으로 볼 수는 있을 듯 하다.

작중에 컨실러가 등장했다. 시청자들은 이를 보고 달의 연인 - 보보컨실:러라 부르고 있다. 그리고 SBS 공식블로그에서 직접 패러디 해주셨다 컨실러 하나로 백성들의 태도가 바뀌는 판타지 드라마

거기다 갑옷 고증도 별로 좋은 편이 아니다. 특유의 찰갑이 소품으로 등장하긴 하지만 형태적 오류가 많고, 주요 등장인물들이 입는 갑옷은 한국 사극 특유의 판타지 갑옷이 쓰였다. 거기다 중국에서도 실제로 쓰였는지조차 알 수 없는 산문갑까지 나오는 등, 총체적 난국이다.

게다가 14회 방영분엔 마스크팩(...)도 등장할 예정이다. 팬들은 해수의 현대 신분을 생각하면 불가능할 정도는 아니라고 납득된다는 말도 있지만 해수는 화장품 연구원도 아니고 일개 판매원이다. 마스크팩이 처음 나온 건 20세기이며 기나긴 화장품 역사에서 비교적 최근이라는 건, 고려에서 쉽게 구할 수 있는 품목들로 만들었다는 게 아니라는 말이다. 차라리 클레오파트라도 썼던 천연팩으로 했다면 판매원인 해수 신분으로도 가능한데 마스크팩은 나가도 너무 나갔다고 밖에 볼 수 없다. 화장품 가게를 차리려나보다

9회 생황에도 오류가 있다. 생황은 본래 한국 전통악기 중 유일한 화음악기로, 기본적으로 2음 옥타브 이상의 음이 나는 것이 그 특징이다. 그러나 작중 백아가 사용한 생황은 1음만 나오고, 연주와 호흡이 까다롭기로 유명한 악기임에도 불구하고 피리를 불듯 연주하는 모습을 보이기까지 한다. 물론 악기를 개량하여 한 음만 나오도록 연주하는 것은 불가능하지 않으나 본디 궁중음악에서의 생황 연주 목적은 화음에 있다는 점에서 굳이 개량한 생황을 보일 필요는 없다.

3. 역사 왜곡 논란[편집]

---

역사 왜곡 문제가 발생하여 논란이 되고 있다. 구체적인 사례는 다음과 같다.

• 드라마에 나온것처럼 형제들을 다죽이지 않았고 실제 역사에서는 자신의 이복동생인 효은태자 왕원, 조카로는 혜종의 아들인 흥화궁군, 정종의 아들인 경춘원군까지 사형에 처했다고 나와있다.

하지만 광종은 피의군주라고 하기엔 백성들을 위해 많은 업적을 남겼다. 노비안검법으로 억울하게 노비된 양민들을 풀어주고, 과거제를 시행해 굳이 집안이 잘나가야만 관료가 되는게 아니라 일반 평민들까지 똑똑한 사람들은 과거를 보아 인재에 등용하였으며 이외에도 많은 업적이 있었기에 드라마에 나온것처럼 꼭 피의군주라고만 하기에는 힘들다.

• 고려시대에 사극이 그렇듯 황제 칭호 사용과 관련된 논란은 이 드라마 방영 중에도 일어났다. 고려시대의 기록에서는 천자, 황제, 대왕 등 여러 칭호가 사용된 것이 확인되고 이것들이 어느 시기에 어느 정도로 사용되었는지 등에 대해서는 이견의 여지가 있다. 자세한 것은 고려 문서의 해당 항목 참조

• 왕욱(王旭)의 부인은 역사에선 선의왕후로, 태조의 또 다른 부인인 정덕왕후 유씨의 딸로 모친과 같이 유씨이며 대종 왕욱과는 이복남매다. 그런데 작중에서는 해씨이며 주인공 해수와 육촌이라는 설정이다. 사실 육촌이라 성을 다르게 해도 상관없었다.

• 10번째 황자 왕은은 왕규의 손자인 광주원군으로 실제로는 20황자이며 이름이 밝혀진 바 없는데 이름을 가상으로 짓고, 서열을 10번째 황자로 정했다. 그리고 혜종에서 정종으로 이어지는 시기에 발생한 왕규의 난 때 왕규, 박술희 등이 죽임을 당할 때 정종 측 세력에 의해 사망 또는 위해를 당했을 가능성이 커 논란이 예상된다. 건국 초 고려 왕자들의 세력 기반은 외가였기 때문이다.
  • 다만 황자들 간의 순서 관계는 원작 보보경심과 맞추기 위해 혜종, 정종, 광종을 제외하고는 모두 실제 역사와 다르게 설정되었다.

• 광주원군이 혼인했는지는 알 수 없는데, 왕은은 극중에서 혼인할 예정이다. 그리고 왕은의 부인이 될 박순덕의 아버지인 박수경은 실제로는 태조의 28번째 아내인 몽량원부인 박씨의 아버지다. 이 때문에 박순덕은 몽량원부인이라는 거고, 그렇다면 역사에선 태조의 부인인 사람이 왕은의 부인으로 나오는 건가 해서 방영 전에 논란이 되었다. 그러나 등장인물 설정을 보면 박순덕과 몽량원부인은 별개의 인물이며 박순덕은 박수경의 또 다른 딸이라는 설정이었고, 극중에서 박수경과 태조, 최지몽이 순덕의 혼처를 정하는 이야기 중에 태조에 의해 몽량원부인이 언급된다.

• 서현이 연기하는 우희 역에 대한 설정도 논란이 있다. 후백제의 왕자 금강의 딸이고 고려 왕에 대한 복수심으로 살아왔다는 설정인데, 후백제는 고려에 의해 멸망했지만, 내용적으로는 건국자인 견훤에 의해 멸망했다고 보는 게 타당하다. 맏아들 견신검의 난으로 이복동생 견금강과 금강의 지지세력이 타격을 입거나 죽임을 당한 후 견훤은 금산사에 유폐가 되었고, 사위 박영규의 도움으로 금산사를 탈출해 고려에 귀부하여 왕건의 상보로서 대우를 받고 후삼국의 통일을 두고 고려와 백제가 마지막 결전을 벌인 일리천 전투에서 심리전으로 후백제군을 와해시키는데 큰 공을 세웠기 때문이다. 실제 견훤-금강의 지지세력이던 완산주 지역의 귀족 세력들은 싸우지도 않고 전부 투항하여 후백제에 대한 정보를 제공함으로써 전세에 결정적인 영향을 미쳤다. 우희의 아버지로 설정된 금강은 신검에 의한 반란으로 죽임을 당했고, 이후 후백제는 견훤에 의해 주도적으로 멸망했기에 금강의 딸이 살아있다면 조부인 (왕건의 상보인) 견훤에 의해 거두어져[3]
  견훤이 금방 죽기는 하지만 손녀를 부탁한다는 유언 정도는 남길 수 있으며 왕건이 그걸 들어주지 않을 이유는 없다. 게다가 고려 귀족으로 편입한 고모 고모부인 국대부인과 박영규도 있으니 이들이 금강의 딸을 도와주는 게 타당하다.
  고려 체제에서 귀족으로서 부귀영화를 누릴 수 있었기 때문이다. 그러니까, 견훤이 후백제를 멸망시킬 때 본인이 후계로 세우려 했던 이뻐죽던 금강의 딸을 안 데려올 이유가 없으며, 설령 안 못 데려왔다 치더라도 금강의 원수는 신검이기에 우희의 원수도 신검이어야지 왕건이 되는 건 조금 뜬금없다. 후백제를 멸망시킨 이가 원수라면 견훤이 원수여야 하고 할아버지, 견훤이 본인이 세운 나라를 멸망시키게 된 건 신검의 탓이기 때문에 역시 신검이 원수가 되어야 한다. 차라리 신검의 딸이라고 설정하였으면 그러려니라도 하지.

• 보조출연자가 지나치게 적다. 궁궐에 서있는 보조들은 물론이고 명색의 황실(왕실) 사람들인데 그들을 따라다니는 사람들이 적어 본인들이 직접 움직이고 직접 싸운다. 10황자와 대장군 딸의 혼인식에도 주연배우들밖에 나오지 않고 심지어 각 집안의 어른들도 축하에 참여하지 않는다. 나랏일을 이야기하는데도 신하들의 도움을 받는 장면이 현저히 낮아 왕권 중심으로 돌아가는 듯 보이는데, 위에도 언급했듯이 고려 초에는 호족들의 권위가 강한 편이다. 왕소가 왕권 사람들을 죽이는 전개로 간다면 호족은 거의 나오지 않아 수월하게 전개될지도 모른다. 20부작이라 빠른 전개를 위해 필요없는 사람들을 많이 생략한 것일 수도 있으나, 오히려 비교적 저가 사극에도 보조출연자들이 등장하거나, 하다못해 국가적인 회의를 할 때라도 등장하는데, 고가 제작비로 만들어졌다는 점에서 논란이 되는 부분이다.

시청자의 역사의식이 과거에 비해 많이 향상된 현 시점에서 실제 방영시 이러한 부분에 대해 허구적 상상이 가미되었음을 명확히 알리지 않거나, 다른 중대한 역사적 사실 혹은 인물 명칭을 대거 임의로 정한 것이 밝혀진다면 논란이 될 수 있을 것으로 보인다. 이 드라마 자체가 타임슬립이란 허구를 주제로 시작된 픽션이긴 하지만 엄연히 실제로 있었던 역사를 배경으로 한 사극에서 이러한 역사왜곡 논란이 나는 건 당연하다.

이 부분을 의식한 것인지 아니면 요즘 사극 드라마 영화의 필수코스처럼 되어 그런 건지는 알 수 없지만 인강사이트 이투스에서 강의하고 있는 설민석 강사를 불러 배경에 대한 설명을 해 놓았다. 다만 상세한 설명은 아니며 중학교 역사 수업만 제대로 이수해도 충분히 이해할 수준의 간략한 설명(지방 호족을 원활하게 규합하고자 했던 고려 초 정략 결혼 정책에 의해 수많은 부인을 두게 되었다)이라 언론이나 온라인 상에서 역사적 고증 부족에 대한 논란이 크게 터질 경우 문제가 없지는 않을 듯 하다.

그리고 당연히 매 화 시작 전, 역사를 바탕으로 한 창작물이라고 표시해 준다. 이건 동시간대 방영되는 구그달도 마찬가지.

3.1. 그밖의 고증 지적에 대한 반론[편집]

---

해수와 해씨 부인은 극중에서 육촌 관계이므로, 성을 다르게 할 수 있음에도 원작의 관계에 맞추는 데 집중한 나머지(?) 그리 하지 않은 것은 잘못이라고 할 수도 있지만, 작중의 해씨부인은 역사 정덕황후 유씨의 딸이 아닌 호족 중 하나인 해씨 가문의 사람으로 나온다, 즉 아예 다른 사람으로 보아야 한다. 그리고 해수와 해씨부인이 같은 성을 가졌기에 나중에 해씨 가문이 해수를 태조와 결혼시키려는 장면이 성립된다.

왕은에 대한 건은 애매하다고 볼 수 있는 것이, 왕은의 이름 같은 경우에는 당시 큰 역사적 사건 중 하나인 왕규의 난의 중심 인물 중 하나라고 할 수 있는 광주원군은 극중 좋은 소재로 출연시킬 만한데, 이름이 전해지지 않는 만큼 어쩔 수 없이 이름을 새로이 지어줄 수 밖에 없다. 허나 왕규의 난 때 어떻게 되는 지가 관건이다.

10황자 결혼식이 초라하다는 논란은 형제들이 각자 선물을 주고 덕담을 하는 것을 보아서 이 경우 혼례의 본식이 아닌 혼례 후 형제들끼리 따로 축하연을 마련한 것이라고 보는 게 타당하다. 그게 아니라면 조연인 10황자의 결혼식을 황실혼답게 성대하게 치르는 장면을 시간을 할애해서 보여줘야 했다는 말인가?

이런 판타지적 설정 드라마에 고증 논란이 있는 것 자체가 우습다는 견해도 있다. 애초에 정통 사극이 아닌 퓨전 사극이기 때문에 이러한 부분에서의 각색은 있을 수 있다는 것이다. 그러나 이 문단을 반박하자면 애당초 드라마의 구조가 현대에서 과거로 타임슬립하는 형태인데다 등장하는 배경이나 인물도 어떤 가상의 세계가 아닌 실제 역사와 어느 정도 관련된 인물들이 등장하는 탓에 고증을 완전히 무시할 수 없다. 드라마의 전개를 위해 새 인물을 넣는다던가 하는 건 가능하지만 이미 밝혀져 있는 사실이 왜곡되는 건 꽤 심각하기 때문이다. 순수 판타지적 설정 드라마도 아니고 거기에 역사를 이어놓고는 고증 논란이 우습다는 관점 자체가 상당한 에러인 셈이다.[4]

4. 개연성 논란[편집]

---

발연기 논란은 새발의 피라고 봐도 될 정도로 막장인 작가의 역량
개연성 부족과 과한 캐릭터 설정이 연기력을 더 깎아먹게 한다

• 극중에서 왕소는 얼굴에 상처가 있어 어미에게 버림받고 주위 사람들로부터 괴물 취급 받는 설정이다. 고려는 미를 중시했기 때문에. 하지만 상처 하나로 인생이 바뀌는 설정은 개연성이 떨어진다. 겨우 칼자국 난 거 가지고 호들갑이야 당시 고려는 전쟁 직후라 상처나 흉터가 생긴 무인들이 많았다. 더구나 미를 중시했다면 진작에 고려 황실에서 분 같은 것으로 가렸을 것이다. 대놓고 왕따를 시키는 것이 아니라. 왜 멀쩡한 광종에게 상처를 내 따라서 본작의 배경이 고려의 안정기였다 해도 얼굴에 상처가 있다는 이유만으로 모 왕족이 괴물 취급을 받는다는 설정 자체가 결코 적절한 설정이 아니었다고 볼 수 있다. 원작의 4황자 윤진(옹정제)가 얼굴에 상처가 있다는 설정 자체가 없었음을 감안하면, 원작보다 더 드라마틱한 초반 내용을 만들려는 제작진의 생각이 무리수로 이어진 듯하다.

• 당시의 정치적 상황에 대한 설명이 불충분하고 개연성이 크게 떨어진다. 왕건 말기는 차기 보위를 자기 외손자로 옹립하려는 유력 호족들의 대립과 갈등이 극에 달한 시기였다. 1회 대전에서 정윤에 대한 암살시도에 격분하는 태조의 모습이 나왔음에도 왕식렴이 되려 원인이 정윤에게 있다며 정윤을 교체하라고 주청하는 장면이 나오는데 역사적 사실과 전혀 맞지 않다. 왕식렴은 태조의 혈족이자 절대 충성을 다한 인물이다. 태조 면전에서 정윤 교체 운운하는 설정 자체가 맞지 않다. 사촌형으로부터 벼루가 날아와도 이상하지 않다. 차라리 왕요를 지지하는 호족인 충주와 박영규(왕요의 장인), 경순왕계(신명순성왕후의 딸인 낙랑공주가 경순왕과 결혼)등과 왕무의 지지 세력인 왕규,박술희 등이 서로 대립하고 견제하는 장면으로 내세웠으면 한 장면만으로도 당시 정치상황에 대한 모든 정황을 표현할 수 있었을 것이다.

• 나례에서 괴한들이 쳐들어 오는데 호위무사들은 나서지 않고 황자들만 맞서 싸운다. 애초에 그 많은 수의 괴한들이 쳐들어 오는 것이 말이 되지 않는다. 아무리 3황자와 왕후의 계략이라지만 궁의 경비가 핫바지인가? [5]
  다만 살수들의 시신을 검안하던 중 나례에 들일 광대들로 위장해서 궁에 침입했다고 말하는 장면이 있긴 하다.

• 액션 측면에서는 와이어 사용이 과하다. 4황자의 슬라이딩은 빙판인 줄 알았으며 괴한들이 도주 중 보여 주는 점프력은 캡틴 아메리카보다 뛰어나다. 마치 특촬물을 보는 듯한 어색한 액션들이다.

• 해수가 3황자의 괴한 처리 장면을 목격하는 장면도 매우 허술하다. 그 가까운 거리에서 아이유 맞은편의 무사들은 해수를 발견하지 못한다.

• 해수가 미래를 보고 왕소가 광종이 되어 황자들을 죽일 것을 예측한다. 갑자기 미래를 보면 자신이 본 것이 정말 사실인지 의심을 품기 마련이다. 그러나 해수는 미래를 바꾸겠다고 떠들어댄다. 차라리 해수를 역사 덕후로 설정하거나 학창시절에 배웠던 걸 떠올리는 설정이 낫다. 화장품 때문에 역잘알 설정 버렸나!!!!

• 외척인 호족들간의 세력다툼과 합종연횡이 아니라 모든 일을 황후가 직접 하고 있다. 자객도 직접 키우고 사주하고 게다가 실패 후 마무리는 황자가. 고려 초 후계경쟁은 거의 내전 수준으로 규모가 크고 치열했는데 부인들 간 궁중암투로 전락시켰으니 시청자들의 공감을 전혀 얻지 못하고 있다.외가인 호족들은 핫바지 신세

• 팔을 잃은 후 집안이 몰락했다는 이유로 대낮에 사람들 많은 장터에서 무려 14황자를 납치한 귀족도 별 공감을 사지 못하고 있다. 황자였던 것을 몰랐던 것도 아니고, 심지어 8황자까지 등장해 저지했음에도 불구하고 귀족 일행은 도망가지 않았다. 차라리 왕소가 등장했을 때 더 이상 잃을 것도 없다는 식으로 최후의 발악이라도 하고 죽었다면 공감을 샀을 테지만...

• 5화에서 8남 왕욱의 정실부인인 해씨부인이 사망하였다. 어차피 조기에 사망시킬 것이었으면 원작의 각본대로 이복누이인 유씨부인을 정상적으로 출연시키고 해씨부인을 측실이나 후처로 설정하고 드라마를 진행했어도 아무런 문제가 없었을 것이란 의견이다. 그러면 굳이 역사왜곡 문제가 나오지도 않았을 것이다. 당장 성종과 천추태후, 헌정왕후(현종의 모후)의 어머니가 될 사람이 사라져버렸다. 역사대로 돌아간다면 이복누이인 유씨가 후처(?)로(그것도 공주가) 들어오는 황당한 사례가 될 확률도 생겼다.[6]
  그렇게 해서라도 고려의 왕통이 이어지는 상황을 만들면 다행일지도......
  작가와 연출진이 역사에 대해 무지하다는 반증이다.

• 6화 역시 개연성 논란이 있다. 이쯤 되면 자연스러운 회차가 없다고 봐도 될 정도 해씨부인을 연모해 해수를 곱게 보지 않은 13황자 백아가 해씨부인이 죽자, 바로 해수와 음주를 하며 사이가 좋아진것... 그 동안 호평을 받아왔던 8황자 왕욱의 캐릭터까지 공감을 사지 못하고 있는데 해씨부인에게 빌어 해수를 돌려달라고 비는 설정과, 해씨부인을 연모했으며 해씨부인에게 못해준 것들을 해수에게 갚겠다라는 대사가 지적받았다. 개연성은 개나 줘버려!

• 해씨부인 사망 후 13황자가 해수와 바로 사이가 좋아졌다.4황자도 갑자기 사이가 좋아졌는데... 이 장면이 4황자와 13황자가 이야기하는 중 13황자의 회상신으로 등장하는데 해씨부인 사망 후 아픔을 잊기 위해 슬픔을 술로 달래고는 했다는 설명이 등장하며, 6화 초반 장례식 후 13황자와 해수가 고인이 보고 싶으면 서로를 찾아가면 될 것이라며 서로의 아픔을 공감하는 장면이 있다고 하는데 5화에서 백아는 해수에게 아픈 언니 남편과 바람피우는 거냐고 해수를 비난했다. 이 상태에서 해씨부인이 죽었으니 백아는 해수를 더 싫어해야 하는데 뜬금없이 해수와 술을 마시며 해씨부인이 보고 싶으면 자기에게 오라고 하고 있다. 백아의 감정선이 어색하며 그런 잘못을 지적한 백아와 바로 술을 마시는 해수도 마찬가지.

• 7화의 각기춤 설정도 개연성에 문제가 있다. 현대인의 영혼이 고려인의 몸에 들어갔으면, 보통 그 시대의 문화와 예절에 적응하려 노력한다. 그런데 현대식으로 꽃다발을 만들고 꼬깔모자, 왜 태어났니 노래, 각기춤을 춘다는 건....... 명불허전 공식 눈새 해수 그리고 그 시대 의상이랑 억만 광년 떨어진 드레스를 입는건 덤. 저는 다른 세상에서 왔습니다!!! 미래에서 왔어요!!!

• 전반적으로 전후맥락을 다 잘린 채 방영되며 또 대본과 연출이 오히려 연기력만큼이나 문제가 있다는 질타가 제기되고 있다. 특히 우희(서현)같은 경우에만 해도 후백제 공주가 왜, 그리고 어떻게 궁에 들어왔는지 까지의 과정이 모두 잘려버렸다....이후에도 역시 앞뒤 잘라먹는 가위질의 주요 타깃이 되어 안습한 모습을 보이고 있다...

• 백성들이 기우제 때 왕소에게 괴물이라는 이유로 흙을 던진다. 아무리 버림받아도 황자인데 대놓고 흙을 던지는 설정은 억지스럽다. 이것들이 죽고 싶어 환장했구나 그 자리에서 끌고 가 능지처참해도 시원치않다. 더구나 괴물이라 생각했으면 흙을 던지는 게 아니라 두려움에 사로잡혀서 꼼짝 못 하는 것이 개연성에 맞다. 황자를 대놓고 끌고 가는데 진흙 쯤이야

• 모든 궁내의 대소사를 최지몽 혼자 다 하고 있다. 그의 직함은 사천공봉[7]
  사천대의 령, 사천대는 천문을 관측하고 기후를 예측하며 역법(달력)을 관리하는 부서이다. 역법은 농사를 지을 때나 대소사 때 필수적인 항목으로 고대, 중세사회에서는 아주 중요한 항목이었다. 우리나라의 경우 조선 세종때 고유의 역법이 칠정산이 확립되기 전까지 매년 초에 중국에서 역법을 얻어와야했다.
  이다. 그런데 왕건은 모든 대소사를 최지몽과만 의논하고 왕건 주변에 신료라고는 최지몽 외엔 보이지 않는다. 자객 근거지 토벌도 나가고 환관업무까지 하고 있다. 죄인의 사형을 중지시키는 전령의 임무도 한다. 소의 명에 군사 수 파악하는 것도, 폐하가 승하하셨다는 말도 전한다. 원래 임무인 별도 보는 건 당연할 테고. 이 정도면 거의 팔방미인이다. 그냥 다 한다. 왕건 정부의 상근 신료는 최지몽 뿐이고 나머지는 전부 재택근무중이란 비아냥은 어쩔 건가

• 주인공 커플을 위하여 조연들의 메인 스토리가 전부 잘린 게 아니고 해씨부인-왕욱-해수 삼각관계가 너무 긴 것이 문제이다. 장장 6회를 통째로 이 이야기로 채웠다. 백아까지 해씨부인과 연결되어 있기 때문에 원작에선 처음부터 정해져 있던 백아와 우희의 만남도 엄청 늦어졌다. 우희와 해수는 친해진 에피소드가 언급만 될 뿐 등장하지 않은 채 갑자기 사이좋은 절친이 되어 나타났으며, 역시 백아와 우희 간의 로맨스 또한 분량이 안습이다. 처음에 만났을 땐 아주 잡아먹을 것처럼 굴더니 1년 지나서는 목숨이라도 내줄 기세다. 그리고 실제로 백아는 12화 마지막에 우희의 왕건 암살을 저지하기 위해 검무 한 가운데로 몸도 던졌다. 그리고... 드라마의 내용 전개상 다룰 스토리가 많은데 20부작으로 모든 내용이 개연성 있게 다뤄질 수 있을 것인가 의문이다. 이럴 거면 차라리 초반에 스토리를 질질 끌지 말든가 아니면 30화 정도로 분량을 늘렸어도 될 것 같았다는 의견이 많다. 30부 있었다면 15화를 통째로 해씨부인-왕욱-해수-백아 사각관계로 썼을것 같지만. 20화에 이 이야기만으로 3개월을 찍었는데 30부작이면 더 섬세해졌을테니 6회에서 15회로 늘어났을 건 불을 보듯 뻔하다

• 12화에서 왕건이 해수가 수연(오상궁)에게 딸 같은 존재이면 자기한테도 딸 같은 존재라는 뜬금없는 말을 했다. 초반에 해수가 자신이 왜 성군이냐는 물음의 답변에 흡족해 한 것을 빼면 극중에서 왕건이 해수와의 접점이 별로 없었다. 오히려 왕건은 궁녀가 된 해수에게 황자들과 가깝게 지내지 말라고 엄포를 놓거나 정윤이 차에 든 독으로 독살당할 뻔 했을 때 차를 가져왔다는 이유로 모든 죄를 뒤집어쓰게 해 모진 고문을 받게 하고 해수는 처형당하게 된다. 그 죄를 대신 덮어 쓴 오상궁을 구명해달라고 석고대죄를 하는 해수를 모른 척 했다. 그리고는 해수를 빨래터의 무수리로 보내 갖은 고생은 시켜놓고서[8]
  해수는 호족 집안 출신이다. 더군다나 북쪽 국경을 지키는 해씨 가문의 일원이라 정략 결혼으로 왕건의 후비가 될 뻔했던!
  이제 와서, 그것도 무진장 고생을 시키는 와중에, 저런 발언을 한다는 게 굉장히 어색하다. 수연이 아끼는 아이라 속으로는 애틋해했나

• 13화에서 탈옥한 왕요가 병사들과 왕소, 왕욱, 왕정과 대립하다 죽는 신이 나온다. 여기서 요가 절벽에서 떨어지는데, 소의 칼에 심장이 관통되고 (관통하진 않았다 나중에 왕요가 왕소에게 “날 비껴서 베더라?”라고 말한 장면이 있음 몸을 베였음에도 불구하고 14화에 살아왔다. 두꺼운 아이라인과 파마...

• 친오라버니 같았다고 표현한 혜종과 고려에 와서 처음으로 생긴 친구라며 살리고자 애썼던 왕은을 죽음으로 모는 데 혁혁한 공을 세운 장본인인 채령이 죄가 밝혀짐에 따라 난장형에 처해지는데, 이를 목격한 해수가 자신의 친동생(...)과 같았던 아이를 개처럼 패서 죽였다며 어떻게 사람이 그렇게 잔인할 수 있나며 그러면 수은을 사람 목욕물에 푸는 건 사람이 할 짓이냐 독기 서린 눈빛으로 광종을 몰아세운다. 심지어는 이 처형 건으로 인해 왕소를 떠날 결심까지 하게 되는데 물론 그 전부터 혼인 문제나 황태후의 임종 문제로 다투는 모습이 비춰지기는 하지만 채령이의 죄는 무려 황제 시해 죄인데다 이 누명을 뒤집어 쓴 본인때문에 왕소는 왕요의 개로써 실컷 굴려지면서 심지어 동생을 죽이기 까지 해야했었다... 이렇게 심각한 상황인데도 그 아이도 그저 한 사람을 은애했을 뿐이라며 친동생 드립을 친다는 건 대체..... 원작을 이해하지 못하고 장면만 따오려고 하니... 말로는 믿는다 은애한다 하는데 하는 짓을 보면 영....

• 최지몽에게 혜종은 매우 각별한 것으로 극중에 표현된다. 그런 최지몽에게 해수는 혜종을 살해한 독살범인 채령의 가족을 염려하며 자기가 모은 돈 전부를 주며 전해 달라고 한다. 최지몽이 혜종의 최측근인 건 해수도 잘 알고 있으며 왕소는 광종이 된 후 최지몽이 혜종의 독살범에 대한 수사를 하라고 압박하고 있다고 말까지 했는데도 해수는 최지몽에게 이런 말도 안 되는 부탁을 한것이다

• 우희가 후백제 유민을 살리겠다고 성문에서 투신을 하는데 장면 자체가 실감나지 않는다.

• 현대신에서 뜬금없이 대놓고 아이소이 PPL 시전하더니 이후 하진이 기억을 찾는 계기로 작용하는 그림들이 영 뜬금없다.... 고려의 풍속도라는데 작 중 내용을 그대로 옮겨놓느라 수가 왕건에게 성은이 망극합니다하고 절하는 그림이나 왕정이 팔을 잃은 귀족에게 납치당했을 때, 심지어는 해씨부인이 죽는 장면과 눈밭에서 강하늘과 연애하는 그림도 풍속도라고 전시되고 있었는데 대체 누가 그려서 현대까지 전승되는지.... 실은 백아가 그렸다

• 해수는 뭐든지 빨리 배우고, 눈치도 좋아 어디서나 적응을 잘하는 캐릭터이며, 때문에 과거에도 왕궁에서도 금방 적응해낸다. 극 초반에는 사람들에게 배신을 당해 사람을 믿기 힘들다는 설정도 갖고 있었다. 헌데 그러고 처음 만난 채령을 완전히 믿고, 혜종 수은중독 사건에는 둘밖에 혜종의 목욕을 준비하지 않았기에 채령이 범인일 수 밖에 없는데도 채령을 전혀 의심하지 않는다. 사실상 캐릭터 파괴

• 사전 제작이란 것이 무색하게 결말 부분의 스토리 연계가 형편없다. 해수가 계속 자기 때문에 사람들이 죽어나가는 것 같다는 트라우마를 그리려고 한 것 같은데 실패했다, 해수를 감싸고 죽은 건 실질적으로 오상궁 한 명이다. 채령은 자기 사랑을 위해 죽었고[9]
  유서에 확실하게 나왔고 후회조차 하지 않는다고 했다
  , 혜종과 10황자는 정작 이 둘을 죽인 왕욱을 목숨걸고 왕소한테 살려달라고 빌고 정작 왕욱에게 이 일로 비난 한 번 하지 않았으며 심지어 마지막에 포옹까지 해주었다.

• 작중 광종이 왕이 된 지 1년도 되지 않아 해수는 궁을 떠나겠다고 결심한다. 가장 설득력이 있는 단어는 임신인데 단순히 임신 때문에 출궁하겠다고 결심한 해수의 감정이 도통 이해가 안된다.

• 임신해서 애를 지킨다고 궁을 나가면서 백아와 이별주라며 술을 마신다. 한 잔 정도는 괜찮다고도 하지만 제정신인 현대인 임산부는 절대로 마시지 않는다. 심지어 해수는 그냥 건강한 임산부도 아니고 몸이 약한 임산부인데 아무 거리낌 없이 술을 마신다. 그때는 임신한 거 몰랐는데..? 정이랑 혼인한 후에 워낙 초기여서 몰랐다고 했다

4.1. 개연성 논란에 대한 반론[편집]

---

• 왕식렴이 무조건 태조의 편이였다는점은 다른 평가도 존재한다, 왕식렴과 대립한 왕규에 대한 기록도 석연치 않은 점이 많아서 왕식렴이 무조건 태조의 편이였을거라는 주장은 무리가 있다. 하지만 왕식렴이 본격적으로 후계등 권력투쟁에 나선 것은 태조 사후 혜종 재위이후로 보는 것이 타당하다.[11]
  서경 천도를 조건으로 정종 왕요에게 군사적 배경을 제공하였다.
  태조 재위시에 왕식렴은 태조에 절대 충성하였다고 보는 것이 합당하다. 왕식렴이 왕건에게 절대 충성했을거란 추론은 나말여초의 시기가 호족중심체제 즉 봉건제사회였기때문이다. 그 지역의 호족장인 가주에 가족이나 식솔등이 절대 충성하는 체제였기때문에 만일 왕식렴이 왕건에 대해 절대충성을 하지 않았다면 이는 가주에 대한 도전이 되고 곧 권력투쟁이 되기때문에 고려건국때까지 목숨을 유지하기 불가능하였거나 고향인 송악을 떠나야만 하는 상황이 되었을 것이다.

• 황후와 황자가 직접 나서는 건 작품 템포가 빠른편인 퓨전사극 특성상 악역이 담당할 수 밖에 없는 장면이고, 아직 극이 진행중이고 왕건이 건재한 작품 초반에 내전으로 대규모 전투씬이 벌어지는게 더 이상하다. 하지만 대다수 외척이자 경쟁관계인 호족들을 유령 같은 존재로 만든 건 시대상에도 맞지 않고 개연성이 떨어진다. 음모나 술수를 황자들의 뒷배경이 되는 외가쪽 호족들이 도모하고 획책하는게 훨씬 설득력이 있어보인다.

• 해씨부인 사망 후 8황자 왕욱이 혼자가 되며 역사적으로 존재해야 할 유씨부인이 없다는 논란은, 초반 왕욱에게 다른 부인이 있을 경우 극이 복잡해질 수 있다는 점을 고려해봐야 하고, 이 시대에는 재혼이 비교적 흔한 일이였고, 후처의 자식도 차별하지 않았다는 점, 작중 해씨부인이 사망한 점 등을 고려하면 유씨부인이 작중에 아직 등장하지 않았다고해서 역사왜곡을 논하는 건 이르다. 하지만 후처로 공주가 되는 것은 당시의 시대상과 비교해도 설득력이 크게 떨어지는 것은 어쩔 수가 없다. 게다가 해씨란 귀족가문은 대표적인 부여계 성씨로 고구려,백제의 멸망과 함께 사실상 희소 성씨로 전락한 터라 뜬금없는 설정이란 평이 존재한다. 현존 주류 성씨는 대부분 신라-고려로 이어지며 형성된 성씨다.

• 왕건과 해수 사이에 접점이 별로 없긴 하지만, 해수가 왕건의 업적을 나열하면서 눈도장을 찍었을 것이 분명하며[12]
  이 장면이 개그로 처리되어 무게감이 없어 원작과 달리 왕건이 호구로 보이긴 하지만
  , 국혼을 거절하면서 손목을 긋는 것을 보고 패기가 웬만한 사내보다 낫다며 웃음을 터뜨린 것을 보면 마냥 뜬금없다고 생각할 것만은 아니다. 또한 다미원에서 해수가 수연을 졸졸 쫓아다니고 오른팔 역할 해수자칭 을 했기 때문에 눈에 띄었을 것이고, 해수가 죽을 지경에 놓이자 수연이 살려달라고 청하며 대신 죽자 마음 한쪽에 걸리는 아이가 되었을 것이다. 수연이 유산된 자신의 아이 대신처럼 생각했으니딸같은 아이를 노비로 만들어 1년이나 고생시켰으나 그러려니 넘어가자.

• 해수가 그리워 정의 집에 단 한 번 몰래 광종이 가서 지켜본 적이 있었는데, 보면 낯부터 저녁까지 해수를 지켜보는데 방에서 둘의 오해를 살만한 대화가 오가는 것을 보고 분노하여 아예 관심을 끊어버리게 되는 것처럼 된다. 해수가 광종을 그리워하는 모습이 나왔다고 하는데 해수는 광종뿐만 아니라 행복했던 옛시절을 전부 그리워하는 모습이며 광종이 지켜봤을 그 때는 하루종일 왕정과 해수가 행복한 모습만 나오며 설령 왕소가 그리워 하는 해수의 모습을 봤더라도 단순히 해수가 생각하는 모습일 뿐이므로 왕소에게 독심술이 없는 한 자신을 그리워했다고 생각하는 게 미친 생각이다.

• 해수의 편지가 광종에게 전달되지 않는 것도 아무리 그래도 해수가 아프다는 것을 알고 있던 상황이고, 해수가 아프니 빨리오라는 진언을 사람을 통해 몇 번이나 전달하려 했는데 그것이 한 번도 전달되지 않았다는 것도 설득력이 떨어진다. 해수에 대한 광종의 마음은 궁 사람들이 모두 다 아는 게 분명한데 황명이 두려워 죽어간다는 말 한 마디 꺼내지 못했다는 것도 웃기는 일이다. 이건 그냥 원작 설정이다. 게다가 광종이 해수를 자기 동복동생과 결혼시킨 이상 사람들은 해수에 대한 왕소의 사랑이 식었다고 생각할것이며 쫓겨난 첩에 대한 얘기를 아랫사람들이 황제에게 꺼내는 것은 이치에 맞지 않는다.시간이 너무 짧게 나왔다고 하지만 현대극에 아이소이 ppl 해야 하니 넘어가야 한다. 고려 컨실러, 고려 불가리아 장미세럼, 고려 마스크팩을 보여줄 시간이 있었다면 충분하겠지만 150억 대작에서도 ppl의 마수는 피해갈 수 없다

5. 연기력 논란[편집]

---

이준기, 강하늘은 정극연기를 하고, 아이유와 나머지 황자들은 시트콤을 연기한다.

1, 2회 연속 방영 후 모든 커뮤니티가 대동단결하여 배우들의 연기력을 질타했다... 여주인공과 10황자의 싸움씬이 가장 많은 비난을 받았는데, 제작진이 안티인지...노이즈마케팅인지... 어쩌면 둘다일지도?.... 이 장면을 포털 사이트 메인에 올려놓으면서, 다음 날 두 연기자의 이름이 포털 사이트 검색어 순위에서 내려올 생각을 안했다. 싸우는 장면 자체가 애 싸우듯 오그라들게 연출되는 부분이라 오히려 정극에 자연스레 녹아들게 하려면 상당한 연기력이 필요한데 연기가 처음이었던 신인과 애매한 연기력의 아이유를 붙여놨으니 그 결과물은...[13]

5회까지 진행된 시점에서는 많이 나아졌다. 일단 많은 비판을 받았던 황자들끼리 꽁트치는 장면들이 많이 줄어들었으며, 연기력이 안정된 배우(강하늘, 박시은)들 중심으로 극이 진행되었다. 논란의 여주인공도 약점인 코믹신이 많이 줄어들고 진지해지면서 부쩍 안정되어 극에 녹아들게 되었고 캐릭터 자체도 다소 심하다 싶을 정도로 오바스러웠던 1-2화와 달리 발랄하고 당돌하지만 한편으로는 불의는 참지 못하고 사람들의 상처를 들여봐주고 어루만져 줄 줄 아는 캐릭터로 궤도가 잡혔다. [14]또한, 전작에서 그다지 좋은 평가를 받지 못했던 남주혁도 몰라 보게 안정된 연기력을 선보였다. 자칫 오그라들 수 있는 코믹씬들이 딱 양념수준(이모티콘, 왕건 대면씬)으로만 첨가되어 부쩍 나아졌다는 평. 그러나 7회에 각기춤이 나오면서...또 다시 반응은... 솔직히 각기춤은 대본 문제지 그걸 연기를 어떻게 해야 안 오글거리냐(...)

단 여기에는 감독인 김규태의 디렉팅에도 문제가 있는 것으로 보인다. 일단 대본 리딩 상태에서 사극톤으로 연습한 배우들에게 촬영 들어가자마자 사극톤을 버릴것을 요구했으며 배우마다 사극톤과 연기톤에 대해 다른 지시를 해서 배우들끼리도 톤이 일치하지 않아 일관성이 없다. 게다가 서현에게는 사극톤과 현대어의 중간톤을, 지헤라에게는 아예 아무 디렉팅도 해주지 않았다고 한다.

5.1. 아이유[편집]

---

아이유는 사극이 아닌 현대극을 연기하는 것 같다는 비판이 많았다. 단 타임슬립물이라는 드라마 설정상 아이유는 진짜로 현대인이므로 혼자서 현대식 말투로 말하는 것은 잘못된 것이 아니고 오히려 개연성 부분에서 그것이 맞다. 이 부분은 아이유도 현대의 생각을 가진 인물이 고려에 적응하게 되는 캐릭터이기 때문에 PD한테 "사극 말투를 최대한 쓰지 말라"는 주문을 받았다고 사전 인터뷰에서 밝히기도 했다. 극이 진행될수록 캐릭터가 적응해가며 현대극의 말투와 사극의 말투를 섞어 쓸 것이라고 했다.

다만, 매끄럽게 캐릭터의 감정선이 표현되지 못했다는 점은 다소 아쉽다. 이에 대해서는 연출/대본 탓도 적지는 않지만 본인의 연기력도 아쉬운 편. 사실 아이유 캐릭터의 감정 변화를 정리해보면 상당히 혼란스러우며 자주 바뀐다.[15] 수많은 감정들이 정리되지 않고 계속 뜬금없이[16] 나오니 시청자는 당연히 해수에 몰입이 안될 수 밖에 없다. 속사정을 얘기하자면 20회 안에 긴 내용을 정리해야 하기 때문에 1,2회에 지나치게 내용을 빠르게 전개하기 위해 그렇게 한 듯 싶다. 아이유의 경우는 전작이었던 《프로듀사》에서도 후반부 연기력과 감정표현이 호평을 받았던 등 이전 작들에서도 후반부로 갈수록 좋은 연기력을 보여주었던 전력이 있었기 때문에 앞으로 지켜봐야 할 듯 하다.

6화에서 아이유가 눈물연기, 자해연기를 보여주면서 드라마 스토리 라인에 완전히 들어온 모습을 보여주고 있지만, 이순신 때와 별반 달라지지 않은 연기를 보이는 것이 아니냐는 지적도 있다. 9회까지 진행된 시점에서, 그 이전까지 아이유의 연기를 비판했던 기사와는 별개로 드라마 팬을 비롯한 네이버캐스트 달의 연인 - 보보경심 려 페이지에서는 아이유에 대한 평이 나쁘지는 않은 편이다. 1, 2화 때 사극에는 다소 맞지 않는 발랄한 연기톤이 거슬린다는 평이 많았지만, 회를 거듭해갈수록 진지한 장면이나 눈물을 흘리는 장면에선 다른 장면들보다 훨씬 나은 연기라는 평이 우세하다.

특히 11회에서는 연기력 논란이 많이 수그러들었다. 감옥에서 4황자 왕소와 대면하는 씬에서는 제 몸보다 저를 걱정하는 왕소를 안타깝게 바라보며 대사를 치는 것이라든가(그리고 이제는 극중 캐릭터가 고려에 적응한 건지 사극톤이다. 애초에 디렉팅이 현대극 말투였음을 엿볼 수 있는 부분.), 오상궁과는 유사 모녀관계가 연출되었는 데 딸을 위해 희생하는 어머니같은 오상궁에게 정말 아이처럼 떼쓰는 장면이라든가, 비를 맞고 석고대죄하는 데 죄책감에 다가가지 못하는 8황자를 발견하고서 반가움/안도 → 의문/정색 → 절망/허탈로 이어지는 표정연기와 자세변화 그리고 4황자가 나타나자 깨달음→결의 의 감정변화가 제대로 나타나면서 8황자에서 4황자로 마음의 변화를 설득력있게 표현했다는 평가를 받고 있다. 앞으로 캐릭터가 더한 고초[17]를 겪을 구를 예정인 데 어떻게 표현될 지 기대된다는 평가.

한편으로는 한계가 보인다는 평가도 존재한다. 150억[18]짜리 사전제작 드라마의 원톱 여주인공이 중반인 11화에서야 겨우 전보다는 나은 연기를 보여주는 것 자체가 주연배우로서 부족하다는 평. 주연배우는 첫 회부터 드라마를 이끌고 가야하는 중요한 역인데 주연 중에서는 명실공히 가장 불안한 게 맞기 때문이다. 게다가 아이유는 그동안 몇화 등장 하지 않는 조연인 박시은이나 우희진에게까지 연기력이나 파급력에서 밀리는 모습을 보였다.

앞에서도 지적했지만 사실 초반 디렉팅도 개그스럽고 약간은 아이같이 진행된 부분도 있고, 뭔가 여주한테 많은 것들이 일어나긴 했는 데 그 감정을 제대로 따라갈 수 없을 정도로 휙휙 지나가 상당히 불친절하였다. 애초에 드라마 분량 자체가 중국의 원작드라마에 비해 심히 작은 분량인데다 원작 소설도 번역판 기준 한권에 500페이지에 3권으로 분권해두었을정도로 방대한 내용인지라[19] 내용 전개를 과도하게 서두르면서 사극연기를 처음하는 아이유에겐 적응기간이 필요했던걸로 보인다. 게다가 캐릭터도 25살씩이나 먹은 현대인이 죽으려고 환장한 것 같다는 평가도 있었을 정도로 중드에 비해서도 오버스럽고 괴상하고 어리게[21] 표현되었으며 개연성도 아주 잘 마련된 것은 아니었다.

앞에서 말했듯 아이유가 발동이 원래 늦게 걸리는 지는 모르겠으나 매번 회가 갈수록 평가가 나아지고 이번에도 역시 그러고 있다(...) 이제 11화를 지난 시점에서는 초반에는 흔들렸으나 회를 거듭할수록 나아지고 있고 11회는 아예 정점을 찍었다는 평가를 받았기 때문에 나머지가 어떻게 흘러가느냐에 따라 여론도 바뀔 것으로 생각된다.[22][23] 이미 드라마 시작 직후, 안티와 아스트랄한 전개의 1-2화, 불친절하고 이해불가능할 정도로 천방지축인 캐릭터 등에 발연기라며 비판하는 평가에서, 연기 평가는 꽤 뒤집기 힘듦에도 많이 누그러져 있다. 이것도 능력이라면 능력이다(...) 12화에 본격적으로 사극톤이 많이 나왔는 데 배우들 중 정말 드문 사례로 사극톤이 나오면서 더 좋아졌다는 여론이 많을 정도(...) 그러나 몸쓰는 연기는 후반부에 가서도 나아지지 않는다. 수명이 10년밖에 안남았다며 몸이 약하고 무릎이 약하다고 나오는데 아이유의 연기는 장군처럼 당당하며 아픈사람인것처럼 전혀 보이지 않아서 설정만 몸이 약하다며 시청자들한테 비아냥을 들었다. 원작 배우와 비교하면 매우 많이 아쉬운 부분이다.

또한, 격동의 극 초반은 자연스러운 캐릭터를 기대하기엔 상황 자체가 오그라들고 어색한 측면[24]도 많고, 캐릭터의 감정선이 제대로 잡혀지지 않고 상황적인 전개가 불친절한 장면의 연속에서는 연기를 떠나서 등장인물이 이해가 되지 않아서 혹평이 많을 수밖에 없다. 후에 갈수록 연기력이 안정되어간다는 평을 듣는 것도 온통 산만했던 전개가 차츰 방향을 잡고 캐릭터가 비교적 안정궤도에 올랐기 때문이기도 하다. 즉, 순전히 연기의 문제라기보다는 비정상적이던 캐릭터가 정상적으로 되어감에 따라 극에 위화감 없이 녹아들 수 있었던 것이다. 비슷한 일례로 다른 드라마나 영화를 보면 어떤 배우들도 비정상적이고 매끄럽지 못한 캐릭터와 극의 흐름 때문에 연기가 더욱 오버스럽게 보이거나 부자연스러워 보이는 경우가 있기 때문이다.

6. 드라마의 전반적인 문제와 아쉬움[편집]

---

드라마가 원작과 달리 20부작임에도 스토리가 너무 늘어지고 있다. 태조 후반부 치세부터 혜종→정종→광종으로 이어져서 광종 중반대의 호족숙청기까지 다뤄야하는데 11회가 지난 지금 아직도 태조는 정정한 상태다. 혜종, 정종 시기는 대충 대사 몇 마디로 때우려는건 아닌지..... 9회에서 왕은과 순덕의 혼인 에피소드로 대충 한 회를 때웠고, 11회에서 해수가 누명을 벗고 오상궁이 대신 처형을 당하는 신으로 1시간을 때웠다. 대충 10~20분이면 끝날 내용인데. 나무로 보면 재미있으나 숲으로 보면 극악의 전개속도라고 볼 수 있다.

아니나 다를까 권력다툼의 문제는 급속도로 진행됐다. 12화에선 1년 후 처리를 했고, 13화부터는 정윤이 황위에 오르는데, 그 광경을 목격한 충주원 황후의 머리색이 갑자기 백발이 되어 나타난다. 아니면 스트레스 성인가 14화에선 혜종 2년으로 처리를 했고, 왕요의 수염이 갑자기 길러진 것을 볼 수 있다. 15화에선 왕요가 황위에 올랐다. 그리고 16화에선 정종 3년으로 처리를 했다. 17화에선 왕소가 황위에 오르는 것을 보아 17화는 정종 4년이 되는 것으로 보인다. 혜종(2년)과 정종(4년) 모두 황위에 오르고 2부 후에 죽는다. 또한 왕소와 달리 혜종과 정종은 즉위식 장면이 없다. 이 때문에 작가가 혜종과 정종을 광종의 들러리로 쓰고 있다는 말이 있다.

애초 아이유가 연기한 해수의 캐릭터를 광종의 두번째 부인이자 조카(혜종의 딸)인 경화궁부인 임씨로 설정했으면 하는 아쉬움이 있다.
경화궁부인은 공주이면서도 왕의 두번째 부인이 되었는데도 사후 왕후로 책봉받지 못한 특이한 경우이다. 이는 아버지인 혜종의 죽음이나 동복동생인 흥화궁군의 숙청 등과 연관이 있었을 것으로 보인다.
경화궁주가 광종에게 시집간 계기도 당시 혜종의 불안한 왕권과 고려왕실의 정세, 사후 자식의 안전을 보전받기 위한 여러 안배 등이 작용한 정략결혼의 성격이 강했고 이후 여러 정황 등을 감안했을 때 경화궁부인 또한 비극적인 삶을 살았을 것으로 추측되기에 주인공을 완전한 가공인물이 아니라 경화궁부인 본인이나 경화궁부인을 모티브로 한 가공인물로 설정해서 전개했다면 훨씬 설득력 있는 스토리 전개가 가능했을 것으로 예상된다.