정인국(강사)

1. 소개[편집]

---

변호사, 미국 공인회계사이자 해커스 공무원, 공단기 출신 강사. 현재는 메가공무원에서 행정법을, 우리경영아카데미에서 상법, 행정소송법, 세법학을 강의 중이다.

2. 강의[편집]

---

2.1. 공무원 강의[편집]

---

공무원 강의에서는 현재 행정법만 강의하고 있다. 공단기 시절 실강 중에 헌법도 강의해 달라는 학생들의 요구가 많았지만, 당시 변호사 업무도 같이 하고 있어 헌법은 현재 계획에 없다고 이야기했기 때문에 계속해서 행정법만 강의하게 될 가능성이 높다.

커리큘럼은 기본 강의-기출문제 풀이-파이널(OX, 모의고사) 구성을 따른다.

2.2. 회계사, 세무사 강의[편집]

---

2.2.1. 상법[편집]

---

김혁붕 강사의 상법신강으로 수업을 한다. 본서를 읽고 그에 대한 개념을 설명하고 중요 내용에 밑줄을 치는 형식. 사법시험 출신 변호사다운 법리적 설명으로 수업을 이끌어 나간다. 또한 CPA 수험생의 대다수가 비법학전공자이기 때문에 난해한 법학 용어를 현실에 빗대어 풀어 설명하기도 한다. 대체로 수업을 듣는 수강생들의 만족도가 꽤 높은 편. 정인국 강사의 유일한 단점이라고 평가받는게 판서인데, 이걸 보완하기 위해 따로 필기노트를 출시하였다. 수험생카페에서도 입소문이 타 점점 수강생이 많아지는 추세이다.

김혁붕 강사의 강의에서 영향을 많이 받은 것이 티가 나며, 김혁붕 강사 특유의 잦은 반복 소위 떠먹여주기에 질리고 그냥 자기는 필요한 부분만 듣는, 특히 재시 이상의 수강생 중에서 상법강의를 들어야만 하는 상황이라면 선택해볼만한 가치가 있다.

2.2.2. 행정소송법[편집]

---

컴팩트, 효율적인 전달, 수험목적 적합이라는 타이틀에 부합한다. 앞글자 따는 것이 상당히 주효했었던지라 과목에 대한 부담을 덜기 위한 목적의 행정소송법 수강생들 입장에서는 상당히 괜찮은 선택지이다. 특히 기본서가 굉장히 잘 구성되어있어서 기본서만 돌려도 충분한 수준.

2.2.3. 세법학[편집]

---

2.2.3.1. 교재 및 특징[편집]

---

세무사 시험 2차시험 수험판이 회계학을 전공하는 사람들답게 상당히 보수적인 편인데, 그러다 보니 세법학 강의를 시작한지 얼마 안되었을 당시에는 마루타 소리가 많았다. 특히 우리경영에서 나간 다른 모 상법강사가[1] 세법학 강의를 시작하자 상당히 많은 디스가 있었다.[2] 정인국 강사도 비슷한 일이 있었는데, 2020년 시험을 치르고 나서는 괜찮은 선택지 중 하나로 평가받는다.[3]

교재는 과거 정연대 강사가 사용하던 세법학의 바이블과 세법학M을 사용한다. 교재의 평이 원체 좋았던 책이었고 저자직강이던 시절에는 책은 훌륭한데 상세한 내용까지 강의하는 등 강의가 좀 어렵다는 평이 있었으나 정인국 강사가 좀더 쉬운 내용위주로 강의한다는 점에서 보완되었다라는 의견들이 있다.

이 위는 이제 옛날 이야기가 되어버렸고 타사 강사의 세법학 스터디 가이드를 쓰게 되었다. 다만 책 갈아타는 것 자체는 좋은데 6월 중순까지 세법학M 나온다고 답변 달다가 6월 막판에 안내기로 결정한 것은 기존에 책 보던 사람들에게는 다소 무책임한 처사가 아닐까 생각된다. 차후 세법학 바이블도 안쓰게 될 수도 있으니 참고하자.

2.2.3.2. 장점[편집]

---

상법강의에서 나오는 평인 '비법학전공자에 대한 전달력' 부분은 세법학에서도 여전히 강력하게 작용하며 특히 세법학을 처음 접하는 수강생들에게 어떤식으로 답안을 작성해야되는지 굉장히 구체적으로 설명한다. 특히 필기노트를 답안작성 방식으로 해버림으로써 세법학에서 답안작성으로 애먹는 학생들에게 목차짜는 것과 빌드업에 대한 가이드라인을 구체적으로 제시하기 때문에 상당한 강점을 갖는다. 특히 동차생들 중에서 기본강의 듣고 GS만 돌리는 학생들에게는 상당히 시간절약에 매우 큰 도움이 된다.

특히 뭘 봐야되는지, 뭘 안봐야되는지를 정확히 짚어주며, 안봐야되는 주제는 왜 안봐도 되는 이유도 알려준다. 당연히 선택은 수험생 몫.

2.2.3.3. 단점[편집]

---

교재의 편집 오류들이 생각보다 자주 발견되며 교재 추록이 우리경영아카데미 내에서 최악으로 꼽힐정도로 안좋다.[4]

기본서에 해당하는 세법학 바이블이 1년 일찍 나온다.[5]

세법학 1부의 3/4와 세법학 2부의 1/4인 국세기본법, 법인세법, 소득세법, 부가가치세법을 심화종합반[6]에서 촬영하고 나머지는 유예 1기에서 촬영한다. [7] 이게 거슬릴 정도는 아니지만 수강생 입장에서는 당황스러울 수 있다.

2.3. 강의 스타일[편집]

---

수업 방식은 판서와 필기노트 빈칸 채우기 방식. 2015년까지 ppt를 사용해 강의했으나 2016년부터 칠판에 판서하는 방법으로 바꾸어 수업을 진행한다. 초심자 입장에서 개념을 하나하나를 다 풀어서 설명해 주기 때문에 초심자도 쉽게 접근할 수 있게 도와준다. 또한 같은 개념을 처음부터 끝날 때까지 지속적으로 물어보고 되뇌게 한다.
기본서와 필기노트를 병행하여 수업하기 때문에 수업 중에 필기를 통해서 채워나가야 한다. 그래서인지 수업 집중도는 상당히 높은 편이다. 사실 필기노트를 열심히 볼 수밖에 없는 게, 본인도 인정하는 악필...이기 때문에 잠시만 판서를 놓친다면 칠판을 보면서도 따라 쓸 수 없는 상황이 벌어진다. 그렇기 때문에 사실상 필기노트는 선택이 아닌 필수이다.

효율성을 굉장히 강조한다. 수험은 정독보다 다독이 중요하다고 하는데, 대부분 그냥 순서대로 진행하는 기출문제 강의를 홀수/짝수 번으로 나눠서 진행할 정도로 다독을 강조한다. 물론 수험 범위에서 벗어난 학문적인 질문을 하는 학생들에게 쓴소리도 아끼지 않는다. 그리고 전국 수석이라고 청와대에서 근무하는 게 아니기 때문에 100점 받는 강의를 목표로 하지 않는다고 한다.[8] 그래서 기본서와 기출문제집도 얇고 커리큘럼 자체가 많지가 않다. 심지어 각론은 총론의 이해도가 높으면 문제풀이로 충분하다며 기출문제집만 발간한다.

3. 저서[편집]

---

• 《조세사례연구》(2009)
• 《그들이 말하지 않는 로스쿨의 진실: 흔들리는 로스쿨, 정말 사법시험의 대안인가?》(공저, 2015)
• 《새로운 거물들: 21세기 자본의 지형을 바꾼 사모펀드의 모든 것》(번역서)(2016)
• 《상속대전: 상속이라는 힘든 싸움에서 이기기 위한 51가지 전략》(공저, 2021)

4. 어록[편집]

---

5. 여담[편집]

---

• 굉장한 악필이다.
• 자꾸 판서를 보고 읽으라고 시킨다. 학생들이 한템포 늦게 읽기 시작하는 것은 개그포인트. ??? : 아, 잘썼잖아요.
• 유흥업소 같은 다른 강사들에게서 찾아보기 힘든 독특한 비유가 많다. 이 독특한 비유가 기억하기 쉽다는 호평이 많다. 본인이 장사하는데 무슨 장사? 술장사
• 사례를 들 때 굉장히 간단하게 도로나 산을 그려놓고 어디냐고 물어본다. 당연히 대부분 틀린다.
• 자꾸 뭘 던진다. 행정규칙은 주로 칠판지우개가 날아가고담당공무원: 판사님, 행정규칙대로 했습니다. 판사: (휙), 각하와 기각을 설명 할 때마다 분필이 하나씩 산산조각난다. 이 '각'자는 깨뜨릴 각자에요. (분필집어 들고) 앞에 학생 놀라지 마요. 콱 데구르르
• 법인 설명할 때 학생한테 팔다리 있냐 없냐고 묻는다.법인은 없기 때문에...
• 사회 이슈에 관해 굉장히 풍부한 지식을 가지고 있다. 법에 대한 예시를 들 때 이러한 지식으로 사례를 들기 때문에 기억에 잘 남는다. 본인의 정치적인 방향은 거의 안드러내려고 하는 걸로 보이는데 가끔 사회 문제에대해서 본인의 관점을 다 이야기하고 본인이 말해서 뭐가 되냐고 말하면서 넘기는 경우가 있다.
• 최근 강의에서는 자막 서비스를 한다.가끔 못알아 듣는 발음이 있어도 문제없다. 2배속 이상으로 들어도 자막만 잘보면 따라가는데 문제가 없다. 그러나 자막서비스가 없는 강의가 더 많다는게 함정..
• 저서에서 알 수 있듯이 로스쿨 비판론자이다. 로스쿨 출신 변호사는 9급 공무원보다 행정법을 못한다거나 공인회계사시험 상법이 변시 상법보다 훨씬 어렵다고 주장한다. 그러나 이는 사법시험 출신 변호사인 강사의 주장으로 변호사시험이 사례형의 존재 하나만으로도 당연히 전자 두 시험보다 어렵다. 그래도 변호사시험이 사법시험보다는 당연히 쉬우며 행시 법무행정직 및 공안직, 입법고시 법제직, 법원행시 보다 훨씬 쉽다.
• MBTI가 INTJ이다

• 나무경영아카데미의 정병창 세무사와 친하다고 한다.