이목(킹덤)/비판

여담으로 후한 삼국지 시대 및 관련 창작물에 비견되는 사례가 몇몇 존재한다. 진삼국무쌍 8 순욱의 IF시나리오 형주 공방전의 남군 전투에서 강릉을 고의로 넘겨주어 유비 측과 동오의 관계를 악화시키는 책략을 꾸미는 시나리오. 마속이 산에 진채를 친 이유. 그리고 촉한 말기 강유의 한중 오픈이 국내 킹덤 팬덤에서 자주 제시되는 비슷한 사례들이다.

3.5.3. 견융족과의 협력 실패[편집]

---

이목은 견융의 도움을 받기 위해 경력이 전혀 없는 새 얼굴인 순수수를 돌연 10만을 이끄는 장군으로 파견했다. 하지만 조나라와 견융의 관계는 얄팍하기 그지없었다. 이목은 진목공을 벤치마킹하여 로조와 양고기 파티를 벌이며 친분을 쌓았으나 그 친분은 개인적인 것에 불과했다. 견융족은 견융왕 로조의 폭정에 고통받고 있었지만[29] 이목은 이를 무시한 것으로 보인다. 따라서 그들에게 조나라와의 유대감을 기대하기는 힘들었다. 제대로 된 동맹 세력이 아니라 애초에 이목도 적당히 이용해먹는 관계에 불과했었다. 결국 견융의 배신은 어느 정도 예견 가능한 일이었으며, 이는 갑자기 지휘권을 받은 순수수 혼자 감당할 수 없는 일이다. 오히려 진나라 군의 식량고를 불태워 요양전에서 유일하게 제 밥값을 하는 등 유능한 모습을 보였다. 이러한 위험 및 돌발 요소를 무시한 채 로조와의 개인 친분만 믿고 견융과의 협력을 언급한 이목이 문제였을 뿐이다.

3.5.3.1. 견융왕의 폭정을 묵인 및 지원[편집]

---

이목은 견융왕에게 해마다 대량의 양고기를 지원하며 마치 중원의 문명국이 새외의 오랑캐를 무력이 아닌 덕으로 교화하는 듯한 모습을 보였다. 하지만 이는 작중 극초반에 언급되었던 진목공의 선례와 같은 유화책을 대충 흉내낸 정도에 지나지 않다. 견융족 자체를 포섭했다기보다는 그들의 우두머리인 견융왕 개인의 호감을 사는 데에만 집중했다. 이목의 입장에서 이들은 워낙 포악한 무리이기에 무력 충돌로 힘들게 제압하기보다는 로조 한 명만 포섭하는 편이 효율적이라 선택과 집중을 한 것이다. 또한 이목은 안문군에서 이민족을 때려잡던 사람이니 이민족에게 진심으로 호의적일 수 없기에 정책 자체만으로는 비판받긴 힘들다.

다만 국익을 위한 선택이나 효율성과는 별개로 좀 더 대국적인 시야에서 근원을 살펴보지 못 했다는 점에서 아쉬움이 남는다. 견융왕 로조가 펼치는 가혹한 폭정에 종족 전체가 고통받고 있었다. 이목은 그런 깊숙한 사정까지 살펴볼 필요를 느끼지 못 한 채 식량을 나눠주며 단순히 로조와의 개인적인 친분을 다지는 선에 그쳤다. 다 알면서 고의로 묵인했는지 정말 몰랐는지는 작중에서 직접 묘사되지 않으니 알 길이 없다. 그러나 견융족 피지배층의 입장에서 볼 때, 이목의 이런 표면적인 정책으로 인해 조나라에 대한 불신감이 자리잡게 된 것이다. 그 결과 로조가 죽자마자 바로 견융족이 양단화에게 붙어버렸다. 결과적으로 가볍고 표면적인 정책이 전쟁의 승패에까지 영향을 미친 셈이 되었다.

3.5.4. 주해 평원 전투에서의 추태[편집]

---

이해가 가지 않는 마광 암살, 위기 시에도 탈출하지 않고 방난과 신의 일기토를 구경하는 등 문제가 없진 않았지만 그것도 아래에 후술한 추태에 비하면 양반이다.

패배한 이후의 그의 태도가 실로 가관으로 5만의 중앙군으로 3만의 왕전군 및 소수의 비신대에게 본진을 돌파당한 굴욕적인 패배를 당했음에도 불구하고 본래 목표는 업의 해방이므로 우리는 패배한게 아니라 전략적 후퇴를 한다는 식의 정신승리를 시전한 것. 참고로 그 대사를 하기 바로 전에 조 삼대천의 일각인 방난이 목숨을 잃는 치명적인 인적손실을 입은 상태였다.[30] 조나라의 삼대천에 비견되는 위치가 진나라의 육대장군인데, 육장이 전사했지만 영토는 아직 남았으니 우리가 진 게 아니라고 했다면 어떻게 보였을지 상상해보자. 변명하자면 이목이 이걸 몰라서가 아니라 군의 사기를 유지하기 위해 허세를 부린 것이라 볼 수 있겠지만...그걸 감안하더라도 방난이 죽고 7일동안 굶은 적을 상대로 패퇴하는 상황에서 호령할 내용으로는 황당하기는 매한가지. 게다가 다른 사람도 아니고 삼대천 방난이 죽었는데 적의 전력을 깎았으니 상관없다는 발언은 더욱 어폐가 있다. [31]

하다못해 위와 같은 대사를 하고 정말로 성공적으로 군을 재정비한 뒤, 업을 해방시키기라도 했다면 이해가 갔을 것이다. 하지만 결국 왕전군과의 전투로 피폐해질대로 피폐해진 이목군은 환기군의 일각조차 뚫어내는데에 실패한 채, 업의 함락을 지켜봐야만 했다.

업 해방에 실패하여 끝내 왕도권을 내어준 죄로 한단으로 압송되어 갈 때 근위대에게 마치 죄인 취급이군요 라고 말하면서 그야말로 적반하장의 진수를 보여준다. 그럼 몇 배나 많은 병력을 쥐고서도 참패한 졸장이 죄인이 아니면 누가 죄인이란 말인가? 그런데도 순수수는 패장 이목을 참수한다는 소식에 "우리들의 왕은 어디까지 어리석은거냐" 며 격분했고(…) 호첩은 "우리 왕은 쓰레기" 라며 아무튼 한단군을 주지 않은 도양왕의 탓이라고 우기는 이목 일파의 모습은 황당할 지경이다.[32]

이를 임진왜란으로 비유하자면 부산만 재탈환하면 왜군은 식량끊겨 전멸입니다라며 도박했다가 참패해 한양 고속도로를 개통해놓고 한양의 경군(京軍)과 내금위군을 내주지 않은 선조 탓을 하는 셈이다.

3.5.5. 업전 패배의 추한 마무리[편집]

---

업은 함락되었지만 왕전의 병량 공격으로 업 또한 식량이 없긴 마찬가지였다. 따라서 이대로 병량 공급을 못하게 포위만 유지하면 진군은 자멸할 것이었다. 그러나 제나라가 채택의 안배에 호응하여 식량을 업에 전달함으로서, 유일한 승리의 가능성마저 사라졌다. 이목은 이 때까지만 해도 전혀 몰랐다가 한단으로 가는 마차 안에서 그 가능성을 뒤늦게 떠올리곤 '깜빡하고 있었어!'라는 킹덤에서 손꼽히는 명대사를 날린다.[33]

그러나 이건 창평군조차 감탄한 전략이니 당연히 모를 수 있다.[34] 문제는 왜 이목이 모를 수 밖에 없었는지에 대한 묘사를 이목의 추한 언행으로 날려먹었다는 점이다. 일단 이 변수를 알 수 없었던 이유는 충분히 널려있는데, 우선 진나라 측은 열미를 공격하는 별동대와 군량을 나르는 수군 선단을 장기말로 소모해가며 이중으로 기만책을 세웠다. 더불어 제나라는 오랫동안 큰 활동이 없었던 은둔의 나라였지만 이를 영정과 채택의 설득으로 움직이게 만들었는데, 이 회담은 창평군, 영정, 제왕 셋만 아는 극비이니 이걸 아는 게 더 이상하다. 또한 합종군 편에서 최성을 공격하다 산민족의 예상치못한 공격에 패배하는 등, 장기판 위에 올라와 있지 않은 제 3의 세력을 조금도 고려하지 않는다는건 이목을 띄워주는 킹덤 내의 묘사로도 보여주는 이목의 약점이다. 게다가 멸망의 위기인 조나라를 지키는 입장에서 제나라의 국왕이 자신의 나라가 멸망할 것을 감수하면서까지 천하통일을 간접적으로 지지하고 있다는건 상상하기 어려운 변수일 수 밖에 없다. 이를 부각시켰다면 이목이 패배할만한 당위성은 충분히 부여했을 것이다.

이렇듯 납득할만한 설명을 할 수 있는 근거는 충분히 널려있었다. 염파가 산양전에서 패인을 분석하며 개자방을 설득하려 했듯이[35] 이목이나 왕전 등 한 사람의 시선으로 이 경과를 분석하며 설명했다면 적어도 마무리만큼은 추하지 않았을 것이다.

그런데 작가는 정말 그저 깜빡했다! 라는 대사 하나로 이 모든 과정을 무시하고 생략해버렸다. 결국은 작가가 자기 손으로 깔아놓은 개연성을 저 대사 하나로 모조리 날려먹은 셈이다. 이 부분 대신 제나라가 식량을 보급했다는 보고를 듣고 '어째서? 언젠가는 진나라에게 자신들도 멸망당할 것을 모르는건가'라는 식으로 놀라는 것만으로도 충분히 개연성을 가질 수 있었을 것이다. 즉, 이렇게 작품 외적인 시선으로는 추론을 통해 경과를 알 수 있지만 작품 내적으로 그런 경과를 되짚는 묘사를 작가 또한 이목처럼 '깜빡' 해버렸다. 결국 이목은 지력 100의 능력치에도 불구하고 가능성을 '깜빡한 탓' 에 패했다는 결론이 된다. 이건 작가가 자초한 캐릭터 붕괴다. 저런 허당스러운 모습에서 최종 보스의 품격과 포스를 느낄 수 있을 리가 없기에.

첨언하자면 이목은 합종군 전초전 초나라 회담때 이 회담을 목격한 비신대 하료초에게 최악을 상정하는 것은 군사로서 올바른 자세라고 훈수를 두었다. 그러나 정작 이목이 최악을 상정하지 않았다. 이목이 탁상의 이론을 실현화 시키는 데에 수완이 있는 것은 사실이다. 그러나 너무 형편 좋은 최선의 시나리오만 추구하고 작전 실패를 눈앞에서 보고도 애써 외면하거나 혹시 모를 변수에 대응하는 차선책을 생각해두지 않고 첫 시나리오만을 과신하는 인물임을 증명하는 대목.

3.5.6. 도양왕과 한단병에 대한 책임 전가[편집]

---

와린 : 말했잖아. 한단의 왕도군이 나갔다면 왕전군 같은 건 한 방이라고. 하지만 조왕 그 바보는 내지 않았어.

순수수 : 한단의 왕도군이 움직인다면 이야기가 빠르지만

호첩 : 그걸 말하지 마라, 순수수. 왕도 본군이 움직인다면 애당초 이렇게 안 됐다. 우리의 왕은 쓰레기다.

이목 : 어둡다. 너무나도…(중략) 상나라 주왕이 그러했고 주나라 여왕이 그러했죠. 지금의 조왕이 그런 축에 들지 않길 바랄 뿐입니다.

카이네 : (나라를 멸망하게 만드는 암군….)

한단병 출병 건의가 거부되자 이목이 한 폭언

작중의 모든 등장인물들이 입을 모아 말하길, 업전에서 이목이 패배한 이유는 도양왕이 한단병을 내어주지 않은 탓이라며 변호를 해준다. 조나라 수비군은 무조건 한단병으로만 구성해야하며 한단병이 없으면 조나라는 전쟁에서 무조건 패배가 확정된 것처럼 온 세상 사람들이 호들갑을 떤다. [36] 하지만 이 작위적인 찬양과 변호는 전혀 설득력이 없는데 그 이유는 다음과 같다.

우선 이목은 왕도권의 뚜껑이라는 열미를 고의로 약화시키고 열어놓아 끌어들였다. 당연히 덩달아 전선이 넓어지며 복잡해졌고 이로 인해 동원할 병력도 더욱 많아졌다. 만약 최대한 변인을 통제하고 싶었다면 업을 강화하고 한고성을 쌓은 것처럼 열미를 강화하는 것이 훨씬 자연스러운 판단이지만 굳이 무리해서 열미를 내줬다. 즉, 애초에 병력을 더 동원할 상황을 자초한 건 이목 본인이 스스로 판단하고 결정한 일이다.스스로 불러온 재앙에 짓눌려 그러면 당연히 이에 대한 후속대책도 이목이 제대로 마련하는 게 맞다. 애초에 공성계를 사용하면서 청야작전도 안 쓰고 병력 보존도 하지 않고 모든 자원을 고스란히 떠넘긴다는 것부터 말이 안 되는 비상식적인 행동이다. 따라서 후속대책을 철저히 마련해서 그런 무리한 행동에 의미가 부여되어야 했다. 그런데 한단군 달라고 떼를 쓰는 것이 열미 오픈 직후 이목이 보인 정치적 행동의 전부였다.[37] 일은 자신이 벌여놓고 마치 도양왕이 멋대로 꾸며놓은 일인양 왕을 걸주라며 조롱하고 책임을 전가한다.

이렇게 필요 이상으로 전선이 넓어진 상황에서 설상가상으로 연나라 오르도가 침범해와 서쪽과 북동쪽 양측에서 압박당하기까지 했다. 이 연군의 침공은 한단군을 내주지 않은 도양왕의 판단에 설득력을 실어주었다. 그리고 이목은 모를 수 밖에 없었던 이 급습에 크게 놀라며 호첩의 배치를 바꿀 생각도 했다. 이는 사마상을 의중에 둔 한단군 청원이었다면 보이지 않았을 행동이며 따라서 업전에서 열미 오픈 말고는 준비한 것이 아무것도 없다는 반증이기도 하다. 영정과 이신 정도의 신뢰 관계가 아니면 수도 코앞까지 20만 대군이 밀려온 망국의 직전의 위기 속에서 자기 목숨 지킬 친위군까지 떼어달라는 건 들어주기 어려운 부탁이다. 이런 정치적 구도와 상황에선 그 누가 왕이라도 안 주는 게 당연하다. [38] [39]

그리고 이목은 천생 무관이 아니라 재상까지 겸직하고 있어 정략을 미리 펼 수 있는 충분한 권력을 쥐고 있다. 열미의 약화는 이목이 입안했으니 거기로 적병들이 몰려온다면 함락될 것도 당연히 미리 알 터. 사전에 미리 준비를 해둘 여력이 풍족했다. 그렇게나 한단병이 절실하다면 미리 왕과 정치적 거래를 해두거나 화친을 맺어 후방을 안정시켜 언제든지 왕이 한단병을 내어줄만한 환경을 조성해야 했다. 그러나 그런 준비를 할만한 여력과 시간이 충분한데도 아무것도 하지 않았다가 참패했다. 투옥되고 나서야 뒤늦게 곽개에게 외교를 펼쳐달라 호소하는 무능한 모습만 보였다.

정치공학적 입장에서 봐도 주지 말아야 한다. 만약 여기서 이목이 친위군을 받아들고 가서 업을 구원하면 기승전 이목찬양으로 일관되는 킹덤의 플롯 패턴을 고려해볼 때, 왕도권 백성들은 왕이 아닌 이목을 구원자로서 칭송할 것이 뻔하다. 그러니 이 구원은 왕께서 하신 일이라고 백성들이 여길만한 정치적 장치를 왕에게 먼저 제시했다면, 도양왕은 이를 받아들였을 수도 있다. 하지만 그렇게 숙여주는 척이라도 하는 정치적 거래도 하지 않았다. 내가 임금님의 표밭과 지지기반까지 전부 뺏아갈테니 그걸 긁어갈 도구로서 근위대까지 내놓으라면서 주는 것 없이 무조건 자신만이 일방적인 이득을 보려는 양아치 짓을 했을 뿐이다.

무엇보다도 어이없는 부분은 도양왕은 열미 함락 직후 '한단병을 쓰지 않아도 주변 성에서 끌어다 쓰면 그것으로 충분히 완성될 것이다' 라고 말하며[40] 이목의 요청을 수락하며 추가 병력을 내어줬다. 주해 평원에 증강된 요운, 조아룡과 인상여군 정예병단은 도양왕에게 출전을 윤허받고 나오게 되었다며 본인들 입으로 보고했다. 이는 도양왕이 이목의 요청대로 증파를 해주었다는 가장 강력한 증언이다. 단지, 그 증원군의 구성원이 어림군이 아니었을 뿐이다! 만약에 도양왕이 병력 지원 자체를 아예 안 했다면 도양왕 때문에 패배한 것이 맞았겠지만, 이렇듯 유의미한 병력을 지원해줬다. 왕실과 나라의 존립을 풍전등화에 밀어넣은 정적에게 과감하게 병력 징발권을 내어준 것이다. 이는 오히려 허둥대지 않고 상황을 침착하게 파악하고 지시를 내린 왕의 배포와 도량이 넓다고 칭송을 들을만한 상황이지, 거꾸로 신하가 왕을 걸주라고 욕하며 경멸할만한 상황은 전혀 아니다.

정치적 시선으로 해석해보았을 때, 이는 군 내 파벌조나라 하나회의 수장인 이목의 명령이 아닌 조왕의 명령을 받고 나온 군대는 필요 없으니 빨리 근왕군이나 내놓으라며 이들을 근왕파로 몰아세운 셈이다. 정작 요운과 조아룡은 이목을 잘 따르는 이들인데 말이다. 오로지 조왕의 근위대만이 이 모든 상황을 해결할 유일무이한 전가의 보도인데 왕이 주지 않아서 조나라가 멸국의 위기에 처한 거라면서 이목 파벌이 집요하게 왕 탓으로 선동한다. 그야말로 적반하장의 극치이자 난신적자가 아닐 수 없다.

만약 근위대만이 구원자가 되려면 조나라 군은 약소국의 열악한 환경 속에서 고군분투하는 구도여야 말이 된다. 없는 살림에 유일한 정예병이 한단병 뿐이라면? 그런 가정이면 정치적 책임 소재를 막론하고 당연히 한단병이 나서는 게 맞다. 그러나 킹덤 속의 조나라 군은 사기도 항상 충만하고 보급도 빵빵하고 머릿수도 압도하며 훗날 왕도권이 함락된 후에도 장성 공사를 완공할만큼 국고도 풍족하다. 수도권 대도시를 뺏겼는데도 여전히 조나라가 국력에서 진나라를 압도하는 모양세를 보였다. 이런 상황에서 굳이 근왕병과 도양왕이 나서야할 이유는 없다. 영정이 최에 간 것을 예시로 들기에도 맞지 않는데, 애초에 영정은 제 2의 주인공인데다 작가가 영정의 왕재를 드러내기 위해 카리스마를 극도로 부각시킨 에피소드라 이걸 염세주의, 인성파탄자인 도양왕에 빗대기에는 경우가 다르다. 역사의 사례들만 봐도 왕실은 이런 국란에서는 진작에 몽진을 갔지 권신이 왕을 향해 왕도권에 친위대까지 내어주는 걸 당연하다는 듯 행동하지 않는다!

이러한 이유로 한단병이 무적의 결전병기처럼 취급될 이유가 없다. 존재가 그렇게 강력하게 취급될 상황을 빌드업을 통해 만드는 것이 작가의 몫이며 이는 마양전을 통해 알 수 있다.[41] 하지만 업전에서는 그런 유의미한 빌드업이 전혀 없었다. 더욱 주목해야할 부분은 도양왕은 애초에 왕도권 수비를 헐겁게 한다는 괴상한 전략 자체를 부정하거나 철회하라고 하지 않았다는 점이다. 적을 끌어들이기 위해 왕실의 안위를 담보로 내걸었는데 이 대전제를 부정하지 않고, 열미가 뚫린 후에 이목의 계획대로 진행되도록 왕도권 병력을 지원해준 것부터가 넓은 도량을 인증하는 것이다! 실패 후 짊어져야 할 책임까지 친히 경고해주고, 리스크 높은 전략의 성공을 믿어주는 등 이목의 일방적인 잘못으로 보인다. 다만 도양왕도 이목의 무능력을 고려하지 않고 이목이 마음대로 방어선을 수정하는 것을 방관했으니 잘못이 적지 않다. 그러나 열미 약화라는 수단을 생각해낸 장본인이자 신하인 쪽은 이목이기 때문에 이목이 도양왕을 비판할 자격은 없다.[42]

이렇게 플롯이 허술하다보니 한단병 지원 이슈도 이를 통해 보면 친위군까지 진군에게 패배시켜 왕을 무장해제 시키고 자신에게 의존시키려는 사악한 술수로 보일 지경이다. 10만 한단병을 내어달라고 할 때, 도양왕에게 어떤 벌이든 달게 받을테니 내어달라 간청했지만 듣지 않았는데 이 후 조가를 납치하며 대역죄를 저지른 것을 보면 애초에 약속을 지킬 생각도 없었던 모양.

3.6. 왕실에 대한 역모행위[편집]

---

이목 일파는 반란을 일으켰는데 그 이유와 과정에도 의문점이 많다. 하다못해 이들의 반란에 정치적 정당성이라도 있느냐? 라면 그렇지도 않다. 내란 직전에 이목은 왕도권을 뺏기는 대참패를 저질렀던 참이다. 과정이야 어찌됐던 결국 패전한 전쟁의 총 책임자는 이목이고, 당시의 엄한 군법을 미루어보면 죗값으로 죽어도 이상하지 않을 죄를 저질렀다. 이를 용서하느냐 죽이느냐는 온전히 임금의 몫이다.

그러나 자신들의 실책으로 나라가 멸망을 목전이 둔 상황에서 나라를 수호하기 위해서가 아닌, 오직 이목님을 구하기 위해서라는 명분으로 내란을 일으키기에 이른다. 선왕의 유훈을 무시하고 수도에서 암살극을 벌이며, 참패를 불러온 패장을 구출하고 다른 왕손을 빼돌려 둔 시점에서 그냥 빼도 박도 못 하는 반역도당에 불과하다. 특히 카이네는 같은 조나라 사람끼리 공격하다니 이런 거 이상하잖아!라며 울부짖었다. 그러나 이목의 구명을 위해 진나라와의 전쟁 와중에 내전을 일으켜 국론 분열의 선봉에 선 다름아닌 카이네와 이목 일당이다.

내란을 일으킨 주체는 순수수, 카이네 등으로 그동안 감옥에 갇혀있던 이목은 죄가 없다고 변호하기에는 이미 이목이 직접 조가를 호종한 사실로 충분히 반박이 가능하다. 맹상군의 예만 봐도, 왠만한 전국시대의 걸물들은 이런 상황에서 타국으로 망명하겠지만[43] 이목과 그 일당은 청가에 숨어서 기회를 엿본다. 물론 이를 그의 애국심으로 포장할 수도 있겠지만, 중요한 것은 내란을 대하는 이목 일당의 태도와 분열된 정치적 구도이다. 아무리 구국의 결단으로 포장해봤자 결국 반란은 반란이다.

결국 유훈을 따르고 새로 즉위한 왕을 모시는 곽개 일파. 이에 불복하고 왕실의 적장손을 빼돌려 둔 이목 일파로 국론이 나뉘고 만다. 바로 코앞에 진나라가 조의 멸망을 노리고 있는 와중에 말이다. 대체 누가 악당일지 모를 지경이다. 그렇게 왕자를 모셔둔 조나라 북부에는 알려지지 않은 31만 대군이 있고, 북부는 사실상 이목이 장악한 것이 밝혀지고 종국에는 이목을 왕으로 추앙하는 장면까지 나오면서 정말로 본심을 숨기고 역모라도 저지를 생각이 아니었냐며 까이고 있다.

그나마 감안해줄만한 점은, 이목 본인은 반란을 일으킬 의도는 처음부터는 없었고 이를 자기 일파에게 전해달라고 곽개에게 청했지만 받아들여지지 않았다는 정도이다. 물론 이목을 왕으로 추앙하는 파벌의 맹종적인 충성심으로 미루어볼 때, 전해졌다고 해도 듣지 않고 오히려 그것을 모욕으로 받아들이고 분노하며 행동에 옮겼을 가능성이 매우 높다. 또한 그들의 우두머리가 이목인 이상 아무리 처음에는 그럴 생각이 없었다해도 이미 조가를 본인이 직접 호종했으며 일이 여기까지 온 이상 이제 책임을 면피할 수 없다. 이미 선왕과 현왕을 부정한 권신인 시점에서 망탁조의와 다를 바 없는 역적 그 자체다.

한단병을 안 준 도양왕이 바보니 아무튼 이목은 아무 잘못이 없다는 와린의 작위적인 조롱처럼 도양왕을 '구국의 영웅 이목의 발목을 잡는 고의 트롤러' 로 몰아가려는 늬앙스가 작품 전체에서 풍기고 있다. 이런 최악의 암군보다는 차라리 조가를 옹위하는 게 나으니 이목의 역적질을 정당방위로 포장하려는 연출로 보인다. 그러나 작중 행보를 객관적으로 봐도 도양왕이 정말 그렇게까지 트롤러인지는 다소 의아한 부분이 있다. 이들의 주장처럼 그가 이목의 발목을 잡은 적이 작중에선 단 한 번도 없기 때문이다.

만약 작가가 도양왕을 이목을 방해하는 트롤러로 만들고 싶었다면 실존했던 폭군들의 역사적 사례를 본받으면 되었다. [44] 그런데 이런 식으로 정치적 실책에 대해선 전혀 묘사하지 않고 한단병을 주지 않았다는 정도가 작가가 만든 실책이 전부이다. 이마저도 굳이 방어선을 내다버리고 한단병을 필요할 상황을 만든 건 이목이니 왕실에게는 책임이 없다. 그 외에는 목욕탕에서 어린 소년들과 어울리며 노는 정도가 고작인데 이것도 여불위가 작중에서 보여준 코끼리 목욕탕 연회에 비교하면 정말 소박한 취미 수준이다. 그나마 어두운 일면을 꼽자면 조가의 귀를 물어뜯는 기행과 나라가 망하든 말든 알 게 뭐냐는 무책임한 태도.

다만 조가의 귀를 뜯어먹은 기행은 창작물이니 인과를 따져 그 사건으로 인해 어떤 결과를 나왔는지 주목해야 한다. 만일 그 일의 충격으로 조가가 분노 끝에 반란을 일으켜 무령왕 시절의 사구정변을 재현했다면 진과 전쟁 중 국론이 분열되어 더욱 멸망하기 쉽게 되었을테니 이목의 조롱처럼 암군의 우행이 맞다. 그런데 반란을 일으킨 건 이목과 그 일파였고 조가는 지금까지도 아무것도 하지 않는 명분용 허수아비일 뿐이다. 즉, 성격 파탄자임은 확실하다. 하지만 그것이 도양왕이 이목의 발목을 잡는 폭군이어야 한다는 당위성과 무슨 관계성이 있는 것인지 알 수가 없으니 문제가 되는 것이다.[45]

또한 단순히 인성 문제만으로 걸주를 운운하는 이목의 대사에도 위화감이 있다. 도양왕은 자식을 학대하고 국운에 대해 방만한 태도를 취했으니 개인으로서는 인성 파탄자가 맞다. 그런데 일국의 군왕으로서 나라를 경영하는 문제. 즉, 업무적인 면에서 걸주처럼 신민들에게 민폐를 끼쳤느냐면 그런 묘사는 전혀 없었다. [46] 킹덤 속의 도양왕 또한 치세는 물론이고 사후에도 조나라의 국력은 진나라를 압도한다. 이런 왕을 걸주라고 불러야 하는지 의문이다. 그저 목욕탕에서 말로만 투덜거릴 뿐 외교와 전쟁에는 아무런 간섭도 하지 않고 묵묵히 지원만 했을 뿐이다. 그러니 이목의 반란에도 정당성은 전혀 없다.

이러다보니 과거의 발언이 재조명되기에 이르렀다. 당시에는 넘어갔던 부분이지만 역적질을 저지른 현 시점에서 다시 보면 옛날부터 쭉 역심을 품고 있었던 게 아니냐는 조롱거리.[47]

3.6.1. 파벌 편애 의혹[편집]

---

왕도권 백성들은 이목의 괴이한 열미 오픈 전략으로 인해 언제든 적이 범할 수 있도록 허술한 방어선 속에 고스란히 방치되었다. 결국 왕전군에게 유린당해 수많은 백성들이 난민이 되고 그 곳에서 10만 포로 참수라는 참극이 빚어졌다. 이는 열미만 약화하고서 그 뒤에 밀려들어올 진군을 막을 방비책을 준비하지 않아[48] 벌어진 일이다. 이목은 이 직후 수도에서 소요 사태를 일으키고 왕손을 납치하는 천인공노할 대역죄를 저지르며 이런 희생에 대한 책임을 지지 않겠다는 의지를 간접적으로 천명했다.

그런데 이와는 정 반대로 이목은 자신이 다스리는 영지인 조나라 북부 안문군 일대에서는 6개월간 공들여가며 31만명에 달하는 대규모의 수비 병력을 몰래 준비했다. 현지에서 독 우물 공격을 감행할만큼 청야 작전까지 철저히 세웠으며 민간인들이 적의 인질이 되지 않게 미리 비하로 대피시켜 빈 틈 없는 대비책을 세웠다. 고스란히 왕전군에게 내다바친 왕도권 난민들의 처지와 비교하면 극과 극으로 비교되는 처우다. 같은 조나라 백성인데 누구는 방치되고 누구는 훌륭한 보호 아래 지낸다.

종국에는 비하에 대피시켜둔 자기 영지 백성들이 학살당할 위기에 쳐하자 북부의 민심을 걱정하는 독백을 하는 모순 섞인 편애를 보여주었다. 왕도권 백성들은 언제든 적이 함락할 수 있는 위험한 환경에 방치해놓고 그들의 민심에 대해선 걱정하지 않았지만 자기 땅에서만 민심 걱정을 한다. 물론 이는 중앙 조정에서 역모를 저질러 배제된 마당에 본인 영지 민심도 박살나면 갈 곳이 없다는 상황을 인지했다는 묘사이다. 그러나 그 구도를 이해할 머리가 있다면 애초에 이 지경이 되기 전에 왕도권에 그만한 준비를 마련해줘서 자신이 반란까지 일으켜가며 국론을 분열시킬 일 자체를 없도록 해야 마땅하다. 본인의 영지에서 취한 이러한 철저한 사전 준비를 왕도권을 막을 때도 똑같이 했다면 조나라가 진작에 승리했을 것이다.[49]

이런 전후사정으로 미루어 보면, 결과론적인 주장이기는 하지만 왕도권 일대의 백성들과 열미군을 안문군 백성들 대신 희생시켜 대규모의 전략 실험을 한 것이나 다름없다. 업전 패배의 뼈아픈 실수를 통해 자가 진단이 섰을테니, 당연히 왕도권 침탈 때 미처 하지 못 했던 민간인 대피와 청야전술을 안문에서는 무려 6개월간의 철저한 사전 답사를 통해 훌륭히 환기를 끌어들일 전략을 준비해낼 수 있었던 셈. 옛날부터 자기 영지와 조나라 본토를 별개로 바라보는 역심을 품고 있었다는 전개가 아니면 도저히 상식적으로 이해할 수 없는 묘사다.우리 파벌인 안문백성만 우리 마음 나머지 백성은 느그 마음

그리고 안문군 백성들 뿐만이 아니라 본인 파벌만 챙겨서 요직에 앉히려 드는 게 아니냐는 주장#1 #2이 제기될 정도로 용렬한 인물로 묘사됐다. 되짚어보면 진성상을 제외하면 이목 직속 파벌의 피해는 미미한 수준.[50] [51]즉, 정황상 험지에는 다른 파벌만 몰아넣고 이목 파벌만 살아남도록 아껴서 군부의 요직을 독차지하는 큰 그림을 그린 것처럼 보인다. 드립 성향이 짙은 주장이기는 하나 결과적으로 이목의 측근 외에 장군들이 없는 상황에 놓인 것은 사실이다. 실제로 조 중앙정부는 '염파 다시 데려와야 하나' 하고 고민하는 묘사까지 나왔다. 가정이지만, 이 상황에서 이목이 반란을 일으킨다면 누가 진압하겠는가?

만약 이목이 평범하게 분투를 치르다가 졌다면 이 주장은 근거 없는 뇌피셜이다. 그러나 최전방 방어선을 열어놓고 아무 준비도 하지 않고 참패까지 하여 왕도권을 뺏기는 어이없는 패전의 경과. 그리고 자기 영지에서는 이와는 정 반대로 철두철미하게 준비했다는 정황이 이 주장에 설득력을 실어준다. 미래의 대나라 백성이 될 안문군의 근간을 보존하기 위해 왕당파와 왕도권을 대신 희생시키는 것처럼 보이게 되었다. 그리고 이목의 패전에 변명거리가 생기셔 나중에 갑작기 유능한 면모를 보여도 개여성이 다소 생기는 이점이 있다.

3.7. 비하 대전[편집]

---

10만 참수 사건 이 후 밀려오는 진군을 향해 기껏 내놓는다는 계책도 자살특공대. 정확히는 성벽위를 수비하는 유족으로 이루어진 수비군이 왕전군이 성벽 위를 오를때 방어하다 부상입으면 왕전군과 같이 물귀신이 되어 낙하한다. 비책이랍시고 준비한 것이 이런데다 무의미한 희생을 피하고자 하는 작자가 쓴다는 것이 부상병을 던지는 거냐며 많은 독자들을 실망시켰다. 물론 대량 학살에 분노해 분기탱천하는 시나리오는 충분히 있을 법 하다.하지만 유족들이 자발적으로 이목에게 그렇게 해야겠다고 다짐하고 부탁하는 모습이 아니라, 이목과 순수수가 지시했다는 늬앙스가 되어버린 것이 이 묘사가 불편한 이유다.[52][53][54]

반 년 동안 무언가 책략을 꾸민 것처럼 보였는데 의안 전투의 시작에서 무언가 기발한 책략을 준비한 것은 아니고 단순히 조나라 북부의 병력을 집결시킨 것으로 나타났다. 그 수가 무려 31만. 그에 비해 진군은 14만으로 조군의 절반도 안 된다.[55]

이것이 비판받는 이유는 크게 두 가지다. 첫째로 호언장담에 못 미치는 연전연패와 실망스러운 언행으로 인해 독자의 실망. 그리고 역사상 승전이 예약된 미래에서 어떻게 평가를 반전할지에 대한 기대가 누적되어 왔지만, 이번에도 어김없이 '병력 차이'와 '이목군이 아닌 다른 강자' 를 내세우는 패를 들고 나왔다는 점. 병력 차이는 항상 조나라가 우위였지만 패전이 더 많았고, 제대로 제어도 못 하는 강자(방난)를[56] 필살의 패랍시고 내세우는 옛 과오에서 현재의 모습을 겹쳐보게 된다. 저기에서 방난의 자리가 사마상으로 대체되었을 뿐이라는 느낌을 받는 것이다. 사마상몬 마스터 요컨데 과거의 반복.

원하는 장소에서 적보다 많은 병력으로 적을 상대하는 것은 분명히 명장의 자질 중 하나이다. 질이 보장된 수로 압도한다는 전략 자체는 높은 승률을 보장해주며, 숫적으로 열세인 진군이 싸움을 피하지 않게 기만하는 과정도 묘사되었다. 손자병법의 이상적인 조건인 '이겨놓고 싸운다'를 충실히 구현한 것이다. 문제는 이 승리방식 자체가 독자들이 이목에게 기대하는 모습이 아니라는 것이다. 작중 인물들은 항상 이목을 전국 시대의 최고 명장으로 치켜 세우고 독자들도 이번만큼은 이목이 뛰어난 전략으로 진나라를 이기는 것을 기대했다. 하지만 이번에도 어김없이 압도적 병력으로 상대방을 찍어누르는 방식이라 이목은 물론이고 작가까지 조롱받고 있다.

이 논지를 뒷받침하는 증거가 청가의 무장들이 활약하는 것을 본 조나라 병사들이 사마상을 설득한 이목님의 공이라며 치켜세워주는 장면이다. 저 묘사가 질이 낮고 작위적인 이유는 오랫동안 조정을 불신해온 은둔자를 이목이 무슨 수로 설득했나? 라는 서사가 동반되지 않았기 때문이다. 힘들게 모셔온 인맥으로 물리쳤으면 그런 인재를 천거한 이목의 공이 되는 게 맞다. 그러나 그런 빌드업 없이 대뜸 '이목님의 힘!' 이라고 올려치고 있으니 당연히 작가가 인위적으로 띄어주려는 의도가 노골적으로 보일 수 밖에 없다. 이 모습 때문에 방난이 죽이고 찬양은 이목이 들었듯이 사마상이 그 과거에 겹쳐보이는 것이다. 중간 과정은 텅 비워놓고 오직 결과론을 강조하며 이런 결과가 난 건 대장인 이목님이 한 일이니 결국은 이목님이 대단해! 라는 방식인데 너무나도 유치하고 성의없는 묘사다.[57][58]

둘째는 북부 일대에서만 31만이 6개월만이 뽑혀져 나오는 비정상적인 동원력인데 이미 킹덤(만화)/평가 항목에서 서술된 문제니 해당 항목 참조.

이 과정에서 진군을 일부러 절반 정도만 공격하고 스스로 판단해 더 안쪽으로 들어오게 사람의 마음을 유인했다는 몽념과 하료초의 독백을 덧붙여주긴 했으나, 이전에 보여준 억지스런 찬양과 별반 다를 바 없는 듯한 모습이라 좋은 평을 받진 못하고 있다. 이 후 이신과 몽념을 놓치자 별 거 아니라고 치부하는데 이목은 마양전에서 몽무를 포함한 다수의 적장들을 놓쳐놓고 배운 게 없는 모양.

시계를 돌려서 마양전때 피폐해진 죽을 상처를 입은 왕기를 데리고 후퇴하는 몽무와 등을 추격해야한다는 조장의 부관 제명에게 왕기의 죽음은 확정이고 그들을 쳐봐야 순사의 정신이 깃들 그들을 전멸시켜도 아군에 큰 피해가 난다고 훈계했다. 하지만 살아남은 몽무와 등이 여러 전투 및 합종군에 끼친 영향력을 생각한다면 결과론이지만 피로스의 승리를 해서라도 몽무와 등을 제거해야 했던 걸 감안하면 여기서 환기를 죽이지 않는 한 똑같은 실수를 반복하는 셈이다. [59]
흑양전 이후 300화가 지나서야 환기의 약점을 언급했는데 독자들에게 비웃음 사고 있다. 31만대 14만이라는 구도부터가 환기가 아니라 누가 오더라도 대응하기 힘든데 그 상황에서 환기의 약점은 정석을 취할 방법을 모른다고 주장해봐야 몸과 목을 분리하는 게 약점이라는 소리와 동급으로 들리기 마련.[60]

본디 전쟁에서 약점이라는 개념은 예시로 기동성이 뛰어난 몽골군은 베트남 지역에서 고전했는데 베트남 군의 주특기 전술인 게릴라전은 몽골군에게 약점이었다. 식이다. 당시 몽골의 전력을 생각하면 약세인 베트남이 몽골의 약점을 공략했다는 느낌이 드는데 베트남이 만약 몽골군의 2배 이상이 있었다고 하면 약점의 느낌이 희미해진다. 즉 이목은 대군에 무력 충만한 지휘관도 다 포진한 마당에 약점 운운해봐야...독자들에게 공감은 커녕 비웃음만 사고 있다.

기어이 환기에게 농락당하는 모습을 보여주고 있다. 환기가 풍차 진영을 쓰자 신중하게 한답시고 소극적으로 공세를 걸었는데 환기에게 헛시간 썼다고 조롱이나 듣고 있다.[61] 결국 헛짓거리만 남발한 나머지 야전이 되었는데 사실 2배 이상 병력으로 어택땅만 찍어도 결판이 날 것[62]을 여기까지 끌고 온 것도 대단하다. 요약하자면 이목은 2배라는 병력 우위와 기습이라는 이점을 쥐고서 비신대, 낙화군이라는 정예부대를 살려보냈고 환기를 일격에 말살시키지 못 했으니 또다시 실패한 셈이다. 2배나 적은 적을 기습해놓고 상대로 홈 그라운드에서 의미없는 허세에 주도권을 뺏긴 끝에 야전까지 끌려갔다. 이목의 끝없는 무능함 때문에 졸지에 사마상과 청가군만 불쌍하게 되었다.[63]차라리 이목이 환기군의 고립을 위해서 의도적의로 비신대와 낙화군을 해방시켰다면 이목의 평가도 나아졌을 것이다.## 또 킹덤갤에서 야전의 개념을 토론하자 약 3배의 병력을 가지고도 산민족에게 털리고 손까지 잘려진 공손룡에 대한 변호도 이뤄졌다. 야밤중에 전투를 치루는 건 힘드니 이 정도면 놓칠만하다는 것. 다만 이것도 잘 생각해보면 절벽으로 몰아넣고 포위해서 결국 놓쳤단 건데 이건 변호라기보다는 작가의 미숙한 연출로 인해 생겨난 구멍에 가깝다.

야간 전투는 현대에도 특수한 장치를 활용해야 할 정도로 힘든 일이며 그것이 고대의 냉병기 전쟁이라면 더욱 그러하다. 하지만 이걸 뒤집어 생각해보면 야전이 되기 전에 결판을 내야한다는 의미이고 환기의 유도에 걸려든 이목의 무능함만 강조되었다는 결론이 된다. 요지는 야간 전투가 힘든지 아닌지가 아니다. 그 과정이 매끄럽지 못 하다는 것이 문제. 이목은 환기가 친 의미불명의 X자 진형을 보고 그냥 허세라고 알아차렸는데 그걸 알면서도 환기의 차륜전에 걸려주며 시간만 날려먹었다. 2배의 병력이니 당연히 예비대도 충분히 넘쳐날텐데 그걸 점차 투입하면서 견제하면서 포위망을 좁히지 않고 냅두면서 왜 구경만 할 수 밖에 없었는지 설명이 있었어야 했다. 의미불명의 진형이라 공략에 시간이 좀 더 걸릴 수 있다고도 볼 수 있지만 그런 걸 연출로 설명해야 하는 게 작가의 몫이다. 작품 초중반부까지만 해도 이런 연출을 양측의 대장이나 주인공의 시선을 통한 독백과 생각으로 잘 보여주었으나 최근에는 그렇지 못 하고 있고 이번 에피소드 또한 마찬가지다. [64] 그러나 그런 설명을 일체 하지 않고 그저 환기군이 왔다갔다하는 모습만 비춰주면서 마치 이목이 손가락만 빨면서 구경만 한 것처럼 스토리를 썼다. 이러니 당연히 이목이 이목했다라고 밖에 보일 수 없는 것이다.

또한 이후 환기를 추격하는 과정에서도 기괴한 정신 승리만을 보여준다. 처음에는 진군을 모조리 전멸시킬 것처럼 호언장담하다가 비신대와 낙화대가 탈출하자 "저들의 돌파는 승패에 영향을 못 미치니 의미 없다. 환기가 중요하다." 고 변명한다. 연이어 그 중요하다는 환기가 탈출하자 이번에는 "환기가 탈출했다는 것은 진이 조 북부 공략에 실패했다는 것을 뜻한다." 며 제노군을 잡았으니 괜찮고 환기가 자기 군을 버리고 달아났으니 이는 진나라 동진 정책의 돈좌를 의미한다고 자신의 실수를 부정한다. 종국에는 비신대와 낙화대는 부상자가 많아서 포위망에 걸릴 거라고 신경쓰지 말라고 하지만 두 부대는 환기군 공성부대와 합류해서 후방을 들이칠 준비를 시작했다. 즉, 이번 전투에서 이목은 단 한 번도 맞는 말을 한 적이 없는 셈이다. 재앙의 주둥이

이번 전쟁에서 환기군을 살려보내지 않겠다는 태도만 변함없이 쭉 견지했어도 훨씬 괜찮았다. 그러나 환기와 환기의 반격에 쩔쩔매면서 계획이 어그러지는 과정을 몇 화에 걸쳐 아주 상세하게 묘사해줬다. 이목의 승전과 평가 반전을 위해서라면 이런 장면은 과감히 생략해버리고 이목의 성과와 그 과정을 그려내는 일에만 집중해야 한다. 그러나 환기 또한 범상치 않다는 점을 부각하고 이신, 몽념까지 챙겨주기 위해서인지는 몰라도 환기군의 반격과 저력을 묘사하는 분량을 살뜰하게 챙겨줬다. 그래서 모처럼 올린 이목의 승전보까지 스스로 늘어놓는 추한 변명에 더럽혀져서 흐지부지 되고 말았다. 주해평원전에서 보여준 정신승리의 반복이라 나아진 게 전혀 없으니 더욱 비판받고 있다. 이목은 항상 이런 식으로 상정에 두지 않은 제 3의 돌발요소에 의해 방심하다가 털리는 과오를 매번 겪어왔다. 한 두 번이야 생각치도 못 할 개입이라 쳐도 최성, 업에서 두 번이나 이런 식으로 패했고 주해평원에서도 비신대의 근성이라는 상식 밖의 힘힘을 줘 비신대에게 밀려서 무려 7일동안 굶은 적들에게 참패했다. 그러니 이제는 한 번 쯤 비신대 특유의 비상식적인 돌발성을 고려할 법도 한데 그 돌출력을 여전히 상식 선에서 판단하는 이목의 태도는 여전히 의문스럽다.

사실 객관적인 성과로만 따지자면 "조 북부를 점령하러 온 침략군을 오히려 대파하고 쫓아냈다" 라는 것이기에 분명히 이목의 말이 맞다. 침략자들을 막아내고 오히려 괴멸시킨 뒤 추격하는 모습은 분명히 조와 이목의 승리가 맞고 이걸 설계한 이목을 찬양할만한 상황이다. 그러나 이런 모습을 연출하는데 완전히 실패했다. 차라리 처음부터 전원 전멸 같은 거창한 시작보다는 전쟁의 목적을 낮춰서 잡았거나 혹은 아예 똥폼 잡기 자체를 안 하고 조용히 무덤덤하게 시작했다면 결과적으로 목표를 달성하는 게 되었으니 이 편이 훨씬 나았다. 그러나 애당초 달성할 리 없었던 높았던 목표를 자신의 입으로 부정하면서 점점 낮춰가고 경과할수록 점점 실패가 누적되고 목표치를 계속 낮춰가며 이는 이목이 환기와의 수 싸움에서 밀렸기 때문이다. 그런데 이목은 소소한 성과에 행복회로를 돌리고 이를 과도하게 부풀리는 모습만 보이니 자신의 실패를 억지로 덮는 것으며 정신승리하는 모습으로 보인다. 더 나아가 모처럼 올린 승전에도 불구하고 뭔가 절반의 승리 같은 애매한 느낌을 주는 것이다.

즉, 킹덤에서 꾸준히 언급되는 진이 도전자 모양새이고 조가 강력한 군사력의 나라처럼 그려지는 비판의 연장선상인 것이다. 만약 이목이 매우 적은 군사와 불리한 상황에서 이 결과를 냈다면 이목의 능력을 재평가하고 조의 수많은 병사들이 이목을 찬양하는 것에 동감할수 있겠지만, 의안 전투에서 이목은 자기가 짜놓은 판, 배는 많은 군세를 이용하고도 절반의 성공같은 모습을 보였다는 점에서 시선이 정반대로 설정될 수 밖에 없다. 진이 주인공인 전국시대 만화라는 점에서 오는 한계점과 계속 지적받는 작가의 연출 실패가 이어지는 것이다.

현실의 역사에서는 당연히 진이 도전자이고 조가 강력한 군사력의 나라가 아니다. 기원전 236년 조나라 9개 성읍이 함락당했고, 환의가 기원전 234년 조나라군 10만명을 평양 전투에서 죽였으니[65] 조나라군은 진나라보다 열세였다. 장평대전과 합쳐서 550,000명이 죽었는데 당연한거다. 그러니 "이목이 매우 적은 군사와 불리한 상황에서 이 결과를 냈다면 이목의 능력을 재평가하고 조의 수많은 병사들이 이목을 찬양하는 것에 동감할수 있겠지만" 이 옳은 평가인 셈이고 실제 평가가 높은 이유도 그거다.

3.7.1. 실제 역사상 의안 전투 비교[편집]

---

더 기가 막힌 것은 작중에서 묘사하는 의안 전투는 실제 의안 전투보다 안일하고 허접하게 묘사되었다는 점이다. 그냥 실제 역사에서 벌어졌던 의안 전투를 그대로 따라해도 개연성과 작중 캐릭터의 인물상이 훨씬 살아난다.

• 실제 역사 : 평야에서 맞붙은 만화와는 달리 실제 역사에서 이목은 의안성에서 수성한다. 환기는 의안성의 방어를 뚫지 못하고 고전한다.
  • 만화에서의 전개 : 작중 환기는 민간인을 상대로 약탈과 학살을 해대고 이를 바탕으로 적장을 심리적으로 몰아세우는 전략을 많이 펼치니, 이를 막기 위해 인근 주민들을 대피시키고 이목이 수성한다고 해도 된다. 아무리 환기군이 집단적인 약탈과 학살에 능하다고 해도 조나라 북부는 흉노를 상대로 이런 대피 및 농성 경험이 풍부하니 개연성 없는 정보조작을 할 필요없이 순식간에 할 수 있는 일이다.[66]
    이목 외전에서도 이런 부분이 나오는데 이목은 흉노를 물리치기 어려우니 대신 피난 및 농성 훈련을 하여 흉노군과의 전투를 회피한다.
    [67]
    애시당초 유목민족의 특기가 기마군단을 이끌고 약탈하는 것이므로 전투를 회피하는 것 자체가 유목민족에 대한 훌륭한 대처가 될 수 있다.
• 실제 역사 : 의안에서 수성만 고수하던 이목을 끌어내기 위해 환기는 소수의 부하만 데리고 비하를 공격하러 간다. 이 때 계획은 이목이 환기를 공격하러 나오면, 뒤에서 기다리던 본대와 함께 이목을 협공한다는 것이다.
  • 만화에서의 전개 : 작중에서도 환기는 적장을 노리는 기책을 많이 사용한 바가 있다. 자신을 미끼로 이목을 노리는 작전을 펼쳐도 환기의 캐릭터성과 부합한다.
• 실제 역사 : 이목은 환기의 전략을 알아보고 환기 본인이 아니라 본대를 노린다. 본대는 이목의 기습에 무너진다.
  • 만화에서의 전개 : 작중 환기군은 제대로된 군대가 아니라 산적 집단이며 환기에게 지휘계통을 너무 집중시켰다는 약점이 있다. 따라서 환기도 없는 상태에서 이목에게 기습을 당하면 무력하게 당해버린다.
• 실제 역사 : 이목이 환기의 본대를 초토화시키자 환기는 황급히 회군한다. 이에 이목은 일부의 병력으로 환기군을 막는 동안 주력을 양쪽으로 나눠 협공시켜 포위하고는 환기의 남은 군세마저 소탕한다.
  • 만화에서의 전개 : 작중에서 환기가 뇌토의 죽음에 분노해서 호첩군 포로 10만 명을 참수해버린 일처럼 꽤나 자기 부하들을 아낀다. 만약 이목이 환기의 부하들을 모조리 죽이고 소수의 병력만 대동하고 있으면, 환기가 (함정인 것을 알아도) 이목을 노리고 오는 전개도 충분히 가능하다.
  • 이 때 이목 대 환기라는 구도로 작가가 그렇게 좋아하는 일기토 장면을 넣을 수도 있다. 또한 비신대도 환기과 함께 있다가 포위되자, 이 포위에서 벗어나려는 고난을 넣을 수도 있다.

즉 실제 역사대로만 묘사하기만 해도, (이목이 처음에 수성을 한 것에서 유추할 수 있듯이) 환기보다 전력이 열세임에도 이제까지 팬들이 추측한 환기의 약점을 모조리 이목이 간파하고 이용하여 환기를 몰락시키는 전개가 된다. 그런데 작가는 이번에도 이목이 더 많은 전력으로 진군을 상대하는 전개를 반복하고 있고, 다시 이목을 바보로 만드는 전개를 반복하고 있다.

거기다 저런 전개를 선택하면서 작가가 내세운 환기의 약점이라는 것이 "환기는 기본 전략대로 군을 운용해본 적이 없어서 정면승부에 약하다" 인데, 심지어 이런 측면에서 봐도 실제 역사가 훨씬 더 어울린다. 실제 역사대로 환기가 비하를 공격하러 간 것도 정면승부보다는 기책을 선택한 것으로 볼 수 있고, 그걸 본 이목이 "역시나 환기는 절대로 정면승부를 하지 않을 줄 알았다"면서 비어버린 본진을 정면으로 때리면 되기 때문. 이러면 실제 역사에 부합하면서도 작가 본인이 내세운 환기의 약점도 제대로 공략한게 되면서, 그 과정에서 이목의 병력을 진군보다 더 적게 설정해서 성공시킨다면 그간 땅에 떨어졌던 이목의 명예와 체면도 다시 세워줄 수가 있다.

결국 이미 누차 나온 지적대로 이목이야말로 작가의 모자란 역량에 의한 최대의 피해자인 것.

3.7.2. 귀주대첩과의 비교[편집]

---

귀주대첩과 작중에서 그리는 업 공방전을 비교하면 여러모로 대조된다. 찬찬히 뜯어보면 작가가 얼마나 미흡하게 작중 전투를 그렸고, 이 탓에 이목이 얼마나 바보가 되었는지 알 수 있다. 의안전투는 비슷하나, 업 공방전 및 주해 평원 전투를 통해 이미 조롱의 대상이 된 이목이라 그다지 부각되지 않았다.

양측의 공통점을 보면:

• 제3차 여요전쟁 당시 고려군의 전략적 목표는 거란군을 고려 깊숙히 끌고와서 요나라의 주력을 소멸시키는 것이다. <-> 작중 업 공방전 및 의안전투에서 조나라(정확히는 이목)의 전략적 목표는 진나라군을 조나라 깊숙히 끌고와서 소멸시키는 것이다.
• 거란군이 수도로 돌격할 때 고려군은 지속적으로 출혈을 강요해서 귀주대첩 전에 거란군은 이미 1만 정도의 병력을 상실했다. <-> 이목은 진나라군의 북동부군을 타격해서 이를 반토막냈다.
• 강감찬은 일부러 거란군이 개경까지 가도록 내버려두어서 한정한 보급에 위태롭게 만들었다. <-> 이목은 진나라의 관문인 열미를 일부러 허술하게 만들어서 진나라군을 조나라 깊숙히 들어오게 만들어서 보급의 취약점을 노리려고 했다.
• 귀주대첩 당시 고려군과 거란군의 병력은 약 21만 대 9만으로서 고려군이 2배 가까운 우위에 있었다. <-> 작중 의안 전투에서 조나라군과 진나라군의 병력은 31만 대 14만으로서 조나라가 2배 이상의 우위에 있었다.
• 강감찬이 고평가를 받는 부분은 제3차 여요전쟁 내내 주도권을 잡고 거란군을 자신이 원하는 장소로 유도했기 때문이다. <-> 작중에서 이목을 찬양하는 근거가 이목이 진나라군의 수를 절묘하게 조절해서 원하는 곳에 데려왔다는 것이다.
• 강감찬은 귀주전투에서 수적 우위를 통해 거란군에 대한 포위망을 확실히 조여서, 소배압은 놓쳤지만 거란군의 주력이 괴멸하고 9만 중 수천만 살아남았다. <-> 이목은 의안전투에서 환기 본인은 놓쳤지만 수적 우위를 통해 환기군을 완벽하게 괴멸시키고 제노일가를 비롯한 주력을 무력화시켰으며, 이목 본인의 입으로 재차 확인한다.

양측의 차이점을 보면:

• 강감찬이 일단 거란군의 진입을 허용한 이유는 일단 유목민족인 거란족의 기동력을 야전에서 막기가 어려우니, 개경까지 갔다가 귀주를 통해 다시 나가려고 할 때 거란군을 최대한 지치고 굶주리게 만들기 위함이다. <-> 이목은 이런 위험부담이 없으면서 굳이 진나라군을 나라 안으로 끌인답시고 일부러 열미를 취약하게 만들었고, 그 결과 조나라 수도권 남부가 진나라군에게 노출되게 만들었다.
• 강감찬은 청야전술을 확실히 실시하고 개경 방비를 충실해서 개경이 반드시 함락되지 않게 조치를 취했다. <-> 이목은 진나라군을 수도권 남부에 끌어들이면서 수도권 주민들을 소개하지도 않는 등 준비를 미흡하게 하고 이점을 왕전에게 찔리는 바람에 업이 함락당하고 말았다.
• 귀주전투에서 강감찬이 소배압 보다 2배나 되는 병력을 가지고 있었지만, 소배안 휘하의 9만은 모두 기병인 반면에, 강감찬의 20만은 대부분 보병이라 질적 측면에서 밀렸다. <-> 이목이 업 공방적과 의안 전투에서 부린 병력은 선대 삼대천인 인상여의 병력 등 정예였다.

3.7.3. 적려성 이 후[편집]

---

의안성이 점령된 이후에 꽤 놀라긴 했지만 그럴 경우를 대비해 미리 주민들을 빼뒀으며 적려성이 점령당할 경우를 대비해 우물에 독을 푸는 손수수의 계책을 채용했다고 전개했다. 문제는 너희들이 뭘 해도 어차피 이목이 전부 예측했다는 듯 억지로 띄워주는 연출이다. 심지어 작중 인물인 벽의 입을 빌려 "또 그 놈의 이목"이냐고 언급할 정도. 작가가 알면서 쓰는 자학적인 대사이든, 진짜 이목을 띄워주기위한 대사이든 독자들이 보기엔 계속해서 나온 대사로 이목을 억지로 띄워주는 연장선으로 취급당하고 있다.

또한 그동안 이목이 쌓아온 안 좋은 이미지도 한 몫하는데, 이목은 해당 문서에서 계속 강조되고 있듯이 리스크는 타인이 짊어지고 공적과 찬양은 이목이 독점해온 전례가 있다. 그러다보니 이번 단체 독살 건도 제안은 휘하 장교가 했다고 하여 비열한 이미지는 타인이 가져가고, 실행은 백성이 하여 리스크도 타인이 감내하고,직접 싸우지 않고 적을 죽였다는 찬양은 자신이 가져간 것처럼 보인다. 그리고 아무런 복선도 없다가 갑자기 '이목님께서는 이런 별동대의 급습까지도 전부 내다보시고 미리 독을 준비했다' 라고 설명하는 걸로 퉁치는데, 의안을 통수 맞은 건을 급하게 덮어주려는 의도가 다분한 작위성 짙은 올려치기다.

적려성을 제압하고 의안성에 가둬둔 환기군을 박살내러 가나, 정작 환기군은 그 사이 돌파해서 비하성으로 향한다는 소식을 듣게된다. 그렇게 철저하게 준비했다면서[68] 뚫리는 건 뒤늦게 척후들이 사냥당했다는 설명으로 대강 뭉뚱그려버린다.

비하성이 이미 거대한 불꽃으로 타버린다는 소식을 듣자 크게 당황하면서 환기를 만행을 반복하는 어리석은 자[69]라고 평가하려다 조 북부 10만을 학살당하게 내버려둔 뒤 환기를 잡아봐야 이건 승리라 부르기도 어렵다며 자폭 목적으로 그런 학살을 벌이는 것이라고 생각한다. 이목이 생각하기론 조금이라도 더 살기위해선 농성하면서 버티는게 정상이라는데, 환기가 지금까지 보여준 모습만 봐도 호락호락 농성을 할 타입이 아니라는 걸 파악해야 정상이다. 애초에 환기의 약점은 정공법에 약하다고 본인이 역설해놓고 정공법이나 다름없는 인질극을 택하리라 생각하는 건 이해하기 힘든 모순이다. 더불어 환기를 너무 얕봤다며 독백했는데 환기는 임관 이래 조나라와 끝없이 싸워왔고, 산양전, 합종군전, 흑양전에 이르기까지 계속 부각되어 왔다.[70] 그런데도 이목이 매 전투마다 얕봤다, 예상하지 못했다, 예상을 빗나갔다는 식으로 전개가 나오는 건 작가가 일부러 이목을 욕 먹이기 위한 행동이 아닐까 의심될 정도의 괴이한 묘사다.

물론 환기군과 같이 있는 비신대와 몽념군의 존재와, 환기의 행동에 전율했다는 이목의 반응을 통해 정말 학살을 하는가에 대해 의심 섞인 시선도 있긴 하나, 설령 환기군이 학살을 하지 않고 결말이 나더라도 그게 이뤄졌어도 전혀 문제가 없을 전개를 보여준 것이 문제이다. 처음 환기군을 포위했을때에도 신중하게 행동한답시고 환기를 놓치고, 이후 추격도 못하고, 성에서 도망치는 것도 놓치고, 이제는 자기들이 피신시킨 백성들조차 놓치게 될 상황이다. 정말 최악의 경우처럼 비하성 10만 백성이 학살당하면 이목의 생각대로 조 북부 세력과의 관계는 파탄이 나고, 이는 안 그래도 수도 코앞까지 땅을 빼앗겨 휘청거리는 조나라를 더 무너뜨리는 모양세다. 실제로는 이 전투들을 통해 진의 공격을 막아내어 명장 소리를 들은 이목인데, 오히려 이 전투 때문에 조를 무너뜨린 역적이라는 소리를 들어도 할 말 없는 것이다.[71]

현실적인 전개상 그렇게 되지 않더라도 지금까지 이목이 보여준 모습, 정확히는 작가가 연출한 모습은 그저 환기군을 비롯한 적장들에게 계속 휘둘리는 이목일 뿐이다. 작중 묘사를 보면 작가의 새로운 제1 최애캐인 환기를 띄워주고자 이목을 희생시킨다는 느낌도 지울 수 없다. 이전에도 작가가 자신의 최애캐를 띄워주고자 고증오류나 작중 개연성을 희생시키는 전개를 사용한 적이 종종 있었는데, 이번에는 특히 더 심해졌다.

뒤이어 비하성이 화공에 휘말렸다는 정보가 들어오자 오랫동안 진나라에게 대량 학살을 당해온 트라우마가 발동해 조나라 군은 허겁지겁 서둘러 뛰어갔다. 그 이유는 비하에는 소개된 민간인들이 모여있고 무도한 환기군이 참극을 벌일 게 뻔하다고 여겼기 때문이다. 그러나 알고보니 불길은 성 근처의 숲만 불태우고 있었고 정작 비하성은 아무런 피해도 입지 않았다. 그리고 환기는 비하를 치는 근처 숲에 매복해있다가 여러 부대로 갈라진 틈을 타 이목군 본대를 급습해 이목을 당황하게 했다. 패잔병이 특정 장소로 모일 것까지 예측해서 독 우물을 준비할 정도로 혜안과 정보력이 엄청난 이목이 정작 몇 번이나 반복적으로 당한 환기의 본진 기습 원툴만 선택적으로 깜빡하고 또 당하기만 하는 모습은 여전히 의문스러운 모습이다.[72]

3.7.4. 카이네 구출 논란[편집]

---

비하성 근처에서 환기군에게 기습당하여 난전이 벌어질 때 도망가야 하는 상황임에도 불구하고 결사대로 싸우는 카이네를 지키기 위해 본인도 같이 싸우는 모습을 보인다. 이게 과연 한 군대의 대장의 자질인가 의문이 들게한다.[73]

물론 인간적으로, 또 부하의 상사로서 위기에 빠진 부하를 스스로의 위험까지 감수하며 구한다는 행동 자체는 훌륭하다. 보통 상사가 전장에서 부하와 함께 위기를 짊어지거나 목숨을 걸고 부하를 구출한다면 이는 미담이나 영웅적인 서사로 그려질 것이다. 작중에서도 이신이나 왕분 등이 위기에 빠진 부하를 구하기 위해 도망치지 않고 싸웠지만 이걸로 욕을 하는 사람들은 없다.

그럼에도 이목의 카이네 구출이 불편하게 느껴지는 부분은 이것이 완전한 편애, 심지어는 유능한 부관을 구하기 위해서가 아니라 자신의 여자를 구하겠다고 자신의 책무를 망각한 채 위험으로 뛰어드는 철부지처럼 보이기 때문이다.

이목은 지금까지 숱한 병사들과 유능한 장군들을 망설임 없이 버려왔다. 열미에서 버림말이 되어 죽어나간 병사들도, 의안에서 진군과 동귀어진을 시도하며 죽어간 유가족들도, 퇴각할 시간을 벌겠다며 후미에 남은 진성상도, 이목 혼자서만 환기의 약점을 알고 있었기 때문에 환기에게 당했던 호첩도, 심지어는 그냥 멀찍이 전투를 구경만 하고 있던 방난도 모두 이목이 버려왔던 이들이다. 그리고 비하 대전에서는 적려성 독우물 전개를 선보여 희생을 감수하는 모습을 보였다. 그런데 이제 와서 카이네만은 자기 목숨을 걸고 구하려 한다면, 과연 카이네가 저들과는 달리 반드시 구출해야 할만큼 가치 있는 장수인지에 대해서 의구심이 생길 수밖에 없다. 이목의 캐릭터 묘사가 오락가락하다는 것이다.

또한 이목은 지금까지 자국의 장수가 죽었을 때 단 한 번도 감정적인 동요를 보인 적이 없다. 첫 등장 때 함께했던 중화십궁이라는 위가부터 장평대전이라는 조의 큰 상처를 짊어지고 있는 만극, 이목을 은인으로 여기는 경사까지 자국의 장수들이 죽을 때도 이목은 계속해서 무표정을 유지했다. 그런데 카이네가 위기에 빠지니 어쩔 줄을 몰라하며 당황하니 보는 독자들 입장에서는 더욱 황당한 것이다. 심지어 카이네 구출 이후에 일어난 호백공과 상화룡의 사망 때 역시 이목은 약간의 놀람 이외의 어떤 감정적 반응을 보여준 적이 없다. 과연 호백공과 상화룡의 죽음은 그렇게 태연하고, 카이네의 위기에는 자신의 목숨마저 걸어가며 구하려는 이유가 무엇인지 더욱 의문이 생기게 만든다.

이것이 부하를 지키려는 상사가 아니라 특정 부하만을 편애하는 상사로 보이게 만드는 이유다. 심지어 바로 옆에서 자신을 지키기 위해 죽어나가는 병사들이 한가득임에도 오로지 카이네만을 바라보며 그녀만을 걱정하는 이목의 모습은 더욱 불편하게 다가온다. 그리고 결국 이목이 탈출할 수 있었음에도 카이네를 구하러 다시 사지로 뛰어들었기에 더 많은 병사들이 이목을 지키기 위해 목숨을 잃어야만 했다. 그리고 이때조차 이목은 좌우에서 자신 때문에 죽어나가는 병사들 대신 자기 품의 카이네 걱정만을 하기 바빴다.

카이네를 구하려 달려온 동기도 우수한 부관을 지키기 위해서, 혹은 오랫동안 함께한 전우를 위해서 같은 감정이 아닌 그냥 자신이 사랑하는 여자이기 때문이다. 카이네와 이목의 러브 라인은 작가가 계속해서 빌드 업을 쌓아올리고 있었고, 이목도 함께 안문으로 가자고 약속했다고 카이네에게 외치는 장면은 더더욱 이런 러브 라인을 강화한다. 그렇다면 결국 사랑하는 여자를 구하겠다고 자신의 위치를 망각하고 사지로 뛰어든 사령관이 되는데, 이 모습을 긍정적으로 생각해줄 사람은 아무도 없다. 왜냐하면 다시 되돌아온 이목을 지키려다가 죽은 병사들은 결국 이목의 사랑 놀음 때문에 죽은 꼴이 되기 때문이다.

이목의 카이네 구출이 설사 우수한 부관을 살리겠다는 철처하게 공적인 마인드에서 이뤄졌다고 한들, 만에 하나 천에 하나 카이네를 구하겠다고 되돌아간 행위 때문에 결국 이목이 죽는다면, 조나라는 그걸로 끝이다. 도저히 일국의 총사령관이 짊어질 만한 리스크가 아니다.[74] 물론 역사의 흐름상, 그리고 실제 작품 전개로도 이목이 죽는 일은 벌어지지 않았지만 결과가 좋다고 모든 행동을 옹호할 수 있는 것은 아니다. 자국의 운명과 부관 한 명의 목숨을 같은 저울 위에 올려놓았다는 행위 자체가 사령관으로서 문제가 있는 행동이다. 이목은 실제 이마가 베이는 등 죽기 직전까지 갔고, 이목의 이 행동으로 인해 더 많은 조나라의 장병들이 이목을 살리기 위해 죽어나가야만 했다. 그리고 계속해서 이야기하지만 그렇게 유능한 부관의 목숨이 중요했다면 왜 카이네보다 더 유능한 이들이 죽어나갈 때는 그토록 무심했는지를 설명할 수가 없다.

이러니 공적으로 생각하더라도 부적절한 판단에, 심지어는 거기에 사적인 감정까지 들어가 있는 것 같아 보인다. 그리고 이는 772화에서 이목이 카이네를 장래의 배우자로 여길 만큼 사랑하고 있다고 속마음을 털어놓으면서 작가 오피셜로 증명되었다. 결국 이목의 사랑 놀음으로 인해 환기를 향한 마무리가 길어져 불필요한 희생을 치룬 셈이 되었다.

3.7.5. 환기와 치른 설전의 모순[편집]

---

환기: 그렇게까지 목숨이 아깝냐, 이목. 나는 눈앞의 일가의 병사들을 방패로 삼아서까지 살려는 생각은 안해. 너무 꼴사납잖아.

이목: 전장에선 병사들은 죽이고 죽는다. 장수는 죽으면 패배가 된다.

환기 : 죽는 게 무서운 너의 궤변이잖아.

이목 : 어디가 궤변이냐! 지금의 이건....철저한 전술. 하지만 그 이상으로 관계가 깊은 안문병이 마음으로 움직이며 싸우고 있다! 환기 너에게 그런 동료는 손에 꼽을 정도밖에 없겠지. 호첩전 때 네 병사는 널 두고 앞다투어 도망쳤다.

환기, 넌 확실히 돌출된 재능을 갖고 있다. 하지만 결락된 부분이 크다. 네겐 대의가 없다.

환기 : 뭐야, 그건.

이목 : 백성을 지킨다는 대의가 말이다![75]

이목은 상기한 다른 항목에서 이미 언급했듯이 백성의 목숨을 소중히 여기는 행동을 보여준 적이 없다. 백성을 소중히 한다는 말 뿐이다. 진나라는 최성 전투 당시 나라의 존망이 걸려있음에도 백성들에게 적군과 동반자살하라고 명령한 바가 없다. 그런데 자신에게 백성을 지킨다는 대의가 있다고 주장하는 이목은 그냥 진군을 상대한 전략의 일부로서 유가족들과 진군의 동반자살을 계획했다. 툭하면 고육지책을 남발하며 아군 병사들과 백성들을 고통으로 몰아넣는 이목이 이제와서 백성의 의지와 대의를 소중히 여기는 듯한 발언을 하는 것은 그야말로 촌극일 뿐이다. 이목에게 있어 자기 백성인 안문 백성들만 지켜야할 대상이고, 보호받지 못 하고 '고의로' 유기당한 열미군과 왕도권 백성들은 지켜야할 대의의 대상이 아닌 모양이다. 유일하게 이목이 백성의 목숨을 소중히 여기는 행동을 보여준 것은 파일럿 에피소드 격이었던 '이목 외전' 뿐이다. 그 에피소드에선 실제 이목의 일화를 바탕으로 흉노의 온갖 멸시와 모욕에도 백성들을 지키기 위해 싸움을 피하는 이목의 애민 정신과 그 상태에서 조용히 힘을 길러 되려 흉노를 몰살시켜 버리는 명장의 모습을 함께 보여줬다. 이런 모습이야말로 역사와 잘 결부된 백성을 소중히 하는 명장의 모습이다. 하지만 작가가 그려낸 본편의 이목은 이런 모습 따위는 조금도 보여주지 않는다.

환기 : 훗. 웃기지 마. 그런 말은 그냥 속임수야. 네가 지키려고 하는 백성이다, 나라다 하는 그런 것이야말로 결락된 불완전한 쓰레기잖냐

이목 : 폭거를 일삼을 뿐인 짐승의 집단인가 했더니 그렇지 않아. 그런데 한편으로 넌 마풍자가 말한 것처럼 마음 없는 10만 참수라는 대학살을 집행하지. 어째서냐. 동료간의 마음이 있다면 상대방에게도 당연히 있다는 걸 알텐데. 어째서 그걸 필요 이상으로 무참하게 짓밟는거지? 환기, 너는 생각치도 못 하는 것이냐. "마음" 을 자신의 사람들 이외에는 향하지 못 하는 네 마음의 그릇은 벼룩보다 작다는 것을

환기 : 네 놈의 형편에만 좋은 이야기만 늘어놓지 마, 이목.

전황이 양군 모두에게 급박하게 돌아가는 상황에서 설전을 벌였는데 이 내용도 대다수 독자들에게 어이를 상실하게 했다. 환기가 이목을 지키려는 측근들을 보고 미쳤다고 감상하자 이목이 이것도 철저한 전술이라고 둘러댔고 이는 비판받아 마땅하다. 왜냐하면 이 난장판이 벌어진 근본적인 원인은 애초에 2배 병력 기습으로 포위망을 짜놓고 환기를 놓쳤기 때문이다. 그 때 호언장담한 것처럼 환기를 잡았다면 지금처럼 본진 기습을 당할 일 자체가 아예 벌어지지도 않았을 것이다. 그런 의도에서 이 상황을 뭉뚱그려 전술의 일환이라고 둘러대는 건 아군의 분투를 끌어내기 위해 아군 장수들의 전사와 위기를 유도해가며 일부러 이런 위기를 조장했다는 기괴한 선언이 되어버린다. 게다가 맥락상 전술이라는 단어 선택도 애매하다. 이목이 환기군의 기습에 우리 군이 어떤 움직임을 가져가서 막아낼지 구체적인 형태로 지시했다면 철저한 전술이라는 표현이 맞다. 하지만 이 때 이목과 휘하 부장들은 '지키고자 하는 간절한 마음'을 외치거나 적을 증오하는 말만 내뱉을 뿐 장병들의 움직임에 대해서는 지시한 바가 없다. 굳이 변명해야 한다면 '철저한 무기' 라며 환기를 향한 증오와 간절함을 무기로 삼아 저항하고 있다는 표현이 좀 더 적합했을 것이다. [76]

그동안 이 작품은 난전 속에서 비신대가 소년만화의 감수성을 가미한 입 배틀 벌이는 장면은 종종 있어왔다. 그리고 그런 설전들은 유동을 향한 강외의 동문서답, 금모를 향한 하료초의 궤변을 제외하면 대개 의미가 많은 장면들이었기에 비난은 없었다. [77] 다만 이번의 경우는 상황이 다른데, 전황이 워낙 급박하기도 하거니와 치루지도 않아도 될 희생을 억지로 치뤄서 수많은 생명을 '다 알면서 고의로' 갈아넣는 만행을 저질러놓고 백성의 소중함을 주장하는 모순된 언행. 그리고 카이네와 이목의 러브라인에 대한 작가의 지나친 푸쉬 탓이 크다.

최근 작가가 묘사한 카이네는 이목과 도피 행각을 벌이는 망상을 할 정도로 남자를 짝사랑을 하는 여자로서의 이미지가 압도적이다. 초반에 등장한 걸걸한 여장군으로서의 이미지는 굉장히 옅어진 상태다. 그런 상황에서 이목이 무리히게 구하러 갔으니 최측근을 소중이 여긴다는 느낌보다는 자기 여자를 챙기느라 자군을 희생하는 무능한 작자로 보일 수밖에 없다. 자신의 사랑놀음 때문에 병사들이 죽어나가는 상황에서 이것이 철저한 전술이라고 당당하게 이야기하는 이목은 꼴사납게 보일 수밖에 없으며, 그런 상태의 이목이 태평하게 환기와 논박이나 하고 있으니 그것이 독자에게 와닿을 리가 없다.

환기가 이목에게 죽는 것이 무섭냐고 하는 장면에서는 그런 도발에 넘어가지 않는다고 말하는 것으로 충분했다. 실제로도 이목의 죽음을 노린 기습이었기 때문에 이목이 죽으면 패배가 맞았기 때문이었다. 환기가 자신이 죽는 걸 알았지만 그럼에도 불구하고 이목이 자신보다 먼저 죽으면 승리라고 할 정도였다.

이어서 마풍자가 환기군에게 10만 참수 같은 짓을 벌인 너희는 사람의 마음이 없다며 이목님에 대한 우리의 마음을 오인했다며 일갈한다. 이목도 환기에게 자신의 사람만 편애하는 마음은 벼룩보다 그릇이 작다고 비판하지만 개똥철학에 불과한 주장이다. 이목과 그 일당은 업전에서 자기네 파벌이 아닌 다른 백성들은 고의로 죽거나 고통받게 해놓고 보급도 끊기고 머릿수도 적은 적들에게 정면대결로 참패하는, 백성들에게 희생이란 희생은 다 강요해놓고 패배까지 하는 무능한 우행을 저질렀다. 그래놓고선 정작 자신의 영지인 안문의 백성과 병사들에게는 간절한 수호 의지를 역설하며 왕도권 백성들은 받지 못 한 배려인 철저한 민간인 대피라는 배려까지 해주었다! 같은 조나라 백성인데도 차별하는 그야말로 킹덤에서 가장 악랄한 이기심을 발휘한 자다. 그리고 만극의 학살극에 대해선 그가 전사한 뒤에 광기 서린 공격성이 도움이 되었다고 발언하며 평소에는 쭈욱 묵인해온 듯 보였다.[78] 이런 이목과 그 파벌이 인간의 마음을 운운하는 건 자기들의 허물은 보지 못 하는 모순이다.

또한 지금 상황은 안문군이 자신들의 홈 그라운드에서 2배 이상의 병력으로 기습 포위하는 압도적으로 유리한 조건으로 시작해놓고 한 번 주요 표적들을 놓쳤다가 역으로 본진 기습까지 허용당한 실정이다. 그렇게 안문군의 무능함을 다 보인 상황에서 마풍자가 '지키고자 하는 간절한 마음!' 을 외치며 정신론을 주장하면 '우리는 이렇게나 유리한 조건에서 얼른 제압하지 못 해 정신론까지 쥐어짜내야 겨우 제압했다' 며 무능함을 대대적으로 홍보하는 꼴이다.이는 적에게 먼저 당했다가 뒤에 가서 사실 그럴 줄 알았다며 개똥폼을 잡는 주군 이목의 정신승리 패턴과 크게 다르지 않으니 그야말로 유유상종이 따로없다.

3.7.6. 결과[편집]

---

결국 입배틀로 시간을 끌어 이기긴 이겼는데 그야말로 이겼지만 '너무 못 싸웠다'라고 평할 수 있다. 특히 마남자는 시시한 압승극이었다며 여유를 보이는데, 2배의 머릿수로 지리적 이점이 있는 자기네 땅에서 기습 포위해놓고 전황을 여기까지 질질 끌려온 것부터가 절대 압승이라 부를 수 없다. 이걸 피로스의 승리라고 부르는 것조차 피로스에게 모욕이 될 일이다.#[79]

끝내 환기의 죽음이 확실한 상황에서도 설전을 이어가며 투항 권고를 하느라 환기군이 찰나의 힘을 발휘할 여유가 생겼고 그 바람에 상화룡, 호백공, 운현이 전사하는 웃지 못 할 사태까지 벌어졌다. 그러고 있을 시간에 계속 공세를 밀어붙였다면 아마도 저 이 세명이 죽을 일은 없었을 것이다.#[80] 이 후 환기와 측근들을 죽이고 병사들이 이들의 시체를 능욕하자 주장하지만 이목은 이에 적을 쫓아 섬멸할 시간이 더 중요하다며 기각했다. 마양전에 비해 나아진 듯 하지만 그 땐 적들이 가까이 있었고 이번엔 추격해야할 비신, 낙화대는 멀리 있으니 상황이 많이 다르다.

킹덤갤 이용자들은 기가 찼는지 해당 에피소드의 전개로 여러가지 패러디를 양산하였다.123

그리고 비신대가 탈출할 때 마론의 말에 의하면 환기는 실패할 때는 자신을 미끼로 해서 비신대와 낙화대, 그리고 살려보낼 인원들을 탈출시킬 계략이였고, 절대 우연이 아니라고 한다. 결국 마지막까지도 환기의 계략에 당한 셈이다. 이러니 이목이 더 무능해보일 수밖에 없다.

환기의 죽음이 진나라 진영에 알려지자 조정의 반응은 그야말로 기가 막힌데 환기가 죽을리가 없다며 한단의 밀정이 배신해서 허보를 보낸 게 아니냐며 모두가 아연실색한다. 특히 이 모든 것이 내 탓이라며 진땀 흘리며 참패를 인정한다는 듯 체념하는 창평군의 좌절한 모습이 백미.#패러디 구도 이에 반해 조나라 조정은 과거에 호첩이 대참패했을 때 모 대신이 "걱정하지 마시게. 수비 병력은 충분히 있사오니","아직 영걸 조총 장군이 있다" 라면서 똑같은 10만 규모의 참패이지만 당황은 잠시일 뿐 진땀만 뻘뻘 흘리며 이목 찬양 셔틀이 된 진나라 조정과는 전혀 다른 반응을 보여줌으로서 또다시 조나라를 진나라보다 여유 있는 강대국으로 보여주고 있다. 진나라와 달리 조나라의 백성들은 이목님의 완전 승리라며 이목만을 찬양하고 있다.##[81]패러디

그리고 당연하게도 오르도가 역시 북부에서 이목은 최강이라 하고 오봉명도 '봐라. 내가 진나라는 이목 못 이긴다고 말했지?' 라는 늬앙스로 이목을 여전히 칭송한다. 그런데 놀랍게도 이 전투가 이목이 마양전 이래 연재 12, 3년만에 총대장으로서 올린 첫 승전이다. 무안군의 군호와 북부 이외의 영지를 하사할 정도로 온 나라가 크게 기뻐한다. 병력 차이를 쥐고서 수 년동안 지지부진하게 전략에서 밀려 왕도권을 빼앗기고, 며칠간 밥도 제대로 못 먹은 적들에게 정면 힘싸움에서 밀려 참패하고, 수 싸움에서 환기에게 밀리며 이신, 몽념을 놓친 끝에 마지막에 와서야 마침내 환기를 죽였다. 그 지지부진한 과정을 마치 한 치의 실수도 전혀 용납하지 않은 완벽무구한 압승을 거둔 듯 거짓 포장하며 자축하는 모습은 그야말로 가관.#가을 야구 진출한 한화팬

4. 작품 전개 방법의 문제[편집]

---

4.1. 역사적 사실과의 딜레마[편집]

---

어찌보면 이 문제의 근본적인 원인은 이야기의 큰 틀은 역사적 기록을 따른다는 이 만화의 규칙과 장르적 한계가 불러온 문제일 가능성이 높다. 이목과 그 파벌은 할 말이 없는 대참패를 저질렀기에 참수해도 문제없지만, 이목이 아직 미래에 해야할 일들이 남아있다. 그래서 이목은 졸전했지만 죽지도 않는 것이다.

이 때문에 이목 일당은 패전의 책임을 지고 죽지도 못 하고, 왕손을 옹립하지도 못 하고 방치되었다. 나중에 역사의 기록대로 환기를 쓰러뜨리고 실지(失地)를 회복하는 역할이 이미 정해져 있으니까! 그래서 '곽개가 알아서 고개를 숙여줄거다' 라던가 '서로 착각이었다는 변명도 할 수 있어' 라며 본인들이 촉발한 반란 및 왕손 옹위 문제를 얼렁뚱땅 덮으려드는 이상한 묘사를 등장시킨 것이다. 이건 작가의 딜레마가 담긴 변명이기도 하다. 이목, 곽개, 조가 등 모두 죽이지도 살리지도 못 하니 그냥 방치해버리겠다는 선언이다.

그러나 엄밀히 따지면 이것도 역사 기록을 따라가기 때문이라고 하기에는 어폐가 있다. 왜냐하면 이목이 역사상으로 공훈을 크게 올리기 시작한 건 다름아닌 진나라 군을 상대로 우주방어를 펼치기 시작한 기원전 236년. 즉, 유목왕 즉위 후부터이기 때문이다. 그러니까 원래라면 이 맘때 즈음에 본격적으로 등장했어야 할 이목을 작가가 작품 초반부터 등장시킨 것이다.

이러다보니 진나라가 승승장구하는 역사가 이미 정해져 있는 플롯에 이목을 억지로 끼워넣게 되고, 따라서 이목은 원래라면 패배한 적도 없었던 전쟁에서 패배를 거듭하며 졸장으로 전락한다. 이목이 명성에 걸맞게 왕기를잡고 계속 이기게 하자니 대체역사소설이 되어버리고 그렇다고 지기만 하면 중화 최고로 위험한 사내라는 평가가 무색해지며 작가는 결국 후자를 택한다. 하지만 이목은 조의 마지막 항쟁을 이끌 명장이 되어야 한다. 호첩이나 사마상이 이끄는 순간, 이 작품의 컨셉과 틀이 무너진다. 그러나 졸전을 거듭한 패장을 누가 기용하겠는가? 작가는 이것을 주변의 드높은 평판으로 이목을 올려치는 방식으로 해결했다. 하지만 이목은 패배하면서 무능한 짓거리만 보여왔기에 왔기에 독자 입장에서는 "대체 패배만 하면서 찬양받는 이유가 뭐냐" 며 괴리를 느끼게 된다.[82] 이목이라는 캐릭터 자체에 대한 반감과 의구심만 사게 되는 것이다.

그리하여 합종군 이후로 실패와 졸전을 거듭하는데 온 천하의 찬양을 받는 모순덩어리 이목이 탄생했다.

차라리 합종군 실패 이후 계속 물러나있다가 업이 함락 당하고 호첩이 죽고 난 이후 실제 역사처럼 환기를 역관광 시키면서 등장했으면 이렇게 논란이 크지는 않았을 것이다. 역사적 사실로 패할 수 밖에 없는 업 공략에서 이목은 조정의 허락도 받지 않고 국문인 열미를 약화시켜 진군이 왕도권까지 쳐들어오게 만든 원흉인데 이런 캐릭터를 정면에 내세우다보니 작품 전체가 여기에 물들어 지리멸렬해졌고, 초반에는 전혀 지적이 없었던 고증 문제까지 고개를 들기 시작한다. 최종 보스처럼 띄워주는 연출에 비해 같은 패장이라도 염파와 비교하면 매우 다른 모습.[83] 결론은 이목의 때 이른 등장이 불러온 실패다.

또한 이목만 아니라 킹덤 전체에 걸친 문제점이기도 한데 작가가 진나라가 어떻게든 열세에 처한 구도를 고집한 탓도 있다. 소년 만화인 만큼 주인공이 고난을 극복하고 승리한다는 구도를 보여줘야 한다. 작가는 이 고난을 부여하고 조장하는 방식으로 적군이 항상 주인공보다 병력도 많고 부장들도 항상 주인공보다 강하게 만들어 상대를 올려치고 있다. 하지만 이 구도의 가장 큰 문제는 침략군이 주인공 측이라는 것이다. 이 점 때문에 침략당하는 조나라가 100만 대군과 강장들을 양산하는 여유로운 초강대국이 되었다. 반대로 진나라는 매번 상대국보다 적은 숫자와 열약한 환경 속에 스스로를 내던지며 승리를 위해 고군분투하는 약소국이라는 어처구니 없는 스토리가 탄생했다. 덩치 작은 약소국이 강력한 초강대국에게 절실히 부딪치는 구도가 반복되는데 그 약소국의 국책이 육국 멸망이라니 정말 코웃음이 나오는 스토리가 아닐 수 없다. 서로 취해야 할 구도가 완전히 거꾸로 전도된 것이다. 하지만 역사적으로 진나라의 승전이 지속적으로 예약되어 있어 상대는 무조건 패배할 수 밖에 없는데 이에 따라 주인공 측과 가장 많이 대적해온 이목이 희생양이 되었다.[84][85]

그리고 진나라의 승전을 계속 그려야 하지만 이목의 위상은 추락시키고 싶지 않은 작가의 욕심 때문으로 추론해볼 수 있다. 거창한 시도가 실패하면서 그 실패는 별 거 아니고 우리는 지지 않았다며 자신의 실책을 덮고 성과를 필요 이상으로 의미부여하며 부풀리는 짓을 반복하는데 이것이 반대로 이목을 추하게 만드는 근원이 되고 있다. 패배할 땐 패배하더라도 깔끔하게 인정해야 하는데 그 선례가 바로 염파, 여불위, 몽오이다. 이들은 모두 자신의 실패를 인정하고 받아들여 지저분하게 변명을 일삼지 않았다. 다른 대장군 급 캐릭터들도 패배하면 거기서 딱 끝나고 구질구질하게 변명을 늘어놓지 않는다. 심지어 엑스트라인 위나라 대장군 백귀서조차도 패배 후 당당한 모습을 보여주고 죽었다.

그런데 이 작품의 보스 격 캐릭터 중에서 유일하게 이목만큼은 유독 자신의 실패를 절대 인정하지 않으려 들고 정신승리를 고집하는 변명의 달인이다. 이목은 이에 대해 다음과 같이 입을 턴다.[86]

1. 이목이 전략적 목표를 설정하고 싸웠다가 달성에 실패한다.

2. 우리도 큰 피해를 입었지만 상대도 피해가 아주 없지는 않다며 상대의 피해를 얘기한다.

3. 이렇게 상대의 전력을 깎아냈으니 이는 결과적으로 소모전의 성공이다.

4. 그러니 우리는 이겼다 or 아직 지지 않았다.

당연히 앞서 언급한 이들의 깔끔한 모습과 대비되어 더욱 추하게 보인다. 좋게 보면 아군의 사기 저하를 막기 위한 이야기일 수 있다. 그런 의도라면 작가가 이목의 속마음을 빌려 독백하게 하거니 최측근에게 털어놓게 하면 된다. 그런데 그런 서술적 장치도 없이 피장파장의 논리를 갖다 붙이면 당연히 변명처럼 보이지 누가 그럴듯 하다고 여길까? 만약 이 논지가 말이 되려면 이목과 조나라 군이 적군보다 열악해야 한다. 혹은 진나라 군의 피해가 객관적으로 봐도 조군의 피해보다 훨씬 심각하게 묘사하면 된다. 그러면 상호 피해를 입어도 이목의 주장대로 조군의 상대적 우위가 맞다. 그런데 병력 수를 포함해 모든 지표에서 진나라를 압도하면서 결국 목표에 못 미쳤으며 진나라 군의 피해도 이목의 주장만큼 극심한 수준은 아니다. 그럼 당연히 이목의 전략적 패배이지 결코 승리나 무승부라고 부를 수 없다. 하지만 이목은 적군도 내가 하자는대로 해서 피해가 있긴 있으니 아무튼 결과적 양패구상이라고 주장한다. 이건 아큐도 한 수 배우고 갈 기괴한 정신승리 논법이다.

농담이 아니라 정말로 이목을 필두로 한 조나라 군은 쓸데없는 개똥폼잡기, 변명질, 과한 올려치기. 이 3가지만 안 해도 비판의 상당수가 줄어들 것이다. 한명처럼 거만함에 걸맞는 위용이라도 보이던가 아니면 최소 의미있는 패배로 보일만한 확고한 결과물이라도 가져와야 하는데 졸전과 패배는 다 하고 부장들의 거만한 똥폼잡기과 대장 이목의 변명질, 잡장들의 찬양은 변하지 않으니….

안타까운 점은 큰 틀은 역사를 따르더라도 사소한 틀은 독자적으로 재치있게 바꿨던 과거의 선례들이 있었다. [87]그렇기에 이목이 역사대로 계속 패배하더라도 충분히 품위는 잃지 않을 수 있었고 염파, 여불위 등의 캐릭터도 품위있게 패배하게 잘 묘사해놓고 이상하게 이목 한정으로는 그렇지 못 하고 있다는 점이 몹시 의문이다.

4.2. 유리한 강점을 포기하는 전개[편집]

---

싸움에는 반드시 손해가 따르기 마련이다. 부분적인 손해를 무릅쓰고, 대국적인 이익을 취해야 한다.

-병법 삼십육계 적전계 중 제11계 이대도강(李代桃僵).

이는 시시각각 변화하는 전장의 상황에서 일말의 피해도 없을 수 없으니 이를 유념에 두고 손해보다 더 이득을 취하는 방향이 승리를 취하는 지름길이라는 의미이다. 하지만 이목은 이와는 정반대로 강점을 약점으로 열화시켜 적에게 내다바쳐 불리한 변수를 스스로 창출한 끝에 패배하는 이해 못 할 고의 트롤링을 선보이고 있다. 창조 패배 [88]

꼭 고육지책을 해야만 한다면 아군의 강점을 약점처럼 보이게 만들어 유혹하는 방향이 희생도 덜하고 효율적이다. 수비 측 입장이고 이목의 장점도 정보 조작이니 딱 들어맞는데 그렇게 하지 않는다. 이목의 경우엔 일단 먼저 고의든 실수든 실패하고 본 뒤에 '사실 이목님은 이렇게 될 것도 전부 알고 계셨다!' 라며 적을 알거나 혹은 끌어들이기 위한 고육지책이니까 실패가 아니라며 얼버부리는 식이다. 적려성의 백성이 이목님은 이렇게 될 것까지도 다 내다보시고 독 우물을 준비했다고 한 대사가 그 예시 중 하나다. 먼저 졸전으로 실패를 연발해놓고 '알고보니 이렇게 될 것도 다 알면서 일부러 당해줬으니까 아무튼 실패가 아니고 그것도 전부 이목의 큰 그림!' 이라는 전개는 지나칠 정도로 억지스럽다. 차라리 제나라의 식량 제공 건처럼 모를 수 밖에 없어서 실패했다는 전개가 더 나아보일 지경.

이목의 전쟁은 항상 호언장담했다가 적의 기책에 의표를 찔려 당황했다가, 타인이 대신 그 실책을 치워주지만 찬양은 이목이 독점하는 방식을 취해왔다. 이 논지의 핵심은 '결국 이 큰 그림의 총 지휘자는 이목님' 이라는, 일단 자신이 패해야 기량이 상승하는 괴랄한 스토리텔링. 우선, 이목이 거하게 폼 잡으며 적을 제압했다가 적에게 반격당한다. 그 다음에야 그 반격당한 정보를 바탕으로 이목이 '사실 그것도 예상했다' 며 카운터를 친다.만화 블리치의 무한 순보 움짤이 생각나는 플롯

문제는 '사실 그것도 예상했다!' 까지 가기 위해 필연적으로 발생하는 조나라의 피해다. 전쟁은 단순히 승리하는 것으로 끝이 아니다. 물적, 인적 자원을 포함한 피해를 최소화하는 예방책이 병법의 가장 기본적인 개요다. 진나라의 침략을 끝없이 받는 조나라의 안보 환경을 보면 더욱 그렇게 해야 맞다. 하지만 킹덤 속 이목의 경우는 피해를 최소화하는 게 아니라 열미의 의도적 약화라는 괴상한 전략을 통해 알 수 있듯이 오히려 피해를 고의로 키우고 있다. 그리고 이런 피해와 실패가 발생한 후에 그 정보를 바탕으로 다시금 반격해 진나라에게 피해를 입힌다. 이러니 마치 이목이 자신의 공훈을 위해 아군의 가용 자원을 미끼로 던지는 비열한 사람처럼 보인다. [89]

전쟁은 총대장 혼자 하는 게 아니니 무조건 이긴다는 건 없다. 하지만 그 과정은 전장의 규모가 큰 만큼[90] 더욱 수많은 요인이 쌓여 터지는 것이다. 그런데 이목을 찬양하는 과정은 '사실 이것조차도 전부 다 알고 계셨다!' 라는 만능 선견지명설 하나로 그 복잡할 빌드업 과정을 대충 뭉개서 문제가 된다. 그렇게 뛰어난 선견지명으로 적이 어디로 어떻게 올 것까지 다 알고 있다면 당연히 그 부분을 보강하고 예방해야 지극히 정상이다. 하지만 이목은 정반대로 '전부 알고 있으니까 그 것으로 적을 유인한다' 라는 명목 하에 적이 그 점을 찌를 걸 알면서도 일부러 내어주는 기이한 행동을 보인다.

하지만 이 모습을 본 조나라 사람들은 '이목님은 알고보니 이 모든 걸 알고 계셨구나!'이목님 축지법 쓰신다라며 이목에게 찬사를 보낸다. 그 직전에 정보를 얻어내기 위해 선행된 조나라의 손실과 패배는 귀신 같이 잊혀지고 지금 당장 눈에 보이는 성과[91]에 이목을 찬양하지 못 해서 작품 내 모든 인물들이 안달이 난다.

이런 예시의 대표적인 예가 방난인데 방난이 죽기 직전이 되어서야 돌연 '그는 무의 정점을 통해 세상을 바꾸고 싶었던 사람이다' 라고 썰을 푼다. 이런 뒷배경 설정을 긴 시간을 들여 천천히 풀었다면 '방난의 이상이 불가능하다는 걸 알지만 어차피 방난은 납득할 수 없을테니 적어도 조나라의 안보를 위해 그 무위를 쓰겠다' 라는 명분이라도 섰을 터. 그러나 죽을까지 입 꾹 닫고 일방적으로 이용해먹고 있었다. 이러니 재주는 방난이 넘고 돈은 이목이 챙기는 모양새로밖에 보이지 않는 것이다. 이런 가스라이팅도 용인술이라고도 볼 수 있겠으나 같은 삼대천에게 쓰기에는 후일을 생각하지 않는 방식이다.

결국 이런 소모적인 용인술이 주인공에 대항하는 보스로서의 이목의 위엄을 떨어뜨린다. 방난을 쓰는 것이 필승 패턴이라는 사실은 분명하고 이목이 방난의 무력을 적재적소에 쓰는 셈. 그러나 이건 이목의 활약이 아니라 방난의 활약일 뿐이며 반대로 말하면 방난만 없으면 허당이라는 걸 만 천하에 드러내는 셈이다. 물론 전투에서 확실하게 승리할 수 있는 패를 가지고 있다면 이를 잘 활용하는 것도 중요하다. 하지만 이목은 방난의 무력을 발휘하기 위해 피해를 일부러 감수해가며 아군의 희생을 필수적으로 요구하는 작가의 괴악한 플롯이 이를 망치고 있다. 내 전술이 읽혀도 나에게는 방난이 있다!!

이렇다 보니 이목의 특기로 자주 강조되는 소위 '정보 차단' 도 '전과는 자신이 다 챙기고 부가적인 피해와 책임은 타인에게 전가하는' 비열한 수단인 것처럼 보인다. 정보 차단을 적이 아니라 아군에게 한다면 말이다. 이목이 작중에서 정말 그렇게 하진 않았으나 작가의 성의 없는 연출이 불리한 정보는 차단하고 유리하거나 조작된 정보만 취사 선택해 부풀리는 비열한 인간처럼 보이게 만든다. 졸전과 실패를 거듭할수록 반대로 더욱 온 나라의 찬양을 받는 괴리감이 이렇게 설명되면 비로소 말이 된다.

이는 작가 하라 야스히사가 플롯을 짜는 정교함이 퇴화했음을 시사하는 비판점이다. '이 인물이 이런 행동을 하는 이유' 로서 개연성을 쌓아가는 게 아니라 일단 먼저 사건을 터뜨리고 보고 뒤에 가서 '사실 이 전개는 이 인물(주로 이목)도 알고 있었어' 라며 행동이 먼저고 생각이 나중에 오는, 즉흥적인 쪽대본을 남발하고 있다는 느낌이 더 강해졌음을 의미한다.

정리하자면 작가가 이목을 통해 지속적으로 보여주는 이목 특유의 전략적 특성은 아군에게 유리한 조건을 모으고, 적에게는 들어오면 불리할 걸 알면서도 들어올 수 밖에 없는, 속칭 니가와 전장을 적에게 강요하는 수비전에 특화된 방식이다. 하지만 만악의 근원이라 할 수 있는 조나라의 국력이 문제다. 국력도 군사력도 진나라를 압도할만큼 막강한 판국에 굳이 공임이 더 드는 방식을 채택할 이유가 없는 것이다. 그러다보니 적이 들어올 수 밖에 없는, 유인하기 위한 미끼를 만들기 위해 이런 저런 준비를 하다보니 자연스럽게 굳이 강점을 약점으로 만드는 자해 행위처럼 비춰진다.

4.3. 과도한 이목 찬양과 억지 변호[편집]

---

이목의 패배(진나라의 승리) : 걸주 도양왕과 간신 곽개 때문이다![92]

그래도 합종군전을 포함해 이 후의 다른 전쟁들은 모두 패배만한 충분한 사유가 있었다. 하지만 복귀전이라 할 수 있는 업전의 패배 과정에서 저런 식으로 갈라치기, 역모행위, 남탓 삼위일체 달성으로 추함의 정점을 찍었다.

이목의 승리 : 거 봐라. 이목이 이긴다고 말했잖아![93]

우스운 점은 정작 비하대전에서 거둔 이목의 승리는 극신을 죽인 이 후로 작중 세계관상으로나 작품 외적으로나 십수년만의 일이다. 그 이전까지 진나라는 조나라에게 객관적인 전력 차이를 극복하고 불리한 상황을 뒤집는 저력을 매 전쟁마다 빠짐없이 보여왔고, 마양전조차도 왕기가 전사한 탓에 패전처럼 보이는 거지 일단 전략적으로는 승리했으니 엄밀히 따지면 비하대전이 작중 최초의 패전이다. 그 전까지는 역전승을 계속 일궈왔다! 그런데도 진나라는 여전히 개무시당하고 마치 계란으로 바위치기와 같은 늬앙스로 말하며 무조건적인 승리를 예상하기라도 했다는 듯 비웃고 있다. 프로 스포츠에서도 언더독 팀이 우승권 팀을 시즌 내내 두들겨 패면 크게 주목받을텐데 킹덤에서는 진나라는 승패와 관계없이 언제나 무시당해야 하고, 조나라와 이목은 언제나 숭배와 고평가를 받아야만 한다는 결과가 고정된 듯 하다.

진나라의 폭압적인 연전연승을 비하하고 계속 이목만 찬양하는 열국의 이상한 태도

이목 : 확실히 저는 4년 전, 왕전에게 패배했습니다.

마남자 : 아닙니다. 그건 전략적인 패배가 아니라 비신대와 옥봉대의 무력이 각성을 한 것이 원인이라고 생각합니다.

카이네 : 그래!

이목 : 그것도 포함해서 저의 패배입니다.

771화. 전략전술이 아니라 주인공 보정이라는 억까에 당했다며 이목을 변호해주고 있다.[94]

아이러니한 점은 정작 이목은 이에 대해 '그것도 포함해서 저의 패배입니다' 라며 주인공 보정과 관계없이 결과적으로 패배를 시인하고 있다. 이목이 자신의 패배가 맞다고 하는데 부저를 제외한 모든 이목 일당은 어떻게든 이목을 옹호하지 못 해 안달이 나있다.

조나라 국내와 영지 안문군에서 이목을 찬양하는 목소리가 극도로 높은 것은 어찌 보면 당연한 수순이다. 역적임에도 불구하고 군권을 잡게 해주는 원동력이 바로 저런 조야(朝野)를 가리지 않는 찬양 여론이다. 이는 안문의 민간인들이 환기군에게 때몰살을 당하면 안문 일대의 협조를 구할 수 없을 거라고 걱정했던 이목의 독백을 통해 보면 알 수 있다. 중앙 조정에 반기를 든 역적 세력임을 상기하면 이런 여론 조성이야말로 이목 일당이 목숨 걸고 지켜야 하는 유일한 보루다. 사실 이목이 정말로 잘 했을 때 찬양을 받는 것까지는 아무 문제 없다. 이 항목의 쟁점은 찬양 그 자체보다는 그 정도가 너무 지나치다는 점에 있다.

잘 했을 때 위상이 올라간다면 그 반대로 잘못했을 때는 그만큼 냉혹한 위상의 하락이 뒤따라야 한다. 하지만 이 명제가 킹덤 속 이목 한정으로는 거짓이다. 상기한 도양왕에 대한 책임 전가 및 업전 관련 항목을 보면 알 수 있듯이, 먼 훗 날 조나라 멸망까지 불러오게 된 업전 대참패의 원흉은 이목이다. 그런데 잘할 때만 찬양하는 게 아니라 명백한 이목의 패착조차 '그건 이목의 잘못이 아니라 도양왕 때문' 이라며 다른 캐릭터에게 누명을 씌워가며 이목을 억지 변호하니 독자의 입장에선 위화감과 반발심만 생긴다.

빠가 까를 만든다라는 말이 괜히 있는 게 아니다. 잘못을 했다면 작가가 그 등장인물을 실수한만큼의 위상을 소모시키거나 그게 싫다면 스토리적 연출을 통해 잘 덮어주는 과정이 마땅하다. 헌데 작중에서는 유일하게 이목 한정으로는 잘 하든 못 하든 항상 잣대가 변하지 않고 똑같다. 작가는 이목을 추켜세워줄 때는 연관성이 없어도 결과론까지 끌고와서 엮어주면서, 막상 이목이 몸소 나선 전장에서 실패했을 땐 도양왕의 잘못이라며 누명을 씌웠고, 다른 장군들을 전사시키면서 이목의 위상을 대신 지켜준다. 이런 책임 의식 없어보이는 듯한 방만한 연출이 이목에 대한 반발심을 불러오는 가장 큰 원흉이다.

대표적인 예시가 진나라 조정의 문관, 재상, 임금의 어리석은 찬양일색이다. 압도적인 국력 차이를 극복하고 어떻게든 초강대국 조나라를 약소국 진나라가 무리하게 꼬라박아가며 멸망시키려하는데, 이런 따갚되 도박 마인드는 둘째 치더라도 그래서 어떻게 극복해느냐에 대해서는 일절 논의하지 않는다. 이목이 왜 저렇게 계속 병력이 우리보다 많을까? 라는 구체적인 고찰을 거쳐 해결법을 제시할 생각은 하지 않고 '우리는 이목의 함정에 걸렸어, 그 이목은 이길 수 없다, 역시 그 이목이다' 처럼 이목을 향한 추상적인 공포와 경외심을 담은 찬양만 작품 내내 앵무새처럼 반복하고 있다. 합종군 침공 당시 여불위가 일갈하고 영정이 연설을 하며 정신을 차리게 했던 과거에 비하면 영토를 넓히고 승리를 할수록 되려 지능이 퇴화하면서 적장을 찬양할 생각만 하고 있다.

또한 이목의 과도한 찬양 예시는 비하대전에서도 나오는데 환기에게 기습당한 이목이 자신에게 덤벼들어오는 환기병을 죽이는데 이 때 환기병의 창을 대신 맞고 죽은 원조가 '역시 이목님은 훌륭하시다' 라며 죽어가면서까지 이목을 찬양 한다. 그 외에도 전세를 직접 가져온 건 청가군인데 '청가의 수장 사마상의 오랜 운둔을 깨뜨린 건 이목님이니 결과적으론 이것도 결국 이목님의 공' 이라고 하는 등 도가 지나칠 정도로 이목과 억지로 엮어준다. 그런 식으로 실행자 대신 인선을 채택한 웃전이 다 했다는 식의 논리라면[95] 비하대전에서 환기를 죽인 건 이목 일당의 역모죄를 용서하고 과감하게 재기용한 조왕과 곽개의 힘 덕분이라고 해야 맞다. 그러나 비하 대전의 전과도 일방적인 압승극을 거둔 것처럼 묘사하며 칠국 전체가 모두 이목을 극찬하기만 바빴다. '현장에서 뛴 장본인보다는 그 인선을 정한 윗분이 공이 더 크다' 라는 논리조차 이목을 편애를 위한 작위적인 논지에 불과했던 것이다. 겉모습만 보면 탐천지공(貪天之功)이 따로 없다.[96]

이 후로 실패의 책임은 타인들이 책임지고 그 와중에 이목은 계속 끝까지 살아남아 "막하의 누군가가 공훈을 올리거나 이런저런 제안을 올렸다. 하지만 그들이 그렇게 움직인 건 총 지휘자 이목님의 승인과 지휘가 있었던 덕분이니 이 모든 건 이목님의 공이다!" 라는 논리로 조나라 군에서 발생하는 모든 공적과 찬양은 전적으로 이목이 독점한다. 그렇다면 이와 마찬가지로 실수나 실패에 대해서도 똑같이 책임지는 게 맞다. 그러나 이목은 반란을 일으키며 자신이 직접 입안한 작전 실패를 자기 손으로 부정하는 모습을 보이며 국운을 책임지는 총괄자로서의 책임 의식이 전무함을 스스로 입증했다.

진나라 군과 왕도 한단 사이에 세워진 일명 '이목의 장성' 이 백미인데 업전 패배 후 3년의 공백기동안 권력을 쥔 곽개가 이목의 착공을 이어받아 마저 완성했다.[97] 아무리 착공은 이목이 시작했다 해도 공사 기간동안 감옥에 갇혀 있었고 그 파벌들도 나랏일보다는 이목의 탈출에만 정신 팔려 있었다. 이러면 당연히 장성도 곽개와 유목왕의 노고로 완공된 결과물인데 작가의 설명은 물론이고 작중 인물 모두가 이목의 장성이라며 이목의 치적으로 인식하는 것은 의아한 상황이다.

이러니 설령 이목이 정말 작중의 평가처럼 유일신이자 역대 최강의 삼대천이라 해도 상관없다. 작품이 시작된 이래 17년동안 모두가 이목이 괴물이라는 소리를 끝없이 반복해왔기 때문이다. 사실 여부와는 상관없이 지겨운 레파토리를 똑같은 패턴으로만 반복하고 있으니 이목이 성과가 확실한 비하대전의 전과조차도 독자들에게 정말 그게 잘한 게 맞는지 의심과 의혹을 제기하게 만든다. 잘 할 때와 못 할 때 안 가리고 항상 똑같이 정해진 찬양만 받으니 덩달아 이목 본인이 정보 조작으로 전공을 취하는 졸렬한 인물처럼 비춰진다. 오락가락하는 플롯과 과도한 편애가 낳은 괴물이다.

더욱 가관인 발언이 771화에서 화룡정점을 찍기에 이르른다. 부저가 군의 도중 업전의 패배를 언급하며 아직 만만하게 보면 안 된다고 주의를 환기시킨다. 그러나 이에 카이네와 마남자가 '비신대와 옥봉대의 느닷없는 각성에 밀린 거지 이목님의 전략이 패배한 것은 아니다' 라며 또 억지 변호를 한다. 그러나 이것은 전혀 설득력이 없는 주장이다. 왕전은 갑작스러운 포위 속에서도 난민을 모아 똑같이 식량 공격을 한다는 기발한 임기응변을 통해 끝내 업을 함락시켰다. 또한 제나라의 식량 제공에 대해 함양에서 출전하기도 전에 미리 창평군에게 부탁까지 해뒀다. 이목이 걸어온 열미 오픈이라는 무리한 전략을 출전을 하기도 전에 이미 안배를 해놓아 박살낸 것이다. 즉, 마남자와 카이네의 억지 변호와는 달리 전략적인 면에서도 왕전에게 완전히 개박살났다. 그런데도 대전략 면에서 진 건 아니라고 우겨대니 한단군 핑계로 감히 왕에게까지 책임을 떠넘긴 이목 일당다운 비열한 정치질이 여실히 드러나는 대목이다.[98]

4.4. 이유 없는 정보차단[편집]

---

악창 : 아마도 이목님은 정보전의 괴물이기도 하다

기승전 정보봉쇄로 귀결되어 온 유구한 세월

이목의 첫 등장부터 간만의 승리인 비하대전에 이르기까지 승패에 관계없이 온 열국의 찬양을 받는 결정적인 이유로서 계속 언급되어 온 것이 바로 '기승전 정보 봉쇄술' 이다. 하지만 이게 충분히 와닿는 전개 방법이 아닌 이유는 그 방법과 과정이 전혀 묘사되지 않기 때문이다. 업전 전후로 어떻게, 무엇을, 왜 준비했는지는 제대로 된 묘사는 나오지 않는다.[99]

첩보전이라고 해서 그 과정을 거창하게 묘사할 필요 없다. 마양전의 클라이막스 묘사 때처럼 패배한 쪽이 어떻게 모르고 당했는지 작가 시점의 독백이나 제 3자의 시선으로 말하게 해줘도 무방하다.[100] 하지만 비하대전의 안문군 단독 31만 대군을 위시한 스토리는 그런 정황조차 없이 진군의 척후를 일소했다는 작은 1컷 묘사가 할해한 지면의 전부다. [101]

사실 작품 외적으로 진지하게 현실성을 고려하자면, 전근대 시대라 교통과 기술이 발달하지 않았으니 당연히 정보 전달 속도가 느릴 수 밖에 없다.[102] 대군을 지휘하는 것도 실제로는 각 부대에 명령을 전달하기 원활하지 않아 어렵고 아군끼리도 이 정도인데 하물며 국가간 정보전이면 최신화된 정보를 실시간으로 얻기란 불가능하기 때문. 그렇기에 만약 이목이 이 점을 이목만의 방법으로 극복하는 모습을 보여줬다면 정보전의 괴물이라는 칭송에 당위성이 생겼을 것이다. 하지만 이목이 이런 점을 신경 쓰는 묘사는 그 어디에도 없고 그저 정보의 괴물이신 이목님이 계시니 아무튼 저절로 다 차단됐다는 식의 묘사가 그렇게나 작중 내내 빨아주는 '정보의 괴물' 의 실체다. 이 작품이 무슨 이목 한 명을 위한 선전물이나 위인전도 아니고 서사물에 이런 식의 성의없는 묘사는 말이 안 된다. 당연히 작품 밖에서 바라보는 독자들은 설득력을 느끼기는 커녕 말로만 모든 명사들이 말로만 괴물이라고만 올려쳐주고 왜 괴물인지 그 방법과 과정은 거의 묘사하지 않으니 대체 뭘 어떻게 차단했느냐며 의문만 느끼지 동감하기 힘들다.

심지어 이목 본인조차도 모른다.첩보전이 너무 철저해서 사령관에게도 함구하는 바람에 깜빡한 모양 조나라의 끝 모를 엄청난 국력. 그리고 급조한 쪽대본 식 전개와도 맞닿는 부분이 있는데, 전원이 갑옷을 착용한 사기 140%의 수십만 대군을 갑자기 어디선가 뿅 하고 재배해서 데려와도 '정보를 봉쇄했으니까 너희는 우리가 무엇을 꾸미고 준비해도 자세한 이유는 없지만 무조건 모른다!' 는 식. 이목이 뭔가 굉장한 큰 수를 준비하면서 암약하고 있는 듯이 거창하게 복선을 깔아놓고 결과론만 지나치게 부각시킨다. 그런 결과를 얻기 위한 중간 빌드업에 대해서는 '아무튼정보 차단 했으니까 주인공 측에게 그 경과가 알려질 리가 없다. 따라서 묘사 하지 않아도 된다' 라며 작품의 질에 대해 고심하지 않고 대충 뭉개는 면죄부로서 남용되고 있다. 그러니까 이 정보라는 게 전쟁의 성패에 작용하는 작중 요소가 아니라 작중 외적으로 독자에게 제공하는 정보를 작가가 차단한 셈이다.

작가도 이런 문제를 의식하고 있는지 761화에서 어떻게 정보를 차단하는지 그 실행자가 어디엔가 있을 거라며 추측하는 장면이 나왔지만 여전히 작중 오피셜 스토리로 제대로 해명된 것은 없다.

5. 반론[편집]

---

• 청야작전은 실행 불가능했을 가능성이 크다.

• 이목은 한동안 업의 식량 상황을 알 수 없었다. 때문에 초반에는 적극 공세를 염두에 두어야 했다.

• 넘치도록 병력을 가지고 있으면서도, 또 한단이 빈집털이 당할 가능성을 무시하고 한단군 출병을 요청했다?

• 환의군에 대해 개별적으로 몰려가 각개격파를 당했다?

• 순수수는 왜 지키는 싸움을 하지 않고 굳이 요양군을 끌어들였나?

• 왜 이목은 조가를 옹립하지 않았나?

• 이목은 반란수괴인가?

• 제나라의 수송선단을 모른 이목은 무능하다?

• 의안 전투 포위진에서 비신대와 낙화군의 탈출에 대한 변호

• 이목은 무조건적으로 무능하기만 한가?

• 이목은 공식적으론 악당이 아니다.

• 무리한 희생은 이목이 아니라 주인공들도 벌인다.

• 결론

6. 총평[편집]

---

결론부터 말하자면 실제 역사상의 이목은 기전파목의 한 사람으로서 "지금 있는 진나라 장수 전원이 한꺼번에 덤비더라도 이 이목의 상대가 되진 못한다."라고 일갈하기에 조금의 부족함도 없는 인물이었으며, 실제로 그가 살아있는 동안 그 어떤 진나라 장수도 조나라를 멸망시키지 못했다. 더군다나 당시 진나라와 조나라의 압도적인 국력 차이를 생각한다면, 이목이야말로 저렇게 호언장담할 자격이 있는 당대 유일한 장수이다. 하지만 킹덤의 작가에게는 이런 이목의 능력을 표현할 역량이 부족한데다, 이목이 주인공이 아니라는 소년만화의 한계까지 합쳐져 작중에서의 수많은 비판점들이 생긴 것이다. 제대로 따져보면 오히려 이목이야말로 킹덤 작가의 앞뒤가 안 맞는 스토리와 부족한 연출력의 가장 큰 피해자다.

사실 지금까지 거론된 대부분의 부정적 평가들도 진나라에 비해 전력이 턱없이 부족했던 역사적 사실을 그대로만 따라간다면 충분히 개연성을 가지게 된다. 압도하는 진나라의 병력, 자신을 모함하는 왕과 대신들, 장평대전 이후로 머릿수 채우기에 급급한 질 낮은 병사들을 가지고 거듭된 패전으로 멸망해가는 나라를 간신히 지키고 있는 명장 이목의 모습이 나오기 충분하다. 하지만 그렇게 실제 역사를 따라가버리면 누가 봐도 이신이 아니라, 이목이 주인공으로 보이게 된다. 하지만 이 만화의 주인공은 진나라 측이기에, 그 진나라 군이 항상 열세를 뒤집고 통쾌한 승리를 해야 한다는 소년만화적 구도를 작가와 편집부가 고집하고 있고 그 방법론으로 조나라가 진나라보다 강력한 초강대국(현실과는 전혀 반대인)이라는 설정을 채택했다. 이러니 당연히 작가가 빌런처럼 묘사하는 도양왕과 곽개가 오히려 이런 국력을 키워낸 다크 히어로처럼 보이게 되고, 반대급부로 이런 압도적으로 유리한 조건들을 들고서도 졸전만 거듭하는 이목의 위상은 끝을 모르고 추락하는 우스운 스토리가 만들어진다. 그런 이목을 조나라 국내외와 피아구분 가리지 않고 작중의 모든 인물이 이목 한 명을 칭송하기 위해 소비되고 있다. 킹덤이라는 만화가 갖고 있는 근본적인 한계라고 할 수 있다.

실제로는 조나라는 진나라와의 싸움 끝에 수많은 병사들이 죽고(이목은 계속 승리했지만 수십만이 사망할 정도로 인적 피해는 계속 쌓여만 갔다. 역사상 확실히 기록된것만 봐도 기원전 260년 장평대전 45만 명, 기원전 234년 평양 전투 10만 명으로 50만 명도 넘게 죽었다.) 수도 한단 이외에는 초토화가 되었을 정도였고(전국책 8권) 대지진이나 대기근이 나서 진나라보다 압도적인 열세였다. 심지어 이목이 곽개의 모함으로 죽음을 당하고 3개월도 되지 않아 한단이 함락되어 조나라가 멸망할 정도였다.

또한 이목은 원래 흉노를 물리친 이후 기록이 없다가 기원전 326년 대장군으로 임명되면서 진나라의 공격을 막아내며 명장으로 기록되는데 기원전 326년 이전에 이목의 기록이 없던 조나라의 패전도 이목이 했다고 해버리니까 당연히 수많은 패전을 겪은 무능한 장수로 보일수밖에 없다.

• 이목의 전술적 평가

일단 작중에서 이목이 선보인 활약은 대부분 전략적인 부분이며, 전술적인 부분에서 이목이 다른 장군보다 특출난 모습을 보여준 적은 딱히 없다. 극신과의 싸움에서는 초반 극신이 인정할 정도로 그를 몰아붙이지만 이후 뚝 떨어져있는 본진의 위치를 읽혀 밀리려는 찰나 단순히 방난의 힘을 이용해서 이겼을 뿐이고, 표공의 경우 아예 이목이 전술적으로 졌음에도 불구하고 갑자기 방난이 등장해서 적장을 처리한다. 이러니 방난한테 포스를 느끼지 어떻게 이목한테 포스를 느끼겠는가? 모든 전쟁마다 대단한 수가 있는 것 마냥 있는 힘껏 개똥폼 잡아놓고 막상 전적은 처참한데다 손 대는 것마다 상대의 비장의 수에 발리는 바보 같은 모습만 보여주는데?

이목 자신이 지휘를 맡은 주해 평원의 경우만 보아도 이목은 왕전보다 확실한 병력상의 우위를 갖고 시작했고 지휘관의 질에서도 충분히 검증되지 않은 신, 왕분, 몽염에 기대야 하는 왕전보다 밀릴 것이 없었다. 그 때문에 초반에 진 좌익은 수적으로 압도적인 열세에 처해있고 그걸 중앙에서 협격하는 부대를 보내는 형태로 만회해야 했는데 이때 이목이 중앙에서 지휘하고 있었다면 볼것없이 중앙에서 밀어붙여 왕전을 괴롭혔으면[108] 왕전은 좌익과 우익에서 흔들어 중앙을 감싼다는 전개를 급히 수정해야 했다. 하지만 그 중요한 상황에서 적장 하나 죽이는 걸 노리고 총사령관이 자리를 비워버렸기에 이목은 조군 우익이 갖는 수적 우위를 전혀 살리지 못하고 전투 끝까지 진흙탕 싸움에 말려들었다.[109]

다른 대장군급과의 전술과 비교해보자면 왕기는 민병을 데리고 자신들보다 병력이 많고 정예병인 조군을 압도하는 전투를 보여줬고, 염파는 고작 2천명으로 8천의 병력이 지키는 몽오의 본진을 뚫어버린다. 더군다나 몽오가 설치해둔 함정까지 역이용해서. 왕전만 해도 함곡관 전투에서 오르도와 싸울때 일부러 퇴각하는 척하여 적을 유인해 오르도의 산악병을 전멸시키는 포스를 보였다. 이외에도 여러 전투에서 환기가 보여준 기책이나 등을 고전시키고 함곡관을 함락시킬 뻔한 와린보다도 포스가 뒤떨어진다.

물론 실제와 다르다. 이목은 흉노 기마민족들을 이기고 진나라와의 모든 전투에서 열세였는데도 승리했는데 이는 전략적 불리를 전술적인 것으로 승리한 것이다.

• 이목의 전략적 평가

또한 본인의 장기인 전략적 능력조차 왕전이 난민을 이용한 전략으로 이목을 엿먹였으니 슬슬 작가의 과대평가라는 소리가 나오는 것도 무리는 아니다. 오히려 과연 이목이 조나라의 보물이라느니 중화 최고로 위험한 남자라느니 통일 최대의 장벽이라느니 이런 평가를 받을만한 인물인가 하는 의문이 들지 않는 것이 이상하다.

당장 영정은 제왕과 대화에서 이목을 우습게 볼 수 없는 이유가 왕기와 표공을 죽여서라는데 다들 알겠지만 왕기와 표공을 죽인 인물은 방난이다(...)[110] 당시 상황상 방난이라는 치트가 없었다면 이목이 왕기와 표공을 죽였을 거라곤 절대로 확신할 수 없는 상황이었다.

다만 주인공인 신을 포함한 작중인물들 모두가 왕기와 극신, 표공을 쓰러뜨린건 방난이 아닌 이목으로 여기고 있으며 실제로 방난의 활약은 이목이 방난을 잘 다루기 때문이지 방난한테 군사적인 재능이 있어서가 아니다는 점을 주목해야 한다.[111] 오죽하면 표공이 방난을 머저리 취급하고, 듣고 있던 이목이 동의하겠는가.

사실 킹덤은 결국 소년만화라서, 주인공 측이 언제나 역경을 겪어야 하기 때문에 이목은 언제나 더 강한 전력을 가지고도 결국 주인공 일행에게 얻어맞기만 한다. 이목이 싸운 전투들을 보면 알겠지만 항상 조군의 숫자가 진군의 숫자보다 월등히 많은 유리한 상황에서 싸운다. 진나라가 압도적으로 불리한 상황에서 싸웠던 최 공방전은 말할 필요도 없고, 왕도권 전투에서도, 요양도, 알여도 더 병력이 많은데 항상 유리한 입장에서 상대와 싸우는 셈이었다. 문제는 그런 유리한 상황에서도 기승전방난으로 해결하거나 아니면 진나라한테 깨지니,독자들 입장에서는 당연히 이목이 무능하게 보이는 것. 특히 이 만화는 일기토 또한 큰 부분을 차지하는데 주인공측이 승리를 해야 하다 보니 결국 일기토에서 장수들을 줄줄히 잃는 것도 한 몫 하고 있다.

사실 아무리 만화라고 하더라도 진을 너무 너프시키고 조는 너무 버프시켰는데[112], 이목이 실제 역사에서 당대 최고의 지장으로 평가받는 이유는 압도적으로 불리한 상황에서도 막강한 적군을 상대로 망해가는 조국을 몇 번이나 지켰기 때문이다.

그러나 만화속에서는 그런 역량이 제대로 연출되지 않는다. 결국 실제 역사에 비해서 만화의 극적인 면을 부각시키기 위해서 진을 약화시키고 조를 강화시키자 이목이 이기는 게 당연하고 지면 실책인 상황으로 만들어버리고, 주인공측이 언제나 이목을 방해하니 이목 자체의 평가는 만화에서 낮아질 수 밖에 없다. 어떻게 보면 소년만화라는 틀에서 가장 큰 피해를 받고 있는 인물. 이목이 장수이면서 조의 재상이기도 하다는 점을 고려하면 조나라의 엄청난 병력동원력과 무장능력이 이목의 강점이라면 모를까, 업 공방전 시점에서 순수 전략가나 무장으로의 능력은, 본인의 호언장담처럼 진나라 장수 전원보다 낫기는 커녕 왕전 한 명에게도 못 미치는 수준이다.

독자들이 싸우기 전부터 전력상 우위를 두고 시작하는 전략적 능력이나 대국적 능력을 부정하고, 이목이 작품 내내 전력상 불리한 전장에서 싸우지 않기 때문에 저평가를 한다는 의견도 있는데 반은 맞고 반은 틀린 말. 적보다 유리한 전황을 만들고 확실하게 승리해야만 명장이지 단순히 유리한 상황만 만든다고 명장이라 불리지는 않는다.[113] 그런데 이미 이목은 공세측이 불리한 공성전이었다지만 대부분이 민간인이었던 최를 7일 동안 함락시키지 못해서 외부요인[114]이 개입하게 만들었다. 그리고 업 공방전도 결국 패했다. 삼국지연의의 하후무조차 장안은 안 빼앗겼는데 명장으로 회자되는 기전파목 중 한 명인 이목이 뺏긴 것.(...) 하후무보다 더한 이목

또한 요양 이후 이목의 행동들은 전략적 목표에 대한 설정과 이에 대한 태도가 애매하다. 진나라 군의 활동만 막아서 시간을 질질 끌어 상대 측 장수의 정치적 부담감을 강요하던지 아니면 진나라 군을 무력적으로 철저히 격파하던지 둘 중 하나만 달성하면 이목군은 승리한다. 역사상의 이목은 부족한 자원 때문에 전자를 선택했고 덕분에 후대에도 전해질 명성을 얻었다. 하지만 킹덤 세계관의 조나라는 물적, 인적, 행정적 자원 세 가지 모두 차고 넘치는 초강대국이라는 설정 덕에 지연전과 전면전 둘 다 노릴만한 환경에 있다. 이에 따라 이목도 둘 다 노리지만 특히 후자 쪽에 힘을 쏟고 있다.

하지만 이건 상술했듯이 극중 세계관 상 '환경적 여건이 안 되어서 방어만 할 수 밖에 없다' 는 전제가 초강대국의 국력이라는 설정 때문에 사라지면서 상황이 꼬이기 시작한다. 환경이 열악하면 수비가 당연한데 풍족하다 못 해 진나라를 압도할 수준이라 공세에 나서는 건데 그렇게 믿고 나섰다가 실패해서 왕도권을 뺏기고 이목 라인인 호첩까지도 대참패를 당했다. 종국에는 처벌에 불복하고 왕실에 반기를 들어 역적짓을 하면서 이 두 가지 입장이 공존하기 시작하는 모순이 생긴다.

이 때부터 이목의 입장에선 '역적의 꼬리표를 때기 위해 전과를 확대해야 하니 나가서 싸우자' 와 '왕도권을 뺏겨 공세를 펼치기 힘드니 수비만 하면서 적의 실수를 받아먹자' 는 입장이 둘 다 당위성을 가지게 되었다. 하지만 이목은 공세를 나섰다가 대참패했고 무조건 수비만 하자니 급소에 박힌 적의 비수를 빼낼 방도가 없는 모순이 생겼다. 정치적으로 확실한 스탠스도 취하지 않고, 그렇다고 장군으로서 적을 무력적으로 격멸하지도 못 하는데 심지어 내정도 못 하는 한결 같이 애매한 능력치와 전적만 보이는데 신뢰할 수 있을리가 없다. 이러니 극중에서는 역대 최고의 괴물이라며 온갖 찬양을 받아도 국내 정치에서는 배제당하고 작품 외적으로 비난받는 것도 당연하다. 뭐 하나 뚜렷하게 행동하는 지침 없이 애매하게 간만 보기만 한다. 이게 정녕 작중 최강의 보스로 띄어주는 인물의 전략안인지 실로 의심스러울 지경.

• 이목의 인재활용

아무리 뛰어난 인물도 혼자서 모든 일을 처리할 수는 없고 필히 유능한 인재를 적재적소에 활용해야 한다. 이목의 인재활용 능력은 여러 분야의 인물들, 특히 누구 말도 안들을 것 같은 방난처럼 까다로운 이들도 잘 활용하는 점이 폭넓게 인정받는 걸로 작중에서 그려진다. 하지만 그런 것 치고는 업 공략을 둘러싸고 조나라의 인재풀이 진에게 상대적으로 부족한 것으로 나오고 있다. 예컨데 요양 방면의 지휘를 무명에 나이 젊은 순수수에게 맡기고 업을 향하는 부대들의 지휘를 딱히 통일시켜서 맡기지 못한 점이 그러하다.

하지만 극의 전개 중에 사망한 여러 조나라 장수들(수비의 이백이 살아있고 그동안 왕기를 잡겠다고 또는 이런 저런 이유로 죽거나 리타이어 된 조장 만극, 섭맹 등의 중견 이상 급) 을 생각하면 관점에 따라서는 총대장 이목이 직접 나서서 임펙트 있는 부분에서 활약하는 대신에 중진급 장수들을 미끼로 던져주는 경향이 있고 그게 조나라의 인력난을 더욱 심화시키는 걸로 그려진다. 작중에서 주역급인 신과 왕분, 몽념을 돋보이게 하기 위해서 썰려나간 수많은 조나라 장수들의 목숨을 생각하면 이목은 언제나 여유가 남아있는 모습으로 그려지질 않던가 자신의 계획을 위해 조군의 중진급 지휘관이 목숨을 잃더라도 필요한 범위 정도로 치던가 둘 중 하나를 선택해야 하는데 어느 쪽도 아닌 상태로 계속 진행이 되기에 조나라는 수많은 좋은 장수들이 있는 데 이들이 차례차례 진나라의 주역들에게 썰려나가고 친 이목파만 남아서 요직을 독점하는 결과만 남는 것.[115]

요컨데, 이목이 인재복이 없다면 그건 이목 자신의 전공과 정치적 이득을 위해 수많은 중간급을 그냥 낭비하고 방치한 이목의 잘못이다.

• 이론에만 충실한 능력

반론 항목에서 서술했듯이 이목은 30만에 이르는 대병력의 정예병화를 겨우 6개월만에 끝마치며 그런 대군을 준비되어 있는 장소로 적의 움직임을 유도하는 등 전쟁을 시작하고 준비하는 단계까지는 탁월한 능력을 발휘한다. 문제는 그 준비가 결실을 맺는 실전 단계에 돌입하면 당초 예상했던 계획이 무너지고 걷잡을 수 없이 패전으로 직결된다는 점이다. 이론과 서류 작업, 준비 과정 등은 빠삭한데 정작 현장에 투입될 때마다 쩔쩔매면서 적장의 기책에 찔려 진땀만 흘린다. 그 이 후 입에 주워담는 변명 또한 이론상의 논지만 줄줄 늘어놓는 모습이 흡사 전쟁을 소재로 한 설정놀음을 하고 있는 것과 다를 게 없다.[116] 킹덤 속의 이목이 하는 행동만 놓고 보면 최후방에서 참모장이나 치속내사(춘주전국시대의 재무장관)을 맡아야 할 천생 문관을 억지로 최전선 무관에 박아놓은 듯한, 몸에 맞지 않는 옷을 입고 으스대는 꼴이다.그 옷이 잘 어울린다며 빨아주는 측근들은 덤

• 정신승리와 허세 그리고 남탓

작전 실패나 아군 무장들이 죽어나감에도 이를 별거 아닌 일 마냥 치부한다.[117] 극신, 표공 등과 싸울 때는 자신이 이길 것이라며 자신감을 드러냈지만 둘 다 본진이 간파당해 방난의 힘으로 위기를 벗어났으며, 왕전에 의해 업의 병량이 불타 사라졌음에도 한방 먹었다며 별거 아닌 것 마냥 치부하더니 방난이 죽고 본진이 함락될 위기에 결국 퇴각하면서 자신들은 진 게 아니라며 전략적 퇴각인 것 마냥 포장한다. 의안 공략전에서도 마찬가지로 진군을 전부 매장할 것처럼 자신하더니 비신대와 낙화군에게 포위가 뚫리고서는 어차피 목표는 환기였으니 괜찮다라며 넘긴다.

그러고서 자신만만하게 환기의 약점을 밝혔지만 환기의 허세에 끌려다니더니 결국 환기에게 포위를 돌파당한다. 그러더니 이번에는 탈출하지 못한 환기군 잔당과 몽무군에 필적하는 제노 일가를 없앴으니 진군의 전략은 실패했다며 또다시 정신승리를 한다. 이렇듯 항상 자신감을 드러내지만 그럴 때마다 실패만 반복하고 문제 없다는 듯이 허세만 부리고 있으니 추해 보일 수 밖에 없다.

• 작중 인물들의 평가에 비해 이목 본인의 비루한 실적

이목은 작중 인물들에게 역대 최강의 삼대천, 조나라의 보물, 조나라의 국문, 중화에서 가장 위험한 사나이, 중화 통일 최대의 벽이라는 등 고평가를 받는다. 당장 삼대천 중에서도 역대 최강이라는 수식어가 붙는 것만 보아도 작중 이만한 고평가를 받는 인물이 없다. 하지만 막상 이목의 주도로 이루어진 실적은 상당히 비루하다. 왕기를 죽인 것은 이목 본인의 전략보다는 같은 삼대천이자 무신이라는 평을 듣는 방난과 중화십궁 위가의 힘이 컸고, 극신과 표공 역시 이목의 전술은 꿰뚫려 위기를 맞이하지만 방난 덕에 그들을 죽이고 승리할 수 있었다. 물론 가지고 있는 전력을 활용하는 것은 당연한 순리이지만, 그 전력이 같은 삼대천이나 중화십궁이라는 명성을 가졌을 경우 이목 본인이 이 모든 것을 해냈다고 평가하기에는 어려움이 있다.

게다가 저 과정에서 이목의 전술이 대부분 파훼되었기에 더욱 그런 부분이 있다. 당장 이목과 비슷한 포지션 혹은 명성을 지닌 인물들을 살펴 봤을 때, 왕기는 조장을 전략으로 완전히 압도했고 섭맹을 한 칼에 두동강 냈으며 방난을 죽이기 직전까지 갔다. 염파의 경우 왕전의 전략을 진즉부터 예측하여 가지고 노는 모습을 보여 주었다. 왕전의 경우 오르도의 정예병을 유인해 전멸시키고 나아가 함곡관의 함락을 막는 활약을 했다. 같은 육대장군이나 삼대천, 혹은 이목처럼 후방에서 전략을 짜며 지휘를 하는 장군들의 활약에 비하면 이목의 활약은 보기 민망할 정도.

• 이해할 수 없는 대외적 평가

조나라 내 이목 파벌 뿐만이 아니라 원적 진나라를 포함해 초나라 와린 등 온 천하의 명사들이 무슨 일이 벌어져도 전적으로 이목을 찬양하며 도양왕을 욕 해주고 있다. 그런데 실제 역사라면 몰라도 킹덤내에서 도양왕은 깊이 파고봤을때 한단병 지원 문제를 빼곤 모든 걸 전적으로 지원해주고 지지했으며, 패장을 재신임할 정도로 신뢰를 보여줬다. 오히려 만화의 흐름만 보면 극후반을 제외하면 딱히 이목과 반목할 것도 없어 보이는데 이목은 오히려 이런 도양왕을 한탄하고만 있다. 지금껏 만화에서 보여준 이목의 성공은 흉노 제압, 왕기 제압 2건인데, 왕기가 아무리 이름값이 높았다 한들 이 두개만으로 이목이 전국 최강의 장군이라는 평이 나올만한지는 상당히 의아스럽다.

작중 인물들의 평가에 비해 이목 본인의 비루한 실적+이해할 수 없는 대외적 평가 항목이 나오는 것은 당연한데 애초에 이목이 기원전 324년부터 진나라의 공격을 막아내며 그 기록으로 명장이라고 칭송받는건데 그 전부터 띄워주니 독자들이 이해를 못하는게 당연한거다.

• 종합적 평가

작중에서 계속 버프를 받는 그대로 다른 대장군급의 장군들과 비교해서 무조건적으로 뛰어나다고 말하기는 곤란하다. 방난이라는 치트도 있었고 항상 자신에게 유리한 입지에서만 싸워왔는데도 마양전과 극신을 죽인 후부터는 줄곧 패배만 해왔기 때문이다. 그리고 작중인물들은 이목이 조나라의 보물이라느니 조나라를 지키는 문이라느니 중화에서 제일 위험한 남자라거나 중화통일 최대의 장벽이라는 식으로 말하고 이목의 능력치도 지휘력이 99고 지력도 100이다. 이런만큼 삼국지 연의에서 제갈량이 보여준 먼치킨적인 활약이나 똑같은 상황에서도 남들과 비교할 수 없는 괄목할만한 활약과 능력을 보여 넘사벽의 느낌을 주어야 하는데 작가의 역량 문제로 전혀 그런 포스가 느껴지지 않아 까이는 것이다. 물론 역사에 따르면 조나라가 한나라에 이어 2번째로 멸망하며 작품의 업 공방전 전개는 진(통일왕조)/통일 과정에서의 한나라 멸망 이후의 조나라의 멸망전스토리를 따라가고 있는 이상 패배가 예정되어있으나 이 과정이 매끄럽지 않다보니 결국 작가의 부족한 역량에 의해 포스가 많이 희생된 캐릭터.

애초에 소년만화의 등장인물은 너무 복잡한 전략전술을 다방면에서 활용할 수 없다는 근본적 한계를 갖는다. 개연성을 얻자고 재미를 버리면 가장 본질을 버리는 우를 범하게 된다. 그래서 업공략전의 긴 전개상 여기저기서 이목이 포스를 보여주기는 했지만, 근본적으로 이목은 주도권이 가지려 하질 않고 정면대결로 조기승리인지 병량공격인지 정확한 목표가 없이 두루뭉술한 태도를 취하다 패했다. 그 와중에 작중에서의 이목이 저지른 잘못을 아무리 변명해봐야, 작중 묘사로만 한정하더라도 '당연히 이겨야 하는 유리한 상황'에서 '진나라 군부 전체보다 내가 낫다'던 이목이 '왕전-양단화-환기에게 참패를 당했다'라는 사실이 고정되어 있는 이상 역사상 고정되어 있는 항연 이전의 보스몹 이목의 위상은 흔들릴 수 밖에 없다. 그렇다면 이목이 일단 업 공략전의 지휘를 맡았고 져야 하는 전개에서는 이목이 최선을 다할 수 없는 이유를 충분히 만들어야 설득력과 전개상의 개연성이 유지된다. 그러나 그 이유가 도양왕이 한단군을 내주지 않았다는 것만이라면 제약이 충분히 납득되지 않기에 문제가 되는 것이다. 한단군이 없어도 충분히 모든 지표에서 진나라 군을 압도했기 때문이다.

업 공방전 이전까지 이목은 왕기를 죽였고 제약 때문에 이기지 못했을 뿐 아직도 끝모를 여유가 있다는 것 덕분에 포스를 유지했지만, 그 이후에는 자신이 완전히 설계해둔 틀 안에서도 완패를 당했고 패배의 이유를 도양왕이 마저 주지 않은 한단군 문제로 돌리는 것 뿐이라 포스가 급락한 상태다. 따라서 이목에게 강적에게 필요한 무게감을 다시 실어주려면, 업을 되찾고 조 남부를 회복하는 역사적으로 승전이 예약된 그 때가 되어야 할 것이다.

7. 관련 어록[편집]

---

조도양왕 : 너는 여전히 변명 하나는 통달했구나, 이목.[118]

이목의 캐릭터가 지니는 큰 모순을 통렬하게 궤뚫는 발언. 이목은 항상 호언장담하다가 깨지고 당초 예상했던 목표보다 적은 성과를 거두지만, 그 성과를 어떻게든 말장난으로 부풀리며 자신의 실패를 부정하고 현실 도피를 시전하는 짓을 무한히 반복한다. 이런 변명의 대표적인 예가 31만 대군에게 막 포위당했던 의안 전투에서 몇 번이고 말을 바꿔가며 목표를 낮추는 추태다. 진나라가 승리해야 하는데 이를 상대하는 이목의 위상은 추락시키고 싶지 않은 작가의 큰 욕심이 불러온 참사.

곽개 : 시끄럽다! 그렇게 교묘하게 밖으로 나가 사죄를 면하려는 생각이지 않은가![119]

곽개의 말에 앞서 이목은 업 전투가 끝나지 않았다며 대책을 말하는데 하나같이 때늦은 말들 뿐이다. 연나라와 화평을 맺을거면 진군과 전투하기 이전에 맺어야 했다. 위나라 쪽도 마찬가지. 더군다나 이러한 국제간의 외교를 어렵게 만든 건 이목 본인의 책임이 크다. 진조동맹을 맺은 후 합종군 결성을 위해 동맹도 가볍게 뒤통수 치는 인물을 누가 신뢰하여 동맹을 맺으려 할까? 차라리 진나라와 손을 잡고 조나라를 공격하는게 더 편하고 이득이다. 물론 진나라를 통수 치자는 일을 이목 혼자 도모했을린 없으니 이를 윤허했을 터인 왕의 책임도 전혀 없진 않다.

이목 : 깜빡하고 있었어! 하나! 딱 하나![120]

이 대사로 인해 이목이 적에게 의표를 찔릴 때마다 독자들은 또 깜빡했냐면서 이목을 조롱하는 밈으로 쓰이고 있다.

이목 : 마치 죄인 취급이군요.[121]

이 시점에서 열미, 요양 업은 이목의 삽질로 뺴앗기고 요양 전투 및 주해 평원 전투는 패배했다. 누가 봐도 참수 당해도 마땅할만한 대죄다. 용서할 수도 있지만 그 판단은 오직 왕의 의중에 맡겨야 하는 상황이다. 하지만 작가의 진짜 의도는 어떤진 알 수 없지만, 일단 이 대사만 놓고 보면 마치 난 죄인이 아니라며 뻔뻔하게 철면피를 친 듯한 늬앙스를 풍긴다.

순수수 : 그러니까 말했잖나. 이목님은 '왕' 이 되실 분이라고.[122]

조가를 옹위하고 있으면서 정작 이목 일당은 조가를 재치고 이목을 왕으로 생각하고 있다. 이 발언에 카이네를 비롯한 측근들은 반박은 커녕 침묵하거나 끄덕이며 동의하는 모습을 보인다.

순수수 : 우리들의 왕은 어디까지 어리석은 거냐![123]

왕도 방위를 말아먹은 이목을 참수한다는 소식에 순수수가 격분하며 검을 바닥에 내리치고 하는 명대사. 이 대사를 첨부한 이유는 이목을 찬양하며 맹종하는 측근들의 행태가 되려 이목을 추하게 만들고 있다는 점을 반증하기 위함이다.

이목 : 어둡다. 너무나도….[124]

나라가 망하든지 말던지 알 게 뭐냐는 도양왕의 폭언에 대한 이목의 독백. 그러나 이 후 이목이 업전에서 졸전 끝에 참패하면서 이 대사도 비판적인 팬덤층에서는 재평가와 동시에 역으로 이목을 조롱하는 대사로 쓰이고 있다. 패전과 졸전만 하는 패장을 계속 신임하고 연임시켜주는 도양왕의 아량에 빗대어 보면 과연 어두운 건 누구냐는 이야기.

이목 : 지금 있는 진나라 장수 모두가 달려들어도 나 이목의 상대는 되지 않소! 그래도 하겠다면 어디 덤벼보시오![125]

하지만 이렇게 진나라 전체의 무장들을 혼자 상대할 기세로 호언장담을 해놓고 업전에서 패배하면서 허세임이 증명됐다. 총대장 왕전에게도 밀렸고 인선에서부터 정치력에 이르기까지 뭐 하나 이긴 게 없다. 더욱이 이 발언을 하면서 여기서 몽무, 등, 왕전, 환기 등은 언급했지만 최성에서 자신을 패배시켰던 양단화는 언급하지 않아 독자들에게 비웃음을 샀다.

이목 : 저도 제가 타파당할 정도로 패배한다면 그건 환기가 될지도 모른다고 생각했습니다.[126]

비하대전에서 의안이 함락된 직후에 이목이 본군과 함께 움직이면서 한 발언. 그러나 최성에서는 영정, 이신의 분투를 넘지 못 해 양단화의 기습에 마무리당했다. 가장 최근에 있었던 업전에서도 왕전에게 패배했으며 주해평원의 승패에는 이신, 왕분과 그 직속부대의 활약상이 결정적으로 기여했다. 게다가 이 발언은 아직 환기군 본대와 결판이 나기 전에 한 말이었다. 그런데도 저런 앞뒤가 안 맞는 이상한 발언을 했다. 이 발언을 뒤집어 생각하면 마치 합종군전과 업전의 실패를 '타파당할 정도의 실패는 아니다' 라며 간접적으로 정신 승리하고 있는 것처럼 비춰진다.아니 업전 터진 것도 가장 최근 얘긴데 그것도 '깜빡'했나