포켓몬스터 소드·실드/평가

1. 개요[편집]

---

Pokemon Sword and Shield scale down the bloated elements of the series while improving what really matters, making for the best new generation in years.

포켓몬스터 소드 실드는 시리즈의 비대해진 요소를 포기하는 대신 진짜로 중요한 것들을 개선하여 몇 년 만에 최고의 신세대를 만들어냈다.

-

GameSpot, 9/10

Pokémon Sword and Shield are not bad games. But fun character arcs and inventive, creative designs of new ‘mon are often offset by poor pacing and restrictive world design....(중략)....Sword and Shield can only be called ‘good’ Pokémon games… not ‘great’ ones.

포켓몬스터 소드 실드는 나쁜 게임이 아니다. 하지만 재미있는 캐릭터 구축과 새로운 포켓몬의 기발하고 창의적인 디자인은 서투르고 제한적인 세계 디자인에 의해 상쇄된다....(중략)... 소드 실드는 '좋은' 포켓몬 게임이지만, '엄청난' 게임은 아니다.

--

Daily Star, 3/5

Nintendo Life, DidYouKnowGaming의 Liam Robertson에 트윗에 의하면 더 포켓몬 컴퍼니에서 정보 유출로 인해 리뷰용 게임의 배포를 연기하고 있다고 한다. 링크[1] 큰 웹진들과 소수의 웹진들을 제외하고는 리뷰용 카피들이 배포가 되지 않아 발매초기에 리뷰 수가 그리 많지 않았다.

메타 스코어는 평론가 평점과 유저 평점이 극명하게 갈렸는데, 평론가 점수는 초록색인 반면에 유저 점수는 포켓몬 대량 삭제 등 다양한 문제로 인해서 분노한 팬들이 단체로 스코어를 깎아버려서 빨간색이다. 향후 더 올라갈 여지가 있지만 평점의 양상(높은 평론가 평가, 낮은 유저 평가+빠와 까의 싸움)은 콜 오브 듀티 시리즈나 EA의 게임들과 유사해 유저들이 본격적으로 불만을 드러냈다고 볼 수 있으며 이같은 평가는 포켓몬 다양성의 부재 등 다양한 문제가 게임의 첫인상을 얼마나 좋지 않게 만들었는지를 보여준다고 할 수 있다.

다만, 평론가 평점의 경우 명백히 퀄리티가 좋았던 전작들에는 짜게 줬으면서 이번 작은 고평가하는 데다[2], 평론가들의 유저에 대한 필요 이상의 도발[3], 그리고 IGN의 데스 스트랜딩 반달리즘 사건 등으로 있다. 반면에 유저평점의 상당수는 포켓몬 삭제에 대한 반감이 훨씬 크게 작용된 테러성 평점일 가능성이 있으며, 상술한 리뷰어의 도발에 대한 반발 등으로 인해 감정이 배제되지 않은 평가도 많다. 그렇기 때문에 두 평점 모두 객관성을 상실하여 신뢰도가 많이 떨어진 점수이다.

2. 긍정적인 평가[편집]

---

2.1. 편의성[편집]

---

호평의 대부분이 편의성 관련 파트일 정도로 편의성만큼은 크게 개선된 모습을 보였다.

• 기술 습득 편의성 개선

• 7세대에서 이어진 자잘한 힐 구간

• 노력치 노가다 개선

• 이동 관련 편의성 개선

• 자잘한 편의성 개선

• 편해진 한손 조작

• 렌탈 팀

• 도감 채우기 개선

2.2. 시스템[편집]

---

• 심볼 인카운트 시스템 도입

• 파티 내 경험치 공유

• 의외로 좋은 기술들의 퀄리티

• 와일드에리어와 맥스 레이드 배틀

상단에서 "최고의 신세대"라 언급했던 것도 이 점을 가장 높이 샀다고 볼 수 있다. 레츠고 시리즈에서 실험했던 여러 편의 요소들을 본가로 대부분 넘겨오며 시리즈 전통이라는 이름으로 불편하게 고수해 왔던 요소들을 크게 개선했다.

2.3. 높은 퀄리티의 BGM[편집]

---

특히 6세대[7]에서 호불호가 갈리던 부분인 오케스트라 도배에서 드디어 벗어났다. 특히 EDM, 일렉트로니카 스타일 음악이 많아져 기존 플레이어든 신규 플레이어든 게임 플레이 도중 매우 신선한 느낌을 받을 수 있다.

대표적으로 플레이어로 하여금 진짜 스포츠 경기를 하는 듯한 느낌을 들게 하는 응원가 같은 체육관 BGM이 좋은 평가를 받고 있다. 관장들이 마지막으로 남은 에이스 포켓몬을 꺼내며 다이맥스를 시키는 타이밍에 맞춰 자연스럽게 관객의 '아~아~아~' 하는 함성소리와 응원가가 섞인 역동적인 BGM으로 변하는 연출은 플레이해본 사람들이 입을 모아 호평하는 요소이다.

이 외에도 라이벌들 각각이 개인 BGM을 부여받았으며[8] 대다수의 주요 인물이 BGM을 공유하지 않고 개별적인 테마를 부여받았다.

악역 보스나[9] 전설의 포켓몬들이 나타날 때 깔리는 신비롭거나 웅장한 BGM, 언더테일의 제작자 토비 폭스가 참여해 직접 작업한 배틀타워 브금, 백파이프를 활용하여 가라르지방의 모티브가 된 그레이트 브리튼 섬의 전통적인 분위기를 잘 나타내는 와일드에리어 BGM까지 전혀 버릴 것이 없다.

3. 부정적인 평가[편집]

---

3.1. 7세대까지의 일부 포켓몬들이 존재 자체가 불가능[편집]

---

아무리 라이트 유저들을 기준으로 만들었다 해도 포켓몬스터 시리즈의 근본은 포켓몬 그 자체에 있기 때문에 이전 세대 포켓몬 대부분의 삭제는 그동안 플레이해 왔던 유저에게는 매우 불만이 될 수밖에 없는 요소다. 또한 가장 유명하고 친숙한 1세대에서도 많은 포켓몬들이 삭제되면서 라이트 유저들 또한 적잖은 피해를 입었다. 심지어 1세대 쪽은 1년 전에 관동지방 151마리 + 멜탄 계열 조합의 포켓몬들만 있는 레츠고 시리즈가 발매되었기 때문에 대부분의 포켓몬이 1년만에 버려진 셈이 된다.

물론 기존에도 이전 세대 포켓몬은 발매 후 수개월 뒤에 풀렸기 때문에 늦게라도 게임프리크가 이를 업데이트한다면 여론이 반전될 가능성도 있지만, 오오모리 시게루나 마스다 준이치나 둘 다 잘린 포켓몬의 추가할 생각은 전혀 없고 앞으로도 그럴 것이라는 입장을 공고히 하고 있는데다 전에 없이 단호하고 확고한[10] 그들의 태도로 보아 앞으로도 그럴 가능성은 전혀 없을 것으로 대부분의 포켓몬 팬들은 보고 있다. 포켓몬 홈까지 기다려보자는 의견도 있는데, 포켓몬스터 썬/문 시절에도 포켓몬 썬/문이 나오자마자 바로 XY와 ORAS와 연동이 되지 않았었던 선례가 있기 때문을 근거로 보고 있다. 하지만 썬/문 시절에는 섬 스캔 시스템을 통해 데이터 자체는 남겨놓은 것을 입증했기 때문에 그나마 안심했었던 것이고, 이번에는 더미 데이터 외에는 나머지 포켓몬들의 모델링은 없는 모습이 확인되었으니 온도차가 있는 것은 사실이다.

2020년 포켓몬 1월 9일 포켓몬 다이렉트에서 스토리 DLC와 함께 한카리아스, 불카모스 등, 짤렸던 포켓몬을 추가할 거라 밝힘으로써 헤비 유저들의 불만을 어느 정도 달래는 모습을 보여주었다. 그동안 DLC의 선례가 없었던 포켓몬스터 시리즈였지만, 선례가 생김에 따라 삭제된 나머지 포켓몬들의 복귀도 희망적으로 볼 수 있게 되었다. 복구 자체는 무료로 이루어지며, DLC를 구매하지 않더라도 교환이나 구작 연동으로 획득할 수 있다.

하지만 DLC로 나머지 포켓몬들을 복귀시킨다 해도 여전히 논란은 계속되고 있다. 그 중 대표적인 논란은 포켓몬을 추가하는 일은 절대 없을 거라고 말해 놓고 몇 달 만에 그 발언을 뒤집어 버린 점. 만약 포켓몬을 추가하는 일은 절대 없을 것이라고 말하고 그 다음 날 바로 모델링 작업에 들어갔다고 쳐도, 4달 만에 포켓몬 200마리 가량의 모델링이 가능했다면 애초에 이 사태는 일어나지도 않았을 것이다. 그 말은 이미 DLC로 복귀할 포켓몬들의 모델링을 이미 끝내 놓고 유저들에게 거짓말을 했다는 것. DLC의 판매를 위해서라는 의견도 있지만, 차라리 이후 포켓몬이 추가될 수도 있다고 발언을 했다면 본편인 소드실드의 판매량도 같이 늘었을 수도 있고, 유저들이 DLC나 후속편을 기대하면서 소비를 유도할 수도 있었을 것이다. 본작이 이래저래 말은 많아도 재미는 있었다고 평가되기에 더더욱 아쉬운 점.

그리고 왕관의 설원 이후로는 추가 DLC가 불확실해지면서 설원 이후에도 등장하지 못한 포켓몬들의 팬들은 각혈하는 수준으로 실망감을 표하고 있다. 특히 개굴닌자[11]를 비롯한 2, 4, 5, 6세대 스타팅과 일부 환상의 포켓몬의 부재가 가장 크다. 결국 포켓몬 홈 연동이 예고된 동세대 포켓몬스터 브릴리언트 다이아몬드·샤이닝 펄과 Pokémon LEGENDS 아르세우스를 통한 복귀에 일말의 희망을 기대할 수 밖에 없어졌었고, 그 이후 차기작인 해당 작품들에도 포켓몬 삭제라는 악습이 지속되고 있다.

3.2. 스토리[편집]

---

체육관 도장 깨기가 체육관 챌린지로 바뀌면서 좀 더 스포츠물과 같은 전개를 보이는데, 약간 식상함을 주던 체육관 관장과의 전투도 꽤 몰입감을 주는 편이다. 특히 본작에서 등장하는 악역인 로즈와 소도&실디는 루자미네가 가장 크게 비판받았던 자신들이 저지른 악행에 대해 반성하고 책임을 보이지 않는다는 점을 의식해서 반성을 하고 책임을 지려는 모습을 명확히 드러낸다.[12] 다만 스토리에 대한 비판적인 평가는 여전하다. 일단 본작에서 중요한 시스템인 다이맥스를 위한 소원의별을 얻는 과정부터가 어색한데 초반에 꾸벅졸음숲에서 전설의 포켓몬과 만났을 때 얻든가[13], 단델, 매그놀리아박사가 주든가 하는 식으로 얻으면 될 것을 그냥 하늘에서 뚝 떨어져서 얻는 게 끝이다.[14]

또한 주인공이 어느 체육관을 클리어하고 나오면 소니아가 기다리고 있다가 끌고 가서 전설의 포켓몬 관련 배경지식을 주입시키는 패턴이 계속 반복된다. 전설의 포켓몬이 스토리에 자연스럽게 녹아든 게 아니라 소니아를 통해서 강제로 듣게 하는 수준. 그나마 다행인 건 소니아가 릴리에와는 다르게 조력자라는 선은 지키기 때문에 스토리에서 소니아의 비중은 전설의 포켓몬 이야기를 강제 주입하는 수준에서 그친다.

특히 후반부로 갈수록 전설의 포켓몬 스토리를 강제로 끼워넣으려고 해서 개연성 문제가 발생했는데, 세미 파이널 토너먼트 이후 아무런 언질 없이 로즈가 단델이랑 이야기하고 있으니 만나러 가는 걸 막겠답시고 올리브가 등장하고 이때까지 조력자였던 매크로코스모스가 갑자기 적이 된다. 로즈를 만나러 가서도 급작스럽게 단델이랑 1000년 후의 에너지 문제에 대해 논의하자면서 내일 당장 대회를 중단하겠다는 이해할 수 없는 행보를 보이고, 단델이 안 도와주겠다고 한 것도 아니고 분명히 챔피언전 뒤에 논의하자고 하는데도 굳이 당장 하겠다고 챔피언전을 앞두고 갑자기 무한다이노의 폭주를 통보한다. 이 과정도 직접 보여주지 않고 그냥 대형 스크린을 통해 로즈가 '내가 했다'고 설명하는 게 끝이고, 무한다이노를 잡기 전의 로즈전에서도 로즈가 무한다이노를 깨운 이유를 무리하게 끼워맞춘 티가 난다. 거기다 로즈가 굳이 총대를 매는 이유도 나오지 않는다. 어릴적 에너지 부족으로 고생했다든가, 타노스처럼 자원 부족에 대한 트라우마나 강박을 갖게 된 스토리를 갖추고, 결승전을 개최하는데 자원을 어마어마하게 소비해야 한다든가 하는 설정이 있었다면 최소한의 개연성은 확보되었을 것이다.

이후의 로즈의 행보도 당혹스러워서, 무한다이노의 폭주로 자신의 계획이 사실상 실패했으며 단델이 그를 구해주러 찾아왔음에도 단델을 도우려는 주인공에게 "블랙 나이트를 막게 둘 수 없다"며 승부를 건다. 그래놓고는 패배하면 "이미 단델이 해결했을 거다"라며 주인공을 보내주는데, 이럴 거면 승부를 왜 건 것인지 알 수가 없다. 목적이 실패한 데에 대한 분노로 이성을 잃었다거나 챔피언이 인정한 트레이너와 한 번 승부를 해보고 싶었다거나 여러 이유를 들 수 있었겠지만 게임 내에서 로즈가 하는 말은 "내 계획을 방해하지 마라" 수준에 그치기에 전혀 상황과 어울리지 않는다.

심지어 단델이 무한다이노를 제압했음에도 불구하고 아무 개연성 없이 무한다이노의 포획에 실패하고, 주인공이 무한다이노를 제압해도 다시 폭주하여 갑자기 무한다이맥스를 시전한다. 이 과정에서 메인전포가 주인공과 호브를 도운 이유[15]나 호브가 관련 도구를 멋대로 가져간 것에 대한 정보가 전혀 없으며[16], 가져가는 과정도 그냥 떡하니 놓여있는 녹슨검/녹슨방패를 주워가는 게 끝이며, 전포 이벤트가 끝난 뒤에도 특별한 설명이나 이벤트 없이 다시 일상으로 돌아간다.

이 개연성의 문제는 DLC에서 결과적으로 오히려 화룡점정을 찍는데, 바로 레지에레키의 추가. 도감 설명에 혼자서 가라르의 전력을 전부 공급할 정도의 전력을 만들어낼 수 있다고 확인사살된 이 포켓몬의 존재는 로즈의 위의 무리수를 단번에 삽질로 만들어버린다. 포켓몬 세계관에서도 드물게 설정부터가 악한 존재이며 이미 실제로 한 번 세계를 멸망시키려 들었던 무한다이노가 더 위험한 존재인지, (나머지 레지시리즈와 설정이 같다는 가정 하에) 인간에게 우호적이었지만 순수하게 그 힘만을 두려워해서 봉인되었던 레지에레키가 더 위험한 존재인지는 당연히 비교할 필요도 없다. 게다가 레지에레키가 있는 왕관의 설원은 다른 지역도 아닌 가라르의 최남단에 존재하므로, 당장 위의 무리수를 둘만큼 심정이 급박했을 것이며 찾을 수단이 없는 것도 아니었던 사람이 이 설원 및 유적의 존재를 모르고 찾지도 않았을 수 있다는 변명은 당연히 먹히지 않는다. 꼭 레지에레키까지 안가더라도 왕관의 설원에는 야생 에레키블도 존재한다[17]

포켓몬스터 시리즈에서 전설의 포켓몬과 악의 조직이 등장하는 건 필수요소라고 할 수 있지만, 로즈와 올리브, 매크로코스모스를 악역으로 만드는 과정이 너무 설득력이 없다. 이 스토리를 완전히 빼더라도 전체적인 스토리에는 아무런 지장이 없고 오히려 완성도가 더 높아진다. 로즈가 무한다이노를 깨우는 전개는 '악역도 있어야 하고 1회차에 전포 이벤트도 있어야하니 굳이 지금 할 필요는 없지만 그래도 굳이 지금 깨운다'라는 느낌이다.

또한 무언가 사건이 일어나면 주인공이 참여해 활약하는 방식이 아닌 단델이나 소니아가 등장해 큰 소란은 어른들에게 맡기라며 돌려보내고는 어떻게 해결했는지조차 보여주지 않고 그저 단델이 강하니까 막았다는 식으로 진행되어 후반까지 주인공이 스토리에 개입할 일이 전혀 없다. 이를 보고 아이들을 휘말리게 하지 않고 어른들이 책임지는 모습을 표현하려는 의도라는 해석도 존재하나 모험과 위기, 반전 등의 요소가 있어야 하는 게임에서는 상황이 다른 이야기이다. 정 어른들이 책임지는 모습을 넣고 싶었더라도, 단델이 막으러 갔으나 거의 동시에 다른 곳에서도 사건이 터져 한쪽을 주인공이 수습하게끔 하는 방법도 있기 때문에 되도록 남에게 맡기는 게 아니라 플레이어가 직접 막는 식으로 진행했어야 한다. 그리고 이런 전개가 한두 번이었으면 어느 정도 납득이 갔겠지만, 단델을 보기 위해 로즈타워에 들어갈 때까지 계속 주인공의 스토리 개입을 막는 전개가 반복한다.

그래도 참작의 여지가 아예 없는 것은 아닌데, 단델은 유쾌한 성격 때문에 그렇게 안 보여도 완벽한 챔피언이자 어른으로서의 강박에 가까운 책임감을 갖고 있는 캐릭터이기 때문에 이를 표현한 것이라면 이해의 여지는 있다. 이렇게 되면 주인공이 나서 단델이 실패한 무한다이노 포획에 성공하고 바로[18] 챔피언 자리를 이어가게 되는 스토리 역시 아이들의 성장으로 인한 세대 교체(?)이자 단델 입장에서는 책임감으로부터의 해방이라는 의의가 생긴다. 물론 그래도 연출 면에서 어색하다는 비판은 피할 수 없는데 하다못해 단델이 해결하는 이벤트씬이라도 있었다면 모를까 텍스트 몇 줄만으로 때워버렸다.

3.3. 그래픽[편집]

---

포켓몬스터가 완전한 3D로 변환한지 얼마 되지 않았으며 포켓몬스터 시리즈가 화려한 그래픽이 중심인 게임이 아닌 사실을 감안하더라도, 풀 3D로 변환한 지 최대 6년, 최소 1년의 시간이 지났는데도[19] 어색한 부분이 많은데, 이는 전작인 레츠고에서조차 지적되던 부분이 베테랑까지 동원되며 그래픽을 홍보한 게임에서까지 고치지 않은데다[20] 홍보팀이 대대적으로 중심잡고 홍보한 '진보한 화려한 그래픽'이라는 장점에 걸맞지 않은 수준이라 더욱 눈에 띈다.[21] H I G H Q U A L I T Y A N I M A T I O N S II . 게다가 그래픽이 그렇게까지 미려한 것이 아닌데도 FPS는 여전히 30프레임 이하인데다 프레임 드랍이 심하게 일어난다.[22]

이후 후속작들에서 그래픽이 더 나빠지면서 그나마 본작의 그래픽은 나은 편이었다는 평가를 듣기도 하지만, 그렇다 해도 여전히 좋은 편은 아니라는 점이 문제다.

3.4. 기타[편집]

---

• 애매한 편의성 개선

• 통신 교환

• 맥스 레이드배틀

• 허술한 디테일과 모션

• 프레임 드랍에 이은 프리징

• 스토리 후반으로 갈수록 급격히 떨어지는 스토리 컨텐츠의 질

• 2회차 이후의 부실한 컨텐츠

• 호불호가 심하게 갈리는 포켓몬의 디자인

• 일부 기술의 삭제

• 보이스의 부재로 인한 괴리감.

• 더블팩 유저라도 다시 희생이 필요하게 된 전설의 포켓몬

• 낚시에 대한 튜토리얼 부재

• 더욱 나빠진 한국어 번역

• 막장으로 치달은 배틀 밸런스

3.5. DLC가 없을 시 생기는 단점[편집]

---

• 또다시 어려워진 숨겨진 특성 노가다

4. 호불호[편집]

---

• 맵과 탐색 요소

• 캐릭터 커스터마이징과 리그 카드

• 체육관 배틀

• 쉬운 스토리 난이도

5. 총평[편집]

---

출시 전부터 시작된 수많은 논란이 시간이 지나며 가라앉고, DLC까지 발매되며 어느정도 객관적으로 본 작품을 바라볼 수 있게 된 시점에서 총평을 내리자면, '포켓몬 삭제 논란만 없었다면 수작'이라고 평가할 수 있다.[49]

출시 전 포켓몬 대량 삭제 논란으로 인한 최악의 민심으로 시작했음에도, 막상 뚜껑을 열어보니 '생각보다 재밌다'라는 평가가 주류를 이루었다. 또한 여러면에서 발전의 가능성을 보여줬으며, 게임의 재미면에서는 호평을 보내는 경우가 압도적으로 많았다. 이는 결국 약 20년만의 2000만장 돌파라는 결과로 증명하여 역대급 상업적 성공을 거두었다.

그러나 이러한 평가는 엄연히 포켓몬스터 시리즈를 기준으로 볼때이고 본 작품의 절대적 완성도나 게임성은 매우 아쉬운 퀄리티임은 명확하다. 특히 포켓몬 시리즈와 같은 닌텐도 대표 타이틀로서 20년을 보낸 젤다의 전설 시리즈 또는 슈퍼 마리오 시리즈가 스위치 플랫폼에서 게임 역사에 길이 남을 명작이라고 극찬되는 작품들을 배출해낸 것과 비교하면[50], 본 작품의 평가는 초라해진다. 지금까지의 포켓몬 본가 시리즈는 오로지 휴대용 게임기용 작품이었기에 두 시리즈와 직접 비교되지 않았지만, 하이브리드 기기인 스위치로 발매되는 이상 직접적으로 두 시리즈와 비교될수 밖에 없고, 그렇기에 평가가 엄격해질수 밖에 없다.

체육관 격파를 스포츠의 형식으로 바꾼 시도와 와일드에리어 같은 신시스템은 매우 호평을 받으며 그야말로 대성공이었고, 역대급 판매량을 기록하여 대흥행했다는 긍정적 평가와 포켓몬 대량 삭제[51], 그래픽, 스토리, 게임성, 디자인, 난이도를 포함하여 여러 부분들에서 비슷한 가격대의 게임들에 비해서 퀄리티가 부족한 점이 많다는 부정적 평가가 공존하는 작품이다.

논란의 중심인 포켓몬 대량 삭제 때문에 게임 내적인 완성도와는 별개로 개개인의 반응이 크게 갈릴 수밖에 없는 타이틀이 되었다. 여전히 200여마리의 포켓몬이 복귀하지 못해있기 때문에 이 부분은 오점으로 남아있을것이다. 포켓몬스터라는 게임의 근본이 '포켓몬'과 '포획'이기 때문에 애정을 가지고 있던 포켓몬을 본작에서 사용할수 없다는것은 기존 팬들 입장에서 받아들이기 힘들었으며, 소드실드 이후 후속작인 브다샤펄과 레알세에서 랭크배틀이 존재하지 않아서 삭제된 포켓몬을 사실상 최소 3년이나 사용할수 없게 됐기 때문에 본작에 대해 비판적인 시각을 쉽게 거두지 못하고 있다.[52] 과거작에서부터 꾸준히 좋아했던 포켓몬들이 다수 잘려나간 탓에 올드 유저들은 부정적인 반응을 많이 표출하며 7세대나 넷배틀로 회귀하려는 유저들도 있었을 정도였다.

반면,[53] 반대로 구작 연동을 하지 않아 대량 삭제에 전혀 영향을 받지 않는 라이트 유저나 신생 팬들은 충분히 재미있는 게임이라 평한다. 그리고 발매 전부터 지나치게 쓰레기 낙인을 찍고, 사는 사람들을 호구 취급하던 극성 까들에 대한 반발심으로 인해 레츠고 시리즈 때처럼 라이트층과 헤비층간의 충돌도 보이고 있다.

의외로 포켓몬 대량 삭제는 게임에 크게 영향을 끼치지 않았고[54], 구작과의 연동 및 교환 없이 얻을 수 있는 포켓몬 종류는 시리즈 중에서도 상위권이기 때문에 다른 문제점들이 조명되었다. 맵 디자인이나 실험적 콘텐츠, 라이트 유저 층에 보다 어필하는 게임 디자인, 무난한 진행을 차용했지만 나사 빠진 스토리, 학습장치 시스템으로 인한 쉬운 난이도 등, 기존작 중 포켓몬스터 X·Y의 단점과 매우 유사한 편이다. 오오모리 디렉터 중 가장 성공적인 게임이라고 긍정적으로 보는 유저층부터, 포켓몬을 반 이상 없애놓고도 완성도가 겨우 이 정도냐고[55] 비판하는 유저층까지, 플레이어들간의 평가가 크게 갈리는 편이다.