역전재판 시리즈/모순점/게임 구조적 문제

  상위 문서: 역전재판 시리즈/모순점

1. 개요[편집]

---

역전재판 시리즈/모순점 중 게임 설정과 구조로 인해 현실과는 괴리를 일으키는 부분을 모은 것이다.

이 부분은 논리 및 과학적 오류, 개연성 부족과는 달리 '게임이니까 그럴 수 있다'(게임적 허용)으로 어느 정도 넘어갈 수 있는 편이다.

2. 설정상의 문제[편집]

---

2.1. 취급의 불공정함[편집]

---

검찰 측과 변호 측의 취급이 대놓고 불공정하다. 한 마디로 변호인이 진범까지 밝혀야 한다(…). 검찰 측이 주장한 피고의 의혹을 아무리 부정해도 피고의 무죄를 정확히 증명(?)하고 진범을 밝혀내지 못하면 어이없게도 유죄 판결이 난다.

현실에서는 변호인이 피고인 외의 다른 사람도 범행이 가능했다는 것만 입증해도 재판은 끝이다. 진범을 찾아서 잡는 것은 경찰이 할 일이고 진범이 누군지 증명하는 건 검찰이 할 일이다. 그렇기 때문에 검찰과 경찰이 강력한 권한을 부여받는 것이다.[1] 게임 오버 장면에서 무실이 밝혀진 피고인에겐 유죄 판결을 내리고, 피고보다 더 수상한 진범은 그냥 돌려보내는 무능한 판사와 검사를 보고 있으면 게임 속 사법 제도가 정말 어이없게 느껴진다.

변호사에게 범인의 동기를 입증하라는 것도 황당하다. 범행이 벌어진 건 벌어진 거지 재판 중에 동기를 입증할 필요는 없다. 동기에 관해 논의가 이루어지는 이유는 정상 참작과 같이 형량의 증감을 위함일 뿐[2]인데, 동기를 입증 못 한다고 재판의 증거가 모조리 무시되는 점은 게임이라지만 지나치며, "재판은 증거가 전부"라는 게임 내에서 번번이 언급되는 슬로건과도 맞지 않는다. 이는 역전재판 시리즈가 법정물이기도 하지만 큰 틀에서는 탐정물이기에 생기는 괴리라고 할 수 있다. 작품에 따라 차이는 있지만 탐정은 보통 사건의 경위를 밝힐 때 동기까지 추리해내는 것이 보통이기에[3] 역전재판의 변호사도 그렇게 된 것인데, 그것이 법정의 변호사와는 잘 맞지 않는 것이다.

검사와 변호사의 불공정한 취급은 동기를 다루는 데에서도 물론 적용된다. 진범이 궁지에 몰리게 되면 검사는 그 사람에게는 동기가 없다며 물고 늘어지는 반면, 반대로 피고인은 동기가 없거나 거의 부족해도 '현장 상황이 그러니까 피고인이 범인' 식으로 내몰린다. 앞서 언급했듯 현실 법정에선 후자가 사실 맞는 거지만 검사 측에 유리한 진범한텐 이게 잘 적용이 안 된다는 게 문제이다.

그밖에도 판사의 역할이 미약해 검사가 변호사에게 벌점을 내리는 등 검사가 거의 재판을 주도하는 것처럼 보이는 묘사, 변호사를 지나치게 갈구는(..) 묘사 등 자잘하게 변호사에게 영 박한 묘사들이 많다. 이는 게임이니까 플레이어에게 고난을 부여하기 위한 장치이기는 하지만 이따금 그 정도가 과도하여 검사 편애적인 환경이 부조리하게 느껴질 수도 있다. 오죽하면 작중 인물 중 검사인 미츠루기 레이지가 변호석에 한 번 서보고는 '여기는 괴롭힘 당하는 자리인가?'라고까지 생각할 정도이다.

2.2. 무죄추정의 원칙의 미비[편집]

---

무죄추정의 원칙만 현실과 같이 명확하게 적용된다면 서심법정은 오히려 변호 측에 유리하게 적용되고 이 게임은 100배는 쉬워진다. "이의 있음!" → "수사에 허점이 있군요!(형사)" or "목격 증언이 정확하지 않군요!" → "재수사를 요청합니다." or "무죄입니다(3일째)".

실제 재판은 3일 속기가 아닌 몇 개월에 걸쳐 진행된다. 또한 재판은 어디까지나 무죄추정의 원칙에 따라 피고인을 범인 취급하에 재판을 진행해선 안 된다. 유죄 판결이 나기 전까진 죄를 짓지 않았다는 것을 근본으로 삼고 재판을 진행하는 것이 원칙이다. 하지만 역전재판 세계에 그런 게 있을 리 없다. 유죄추정의 원칙에 따라 검찰이 제시한 허술한 근거를 가지고 재판을 진행하는 이상 사실상 거의 마녀사냥 수준의 재판이나 다름없다.

다만 역전재판 시리즈에 무죄추정의 원칙이 없는 것은 아니다. 진범이 밝혀지지 않는 1일 차 재판의 대부분은 무죄추정 원칙을 이용해 "검찰의 기소 이유에 불확실한 점이 있으니 현시점에서는 판결을 내릴 수 없다" 라는 주장으로 이끌고 가서 재판을 다음 날로 넘기는 전략을 사용한다. 또 별이 된 역전처럼 진범을 밝히지 못하더라도 피고인의 혐의를 벗기는 것만으로 무죄가 선고되기도 한다. 검사들이 날조까지 벌이는 이유도 확실한 증거가 없다면 유죄를 선고할 수 없기 때문이다. 즉, 스토리 전개를 위해 마녀사냥에 가깝게 불리한 연출이 나올 뿐, 무죄추정의 원칙은 존재한다는 것이다. 반대로 스토리 전개상 무죄가 돼야 하는 KG-8호 사건이나 SS-5호 사건 같은 과거 사건에서는 증거 불충분으로 충분히 무죄가 선고된다.

2.3. 불고불리의 원칙의 미비[편집]

---

법정의 판결은 어디까지나 기소 내용에만 한정 지어야 한다는 불고불리의 원칙이 제대로 지켜지지 않는 경우가 많다. 몇 가지 예를 들면 1-4에서는 나마쿠라 변호사 살인 사건에서 DL-6호 사건의 변호로 바뀌고, 1-5의 타다시키 수사관 살인 사건도 3일 차 법정은 사실상 SL-9호 사건의 재심으로 돌변하며, 2-4는 오오토로 신고가 1일 차에는 살인죄로 기소되었는데 2일 차에서는 살인 교사죄에 대한 기소로 바뀌며, 5-5에서 UR-1호 사건의 재판이 종료되었는데 곧바로 오도로키의 고발로 아오이 다이치 살인 사건에 대한 법정으로 이어진다.[4][5]

다만 불고불리의 원칙을 제대로 지킬 경우에는 플레이어의 입장에서 게임의 흐름이 끊긴다는 문제점이 있다. 그리고 실제로 불고불리의 원칙이 제대로 적용되면 곤란한 사건들이 많다. DL-6호 사건은 공소시효까지 고작 하루 남은 사건이었고, SL-9호 사건은 해당 사건의 진실을 밝혀내지 않으면 현재의 사건에서 토모에의 무죄를 증명해 낼 방법이 아예 없으며, UR-1호 사건은 인질을 잡아 재판을 하도록 농성을 하고 있었다. 그 외에 범죄가 들끓어서 재판을 3일 내에 끝내도록 만들었는데 기소 철회 후 재기소를 하게 만들면 빠른 판결이 불가능해져서 속기로 처리할 수 있도록 분위기가 형성되었다고 추측해 볼 수 있다.

이와 별개로, 두 사건이 직접적으로 연결되어 한 피고인의 유무죄가 갈리게 되는 경우는 현실에도 충분히 존재한다. 피고인이 A라는 사건에서 유죄 판결을 받아 그 범행 사실이 동시간에 벌어진 B라는 사건에서 알리바이로서 결백의 증거가 되는 경우가 이런 예시라 할 수 있다.[6] 하지만 이런 경우에도 한 사건의 재판에서 다른 사건의 재판까지 겸하지는 않는다. 기껏해야 A 사건의 항소나 재심 청구를 통해 판결을 뒤집을 때까지 기다리는 정도가 끝이다.[7] 현실에서는 재판이 긴 기간에 걸쳐 진행되기에 문제가 없지만, 서심법정 시스템에서는 적용하기 어렵긴 하다.

2.4. 수사관에 가까운 과도한 변호사의 역할[편집]

---

시스템이 이렇다 보니 나루호도는 법정에서 변호를 하는 것에 더해, 피고를 무죄로 만들 증거를 찾기 위해 수사를 하게 되었다. 하지만 현실의 형사재판에 변호사가 있는 이유는 피고인을 무죄로 만들기 위해서가 아니라, 피고인의 입장을 대변해 주고 피고인이 무슨 범죄를 저질렀든 간에 쓸데없는 혐의가 가중되지 않게 하기 위해서다.

현실에선 형사재판에서 피고인이 완전 무죄로 밝혀진다는 그 자체가, 검·경찰 입장으로선 일선 경찰들의 사직 얘기까지 나올 수 있는 일이다. 역전재판 세계가 현실에 가까웠다면 나루호도 같은 먼치킨 변호사가 나타나 맡는 재판마다 피고인을 완전 무죄로 만들었을 경우, 이토노코기리 케이스케 형사는 물론 검사들도 일찍이 파면당했을 것이다. 현실 법정에서는 사건이 무죄로 판결 날 경우, 검찰에서 사건을 검토하면서 무죄 판결이 난 이유를 심사하는데, 그 이유가 판사와의 견해 차이라면 불이익이 없지만, 법률 적용의 실수 또는 수사 과정상의 문제였다면 벌점을 받게 되고, 이 벌점이 쌓이면 승진도 못하고 지방을 전전하다가 퇴직해야 한다. 그렇기에 이런 사항은 대개 기소 자체를 안 하기 마련이다.

이러한 현실과의 차이를 만들기 위해 이 게임에선 서심법정이라는 제도가 있고, 잘못된 수사도 많다는 설정이 주어졌다. 따라서 호시카게, 미츠루기 신, 치히로처럼 '무죄 판결을 잘 따내는' 베테랑 변호사도 생겼고, 무죄 판결이 나도 형사와 검사가 지는 책임이 적어졌다. 대신 변호사도 3일 안에 무죄 판결을 따내기 위해, 사실상 수사관이나 다름없는 일을 해야 한다.

작품상에서 변호사의 본래 업무는 잘 표현되지 않았다. 기본적인 권리에 대한 변호를 받는 장면에 대한 묘사가 없다. 가령 유일하게 진범으로서 나루호도의 변호를 받은 역전재판 2에 등장하는 오오토로 신고로 예를 들자면, 기존 서심법정 시스템으로는 기본적으로 유죄추정 시스템을 기반으로 삼고 있기 때문에 나츠미가 분실한 카메라조차 아줌마가 훔쳤다는 게 밝혀지지 않았다면 오오토로가 증거가 될까 봐 감췄다는 식으로 해석되어 오오토로가 변상해야 할 가능성이 높다. 쌤통이라는 생각도 들 수 있지만 이건 명백히 부당한 일이다. 나루호도가 맡는 재판처럼 무고한 사람이 변호받는 일은 그리 많지 않기 때문에, 사적인 감정을 모두 떠나 법 앞에서 공평하게 지은 죄로만 심판받을 수 있게 도와주는 것이 변호사의 본래 업무라 할 수 있겠다.[8]

그래서 보통 변호사가 법정에서 들이미는 건 증거물이 아닌 법조항과 판례들이다. 정치적 희생양이 되어 유죄추정의 원칙으로 재판받는 피해자에 대해 다룬 영화 변호인에서 묘사된 변호사의 모습이 진짜 변호사의 업이라 할 수 있겠다. 진짜 살인자라 한들 쓸모없는 혐의를 받지 않을 권리가 있다. 따라서 본인이 죄를 인정하는 살인 사건의 진범이라 해도 변호사의 업무가 매우 중요하다. 그런데 소생하는 역전에서도 그렇고, 전반적으로 변호사는 완전 무죄를 따야 한다는 것이 기본적인 분위기로 깔려져 있다.

이후 시리즈 역전검사 2에서 그런 일을 전문으로 하는 변호사가 따로 있다는 것이 밝혀졌다. 시가라키 타테유키 같은 사람이 대표적이다. 현실이라면 보통 이런 임무가 형사 사건 전문 변호사의 본업이지만, 어째선지 역전재판 세계관에서는 이쪽은 남이 먹고 남긴 것을 주워 먹는 일마냥 여겨지는 경향이 있다. 결국 서심법정 시스템 때문에 변호사도 서심 전문과 본심 전문으로 분화된 게 아닌가 싶다. 검찰 측이 유죄추정 원칙에 따라서 사건을 파악해 오면, 서심 전문 변호사가 탐정이 되어 무죄를 입증하는 형태로 말이다.

2.5. 증거 관련 사안[편집]

---

2.5.1. 증거법에 어긋나는 증거 제출[편집]

---

1. 경찰국의 인가가 없는 증거품의 제시는 인정받을 수 없다.

2. 미등록된 증거를 제시하려면 심리 중인 사건과의 연관성이 필요하다.

<소생하는 역전>에서 언급하는 증거법. 단, 해당 에피소드를 제외하고 1이 중요하게 다뤄지는 경우는 거의 없다.

위에서 언급한 대로 역전재판 세계관은 검사와 변호사의 취급이 불공정하지만, 증거품에 대해서만큼은 변호사에게 매우 관대하게 다뤄지고 있다. 심지어 경찰과 검찰에게 통보하지 않고 변호사가 임의로, 심지어는 불법적으로 취득한 물건(<역전 자매>의 도청기, <소생하는 역전>의 천 조각 등.)을 자기만 알고 있다가(1) 갑자기 재판 도중에 제출해도 사건과의 연관성만 인정되면(2) 효력을 인정받는다.

시리즈 내내 나루호도 류이치를 포함한 거의 모든 변호사들이 사건 현장에서 경찰이 놓친 증거품을 발견, 검사도 모르는 상태에서 비장의 카드로 아껴뒀다가 급하다 싶으면 제시해서 상황을 역전시키는 전개를 정말 많이 볼 수 있다. 이렇게 변호사만 존재를 아는 증거들이 시리즈에 걸쳐 등장하는 이유는 검찰 측의 치밀한 논리로 유죄가 확실해 보이는 상황을 증거 하나로 뒤집는 전개가 아주 매력적이기 때문일 듯.

문제는 이 행동이 소생하는 역전에서 언급되는 증거법과 정면으로 충돌한다는 것. 역전재판 시리즈의 재판에서도 증거는 경찰이 1차적으로 확인하고 정식 인가를 받아야지만 제시를 할 수 있다. 다시 말해, 언급되는 증거법에 따르면 사실 검사가 모르는 증거는 나와선 안된다. 실제로 소생하는 역전에서는 이를 물고 늘어져서 증거의 제시를 막는 묘사가 꾸준히 나온다. 하지만 어찌된 영문인지 해당 내용은 이후 완전히 묻혀 버리며, 검사와 경찰은 알지 못하는데 변호사 측이 임의로 제시하는 증거가 줄곧 등장한다. 사실상 소생하는 역전의 플롯을 위해서만 1회성으로 쓰이고 그 뒤는 유야무야 되어버린 것.

이렇게 현실과 달리 느슨한 증거법은 악용되기 쉬운 제도인 게, 특히 역전재판 후기 시리즈부터 꾸준히 언급되는 이른바 '법의 암흑시대'의 변호사라면 악용 여지가 충분한 요소이기 때문. 사건 현장에 있는 것을 발견하여 경찰에게 보여주는 것도 아니고 법정까지 들고 와서 보여주는데도 증거로 인정받으니 말마따나 그냥 아무 증거나 가져와서 사건 현장에 있었던 증거품이라고 거짓말해도 알아낼 방도가 없는 셈이다. 주인공 측 변호사들이야 선역이니 그런 짓은 안 한다지만[9], 애초에 경찰은 그 증거를 발견하지 못한 것이니 변호사가 마음만 먹으면 얼마든지 날조할 수 있다.

다만 이후 묘사를 보면 설정충돌이나 제작진들도 까먹은 것은 아니며, 일부러 이런 사회라는 것을 꼬집는 것에 가깝다. 실제로 시리즈에 새 작품이 나올수록 느슨한 증거법을 악용하는 악역 변호사가 나온다. 변호사가 날조된 증거품을 써먹기도 하며, 사립 테미스 법률학원에서는 아예 작정하고 이 증거법을 악용한 변호사의 날조를 가르치는 등 세계관이 개판이라는 것이 꾸준히 암시된다.

그리고 이건 사실 그리 큰 문제는 아니다. 증거를 미리 경찰에 제출해야 한다는 것은 어디까지나 기본 전제일 뿐 중요한 것은 2번이기 때문이다. 즉, 사전에 경찰에 제출하지 않더라도 증거가 재판과 연관이 있다는 점이 증명되기만 한다면 증거로 사용되는 것에 아무런 문제가 없다. 소생하는 역전 외의 다른 에피소드에서는 증거가 재판과 연관이 있다고 여겨졌기 때문에 문제로 삼지 않은 것이다. 애시당초 <소생하는 역전>에서도 문제가 된 것은 어디까지나 2번이었지 1번이 아니었다. 구체적으로는 아카네의 지문이 찍힌 천조각도 사건과 관계가 있다는 증거가 없었다는 것이 쟁점이었고 그 이전까지는 그 천조각이 사건과 관계가 있다는 증명이 되지 않았기 때문에 증거로 내지 않은 것이다.[10] 여기서 증거법이 문제가 된 것도 이 점을 강조하기 위해서였고. 무엇보다 그렇게 따지면 검찰에서 제출하는 기초 증거들[11]조차 경찰에 제출한 것은 아니므로 사용하는 것이 불가능하게 된다.

또한 이런 식으로 변호사들이 증거를 숨기고 있다가 나중에 비장의 수로 꺼내는 것은 역전재판 세계관 상 다소 어쩔 수 없는 일이기도 하다. 역전재판 세계관에서는 변호사들 뿐만 아니라 검사들 역시도 증거를 인멸하는 부패한 인물이나 증인에게 증언의 함묵을 요구하는 인물, 피고인을 유죄로 만들기 위해 온갖 수단을 다 쓰는 인물 등 참된 법조인이라고 할 수 없는 정신 머리를 가진 인간들이 많다. 그런 자들을 상대하고 피고인의 무죄를 증명하기 위해서는 변호사들도 다소 무기를 숨길 필요가 있는 것.

2.5.2. 증거물을 소지하고 있는 듯한 묘사[편집]

---

역전재판에 나오는 변호사는 증거품을 들고 다닌다. 변호사 배지는 물론이고 칼, 총, 심지어는 쿠라인의 항아리와 야타부키야 포장마차까지. 야타부키야 포장마차는 법정에서 3D로 조작까지 한다.

3D의 경우는 게임이니까 그런 거라고밖에는 할 말이 없겠지만 그 밖의 증거품들은 직접 들고 다닌다기보다는 그 증거품의 정보에 대해 수집하는 것이지 직접 들고 다닌다고는 할 수 없다. 하지만 반대로 그 '증거품의 정보'에 대한 신빙성을 의심받으면 할 말이 없어진다.

시대적으로 3D 카메라 같은 기술을 전혀 상정할 수 없는 대역전재판에서도 마차가 중요한 증거가 되는 사건이 있는데 여기서는 마차를 통째로 법정에 가져다 놓음으로서 이 의문점을 해결했다.

이런 부분은 게임적인 허용이라고 넘어가는 수밖에 없다. 카레가 끼얹어진 족자를 제시할 때마다 식욕을 자극하는 냄새가 나는 이건 뭐냐고 하는데 진짜 카레가 묻은 족자를 떼다가 사람들한테 보여주는 것도 아닐 테고. 똑같이 ‘받아라!’ 하고 제시해도 어떨 땐 물리적으로 던지는 식, 어떨 땐 그냥 보여주는 식으로 그때마다 연출이 다른 것도 마찬가지다. 고도가 나루호도한테 커피를 끼얹어도 바로 다음 컷이면 멀쩡해져 있는 것과 마찬가지의 연출인 셈이다. 현실 내에선 불가능하지만, 게임 내에선 어떻게든 모두에게 증거가 납득할 만한 방법으로 제출되었다고 여기는 수밖에 없다.

본 시리즈가 게임으로 시작한 IP라는 것을 보여주는 부분이기도 하다. 사실 이러한 묘사는 만화나 애니메이션, 영화 등 다른 매체로 미디어믹스화될 때 약간 변조가 필요한 부분이다. 게임에서야 아이템 던지듯 증거물을 던지지만 영화는 아무리 창작물이라고 그렇게 할 순 없기 때문이다. 영화판에서는 법정에서 증거품을 던지는 부분을 3D 홀로그램으로 구현하는 방식으로 재현했다. 애니메이션판에서는 증거를 따로 들고 다니는 묘사는 나오지 않으며 크기가 작은 경우는 법정에서 법조인들이 실물 증거품을 가지고 설명하는 묘사가 있지만 석등과 같은 거대한 물건은 사진 자료를 화면에 띄우는 것으로 나온다.

2.6. 거짓말을 일삼는 증인[편집]

---

본 작품에서 증인은 거짓말과 말 바꾸기가 일상이다. 그런데 에 대한 처벌은 아주 관대하여 언제나 "기억에 혼란이 왔다", "이제야 기억났다", "사실 이걸 먼저 말했어야 했는데..." 등의 이유로 넘어가는데도 재판장이 면박 주는 선에서 그친다. 게다가 거짓말을 들키면 검사가 코치해 줬다고 당당하게 발언하는 증인도 있으니 말 다 했다. 그나마 직접적으로 까인 증인은 혼도보 카오루와 하자쿠라인 아야메(?) 정도. 현실에서는 고의적으로[12] 모순적인 증언을 했다간 위증죄로 크게 처벌받는다.

그런데 만일 위증죄가 제대로 적용된다면 반대로 어떤 피고인들은 그냥 유죄가 되어 버릴 수도 있다. 나루호도는 대개 증인이 어떤 말을 하든 정신적으로 몰아붙여 의외의 사실을 끌어내는 전략을 쓰기 때문에, 오히려 위증죄가 제대로 적용되지 않는 저 세계의 법정이 더 유리하다. 실제로 <역전의 레시피>에서는 온갖 착각과 모순이 섞인 증언을 하던 이가라시 쇼헤이가 마지막으로 결정적 증언을 하기 직전, 위증이 많다고 끌려나가는 바람에 법정이 다음 날까지 이어지기도 한다. 즉 게임적인 허용이라고 할 수 있다.

아울러 증인은 꽤 높은 확률로 범인이다. 역전재판 시리즈/등장인물에서 언급한 대로 이는 '작중 등장한 인물을 범인으로 지목'하기 위한 게임적 허용이다. 현실에서야 지나가던 아무개가 범인인 사건이 꽤 많지만, 역전재판 시리즈를 비롯한 추리물은 그 자체가 퀴즈로서 범인을 객관식으로 제시하는 전개가 작품 향유자로부터 선호받는다. 때문에 사건과 약간 거리가 있는 일반인을 소환할 수 있는 증인이 높은 확률로 범인이 될 수밖에 없는 것이다.

2.7. 자잘한 시스템 오류[편집]

---

게임을 하다보면 자잘한 오류가 여러 군데에서 존재한다. 역전, 그리고 안녕에서는 호시카게 법률 사무소에서 아야사토 마이코의 사진을 가지고 미츠루기에게 제시해 주면 미츠루기는 사실대로 털어놓으면서 변호를 부탁한다. 문제는 그다음이다. 변호를 부탁받고 나서 효탄 호수에 가서 이토노코 형사를 만나지 않고 다시 나루호도 법률 사무소로 돌아가면 마요이는 미츠루기가 아무런 얘기도 안 해준다면서 불평한다.

<안녕히, 역전>에서는 치히로가 하루미에게 영매한 직후 다른 맵으로 이동해서 조사하면 영매된 상태가 아닌 본래 하루미의 모습이 나오거나, 오오토로 신고의 사이코 록을 깬 직후 오오토로가 사라졌을 때 카메라를 조사하면 이미 다른 곳으로 간 오오토로가 카메라에 대고 윙크를 한다고 하는 등의 오류가 나온다.

역전재판은 게임이 플레이어에게 요구하는 동선이 있으며 그 동선에 맞지 않으면 스토리 진행 이벤트가 업데이트되지 않기 때문에 이런 일이 생기는 것이다. 보통의 경우는 이 동선을 지키게 하기 위해 동선 밖에 있는 인물을 여러 이유를 붙여 치워버리거나[13] 인물과의 잡담을 통해 올바른 동선으로 가도록 유도하는 방식을 사용하지만, 이런 방식을 깜박하는 경우 오류가 난다. 동선 유도를 위해 등장인물이 나누는 잡담, 행동, 혹은 등장인물의 존재 자체가 진행된 이벤트와 모순되는 경우. 전부 스토리 진행 이벤트가 업데이트됨에 따라 올바른 동선 이탈용 이벤트를 준비하지 못해서 생긴 일종의 시스템 오류라고 볼 수도 있다.

3. 게임 오버 화면[편집]

---

게임의 목적은 피고인의 무죄 입증인데, 문제는 피고인이 범행을 할 수 없다고 입증했어도 진범의 범행을 증명하는 것에 실패하면 바로 피고인이 유죄가 되어 버리는 이상한 상황이 발생한다. 5-4 <별이 된 역전>에서 진범을 알아내지도 않고 무죄 판결을 내리는 예외 상황이 발생했으나 이는 키즈키 코코네가 피고자로 기소되는 스토리 전개의 편의를 위한 이례적인 전개에 가깝다.[스포일러] 즉 게임의 문제가 해결되었다고 보긴 애매하며, 제작진 입장에서 현실적인 전개를 하는 쪽이 스토리 전개에 더 편한 상황이 오니까 이례적으로 현실적인 전개로 진행한 것에 가깝다.

그 외에도 게임 오버 화면을 상황에 맞게 바꾸지 못하는 경우가 많이 있다. 가령 현재 심리 흐름에서는 용의자는 B인데 게임 오버가 되면 오히려 원래 피고인인 A에게 유죄를 선고한다든지 하는 상황이다.[14]

이 경우는 변호 측 주장을 더 이상 신용할 수 없으므로 검찰 측의 원래 주장을 채용하는 것이라 보면 앞뒤가 맞는다.[15] 서심법정 제도상 3일 이내로 재판을 끝내는 원칙이 무엇보다 중요한데, 이런 상황에서 변호 측 주장에 따라 재수사를 하여 이 원칙을 깨느니 이미 완성된 검찰 측 주장을 채용해 버리는 것이다.[16] 그리고 현실적으로 생각해 봐도 게임 오버 될 정도라면 이미 변호사가 여러 번 증거를 잘못 제시하는 등의 엉뚱하거나 심각한 실수를 했기 때문이다. 비교가 완성된 검찰 측 주장vs검찰 측의 주장 몇 개를 논파했지만 완성되지 않고 여러 번 실수를 해 페널티를 쌓은 변호사 측 주장이 되기 때문에 재판장은 서심법정 제도 내에서로 그나마 완성된 논리로나마 재판을 끝내기 위해 그렇게 행동한다고 보면 지극히 자연스럽다. 실제로 실수를 하면 재판장이 직접 페널티[17]를 준다고 직접 언급하기도 하니 이쪽 법정에서는 현실과 다르게 법조인에게 벌점 같은 게 있어서 일정 이상 쌓으면 변호가 전부 무효가 되는 몰수패가 되는 형식일 가능성이 크다. 복잡하게 돌아갔지만 실은 게임 외적으로 보자면 반드시 범인을 찾아내야 하는 추리 게임의 포맷을 법정에 씌워서 일어난 괴리라고 볼 수 있다.

사실 게임 오버 부분에서 나오는 장면들은 형식적인 엔딩이고 자연스러움을 주기 위함이지, 그것이 스토리와 맞지 않는다고 지적하는 것은 큰 의미는 없다. 사실 시나리오를 진행하면, "피고인은 이제 무죄 판결을 받을 수 있지만, 몰아쳐서 진범까지 잡아내야 한다! "는 이야기가 여러 번 나오는 걸 볼 때 단순히 게임 연출상의 한계일 뿐이다. 시리즈 내에서 분기마다 게임 오버 화면을 달리한 작품은 역전검사뿐이며, 이마저도 후속작인 역전검사 2에서는 '진실은 어둠에 묻혀 버렸다' 식으로 끝내버린다. 제작진들도 딱히 게임 오버 부분을 매번 달리할 필요성을 느끼지 못했다는 소리. 이 문단의 하위 문단들은 게임적 문제보다는 그냥 게임 오버 플롯을 여러 개 짜기 귀찮았던 제작진의 문제다. 애초에 이게 무슨 검은방 시리즈처럼 배드엔딩 컬렉션 모으는 게임도 아니고 데드 스페이스 시리즈 등의 료나게처럼 게임오버 장면 보는 맛으로 하는 게임도 아니기 때문에 별로 볼 일도 없는 게임오버 장면을 일일이 만드는 것 자체가 개발력 낭비라서 그냥 안 만든 것이다. 역재 시리즈에서 유죄가 언도되는 장면은 특별히 그걸로 무언가 배드 엔딩 스토리로 귀결되는 것이 아니고 그냥 게임 오버로 종료, 그 이상도 그 이하도 아니다. 이와 비슷한 상황으로 법정이 돌아가는 역전재판 5의 <미래를 향한 역전>과 DLC 시나리오 <역전의 귀환>에서는 상황에 걸맞는 배드엔딩이 준비되어 있다.

3.1. 2-4 <안녕히, 역전>[편집]

---

2회 차 법정에서 처음에는 검찰 측이 피고인 오오토로 신고를 살인 청부 혐의로 기소했고 그것을 뒷받침할 증인 니보시 사부로 등을 소환했기 때문에 게임 오버가 되면 평상시대로 오오토로가 유죄 판결을 받는다.

그런데 후반부로 가면 살인 청부업자 코로시야 사자에몬이 자기 의뢰인을 카미야 키리오라고 거짓 증언한 덕분에 이미 오오토로의 무죄 판결은 나온 거나 마찬가지인 상황이지만 여기서 게임 오버 당할 경우 오오토로는 유죄가 된다. 오오토로가 무죄를 받고 풀려나는 경우는 카루마 검사가 등장한 이후 최후의 증거 제출에 실패하는 딱 한 가지로, 나루호도가 종적을 감추는 전용 배드 엔딩이 나오게 된다.

물론 코로시야의 계약 파기를 이끌어내기 전까지는 오오토로가 유죄가 되건 무죄가 되건 나루호도 입장에서는 망하는 상황이다. 전자의 경우 인질인 마요이가 사망하고 후자의 경우 진범이 무죄 방면되어 실패가 되므로. 그러니까 나루호도든 미츠루기든 재판을 일부러 질질 끈 것이다. 하지만 정작 재판장은 키리오가 범인임을 거의 인정하고 있었는데 어째서 오오토로를 유죄로 만들었는지는 여전히 의문.

123 나루호도 셀렉션에서는 이것이 수정되었는지 코로시야의 증언으로 인해 오오토로가 무죄임이 확신시되었을 때 게임 오버가 되면 오오토로의 이름 대신 카미야 키리오가 표시되며 그녀가 유죄 판결을 얻는 것으로 게임 오버가 된다. 카미야 키리오가 유죄 판결을 얻는 것 또한 나루호도에게 있어서 잘못된 일이기 때문에 게임 오버가 될 만하다. 그러나 이것도 키리오는 증인으로 출석했기 때문에 이 법정에서 즉시 판결을 받는 것은 있을 수 없는 일이다.

3.2. 3-5 <화려한 역전>[편집]

---

최후의 법정에서 고도의 범행을 입증하기 위해 마요이를 심문하는데, 여기서 게임 오버가 되면 이 시점에서 아야메의 알리바이는 완벽하게 입증된 상태인데도[18] 재판장은 아야메에게 유죄 판결을 내린다. 마요이를 정범, 아야메를 교사범으로 판단해서 판결을 내리는 것도 그런 내용이 전혀 입증되지 않았으니 무리. 증거 인멸 건은 최후의 선택지와 관계없이 이미 아야메의 행위인 것으로 입증되었다. 그리고 클리어 시 살인에 한정해서 무죄, 훗날 따로 여죄에 대해 재판받는다. 다른 에피소드의 호우즈키 토모에, 마키 토바유 등도 마찬가지.

3.3. 4-4 <역전을 잇는 자>[편집]

---

과거 재판에서 아루마지키 잭은 재판장에게 "당신은 절대로 나에게 유죄 판결을 내릴 수 없어"라고 선언하고, 실제로 나루호도가 제시한 증거가 가짜였다는 게 판명이 나면 유죄 판결을 받기 직전에 도망쳐 버린다. 하지만 게임 오버로 유죄 판결이 내려지면 도망가지도 않고 순순히 판결을 받는다.

이보다 훨씬 앞뒤가 안 맞는 건 현재 재판의 게임 오버다. 4-4의 현재 재판은 배심원제를 도입해서 마지막 유무죄 판결도 배심원 합의하에 결정하게 되는데 도중에 게임 오버가 나면 재판장이 자기 멋대로 유죄 판결을 내리고 폐정해 버린다.

3.4. 대 2-3 <미래 과학과 망령의 귀환>[편집]

---

3일차 법정 후반부에 이녹 드레버가 자신의 혐의를 모두 인정한 후 배심원단이 피고인에게 무죄 평결을 내리려 하자 나루호도가 위화감을 느껴 이를 막고 코트니 시스의 증언에서 모순점을 찾는 장면에서 만약 게임오버를 당하면 아까전까지 무죄로 평결을 내리려던 배심원이 태세전환(...)을 하여 벤자민 도빈보에게 유죄 평결을 내리고 재판장의 유죄 선고가 떨어진다.

3.5. 대 2-5 <나루호도 류노스케의 각오>[편집]

---

재판을 진행하면 뒤틀린 남자와 마지막 인사 사건의 진범이 자백을 한다. 또한 더 진행하면 사신(대역전재판)의 흑막도 사신을 만든 것은 자신이라며 모든 것은 치안 유지를 위해서라며 선동한다. 여기서 숨겨진 증거를 찾는 단서를 찾지 못하거나 제시를 실패해 게임 오버가 나면 평소의 배드 엔딩대로 유죄가 나온다. 피고는 분명히 피해자살인 사건과 사신으로서의 살인 혐의로 재판을 받는 것인데 이 두 가지가 분명히 무죄로 밝혀진 데다가, 직전에 진범이 말하는 것도 '형사 살인 사건을 제외한 모든 걸 삭제한다'였으므로 유죄를 때리는 것은 모순이다. 해당 분기에다 전용 대사는 만들어놓고, 정작 전용 배드엔딩은 만들지 않아서 생긴 문제로 보인다.

다만 마지막에 홈즈의 증거를 제시하는데 실패하면, 흑막이 비공개 법정이라는 것을 이용하여 기록 삭제 후 엔자이를 시전한다.

4. 그래픽적 오류[편집]

---

게임상의 그래픽에 의해 논리적 오류가 발생하는 것이다. 역전재판 시리즈의 이미지는 대체로 참고 자료로서 잠깐 보여주고 지나가기 때문에, '대충 이러한 느낌이다' 식이고 자세하게 현실을 반영하지 않을 때가 종종 있다.

이 부분은 그래픽만 바꾸면 문제가 해결되므로 미디어믹스에서 문제를 수정하거나, 작품 향유자가 디테일을 확인할 수 없도록(...) 빠르게 지나가거나 대충 말로만 설명하고 넘어가는 식으로 개선이 이루어지곤 한다.

4.1. 2-3 <역전 서커스> 아크로의 휠체어(애니메이션 한정 오류)[편집]

---

범인인 아크로는 자신의 휠체어 안쪽에 흉기로 쓴 흉상을 숨겨놓고 모포로 덮어 감추고 있었다. 덕분에 아크로는 마지막까지 흉기를 감출 수 있었고, 그렇게 수많은 사람들이 보는 앞에서도 태연하게 흉기를 숨긴 채 증인석에 오르기까지 한 대담한 범인이 될 수 있었다.

언뜻 생각하기에 무리가 있어보이지만 휠체어에 흉기를 감춘 채로 법정까지 오는 게 불가능한 건 아니긴 하다. 리프트가 달린 장애인 전용 차량을 이용했다고 하면 휠체어에서 내리지 않고도 이동이 가능하다.

하지만 문제는 카루마 검사가 임의 동행하기 위해 아크로를 데려갔다는 것이다. 애니에서 보면 경찰차를 타고 가는 것을 볼 수 있는데, 차를 타기 위해서는 당연히 휠체어에서 내려야 한다. 따라서 경찰서에 임의 동행되는 순간 경찰들이 흉상을 발견했어야 정상이다. 그런데도 흉기는 어째선지 발견되지 않았다.

4.2. 검 1-1, 검 2-1 <역전의 방문자>, <역전의 표적>[편집]

---

리볼버를 조사하는 파트에서 발사 여부를 알기 위해 실린더를 열어 탄약을 확인해 보는데, 탄피 뒤쪽을 확인한다. 상식적으로 보려면 탄두 쪽을 봐서 탄두가 여전히 붙어있는가를 봐야 할 것이다. 물론 현실에서 발사된 탄약은 뇌관에 공이가 찍힌 작은 자국이 있으므로 그걸로 확인할 수는 있으나 게임상에서는 어떻게 된 건지 그냥 탄피 뒷부분이 까맣게 빈 것처럼 묘사되고 탄두 쪽은 아예 확인이 불가능하다.

아무래도 제작진 쪽이 총기 지식이 없어 탄피를 탄환을 담는 '통'이 아니라 탄환 옆면을 감싸는 '포장지'처럼 여긴 것처럼 보인다. 다만 이는 게임상 그래픽 묘사가 틀린 부분이지 플롯에 문제가 있는 것은 아니다.

4.3. 검 1-3 <유괴된 역전>[편집]

---

방 안쪽에서 방문 손잡이 쪽에 봉을 걸어 밖에서 열지 못하게 밀실을 만드는 묘사가 나오는데, 실제로 해보면 알지만 게임 중에 나온 그림 그대로의 문에다 봉을 걸고 밖에서 밀면[19] 그냥 열린다. 단 게임 중의 대사와 트릭은 아귀가 맞기 때문에, 게임의 내용 자체의 모순이라기보다는 '그림을 잘못 그렸다.'에 속한다. 북미판에서는 그림이 수정되었다(왼쪽이 일본판, 오른쪽이 북미판).

4.4. 대 1-5 <말해줄 수 없는 이야기의 모험>[편집]

---

에피소드에서 루바토 크로그레이는 오르골의 두 디스크에 극비 정보를 새겨 코제니 메군달과 거래를 하려고 했다. 오르골은 각 면이 하나의 음만 소리를 내는 구조로 되어 있어 같은 선상의 위치는 의미가 없고, 원판상의 회전각만이 정보로서의 의미가 있다. 두 오르골 원판을 동시에 재생했을 때 비로소 모스 부호 신호가 완성되는 구조로 되어 있었다.

에필로그에서 밝혀지기를 이는 사실 영국의 모스 부호가 아닌 일본의 모스 부호(화문부호, Wabun Code)로 이루어진 것이었고, 두 오르골 원판을 합쳤을 때 앞부분에 적혀 있었던 내용은 아래와 같다.

K. 아소기, A. 삿샤, T. 그렉슨, J. 왓슨. 이상의 네 명...

그러나 화문부호는 글자 하나에 평균 5~6회의 타전이 필요한데, 위 내용의 전송을 위해 문장 부호를 모두 빼고 일본어로 음절만 적는다고 해도 30자가 된다. 즉 재생된 내용만 해도 163회이고, 남은 내용까지 포함하려면 최소한 200회 이상의 타전이 필요하다.

문제는 인게임 화면상 보여진 오르골 원판 묘사를 보면, 한 판에 아무리 많아봐야 60회의 타전 정도밖에 되지 않아 저렇게 긴 정보를 기록하는 것 자체가 불가능하다.

게임 내 대사로 원판에 기록된 타전의 개수가 명확히 언급된 것은 아니므로, '인게임 텍스처 묘사가 플롯과 맞지 않는' 케이스에 해당된다. 진짜 200개가 넘는 타전을 묘사했다가 지나치게 조잡해지거나 플레이어가 환공포증이라도 느끼게 만들 수는 없는 노릇이고.

4.5. 대 2-2 <나와 안개 낀 밤의 회상>[편집]

---

비리디언이 중간에 떨어뜨린 약병에서 흘러나온 독약을 생쥐가 핥아먹고 죽는 장면이 있는데, 설정상 해당 독약은 스트리크닌이라는 것으로 섭취 후 25분 뒤부터 효과가 나타나는 독이다. 아무리 쥐가 사람과는 신체구조가 다르다고는 해도 이러한 지속성 독약을 먹자마자 그 자리에서 엎어져 죽어버린다는 건 말이 안 된다. 재판에서 그것과 관련해 알리바이까지 증명해놓고서 이런 연출이 나온다.

다만 이는 비리디언 그린과의 대화가 종료되는 시점에서 연출이 변경되는 것이므로 대화하는 동안 시간이 흐른 것으로 보는 게 맞다. 대화 동안은 쥐가 배경에 보이기는 하나 배경까지 라이브 애니메이션을 넣지는 않는 시리즈이므로 설정 오류보다는 게임 연출상의 한계이다. 역전재판 시리즈에서 게이머는 잠깐 대화를 넘겼을 뿐인데 작중 인물들은 대화 끝무렵에 "시간이 벌써 이렇게 됐네"라며 떠나는 식의 묘사가 자주 등장한다(현실 시간과 작중 시간의 괴리).[20]

5. 텍스트의 문제[편집]

---

5.1. 1-2 <역전 자매>(북미판 한정)[편집]

---

1-2에서 나루호도가 체포될 때 코나카 마사루는 검사국장[21]에게 전화를 걸어 이토노코 형사를 부른다. 겉으로 보기엔 별문제가 없어 보이지만 북미판에서는 심각한 오류가 발생한다.

바로 소생하는 역전에서 호우즈키 토모에의 직업이 '수석검사'이기 때문이다. 일본인이나 한국인이 보기엔 별문제가 없지만, 북미판에서는 수석검사와 검사국장이 동일 명칭인 'Chief Prosecutor'로 번역되었기 때문.[22] 즉 북미판 번역 기준으로, 당시 'Chief Prosecutor'로 재직하고 있었던 것은 토모에가 된다. 코나카와 통화하면서 내뱉은 검사국장의 "뭐, 뭔가. 코나카! 이런 시간에 전화하면 곤란해!"라는 한마디는 북미판 유저로 하여금 토모에의 인격을 의심하게 만들었다.

하지만 검사국장의 대사 스크립트를 읽는 '삑삑' 소리가 남성의 것으로 되어 있고, 게다가 코나카가 그 검사국장을 지칭할 때 man이라고 했기 때문에,[23] 전화를 받은 것은 어쨌든 남자다. 북미판이 직책을 세분화하지 않고 번역해서 생긴 문제라고 볼 수 있다. 사실 위에서 언급했듯이 원판의 '검사국장'이라는 직책명 자체가 창작한 명칭인 만큼 적당히 구분가도록 명칭을 창조했으면 문제가 없었는데, 동일하게 번역해서 생긴 오류.

일종의 오역으로 인한 오류이며, 'Chief Prosecutor'는 부장검사, 수석검사 정도의 의미가 맞는다. 하지만 검사국장 역시 이러한 단어로 번역했기 때문에 일어난 오류라 할 수 있겠다. 검사국장에 대한 번역어로 알맞은 것은 검찰총장을 일컫는 'Public Prosecutor General' 이나 'Attorney General'[24][25]이 더 적절했을 것이다. 아마 원문의 검사국장이 가상의 직위이다 보니 1-2에서 이미 쓰인 직책명이란 것을 놓친 것으로 보인다.

참고로 이 검사국장은 DL6호 사건 전 카루마 고우에게 징계를 내린 인물일지도 모른다는 추측도 있지만 그럴 리가 없다. 그때의 검사국장은 역전 자매 시점에서 이미 검사심사회 회장이 되었기 때문이다. 이 시점의 검사국장은 역전검사 2 역전의 표적 초반에 잠시 등장했던 인물일 가능성이 높다.

5.2. 1-4 <역전, 그리고 안녕>[편집]

---

미츠루기의 자백으로 나오는데, 이 경우에는 자백이 아니라 자수라고 해야 한다. 미묘한 차이인데, 자백(自白)은 수사 기관의 신문에 대해 범죄 사실을 인정하는 진술을 하는 것이며, 자수(自首)는 수사 기관에 범인이 스스로 자기의 범죄 사실을 신고하여 수사와 소추를 구하는 의사 표시이다.

5.3. 1-5 <소생하는 역전>[편집]

---

자이몬 쿄우스케는 자신이 "형사에서 순사(순경)로 강등되었다"고 말하는데, '형사'는 계급명이 아니기 때문에 실제로 강등되었는지와는 관계없이 강등이라는 표현은 맞지 않는다. 굳이 말하자면 좌천 쪽이 더 비슷할 듯. 자신의 처지를 이해시키기 쉽도록 단어 선택을 일부러 그렇게 했을 수도 있다.

6. 개별 에피소드[편집]

---

6.1. 3-2 <도둑맞은 역전>[편집]

---

소소한 오류로 아이가의 마지막 증언에선 한 번의 기회를 가지고 심문을 한다. 그런데 여기서 추궁하기로 오답을 내면 바로 게임 오버가 되는데 제시하기로 오답을 내면 게이지가 전부 깎이는 게 아닌 평소처럼 20%만 깎인다.

6.2. 3-3 <역전의 레시피>[편집]

---

역전, 그리고 안녕과 비슷한 케이스인데 처음에 가짜 나루호도에 의해 유죄 판결이 났다는 걸 알고 이에 대해 조사하려고 하는 부분에서 마코를 만났음에도 못 만난 것처럼 이야기하는 부분이 있다. 정확히는 나루호도 법률 사무소에서 경찰서 형사과, 구치소를 방문할 수 있는데 구치소에서 스즈키 마코를 만나고 트레비앙까지 방문하더라도 경찰서 형사과에서는 '범인'을 만나서 이야기해 보자고 마요이가 말한다.

6.3. 검 1-5 <불타오르는 역전>[편집]

---

미츠루기 레이지가 다시 한번 바발에 가서 조사를 마친 후 영세중립극장에서 로우 수사관과 시이나 수사관을 만난다. 추리 도중 미쿠모가 수상한 인물을 좇아 마니 코친의 집무실에 들어갔을 때 아무도 없었던 건에 대해 로우 수사관은 집무실의 암흑을 틈타 엇갈려서 빠져나간 것이라 주장하자 미츠루기는 "문으로 도망쳤다면 이 인물과 마주쳤을 테니까!"라며 인물 파일을 제시한다.

이때 이토노코 형사를 제시하면 로우 수사관에게 사람 이름도 못 외우냐며 대차게 까이고 페널티를 받는다. 문제는 이토노코 형사도 복도에 있었기에 충분히 마주칠 수 있었고, 실제로 정식 루트로 가면 이후 이토노코 형사에 대해 언급된다.

7. 현실 법정과 다른 점[편집]

---

서브컬처의 법정 표현은 대부분 역전재판 시리즈에서 따온 것이 많고, 그런 모습이 무의식적으로 각인되었다면 현실의 법정과 비교했을 때 많은 차이를 느낄 수 있다. 법정의 모습이 중세풍이고, 재판장이 나무 망치(법봉)를 휘두르는 등.[26] 현실에서는 책상을 치지도, 이의 있음!도 외치지 않는다는 점은 더 이상 말할 필요가 없다.

또한 판결문을 낭독할 때나 의견 진술을 제외하고는 법정에 참여하는 법조인들은 말을 많이 하지 않는다.[27] 법조인들은 스트리머나 해설자가 아니다. 애초에 재판은 구두로 언급하는 내용들 역시 다 속기로 기록되는데, 미리 문서화할 수 있는 부분은 다 문서화를 하는게 편하지 굳이 말로 전달해서 불편함을 감수할 이유가 없다.

재판이 열리기 전, 거의 모든 필요 자료들은 서면으로 만들어지며 변호사나 검사는 지금 주장하고자 하는 내용이나 언급해야 할 내용이 있으면 '제출한 내용의 어디를 참고해달라'고 이야기할 뿐이다. 예를 들어 변호사의 최후 변론도 '변론요지서'로 갈음한다고 이야기하거나 간략하게 주요 내용만 전달한다. 따라서 시리즈에서 플레이어와 비슷한 역할을 하게될 방청인들은 사실 재판의 세세한 내용까지는 알지 못한다. 물론 이는 역전재판의 재판 중 플레이어가 담당하는 '서심 재판'이 일종의 수사나 다름없는 재판이기 때문에 보이는 현상. 현실이라면 이 부분에 해당하는 절차는 경찰과 검찰이 '수사'로 끝내고 게임 내의 '본심 재판'에 해당하는 재판만 진행하기 때문에 보이는 차이다.

시리즈 내내 법정에 서는 사람 대부분이 법정을 아주 우습게 보고 있다. 채찍질을 해대거나, 커피 잔을 집어던지거나, 록 음악을 틀어 놓거나, 새를 날리거나, 양산을 쓰고 들어와서 나비를 불태우거나, 도시락 장사를 하는 정도는 기본이고, 법정 안에서 담배를 피우는 증인까지 있다. 승소하면 종이 가루를 날리면서 환호하기도 한다.[28] 심한 경우 칼을 던져 타인의 머리카락을 스칠 정도로 위협하는 등 난장판이 되기도 한다. 대역전재판에서는 아예 '신의 성배'라고 부르면서 대놓고 와인을 마시는 검사도 등장하는데 다들 명물 취급한다. 당연하지만 현실에서 이런 짓을 하면 법정모독죄로 잡혀간다.

행동도 행동이지만, 애초에 복장부터가 법정 내에서 글러먹은 사람들이 많다. 실제 미국 변호사가 이 게임을 플레이한 뒤에 한 얘기에 따르면 1-1에 나오는 치히로의 복장 같은 것도 현실에서 저렇게 입으면 처벌 가능하다고 한다. 참고로 치히로의 복장은 딱히 코스프레도 아니고 그냥 평범한 정장이다. 단, 가슴골이 훤히 보일 정도로 드러난 디자인인데, 그것만으로도 문제 삼을 여지가 충분하다는 것이다.